Рецензия на Степного волка Гёссе

Пожалуй этот роман,произвёл на меня ещё большее впечатление чем Гёттевский "Фауст" и "Идиот" Достоевского.Наверное всё потому,что Гёссе вобрал в себя понятия этих двух гениев и добавил толику своего индивидуализма,представив нам такое величайшее произведение,как "Степной волк".
Особенно удивляет Гёссевская концепция юмора.Наверное глупо утверждать,что я вижу в образе Галлера себя самого,и узнаю в других героях этого произведения своих знакомых,но он настолько реалистично описывает их,что создаётся впечатление,будто он наблюдает за тобой сквозь то самое зеркальце вечности и смеётся над твоим удивлением тем самым бессмертным смехом.—"Она попращалась.Это было прощанье,это была осень,это была судьба,которой так зрело и пряно пахла моя летняя роза."—меня это поразило,точнее тот случай в моей жизни не описать.
Книга,в какой-то степени оказалась "пророческой".Многие пороки современности,Гёссе предугадал.Хотя,скорее сделал вывод из логической цепи "человек-порок-время".Рисуя образ Гарри,автор действительно изображает этого героя,как множество личностей эпохи(даже раздвоение Галлера на "Человека" и "Волка" говорит об этом).Но не так как у Гётте и Достоевского.У них—это "представители" и одной душевной иерархии(в плане близости идеи),и одной эпохи(в плане метаморфозы времени).А у Гёссе—все лица и разных иерархий(причём во всех понятиях),и разных эпох(в том числе культурных)—но одинаково порочных(причём действия их разные—но в то же время порок один и тот же).По этому многие читатели и считают,что Гарри Галлер—их прототип.Потому,что их болезнь и есть тот самый порок.
И всё-таки конец тут довольно рациональный и ясный,но на мой взгляд—Гёссе намекает на иррациональность выбора читателя.Например,в конце романа есть строчки:—"Когда-нибудь я сыграю в эту игру получше.Когда-нибудь я научусь смеяться.Пабло ждал меня.Моцарт ждал меня."Этим он даёт понять—"партия" с бритвой может быть переиграна.Но это сугубо моё мнение.