Иисус Христос. Кто он на самом деле

Прежде чем сказать, кто, в моём понимании, Иисус Христос и, что церковь навязывает человечеству, прикрываясь именем Иисуса,  хочу показать, его в противоречиях описания самой Библии со своими умозаключениями и комментариями, в свете его рождения и жизнеописания. Это только мои суждения, может, кому они и не понравятся, но я исхожу из того, что у всех народов, несмотря на обычаи и нравы, у кого больше, у кого меньше, но есть общие ценности, будь то семья, дети, как продолжение Рода и Рода наследия. Я, не имею в виду каких - то отщепенцев или людей с больным воображением, которые есть в каждой нации, но, слава Богу, их не так много и они не могут характеризовать весь народ.  В предыдущей своей публикации, я сделал вывод, что Бог – это гармония Вселенной он является как разрушающей, так и созидающей силой. Бог, по определению даже самой Библии, «Я есть альфа и омега, начало и конец», то есть гармоничной структурой, что и есть Вселенная. Человек является частью этой Вселенной той же альфой и омегой, а значит частью Бога (Богом). Только совершая грехи, человечество вносит дисгармонию во Вселенские законы, а значит, само подвергает себя уничтожению. Как любое новообразование, вносящее дисгармонию в развитии организма на теле человека, отторгается организмом, такие же законы существуют и во Вселенском масштабе. Человек создан по образу и подобию Бога, изучая человека, можно понять и законы, по которым развивается Вселенная, ведь человек является неотъемлемой частью этой Вселенной. Теперь к Библии.
На всех церковных службах Иисуса упоминают, как сына Бога. Никому не секрет, что произошёл он от непорочного зачатия девы Марии, и родился он в городе Вифлееме Иудейском. В писании от Матфея «Святое Благовествование» гл. 1. описывается его родословная от Авраама до Давида, и до Иисуса.  Там же гл. 1 (18) «Рождество Иисуса Христа  было так: по обручении Матери Его Марии с Иосифом, прежде нежели сочетались они, оказалось, что Она имеет во чреве от Духа Святого».  Далее, как каждый, кто читал Библию ничего о Иисусе не сказано кроме того, что родился он в Вифлееме Иудейском, Иосиф со своей женой и сыном ушли в Египет от гонения царя Ирода, и до пришествия его на землю Израилева, где он принял крещение от Иоанна в реке Иордан в уже зрелом возрасте.
Теперь я хочу разобраться со всем тем, что написал, и сразу отметить, что Библия отделяет человека от Бога, как нечто другое. Бог есть одно, человек же упоминается, как им созданное, отдельное образование, ничем с ним не связанное, и только Иисус является этим связующим звеном. Мало того, человек создал себе жрецов (священников), живущих на Земле. Священники являются посредниками между человеком и Иисусом (Богом), что в дальнейшее время преобразовалось в приносящий прибыль бизнес. И позволяет паразитировать на труде основной массы населения планеты Земля, одурманивая, вводя людей в узкие догматические рамки навязанной религии, и тормозящая его духовное развитие.  Из этого делаю вывод. Церковные догмы навязывают, что человек, не является частью Бога (Вселенной), а является инородным телом, что нарушает все законы Мiроздания, что есть величайшая ложь, распространяемая не одну тысячу лет. Ведь инородное тело должно всегда отторгаться, и никакого образа и подобия в этом не может быть, и что является опровержением понятия Бога. Теперь прокомментируем сюжет зачатия младенца, с точки зрения здравомыслия.
Мария вышла замуж за Иосифа, когда была уже беременная и полагаю уже на солидном сроке, если даже предположить, что он её до этого никогда не видел, и знакомство произошло только перед их сочетанием, живот был уже солидным. Следовательно, после его знакомства он отказался на ней жениться, и Святой Дух посвятил в таинство её плода. Тут возникает одна загвоздка – как её отец, которому Святой Дух ничего не говорил об этом, а так же его соседям, смог сохранить дочь от существовавших в то время обычая – забивания камнями блудниц? Даже Магдалину, за то, что она имела только распущенные волосы, хотели забить камнями. Парадокс. Для сохранения жизни своей дочери, если он её очень любил, и простил этот грех, он должен уже давно был уехать из Иудеи, представив её,  как свою жену. Тогда непонятно, почему он никуда не уехал, зачем ему надо было выдавать её замуж, и подвергать риску убиения камнями, если даже предположить, что как то удалось её скрыть от соседей, в чём я весьма сомневаюсь? Все знают, многих хлебом не корми, дай посплетничать. Из этого я делаю вывод, что всё это бред сивой кобылы. Это было придумано только для того, чтобы внедрить эту чушь в умы принявших эту веру народов, одурачить их, предав еврейскому народу особый статус. Как - никак Иисус имеет иудейские корни.  Род его идёт, как я уже писал, от Авраама до  царя Давида, так смачно описанном в Ветхом завете. Сам Святой Дух вложил в Марию ребёнка, тем самым сделав народ Израиля избранным вторично. Вот и сказка о белом бычке, что пытается навязать церковь, сделав всех людей рабами «избранного» народа.
Давайте посмотрим теперь, что пишет нам Святой Лука по поводу зачатия и рождения Иисуса. Здесь мы увидим совсем иную картину. Оказывается, судя по писанию Луки, Мария не была беременная, когда обручалась, а забеременела после посещения её Ангела Гавриила: От Луки гл. 1 (26) «В шестой же месяц послан был Ангел Гавриил от Бога в город Галилейский, называемый Назарет,
27. К Деве, обручённой мужу, именем Иосифу, из дома Давидова; имя же Деве: Мария».
И уж очень интересная там произошла беседа. От Луки гл. 1. (34.) «Мария же сказала Ангелу: как будет это, когда я мужа не знаю?
35. Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святой найдёт на тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречётся Сыном Божьим».
«Вот тебе и Юрьев день.». Она из беременной вдруг стала девственницей, здесь и у здорового воображения мозги поедут. Кто - то здесь лукавит? Думаю, что оба, хотя бы сговорились, прежде чем писать.  И вот как Мария интересно описала своё зачатие Елисавете, придя к ней после оного происшествия, которая так же ранее забеременела похожим образом и стала являться матерью Иоанна Крестителя: От Луки гл. 1 (49) «Что сотворил Мне величие Сильный, и свято имя его,
50. И милость Его в роды в родов боящимся его;
51. Явил силу мышцы Своей; рассеял надменных помышлениями сердца их;…»
Этому «Ангелу» его мышцу бы подрезать. Думаю, комментарии излишни. Как не крути, но Ангел, даже по церковным канонам есть сущность духовная, не телесная, а нам здесь о, всем известной, мышце рассказывают. Данное повествование скорей тема для анекдота про неверную жену, нежели тема Святого писания. 
И еще один парадокс. Два описания рождения Иисуса у Матфея и Луки совершенно не совпадают. В первом случае младенец родился в Вифлееме, после чего семья бежала в Египет:
От Матфея «Святое Благовествование» гл. 2 «Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода…».
(13) «Когда же они отошли, - се, Ангел Господень является во сне Иосифу и говорит: встань, возьми Младенца и Матерь его, и беги в Египет, и будь до коле не скажу тебе…».
 Во втором, по дороге в Вифлеем, когда они шли из Назарета на перепись. От Луки «Святое Благовествование» гл. 2. (4) «Пошел так же Иосиф из Галилеи, из города Назарет, Иудею, в город Давидов, называемый Вифлием…»
(6) «Когда же они были там, наступило время родить Ей;»
 После обрезания и наречением младенца именем Иисуса возвратились в Назарет, спокойно там живя, и каждый год ходили в Иерусалим на праздник пасхи. И здесь видно очевидное лукавство, ведь у иудеев нет праздника пасхи, а есть праздник песах, что в переводе с иудейского означает проходить мимо. Празднуется в честь вакханалии, учиненном в Египте Моисеем, и благополучного исхода еврейского народа из этих земель. Все надо называть своим именем, тем более в Святом Писании. У Луки так же прослеживается желание навязать богоизбранность еврейского народа, не смотря на отличие в описании «непорочного зачатия» и дальнейших событий с Матфеем.         
Теперь дальше по тексту и новый парадокс. От Матфея гл. 2 (16) «Тогда Ирод, увидев себя осмеянным волхвами, весьма разгневался и послал избить всех младенцев в Вифлееме и во всех пределах его, от двух лет и ниже, по времени, которые выведал от волхвов». Здесь даже не надо включать мозги, чтобы не представить участь самого царя. Оголтелые солдаты бегают по всей Иудее, врываются в жилища и режут детей, но они не как не смогли бы определить возраст ребёнка, под нож пошли бы и дети старше , а если представить, что сами солдаты и их командиры были не евнухами и могли тоже иметь детей, то уверен, от такого приказа, Ироду не поздоровилось бы, его первым бы зарезали свои же подчинённые, предварительно изрядно поломав ему все кости. Так мог ли Ирод, так сильно жаждущий власти, отдать этот приказ?  Он же не самоубийца. А в Библии солдаты бегают и режут детей и своих, и чужих, словно одурманенные наркотическим зельем, и народ, словно бараны на это смотрят, издавая невнятные стоны.  Более наглого вранья я не встречал не в одной книге и даже в фильме ужасов. Господа христиане, включайте мозги!!!
Святой Лука, опять отличился в своём жизнеописании Иисуса, вставляя новые подробности, в виде обрезания младенца, по иудейской традиции,  наречение младенцу имени Иисус, и обучение отрока в синагоге, где он всех удивлял своими познаниями и изречениями. Не секрет, у кого есть маленький ребёнок, тоже удивляет родителей своих своими, не увязывающихся в логику взрослых, высказываниями и наблюдениями. Единственное задаёшься вопросом:  сколько же было у ребёнка нянек, ведь такое подробное описание младенца можно произвести, находясь рядом с ним, и записывая на пергаменте все его подвиги. Почему до этого никто не додумал за тысячу с лишним лет, с момента написания первой Библии, остаётся загадкой. По логике данное описание может оставить или его Мать Мария, или наречённый отец Иосиф, на крайний случай его учитель, о котором почему то ничего не сказано, но писания от Марии ли Иосифа в Библии нет. И еще один вопрос: где бегство Иосифа и Марии в Египет? От Луки гл. 2. (39) «И когда они совершили все по закону Господню, возвратились в Галилею, в город свой Назарет.
(40) «Младенец же возрастал и укреплялся духом, исполняясь премудрости; и благодать Божия была на Нем.
(41) «Каждый год родители Его ходили в Иерусалим на праздник Пасхи.»
(42) «И когда Он был двенадцати лет, пришли они также по обычаю в Иерусалим на праздник;» …
Как видно о убийстве младенцев ничего не сказано тем более о бегстве семейства в Египет. Не думаю, чтобы Лука пропустил столь значимое событие не только в жизнеописании Иисуса, но и жутчайшее преступление царя Ирода против своего народа. Вранья у обоих «святых», уверен, больше, чем достаточно.
Ну, что мало? Пойдём дальше. Где обучался Иисус, и кто его обучал в Египте или в Назарете установить невозможно, Лука и Матфей пишут по своему, каждый о своём,  думается, что в местной синагоге или сам Иосиф, который был знатного происхождения, судя по родословной, следовательно, и грамоте обученный. Думаю, что каждый знает о консерватизме Иудейского учения и его отношение к инакомыслию. Ветхий Завет «Второзаконие» гл. 13.
«Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо,»
(2.) «И сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет при том: «пойдём в след богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им»:
(3.) «То не слушай пророка сего, или сновидца сего; ибо, через сие, искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей».
Дале идет предписание, что делать в этом случае, и самое главное
(5.) «А пророка того или сновидца того должно придать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа…»
Вот и ответ отношения к инакомыслию и последующая участь Иисуса. Тут возникает вопрос: кто на самом деле Иисус?  Даже Библия, в его рождении и жизнеописании, полна противоречий. Кто дал ему образование? Неужели в синагоге или сам Иосиф? Сомневаюсь, с такими взглядами или всех раввинов в синагоге предали давно бы смерти, да и Иосифу вряд ли поздоровилось, быть ему прибитым к кресту, и наслаждаться тёплым солнышком и прекрасным видом на Иерусалим на горе Голгофа. Хотя и здесь есть сомнение, существовала ли в действительности в то время такая гора, и не является ли это название той же выдумкой, перешедший в фольклор и переименовании другой горы в это название? Ведь если слово Голгофа разделить на две составляющие, то получается: гол – от слова голд – золото и гофа – ворота. Получается его распяли не на горе у Иерусалима, а возле золотых ворот, а они были совсем в другом месте – Царьграде – Византия. Где действительно были Золотые ворота, к которым прибил, в своё время Вещий Олег свой щит. Если посмотреть на некоторые, иконы с распятием, прекрасно видна морская бухта.  Здесь мне закрадывается вопрос. А был ли Иисус на самом деле, не является ли он вымышленным персонажем? Во всём его жизнеописании, прослеживается какая та выдумка натяжение фактов, двуличие  с целью возвеличивания одного народа над другим, и мне закрадывается мысль, что был человек, но совершенно другой, уж очень весомый след он оставил. Но он был из другого общества людей, с другим мiровоззрением. В противном случае он вряд ли смог бы выжить в иудейском обществе, а тем более набраться мудрости, чтобы наставлять на путь истины этот народ. И ответ я нашёл, только не в Библии, а в «Славяно-Арийских» Ведах. Саньтии Веды Перуна «Книга мудрости Перуна» Круг Первый Саньтия 5. Ст. 16 (80) «И пошлют им Боги… Великого Странника, любовь несущего, но жрецы Золотого Тура придадут его смерти мученической. И по смерти его, объявят Богом его… и создадут веру новую, построенную на лжи, крови и угнетении… И объявят все народы низшими и грешными, и призовут перед ликом ими созданного Бога каяться, и просить прощения за деяния свершенные и не совершенные…»
И то, что нам навязывается церковью, что славяне не имели своей государственности и они были дикарями, опровергается самой Библией. Новый Завет «Второе послание к Коринфянам» Святой Апостол Павел гл. 1. (8). «Ибо мы не хотим оставить вас, братия, в неведении о скорби нашей, бывшей с нами в Ассии, потому, что мы отягчены были чрезмерно и сверх силы, так - что не надеялись остаться в живых.» Видать хорошо наваляли непрошеному «гостю» наши Предки. Ассия в те времена простиралась от Карпатских гор до Тихого океана ещё её название Рассения, позже Название Ассия пере трансформировалось в название Азия, где до Екатерины Великой ещё существовала Великая Тартария, которая некогда занимала и Европу. Название это происходило не от слова татарин, а от слияния двух слов, жители её представлялись, как дети Тарха и Тары, Богам, которых они почитали. Русь, это как области, например Киевская Русь; Владимирская Русь; Новгородская Русь, Суздальская Русь, позже Московская Русь и т. д. до самой Китайской стены на юго-востоке и Великого океана на востоке. Согласен, Ассия не была государством, она была державой, где процветало народовластие. Если это назвать дикарством, то поздравляю, наша страна ещё не достигла такой формы правления. Даже зачаточного состояния. До такой степени Россия деградировала благодаря христианской вере, вдобавок потеряв огромную часть своей территории.
В следующей своей публикации я напишу о искажениях и недомолвках в писаниях Библии, того, что говорил в своих наставлениях Иисус и связать это с учением «Славяно-Арийских Вед». Не стал это делать, по причине огромного объёма информации в одной публикации. Ещё раз хочу отметить, что это моё суждение, и принимать его или нет Ваш выбор.