Роль диссонанса в судьбе личности

"Кто бы мне сказал в письме или словом
Отчего печаль присуща коровам"
                А.Макаревич

Если то что для нас значимо и не даёт нам наблюдаемых нами изменений, то это состояние мы можем охарактеризовать как состояние в котором ничего важного не происходит, но всё стабильно. Состояние стабильности.

Если то что для нас значимо и даёт нам наблюдаемые изменения, то, опираясь на предыдущий опыт и на наш горизонт планирования, мы прибегаем к оценочным суждениям и оцениваем эти изменения как изменения к худшему для нас (регресс) или изменения к лучшему для нас (прогресс).

Выше рассматриваются только значимые с точки зрения наших оценок изменения. Отсутствие значимых с точки зрения наших оценок изменений приводит нас к первому абзацу о стабильности.

Итак можно предположить что изменения к худшему нас не устраивают. То есть нет мы конечно можем допустить и согласится с неким ухудшением, но лишь как временному компромиссу, либо просто принять эти изменения не имея других положительных альтернатив (безвыходность).

Итак. Нас устраивают два состояния с точки зрения наших оценок - состояние стабильности и состояние прогресса. Можно представить что в каждом из нас живёт два человека - человек ищущий стабильности и человек ищущий прогресса. С точки зрения человека ищущего стабильности в ином (субъекте, артефакте, мире) важнее всего предсказуемость и состояние положительной предсказуемости мы назовём счастье существования/комфортом. С точки зрения человека ищущего новые возможности в ином (субъекте, артефакте, мире) важнее всего новые возможности и состояние удовлетворения от найденных положительных новых возможностей мы назовём счастьем приобретения/успехом. Человек стабильности в переменах наряду с новыми возможностями видит в первую очередь для себя новые риски и угрозы.

Вроде бы всё просто. Но суть проблемы большинства неудовлетворённых жизнью людей кроется в конфликте между этими двумя внутренними людьми. Комфорту любые перемены (успех) не комфортны, а успеху любой комфорт безуспешен. Именно поэтом многие книги по психологии говорят о том что надо выйти из зоны комфорта для обретения успеха. Стабильность/комфорт не имеет эмоциональных оценок. Эмоциональная оценка возможна только в условиях оценки перемен и результатов этих перемен.

Поясню языком математики:
Эмоция = Горизонт субъекта*(Полученное в результате перемен с точки зрения оценки - ожидаемое в результате перемен с точки зрения субъекта)
Горизонт субъекта это обозреваемые субъектом границы интервала времени и пространства своей жизни. То есть в какие ресурсы обошлось то что мы приобрели или потеряли. Если полученное меньше ожидаемого то эмоция отрицательная, а наоборот положительная.

Любая эмоция с точки зрения комфорта стресс независимо от того с плюсом или с минусом эмоция.
Стресс = |Эмоция|
Диссонанс = Комфорт + Стресс
Разрушительность Диссонанса = Диссонанс/Масштаб личности
То есть чем меньше масштаб личности тем разрушительнее проявления диссонанса.
Диссонанс разрушает личность. Выйти из зоны комфорта это увеличить масштаб личности для снижения разрушительных последствий диссонанса. Однако существует и другой путь. Путь который предпочитает большинство. Надо уменьшить стресс. Что бы уменьшить стресс надо уменьшить эмоцию. Что бы уменьшить эмоцию надо либо уменьшить горизонт субъекта (изменив оценку растраченных ресурсов), либо уменьшить разрыв межу полученным и ожидаемым. Разрыв уменьшается по принципу либо в сторону изменения своей оценки полученного, особенно если базовая эмоция отрицательная, либо в сторону изменения оценки ожидаемого.
Как сказал в своём стихотворении гениальный Вадим Месяц
"Вы хотели счастия? Вот счастье.
Основное в этом хитром деле
Жить предполагая ежечасно
Что всё так идёт как Вы хотели"

Именно это уменьшает диссонанс и по сути является альтернативой увеличения масштаба личности. Однако Я всё таки кажется так и не донёс главную мысль. А главная мысль у меня о том что человеку склонному к комфорту часто некомфортно добиваться успеха. Он рад не успеху, но комфорту.