Застой или застрой? Переоценка истории

Эпоху Брежнева назвали одним словом,
много  ли  правды  в  нём?

Застой  -  понятие  не  новое,
застой  возможен, если  мы  чего-то  ждём,
но  ничего  не  происходит.

При  Брежневе бывало  всякое, притом
случалось  даже: ему слагали  оды,
поскольку в ВОВ как  политрук,
в  шинели  под  огнём
с  солдатами  Победу  приближал... Потом
на  целине  немного  отличился  и  его
повысили  со  временем до  уровня Политбюро.

Но  это  лишь  штрихи к портрету, речь не  о  том;
при  Брежневе строительство жилых  домов
так  развернули - надо  знать,
что  люди  стали  жить  намного  лучше,
сто  шестьдесят  два  миллиона  из  250-ти
населения  Союза  из  коммуналок
переехали  в  квартиры  новостроя,
так  почему же  Брежнева
назвали  идеологом  ЗАСТОЯ?

Мы  ждём, что  нам  ответит  тот  же  Горбачёв,
проблемы  есть  всегда, а Брежнев  тут  причём?


* в работе


Рецензии
с тремя классами...это трудно понять.Просто,беда.

Игорь Владимирович Слюсарев   14.05.2016 12:10     Заявить о нарушении
Что именно Вас напрягает? Что трудно понять?
Речь идёт о бывшем Генсеке Л.Брежневе, который немало полезного сделал для
народа в своё время. А его укоряют якобы в "застое". Но сначала надо признать его достоинства, а потом можно отметить и упущения, а у кого их нет?
С уважением,

Валерий Бойко 1   14.05.2016 16:28   Заявить о нарушении
В конце периода правления Брежнева(карьериста...)страна была никакая(номенклатура,
кланы,долгострои,приписки,застой в партии,формализм,отход от коммунизма,лозунговщина,культ личности,спивание народа,дефицит,застой в армии -Афган,стогнирование промышленности)и никакими заслугами это отмыть нельзя.Агент влияния под номером один.

Игорь Владимирович Слюсарев   14.05.2016 18:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.