Итоги 1-го конкурса рубаи Пари Паскаля

Вотчина

1 приз - 500 стихобаллов:

Как тяжко день за днем идти на яркий Свет
Таинственным путем! Ужели Бога нет?!!
Боюсь: настанет час - покину мир жестокий,
Ни сердцем, ни умом не отыскав ответ...

   (Арканум Вивум)

*************************

2 приз - 400 стихобаллов:

Как объяснит учёный жизненный закон:
Когда люблю без меры, - равнодушен он?
Иль надо не любить, быть ветра холодней?
А вера - там сильней, где сдержанней поклон?

   (Ирина Пахомова Викторова)

*************************

3 приз - 300 стихобаллов:

Я, не споря с Паскалем, пускаюсь в расчет.
Жалок в лютой беде атеист, истощен.
Нет надежды иной, как иссякшие силы
В бесполезной борьбе. Почерк лжи изощрен.

   (Карине Саркисян)

*************************

4 приз - 200 стихобаллов:

Игры разума и боль души, твоё Паскаль пари.
Без дел, попробуй свою веру покажи и сотвори.
Без веры и любовь не поведёт тебя к надежде.
В молитве с верой, ты в любви с надеждой говори.

   (Николай Шу)

***********************

2-й и 3-й призы перечислены победителям
1-й и 4-й призы оставлены победителями на площадке

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Вотчина

Рецензии

Написать рецензию

Володя! Хочу высказать своё мнение по вопросу подсчета итогов. Мне видится, что уместнее применить простое сложение оценок и вынесение мест по принципу наименьшего числа. В противном случае (как у тебя) математика убивает экспертное мнение, усредняет его. Я думаю, что сами оценки несут в себе субъективность, но это и ценно! Я лично не принимаю такую форму подсчета. Именно по этой причине я отказался от оценивая на уважаемой площадке 'сада'. Нас, участников и так не густо, и мне видится такое голосование, при котором будет учтён каждый балл выставленный 'экспертом', а не усреднённое мнение. Все разговоры про 'предвзятость' в нашем случае вызывают улыбку. Мы равны в своих мнениях и пусть места распределяются с полным их учётом.

Садовник Валл-И 30.04.2016 08:08 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Паша, я много думал о том, как лучше (в смысле - объективнее) оценивать конкурсные работы, анализировал уже имеющийся опыт нашей и других площадок.
Главный вывод: без принципа анонимности в конкурсе никак нельзя, так как справедливость базируется исключительно на анонимности.
Другой вопрос - как обрабатывать результаты голосования. Тут я считаю, что предложенный в рамках конкурса "Пари Паскаля" подход к обработке мнений голосующих максимально объективен, потому что сколько бы стихотворений конкретный автор на конкурс не направил:
- оценки, которые автор поставил своим стихам в расчет не берутся (поэтому не имеет смысла завышать оценки собственным стихам);
- оценки чужих стихов в голосовании автора в любом случае начинаются с 1 места, даже если на 1 место автор поставил свое стихотворение (стало быть, не имеет смысла подавать на конкурс явно слабые работы - в довесок к сильным - с исключительной целью отодвинуть пониже чужие сильные стихи);
- приз может получить только одно из собственных стихов (опять таки не имеет смысла направлять на конкурс заведомо слабые работы).

И потом, как ты говорил, пусть у нас будет широкий выбор и конкурсных тем, и способов определения победителей.

Арканум Вивум 01.05.2016 16:08 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Вотчина