Теория малых дел

Когда- то в Испании люди решили не писать в своих подъездах... Это было не так давно.

На фото Греция-там не передвигают даже камни после землетрясений.

Страна блистает чистотой и уютом и это самая бедная страна ЕС. а давайте не будем писать в подъездах, посадим перед домом деревья.
Покрасим в разный цвет наши жуткие рамы в подъездах. И постараемся выбить их наших Жэков деньги на детские площадки. Ведь жизнь одна!



Теория малых дел

   


В чем смысл теории малых дел? В иносказательном плане он заключается в том, что “лучше синица в руке, чем журавль в небе”. В текущем политическом плане он обычно сводится к тому, что оппозиции следовало бы не глотку рвать на митингах, а пойти и реальными делами помочь нуждающимся. В трудовом плане он сводится к тому, чтобы специалисты занялись выполнением несвойственной и обычно неквалифицированной работы.

Вот с последнего аспекта и начну, ибо он как раз хорош для иллюстрации абсурдности этого подхода.

Я, к счастью, уже не застал поездки на картошку, и знаком с ними больше по песне Высоцкого: “Товарищи ученые, доценты с кандидатами...”. Вот оно, воплощение малых дел - вместо того, чтобы штаны просиживать в своих кабинетах, приезжайте-ка к нам в нечерноземье картошечку повыкапывайте, “а то картошку все мы уважаем, когда с сольцой ее помять”. Чо, генетик говоришь, урожайность в полтора раза повышаешь, ну-ну, ты, слышь, подь сюды вот тебе лопата и копай, тоже мне, будет он меня учить повышению урожайности! Ты глубже копай, вот тебе и будет урожайность!



Копать картошку, мыть полы, погрузить/разгрузить что-то может каждый, но это не повод, чтобы каждый этим обязан был заниматься. Поэтому когда я слышу предложение “помочь” кому-то, которое на самом деле правильней было бы назвать “сделай за него это”, аргументируемое словами “ну что тебе сложно что ли?” меня накрывает ярость. Потому что да, я сделать это могу, и мне это даже не сложно, но, этот, чью работу я сделал, сможет за меня сделать мою работу? Нет? Квалификации не хватает? То есть я должен сделать его работу, причем бесплатно, ибо это называется “помочь”, потом сделать свою работу, которую мне никто просто физически не может “помочь” сделать. И не дай бог заикнуться о компенсации - сразу станешь меркантильной сволочью. А если откажешься помочь, то практически предателем, особенно если кто-то другой уже согласился помочь - ну да, вот он Человек, он в беде не бросил, а ты... не ожидал такого от тебя!

Итак, что происходит от этих малых дел? Из примеров получается, что сделав малое дело, навредил большому. Ведь время - это единственный невозобновляемый ресурс, и если оно потрачено на ерунду, то меньше осталось на нормальное дело. Даже если потрачено свободное время, ведь его можно было потратить на обучение, отдых или еще что-то самостоятельно выбранное. Жертвовать большим в пользу малого - это зло.

Сразу в ответ на реплику “а мне, например, нравится то малое дело, которым я занимаюсь в свободное время, значит малые дела приносят пользу и удовольствие”. Да не вопрос, только это тогда называется хобби, и это личное дело каждого чем заниматься в свободное время. Только не надо говорить, что кому-то другому тоже следовало бы этим заняться вместо чего-то другого.

Теперь применительно к политике. Тут это выражается обычно так: “Вместо того, чтобы на митингах торчать, лучше бы делом занялись, чем на агитацию деньги тратить, лучше бы их детишкам в детский дом отдали”. Ну смотрим, от чего будет больше польза: от разовой подачки детскому дому, из которой до детей в существующих условиях дойдет хрен целых ноль десятых, или от изменения законодательства в части реформирования детских домов и упрощения процедуры передачи детей приемным родителям? Первая задача решается “малым делом” - поездкой, результат тоже микроскопический, вторая требует заниматься большим делом - изменением системы. Если размениваться на мелкие дела, то большое никогда не сдвинется.

Есть еще один момент, уже меньше относящийся к реальным результатам, а больше к их восприятию. Малые дела рушат цепь обратной связи. Они работают как болеутоляющее, создавая иллюзию здоровья, в то время как организм продолжает разрушаться. А раз сигнала о неблагополучии нет, то и смысла принимать адекватные меры тоже нет.

Пусть будут те же детские дома. Положим государство, которое должно о них заботиться, своих обязанностей не выполняет (так оно и есть). В норме, люди, которые платят налоги в том числе и на содержание детдомов, увидев по реальному состоянию, что их деньги куда-то исчезают, начинают принимать меры: жалуются, требуют разобраться, привлекают прессу и т.д. В результате, под давлением общественности виновные наказаны, закон переработан, ситуация исправлена. Даже если власть насквозь гнилая, при наличии такой обратной связи и давления по всем фронтам придется что-то делать.

Теперь с малыми делами. Государство о детдомах не заботится. Но тут появляются добровольцы, которые берут на себя снабжение детдомов всем необходимым. Естественно, они как люди дела, а не воплей на митингах, все делают тихо и без помпы, так что об их делах никто особо ничего не знает. Что имеем? Государство все так же не заботится ни о чем, детдома выглядят чуть лучше, ибо до них все-таки доходит часть помощи не осевшая в карманах еще больше жиреющих чинуш, тайные меценаты работают на износ за себя и за того парня, общественность видя нормальные детдома считает что власть хорошо исполняет свои обязанности и благополучно, причем реально поддерживая, избирает ее на третий срок. Кому реально хорошо от таких малых дел? Только чинушам. Кто больше всех страдает? Добровольцы, делающие малые дела. Воистину, ни одно доброе дело не должно остаться безнаказанным.

Все эти малые дела, добровольческие движения и т.п. могут нормально работать и развиваться и приносить реальную пользу обществу, а не тварям, окопавшимся у кормушки, только при реальной (а не чисто декларируемой) поддержке государства. И первое малое дело, которое может служить индикатором реального отношения государства, - это малый бизнес. Потому, что а) это добровольно, б) это самостоятельно, в) это приносит пользу обществу. А у нас сейчас? Не говоря уже о бизнесе, что первым делом решили власти относительно добровольных пожарных, которые прошлым летом пол-России потушили? Учесть, посчитать, проконтролировать, выпустить закон, чтобы больше никакой самодеятельности - все по закону.

Кстати, про благотворительность. Еще несколько лет назад деньги, потраченные коммерческими структурами на благотворительность, списывались в расходы и, следовательно, не облагались налогами. Сейчас этого нет. То есть предприниматель, решивший заняться благотворительностью, должен за это еще и заплатить налог - отстегнуть откат государству за право помочь нуждающимся.

И кто у нас там в последнее время распинался про важность малых дел? А! Вася на Селигере (тм). Почему? Да все потому же: а) замаскировать добровольческой деятельностью провалы государственных служб, б) занять людей, чтобы не на улицах протестовали, а свободное время тратили на работу в пользу государства. Сплошной профит. Правильно, зачем устраивать митинги и кричать о защите Химкинского леса, вы лучше тихо сходите и уберитесь в нем, а мы тем временем будем его тихо пилить.

Цитата из БСЭ (http://bse.sci-lib.com/article073179.html):
«Малых дел теория», «абрамовщина», выдвинута в России в период реакции 1880-х годов на страницах либерально-народнической газеты «Неделя» либеральным народником публицистом Я. В. Абрамовым. Сторонники «Малых дел теория» (И. И. Каблиц, С. Н. Южаков, С. Н. Кривенко и другие) призывали интеллигенцию идти в земские учреждения, работать учителями, врачами, чтобы служить народному благу. Они выдвинули программу улучшения экономического положения народа путём организации народного кредита, страхового дела, содействия покупке земель крестьянами, распространения улучшенных земледельческих орудий. Отрицая «всякое насильственное улучшение общественных форм», проповедуя «тихую культурную работу», сторонники «Малых дел теория» стремились отвлечь передовые силы общества от революционной деятельности. «Малых дел теория» - один из симптомов идейного кризиса народничества, его либерального перерождения.
(выделено мной)

Вот еще выдержки из статьи одного товарища по поводу взаимодействия усилий личности и системы (http://www.effman.orangeninja.ru/963):
Есть такое понятие: «сопротивление среды». В той же Европе сопротивление среды очень небольшое, потому что 1) человек испытывает определенную благодарность за тот жизненный покой и комфорт, который ему предоставляет страна, 2) система сама по себе устроена так, что приносить блага проще, чем воровать. Но в России – некого и не за что благодарить, а воровать здесь значительно проще, чем что-либо создавать. А нам опять предлагается «начать с себя». … Систему нельзя победить в одиночку. Ее можно победить, либо построив свою систему (с блекджеком и шлюхами, ага), либо выйдя в надсистему. Но выйти из Матрицы так просто тебе никто не позволит, а строить свою систему гораздо проще в каком-нибудь другом месте, благо границы открыты – я про это уже писал. Не нужно пытаться обжиться с яме с говном – нужно выбраться, хорошенько отмыться и найти нормальное место для жизни.

Малые дела будут приносить эффект только когда они нормально встроены в систему. Пусть будут добровольные организации, но без контроля от государства. Частная помощь детдомам - легко, но чтобы отчетность директоров была перед меценатами, а не чинушами. Добровольные дружины - замечательно, только не под Нургалиевым, а с выборным “шерифом”. Иначе КПД малых дел будет не то что мизерный, а отрицательный.

Я ни разу не против помощи, добровольных объединений, благотворительности. Да, локально это приносит свою пользу. Я против подмены больших дел малыми, что часто пытаются сделать разные манипуляторы под видом того что “это все теории, вот займись практикой”. Заниматься нужно всем, а одни малые дела ничего глобально сдвинуть не могут - это как броуновское движение. Его много, но оно хаотичное. А чтобы произвести глобальные изменения, нужна теория, нужна где-то принципиальность, и порой отказ от малых дел в пользу большого дела.
Tags:

Ну я надеюсь, это не из-за отсутствия картошки хуже стало?
Лично мне наукой (да и техникой) заниматься гораздо лучше, когда не нужно отвлекаться на выполнение чужой работы, которая замечательно может быть выполнена без моего участия.
Не знаю что у Ганди было, я писал основываясь на тех случаях, в которых несколько раз слышал про "малые дела" и они как раз были близки к картошке. И такая их трактовка мне не нравится, что я и постарался выразить.
)
А лично мне картошка не мешала. Но наши ИМХИ дают слишком малый вклад в общую картину. Учитывая, что при картошке уровень был выше, то если и есть связь между этими явлениями, она хоть и не прямая, но в целом по стране положительная.
Теория малых дел ЕМНИП происходит из среды российских народников, кадетов и толстовцев конца 19го начала 20го века. В варианте Ганди позволила получить Индии независимость. Такой трактовки как у тебя я не слышал.

Ну каждый решает за себя. В основе таких движений разные мотивы, как рациональные, так и эмоциональные. Это во первых.
А во вторых, если человек что то хочет изменить, но не имеет опыта в этой отрасли, ему на мой взгляд, будет полезно повариться в этой кухне не только теоретически. Тогда некоторые моменты, изначально казавшиеся правильными могут восприниматься по другому. И это может предотвратить некоторые другие ошибки. По просту говоря, он не заставит принять неправильное решение под действием общественного мнения.

То, что волонтерские движения улучшают деятельность государственных структур - да.
Пытаются ли они изменить ситуацию не только на месте - однозначно да.
Находят ли они поддержку у государства - не всегда.
Нужно ли заниматься политикой вместо конкретных дел? Не факт. Т.к. люди работающие "на месте" как правило значительно более мотивированные и стараются изменить ситуацию в корне, с учетом своего опыта.

Ты в курсе моих "занятий", за прошедший год мое мнение на него очень сильно изменилось. Этого бы не произошло без практики. Ну а то, что это принесло какую то пользу, это уже "попутный ущерб".
L)
Да, каждый сам решает на каком уровне он хочет производить изменения. Просто если есть возможность воздействовать на высоком уровне, то спускаться с высокого уровня на более низкий нерационально. А эмоции - плохой советчик.

Да, поднабраться опыта на местах всегда полезно, но надо четко осознавать, для чего этот "дауншифтинг" и не застревать там.

Волонтерские движения не улучшают деятельность государственных структур (именно структур). Я как раз в заметке объяснял почему (а заодно про это же в ссылке комментом выше). Волонтеры могут положительно влиять на отдельных людей в этих структурах - это безусловно, но перестроить структуру снизу у нас невозможно без поддержки сверху, а туда надо целенаправленно лезть и добиваться изменений. Если сейчас целиком и полностью изъять все добровольные организации, поисковые отряды и т.п., то окажется что само МЧС точно такое же, каким было пару лет назад до пожаров, до поисковиков. Изменений в структуре нет.

Политикой заниматься нужно, ибо это стратегия, а конкретные дела - это действия, которые должны целенаправленно идти от стратегии, иначе это будет просто суета. Сначала думать - потом делать. "На местах" люди хорошо видят то, что перед носом, но не могут системно решить проблему, потому что для этого нужно подняться на уровень выше. Получается на местах борьба с симптомами, а не с причинами, которые всегда располагаются выше.

Да, я естественно в курсе твоих занятий :). И считаю что ты все правильно делаешь - детально выяснить реальные условия и механизм поиска, чтобы потом эти знания применить при создании техники, которая в разы упростит поиск и позволит спасти гораздо больше людей, чем просто за счет прочесывания леса. Вот про это я как раз и говорю. Уйти в прочесывание леса с сотнями других людей - это малое дело, которое позволит спасти 1-2 человек. Этим может заниматься почти любой. Грамотно создавать аппаратуру, которая даст возможность упростить поиск и сделать его более оперативным - это большое дело, которое поможет спасти десятки и сотни человек. И на это способны немногие.
А тупо менять большое дело на малое, по факту разменивая сотни жизней на единицы - это зло.

Большинство граждан не сталкиваясь с подобным в принципе не задумываются об этом. Соответственно сталкиваясь, в них просыпается активность (в т.ч. гражданская). Т.е. классическая перестройка снизу.

Да я согласен. Нужно заниматься не только делами на месте, но и изменить ситуацию в корне. Это непросто не только в РФ.

Ну могу сказать про поисковиков-спасателей. Есть много аттестованных в МЧС спасателей- добровольцев. По Москве Спасрезерв МЧС, Московская служба спасения и др. Т.е. позитивная тенденция есть. От себя замечу что я не вижу решений той проблемы, которой в т.ч. я занимаюсь, кроме как добровольцами. Вот наладить совместную работу органов власти и добровольцев, вот это пока проблема. Но она тоже вполне решаема.
знатокам выставки глобальная истерика детеныш жесть жизня жутко бесит... зазеркалье и о хорошем идеи идиоты кино кирпич книги красота маразмы мракобесие музыка мысли вслух настроение ножи обучение одной фразой опыт очумелые ручки


    ЭКО-ЛОГИКА. Какую пользу могут принести стаканчики для напитков

Их инета