Рабочие материалы

Тексты:


в Тему «У некоторых возникает тревожное чувство …» - сокращённо:
(Вы уже вроде не мальчик и свой вклад, в экономику, расписали количественно, а без чисто-конкретного понты-базара обойтись, похоже, не можете …)
1.На «"слова из песни не выбросишь", подобным образом у меня так же отсутствует возможность удалить несколько лет судейского труда из жизни.»:
Вы, похоже, попутали моё высказывание о Концептуальном и собственное Эмоциональное: если считаете себя Верующим – отстаивайте Истинное, а не суесловьте; если уже считаете себя способным – приведите познания Различий. ;
2.На «вы сумашедший или притворяетесь? вы говорите книжными словами не имея представление о способах появления знаний.»:
«Вы сумасшедший или притворяетесь?» Вы пытаетесь судить, о ком-то и чём-то, не понимая описанного и, что хуже, не спрашивая – игнорируя «Спросите и ответится.», понимая Слово несколько-упрощённо; если Ваши достижения, в экономике, настолько продвинули Вас в понимании Божественного – явите «граду и миру», в масштабах СС Бизнес-ПРУ. ;
3.На «какая пространсвенная модель? у вас отсутствуют знания об истинном строении Вселенной.»:
Это понимать как «Я нашёл ОШИБКУ – вот, она!» или, типовое, бла-бла; приведите хоть гран Вашей Вселенской мудрости – приму с благодарностью, если не найду Ошибки … ;
4.На «заключение эпоса больше всего напоминает бредовую идею...»:
Если Ваши экономические познания уже распространились на психологию и психиатрию – рад, за Вас, но предпочту Доказательства и, желательно, в более уравновешенном изложении. (: Автор)


оперативно - к общему сведению и применению, в Тему «У некоторых возникает тревожное чувство …» - сокращённо:
На «это не судебный процесс, я вам просто по человечески сказал, а истинные знания - даются тем, кто их заслужил (их на конференциях не публикуют, и в книжках не прочитаешь), обратите внимание - они даются "за служение Всевышнему"»:
Вы ошибаетесь и это наносит общий вред – примеры (рассмотрение в с.о. Геномика):
1.В современной религиозное литературе, в работах современных теософов, есть тезис (по памяти, недословно): «.., само бытие возможно рассматривать как ежемоментное пребывание в состоянии Суда – существование, с каждомоментным определением греховности или стремления к истинности, совершаемых действий и поступков, есть вечный процесс суда Божественного на мирской греховностью.» - в «переводе», упрощённо/адаптировано: «Любое действие или поступок, может рассматриваться как более относимое к Добро или к Зло – в зависимости от объёма оцениваемых взаимосвязей, зависимое от уровня развития комплексного интеллекта – «Делаешь Добро или Зло, зависит от того, насколько много знаешь и от того какие цели преследуешь.».» ;
2. «Знание есть процесс усваивания, уже существующих знаний, либо их выработки – методом проб и ошибок или в процессе аналитической активности.» - публикуются везде, но выявляемы только при наличии способностей к этому. ;
3.Вы – как и абсолютно-подавляющее большинство - оперируете определением «служение Всевышнему», но не обладаете пространственной моделью («Всевышнесть» есть Факт но Намерение – зависимое от с.о.); это приводит, ВАС, к исключению полноценности понимания существа Взаимосвязей и их динамики – определяющей закономерности качественных изменений.
Прим.-Доп.: Предлагаю рассматривать Высшее не как Персоналию (вне зависимости от фактов аспектных Превосходств), но как выражение определения оптимума коллективной Цели – это уменьшает проявление инстинктивно-рефлекторных зависимостей, снижает вредоносность проявлений потенциалов экстра-индивидов и, следственно, увеличивает вероятность достижения общей Цели. (: Автор)