Результаты голосования:
Первое место (300 баллов) - стих номер 6 Шустренький "В споре рождается"
Второе место (250 баллов) - стих номер 8 Анна Верба "В период вешних..."
Третье место (200 баллов) - стих 2 Крылова Елена "Не будите спящего щенка"
Приз за обзор (150 баллов) - Татьяна Игнатова.
Передаю бразды правления Анне Вербе.
**-
СТИХИ-ПОБЕДИТЕЛИ
--------------------------------
В споре рождается
Спор у них возник на ровном месте.
Доводами вескими гремя,
Бились. Посторонние, не лезьте -
Страшно между правыми двумя.
Словом злым был заперт к миру выход,
Встала отчуждения стена.
Разбудив обидчивое лихо,
Яд упрёков выплеснув до дна,
Сыпали цитатами из книжек,
В грязь макнуть стараясь посильней.
Спор добра росточки напрочь выжег,
Вытоптал терпенье до корней.
Больше - ни "привет", ни "до свиданья",
Дружба не воротится назад,
Нежные ранимые созданья
Фуриями злобными глядят.
Шустренький
**
В период вешних пробуждений,
В подслеповатой ворожбе
Снуют по небу горькой тенью
Воспоминанья о тебе.
И сон, и явь неразделимы,
Где ты мою тревожишь грусть,
Живёшь в режиме спящей мины,
К которой я не прикоснусь.
И пусть, презрев земные свары,
Гуляют голуби в пыли
Вдоль Чистопрудного бульвара,
Где мы с тобою не прошли.
Они угодливо танцуют,
Воркуя в тишине аллей,
Где нет следа от поцелуя
В бездонной памяти моей
Анна-Верба
**
Не будите спящего щенка.
Не будите спящего щенка.
Сладко спит. Окутала беспечность.
Он пока уверен, будто вечность
Будет гладить ласково бока.
Не будите спящего щенка.
Шевелятся лапки у малютки,
Он во сне охотится на утку
В камышах, где тихая река.
Не будите спящего щенка.
Никогда еще он злобным не был.
Пусть подольше будет чистым небо
И нежна хозяина рука.
Крылова Елена
**
Призы вручены:
433 20.03.2016 11:38 Перевод автору Крылова Елена -204
432 20.03.2016 11:37 Перевод автору Татьяна Игнатова 5 -153
Наши поздравления победителям! Новых успехов!
Всем большое спасибо за участие!
До встречи в следующую среду!
Блиц-10 Итоги
© Copyright: Клуб Золотое Сечение, 2016
Свидетельство о публикации №116032002847
Свидетельство о публикации №116032002847
Рецензии
Друзья, по-видимому, мне надо дать некоторые объяснения, касательно скандала, который разразился, благодаря Гольгертсу, обиженному на нас за то, что мы не достаточно высоко оценили его стихотворение на данном блице.
Вероятно, у человека "накипело" и он высказал претензии в отношении нашей системы оценок и обзоров. Подробности здесь:
http://www.stihi.ru/rec.html?2016/03/20/5398
http://www.stihi.ru/rec.html?2016/03/19/15068
http://www.stihi.ru/rec.html?2016/03/19/14195
Со своей стороны, как соавтору (с Потеряшечкой) проекта Блица, мне необходимо разъяснить некоторые вещи.
Со стороны Гольгертса было высказано недовольство, что мы слишком подробно оцениваем стихи (по сути, сырые, скороспелые). При этом, было высказано мнение, что авторы не готовы к таким сложностям в оценивании, как обзоры с анализом текстов по нескольким категориям: тема (сюжет), художественные достоинства, техника исполнения, спец-оценка).
Скажу сразу (раз и навсегда): мы никого не заставляем составлять обзоры. Это вовсе не обязательно (хоть и желательно). Более того, у нас учреждена специальная ПРЕМИЯ за лучший обзор. Поэтому, если хотите наловчиться в критике и при этом ЗАРАБОТАТЬ баллы на карманные расходы - пожалуйста!
Далее. Мы заранее предупреждаем в начале каждого Блица, что наши блицы имеют свою специфику. Наши блицы - не пустая развлекаловка, а серьёзная творческая работа, и наши требования высоки. Поэтому, слабонервным рекомендуется пить валерьянку.
И наконец. Мы считаем, что УЧИТЬСЯ оценивать стихи удобнее всего именно на Блицах, именно на СЫРЫХ стихах, потому что на их примерах наиболее ярко выражены недостатки, их легче заметить, их легче исправить. И каждый автор не так болезненно относится к поправкам на стадии ЭСКИЗОВ, чем если бы мы устраивали критические обзоры стихов "со стажем", уже имеющих свои рецензии.
Поэтому, Блицы в установленном режиме будут продолжаться. Надо только всем участникам спрятать свои амбиции и набраться мужества воспринимать чужую критику без истерик. Но и помнить, что КАЖДЫЙ участник Блица имеет право критиковать стихи всех участников, высказывая открыто свою точку зрения. В рамках наших Блицев царит полная демократия. У нас нет заведомых "авторитетов", и даже ведущие участвуют в Блицах на общих основаниях и могут быть подвергнуты критике.
Друзья, наша задача проста: УЧИТЬСЯ. И помогать друг другу, а не топить соперников. Воспринимать критику, как благо. Извлекать полезные уроки. Блицы - это наша ШКОЛА, практические занятия.
Ещё раз напоминаю, что Блицы ведут по очереди: Потеряшечка и Анна Верба.
У каждого ведущего - свой стиль, своя специфика, свои приоритеты. Это вносит разнообразие и позволяет нашим авторам пробовать свои силы в разных стилях и смотреть на поэзию в разных ракурсах. Такая система обогащает нас. Ведущие не соперничают друг с другом, а работают для общей цели, согласуясь со своими эстетическими вкусами.
Если у кого-то есть конкретные предложения по улучшению работы Блицев, мы всегда готовы их рассмотреть.
Анна-Верба 21.03.2016 10:20 • Заявить о нарушении
Вероятно, у человека "накипело" и он высказал претензии в отношении нашей системы оценок и обзоров. Подробности здесь:
http://www.stihi.ru/rec.html?2016/03/20/5398
http://www.stihi.ru/rec.html?2016/03/19/15068
http://www.stihi.ru/rec.html?2016/03/19/14195
Со своей стороны, как соавтору (с Потеряшечкой) проекта Блица, мне необходимо разъяснить некоторые вещи.
Со стороны Гольгертса было высказано недовольство, что мы слишком подробно оцениваем стихи (по сути, сырые, скороспелые). При этом, было высказано мнение, что авторы не готовы к таким сложностям в оценивании, как обзоры с анализом текстов по нескольким категориям: тема (сюжет), художественные достоинства, техника исполнения, спец-оценка).
Скажу сразу (раз и навсегда): мы никого не заставляем составлять обзоры. Это вовсе не обязательно (хоть и желательно). Более того, у нас учреждена специальная ПРЕМИЯ за лучший обзор. Поэтому, если хотите наловчиться в критике и при этом ЗАРАБОТАТЬ баллы на карманные расходы - пожалуйста!
Далее. Мы заранее предупреждаем в начале каждого Блица, что наши блицы имеют свою специфику. Наши блицы - не пустая развлекаловка, а серьёзная творческая работа, и наши требования высоки. Поэтому, слабонервным рекомендуется пить валерьянку.
И наконец. Мы считаем, что УЧИТЬСЯ оценивать стихи удобнее всего именно на Блицах, именно на СЫРЫХ стихах, потому что на их примерах наиболее ярко выражены недостатки, их легче заметить, их легче исправить. И каждый автор не так болезненно относится к поправкам на стадии ЭСКИЗОВ, чем если бы мы устраивали критические обзоры стихов "со стажем", уже имеющих свои рецензии.
Поэтому, Блицы в установленном режиме будут продолжаться. Надо только всем участникам спрятать свои амбиции и набраться мужества воспринимать чужую критику без истерик. Но и помнить, что КАЖДЫЙ участник Блица имеет право критиковать стихи всех участников, высказывая открыто свою точку зрения. В рамках наших Блицев царит полная демократия. У нас нет заведомых "авторитетов", и даже ведущие участвуют в Блицах на общих основаниях и могут быть подвергнуты критике.
Друзья, наша задача проста: УЧИТЬСЯ. И помогать друг другу, а не топить соперников. Воспринимать критику, как благо. Извлекать полезные уроки. Блицы - это наша ШКОЛА, практические занятия.
Ещё раз напоминаю, что Блицы ведут по очереди: Потеряшечка и Анна Верба.
У каждого ведущего - свой стиль, своя специфика, свои приоритеты. Это вносит разнообразие и позволяет нашим авторам пробовать свои силы в разных стилях и смотреть на поэзию в разных ракурсах. Такая система обогащает нас. Ведущие не соперничают друг с другом, а работают для общей цели, согласуясь со своими эстетическими вкусами.
Если у кого-то есть конкретные предложения по улучшению работы Блицев, мы всегда готовы их рассмотреть.
Анна-Верба 21.03.2016 10:20 • Заявить о нарушении
Объявление
В связи с устроенным демаршем, мы вынуждены отказать Гольгертсу в нашем гостеприимстве.
Все виды общения прекращены. Желаем Олегу успехов на других площадках.
Очень жаль, что всё закончилось в скандальном ключе, но мы не видим за собой никакой реальной вины.
Если кому-то не нравятся наши правила, что ж...
Но своим принципам мы не изменяем.
Клуб Золотое Сечение 21.03.2016 10:47 Заявить о нарушении
В связи с устроенным демаршем, мы вынуждены отказать Гольгертсу в нашем гостеприимстве.
Все виды общения прекращены. Желаем Олегу успехов на других площадках.
Очень жаль, что всё закончилось в скандальном ключе, но мы не видим за собой никакой реальной вины.
Если кому-то не нравятся наши правила, что ж...
Но своим принципам мы не изменяем.
Клуб Золотое Сечение 21.03.2016 10:47 Заявить о нарушении
У меня есть.
К сожалению, все то же.
Если уж нельзя перенести блицы на выходные, то сдвинуть их хотя бы на 1 день: вместо среды-пятницы четверг-суббота.
Блицы посреди недели - это какое-то преступление против тех, кто пытается, несмотря на санкции, поддерживать ВВП (Валовый Внутренний Продукт) страны.
Я решил все же попробовать поучаствовать в последнем блице. Но в среду вернулся с работы в 22-30, а в четверг в 23ч. И сил хватило только, чтобы доползти до кровати. Но утром встал и мужественно написал экспромт - все, что и как успел. Хотя сюжет задумал совсем другой, но понял, что шансов вытянуть нет.
Гольгерст прав, написав: "Не в этом ли причина такой "высокой популярности"
этого, с позволения сказать, "конкурса?"". Но только причина с моей колокольни видится иной - участников было бы больше, если бы время было удобным. Требования к блицу высокие, а время выбрано, на мой взгляд, самое неудачное.
Гай Юльевич 21.03.2016 22:14 Заявить о нарушении
К сожалению, все то же.
Если уж нельзя перенести блицы на выходные, то сдвинуть их хотя бы на 1 день: вместо среды-пятницы четверг-суббота.
Блицы посреди недели - это какое-то преступление против тех, кто пытается, несмотря на санкции, поддерживать ВВП (Валовый Внутренний Продукт) страны.
Я решил все же попробовать поучаствовать в последнем блице. Но в среду вернулся с работы в 22-30, а в четверг в 23ч. И сил хватило только, чтобы доползти до кровати. Но утром встал и мужественно написал экспромт - все, что и как успел. Хотя сюжет задумал совсем другой, но понял, что шансов вытянуть нет.
Гольгерст прав, написав: "Не в этом ли причина такой "высокой популярности"
этого, с позволения сказать, "конкурса?"". Но только причина с моей колокольни видится иной - участников было бы больше, если бы время было удобным. Требования к блицу высокие, а время выбрано, на мой взгляд, самое неудачное.
Гай Юльевич 21.03.2016 22:14 Заявить о нарушении
Гай, в апреле я уезжаю на полгода. Площадка будет функционировать без меня.
Если Потеряшечка согласится продолжить Блицы, то установит свой режим.
Мы ещё поговорим с ним. Лично мне - без разницы. Я просто хотела, чтобы в выходные люди были со своими семьями и детьми.
Но вопрос можно вынести на голосование.
Пусть участники выскажутся.
Клуб Золотое Сечение 22.03.2016 00:12 Заявить о нарушении
Если Потеряшечка согласится продолжить Блицы, то установит свой режим.
Мы ещё поговорим с ним. Лично мне - без разницы. Я просто хотела, чтобы в выходные люди были со своими семьями и детьми.
Но вопрос можно вынести на голосование.
Пусть участники выскажутся.
Клуб Золотое Сечение 22.03.2016 00:12 Заявить о нарушении
насчет сроков - давайте проголосуем. Можно и перенести, у меня нет особых причин выбирать именно среду.
Что касается сложной системы оценок - так она и есть способ преодоления голого имхоизма.
Другое дело, что многие нахально кладут прибор на все это и во главу угла ставят имху.
Кому-то лень разбираться.
А кому-то очень неохота признать, что есть вещи, которые лично тебе не нравятся, но объективно сильные, мастерски сделанные.
Кому-то неприятно, что от него требуется снижать оценки тому что "понра" за сбои ритма, "глагольные" и кривые рифмы итд.
Все это - отрыжка центропупизма.
Хотя на словах все признают тезис "больше стихов, хороших и разных" - очень хочется свое "мнение" поставить превыше всего. И милые каракули своего дитяти поставить выше работ Рембрандта.
Очень хочется отказать в мастерстве тому, что "не зацепило", тем более "не понра".
А это жудожественная узость. Неумение и нежелание видеть достойное в чужом.
Центропупизм и несправедливость.
"Справедливость начинается там, где кончается приязнь"
Похвалить за что-то, признать мастерскость в чем-то - очень легко в том, что "понра". А вот суметь объективно оценить то, что "не понра", или даже просто "мимо" - вот это и есть справедливость в оценках.
Как и умение снизить оценку за недостатки, даже если ты лично запросто готов их "простить".
Игра в люблю-нелюблю, нра-ненра - это удел дилетантов-читателей.
Если Вы хотите совершенствоваться как автор, Вам необходимо равивать в себе умение справедливо оценивать разные стороны стиха.
И я вижу задачей блица - обучение умению не только писать, но и оценивать стихи, не сбиваясь на голое нра/ненра.
В обзорах, конечно же, полно лажи и слепоты.
Но все это - детская болезнь новизны. Разбирать стихи - тоже надо уметь, пусть поначалу такой подход и непривычен.
И система оценок ориентирована на то, чтобы побуждать людей к этому.
Кто хочет - будет учиться. Кто не хочет - ну что же, бог ему судья.
Только непонятно, зачем ему ходить именно данный блиц. Ведь конкурсов с оценками на чистой имхе - как грязи - вот и развлекайтесь там. Или задача - нахально демонстрировать неуважение к правилами и к тому, что делается на площадке?
Потеряшечка 22.03.2016 08:24 Заявить о нарушении
Что касается сложной системы оценок - так она и есть способ преодоления голого имхоизма.
Другое дело, что многие нахально кладут прибор на все это и во главу угла ставят имху.
Кому-то лень разбираться.
А кому-то очень неохота признать, что есть вещи, которые лично тебе не нравятся, но объективно сильные, мастерски сделанные.
Кому-то неприятно, что от него требуется снижать оценки тому что "понра" за сбои ритма, "глагольные" и кривые рифмы итд.
Все это - отрыжка центропупизма.
Хотя на словах все признают тезис "больше стихов, хороших и разных" - очень хочется свое "мнение" поставить превыше всего. И милые каракули своего дитяти поставить выше работ Рембрандта.
Очень хочется отказать в мастерстве тому, что "не зацепило", тем более "не понра".
А это жудожественная узость. Неумение и нежелание видеть достойное в чужом.
Центропупизм и несправедливость.
"Справедливость начинается там, где кончается приязнь"
Похвалить за что-то, признать мастерскость в чем-то - очень легко в том, что "понра". А вот суметь объективно оценить то, что "не понра", или даже просто "мимо" - вот это и есть справедливость в оценках.
Как и умение снизить оценку за недостатки, даже если ты лично запросто готов их "простить".
Игра в люблю-нелюблю, нра-ненра - это удел дилетантов-читателей.
Если Вы хотите совершенствоваться как автор, Вам необходимо равивать в себе умение справедливо оценивать разные стороны стиха.
И я вижу задачей блица - обучение умению не только писать, но и оценивать стихи, не сбиваясь на голое нра/ненра.
В обзорах, конечно же, полно лажи и слепоты.
Но все это - детская болезнь новизны. Разбирать стихи - тоже надо уметь, пусть поначалу такой подход и непривычен.
И система оценок ориентирована на то, чтобы побуждать людей к этому.
Кто хочет - будет учиться. Кто не хочет - ну что же, бог ему судья.
Только непонятно, зачем ему ходить именно данный блиц. Ведь конкурсов с оценками на чистой имхе - как грязи - вот и развлекайтесь там. Или задача - нахально демонстрировать неуважение к правилами и к тому, что делается на площадке?
Потеряшечка 22.03.2016 08:24 Заявить о нарушении
Друзья, после 20-го апреля, меня здесь не будет до осени.
Потряшечка, если хотите, Вы можете на это время тоже взять каникулы.
Но если желаете, можете продолжить Блицы в своём, удобном для Вас режиме.
Вот только с иллюстрациями я уже не смогу Вам помочь.
Придётся самому :) Игнорировать их не хотелось бы. Всё-таки, визуализация темы даёт толчок творчеству.
У меня единственная просьба: стараться не обострять дискуссий и соблюдать не просто вежливость, а следить за справедливостью. :)
Анна-Верба 22.03.2016 09:46 Заявить о нарушении
Потряшечка, если хотите, Вы можете на это время тоже взять каникулы.
Но если желаете, можете продолжить Блицы в своём, удобном для Вас режиме.
Вот только с иллюстрациями я уже не смогу Вам помочь.
Придётся самому :) Игнорировать их не хотелось бы. Всё-таки, визуализация темы даёт толчок творчеству.
У меня единственная просьба: стараться не обострять дискуссий и соблюдать не просто вежливость, а следить за справедливостью. :)
Анна-Верба 22.03.2016 09:46 Заявить о нарушении
В позиции Гольгертса меня больше всего возмущает претензия к другим, при наличии невыполненных собственных обязанностей.
Думаю, тот, кто сам не даёт обзоров, просто не имеет морального права гнать волну на тех критиков, которые потратили своё время на анализ и оформили свои замечания по всем стихам. Это трудная работа, не каждый автор может с ней справиться. Уже одно это заслуживает вежливого отношения. Это не означает, конечно, что нельзя спорить. Но спорить надо по существу затронутых технических вопросов, без перехода на личности, без унижающих достоинство оппонента ироний. Без высокомерных поучений. Давайте учиться доброжелательному общению.
Что касается Гольгертса, хочу сказать, что его демонстративное "фэ" в отношении правил наших обзоров меня возмущает уже давно. Его претензии в части оценочных критериев и разных тонкостей в подаче темы, при всём моём желании, я полностью принять не могу. Скажу только, что неоднократно предлагала ему работу ведущего в нашем Клубе - на его выбор (вести какую-нибудь рубрику или специальный конкурс, например, "твёрдых форм", или стать очередным ведущим Блица), чтобы он реально мог бы воплотить свои идеи. К сожалению, на все мои предложения он ответил отказом. И я поняла, что этот человек относится к нам, как к обслуживающему персоналу. Он хочет "заказывать музыку" (не потратив не единого балла на спонсорство), а мы обязаны в позах официантов сгибаться перед ним: "Чего изволите?" Так вот: этого не будет никогда!
Анна-Верба 22.03.2016 10:16 Заявить о нарушении
Думаю, тот, кто сам не даёт обзоров, просто не имеет морального права гнать волну на тех критиков, которые потратили своё время на анализ и оформили свои замечания по всем стихам. Это трудная работа, не каждый автор может с ней справиться. Уже одно это заслуживает вежливого отношения. Это не означает, конечно, что нельзя спорить. Но спорить надо по существу затронутых технических вопросов, без перехода на личности, без унижающих достоинство оппонента ироний. Без высокомерных поучений. Давайте учиться доброжелательному общению.
Что касается Гольгертса, хочу сказать, что его демонстративное "фэ" в отношении правил наших обзоров меня возмущает уже давно. Его претензии в части оценочных критериев и разных тонкостей в подаче темы, при всём моём желании, я полностью принять не могу. Скажу только, что неоднократно предлагала ему работу ведущего в нашем Клубе - на его выбор (вести какую-нибудь рубрику или специальный конкурс, например, "твёрдых форм", или стать очередным ведущим Блица), чтобы он реально мог бы воплотить свои идеи. К сожалению, на все мои предложения он ответил отказом. И я поняла, что этот человек относится к нам, как к обслуживающему персоналу. Он хочет "заказывать музыку" (не потратив не единого балла на спонсорство), а мы обязаны в позах официантов сгибаться перед ним: "Чего изволите?" Так вот: этого не будет никогда!
Анна-Верба 22.03.2016 10:16 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.