Лотос и крокусы

Доброго времени суток.

Отдаю должное своеобразности Вашего стиля и внимательности. Обычно я не пишу отзывов на пародии, но похоже Ваш случай является исключением. Несмотря на свой жанр (или благодаря ему!) произведение оставляет весьма светлое послевкусие не только у меня, но и у других. Не останавливаясь на мелочах типа акцента в словоформе "плевою" в контексте метра, сразу ставлю оценку - понравилось.

Также прошу разрешить ответить на Вашу рецензию здесь. Мне так будет удобнее. И ещё раз прошу у Вас прощения, т.к. вижу насколько Вы корректнее формулируете (логично и вежливо), чем в среднем принято на некоторых литсайтах.
Отвечаю по порядку.

- "Жизнь суетой не приуменьшена, - честно, не представляю как жизнь вообще можно приуменьшить, суетой её усложняют, захламляют.

заполняют, быть может...;"

- Именно эта суета и умаляет любовь, добро, саму жизнь. Это умаление и есть уменьшение или приуменьшение.

"Она, овеянная тайнами
Глубокого ночного неба,
Путями судеб не случайными
Возносит в явь, уводит в небыль. - здест смысловой момент: в явь возносит, т.е. явь где-то вверху? а где же лг находился до

этого? а если женщина сопоставляется с правью, и поэтому возносит в явь, тогда почему "уводит в небыль"?;"

- ЯВЬ здесь то, что выше нашей долины смертной тени, земной юдоли, более совершенный мир наших предков (не всё их бытие, но слой-пласт их относительно благополучного времени), а НЕБЫЛЬ не правь, но и не навь, некое фантастичное место, миров много... И женщины разные бывают, иные и в нифльхейм увести на время могут.

"Политиканством и военщиной - эти простонародные выражения диссонируют с общим возвышенным тоном стиха;

- поэтому и приведены два варианта, хотелось показать действенный пример отсева, отмирания одного варианта, замену его - другим. А словоформу "военщиной" использовал намеренно, иногда и диссонанс бывает уместен. Впрочем, поразмышляю над возможностью усовершенствования.

"Почти не утомляя разум,
Вновь преклоняюсь перед женщиной,
Духовным озарён алмазом... - лучше бы "озарённый" - складнее звучало бы, понятно, что в размер не ложилось,"

- А на мой взгляд складнее именно так, как есть. И могу пояснить - почему.

"духовный алмаз" -

это о женщине?;"

- Это о её душе, о её внутренней (высшей) сути. Как можно это не понять, если речь идёт именно о духовном…

Ты россыпями дней чудесными - после ты - запятая? деепричастный оборот;

- разумеется, запятая. Опечатка. Последствие двухвариантности. И большое спасибо! Глаз - алмаз у Вас! Стараюсь, чтобы таких огрехов у меня не было.

"нагромождение прилагательных;
И ум, и зренье облекая,
Стезями чистыми, небесными
Влечёшь к святому царству Рая;"

- Это Ваш субъективный взгляд, никакого "нагромождения" нет. Лучше, например, чем вариант: "истинно-небесными" или "горними, небесными".

"Поёшь зарницей полногласною
На бесконечном небосклоне, - зачем запятая? здесь однородные сказуемые;
И вновь зовёшь мечтою властною
Войти в моря твоих симфоний."

- Запятая подчёркивает нетривиальную причинно-следственную связь двух основ предложения. Мой опыт общения с собратьями-редакторами, корректорами, филологами предполагает несколько более богатый спектр трактовки общепринятых правил (да и авторских знаках помнить полезно).

"Ты мне во многих ликах явлена,
В них воплощаясь лучезарно,
Ты выше дольнего поставлена –
Твоя заря светло-янтарна. - сбой ритма, ударение падает на "светлО", это уже не оттенок цвета, а наречие - дефис неуместен."

- Здесь наблюдается так называемое дополнительное (и значительно ослабленное) ударение, так что никакакого сбоя нет. Давно уже анализировал эту ситуацию. Она в моём творчестве не единична. Следует также учесть, что это, во-многом, неологизм, фонетическая структура которого соответствует особенностям моего авторского стиля (полагаю, что меня можно будет понять, даже если мы не будем вспоминать об известных особенностях орфографии А.Блока).

Неповторимо-многоликая,
Невыразимая, земная!
В тебе морская сила дикая
И нежность ландыша живая. - то же перенасыщение эпитетами, с целью заполнение пустот и рифмовки?;

- Одна из лучших строф на взгляд многих. Вы субъективны здесь, и весьма!

Ты – роза, лилия и фрезия.
Тобой дышу; любя, влюбляюсь... - понятно, что - влюбляюсь заново, но - масло масляное, как ни крути;
Ты – первозданная поэзия - в конце строки знак препинания необходим.
С тобою к Жизни приобщаюсь!"

- Знак - да (опечатка), а корневой повтор специально использован, он на данный момент - лучший из подвариантов (этого варианта:))

"С моей стороны нет конкретных примеров замены по указанным моментам - не мой слог и стиль."

- А подобные варианты архисложно дать, в 10 раз сложнее критики. ))) Вернее, кажется достаточно просто, но они ведь должны лучше быть, а тут расположено минное поле субъективизма и малознания…

"Но свежий взгляд всегда в плюс ))"

- Несомненно! И спасибо.

.

С товарищеским теплом! )))

27.02.2016 22:32

Гавриил Тишков   28.02.2016 10:44   •   Заявить о нарушении