Птицы воркуют в ветвях

Бывают, Леночка, очень даже бывают)))
Я тоже люблю такие местечки – чувствуешь себя в другом мире…
***
Да, фальсификацией документов занимались, я думаю, всегда. Вопрос в том, насколько сильно это было распространено. Я читала в некоторых книгах опровержения «фактов» хроник и изложение своих версий авторами. Но, большой вопрос – почему я должна доверять современному автору больше, чем средневековому хронисту? Тот, хотя бы жил в то время и, понятно, что-то превеличил-преуменьшил, исказил… но был «пропитан» тем духом. Тем более те хронисты, которые сами участвовали в событиях. А что может современный автор, в своем кабинете? Чем он «пропитан»? И я совершенно согласна с Вами – надо уметь отделять, сопоставляя разные источники и приводя ВСЕ факты к какому-то более-менее единому знаменателю. Я недаром выделила слово «все», поскольку уж очень давно заметила тенденцию, когда автор берёт один факт, подходящий к его личной интерпретации, и на его основе строит целые колоссальные теории, полностью игнорируя все остальные открытия, факты, артефакты и прочее. В результате мы имеем не объективно изложенную картину истории, а набор личных, довольно-таки «узких» гипотез разных авторов, которые, как лебедь рак и щука – каждый тянет в свою сторону. Вот это сильно удручает.

Гали Росси   20.08.2016 13:57   Заявить о нарушении