Дорогие участники и гости БЛК!
На этой странице с момента публикации данного объявления и до 2 марта включительно Большой Литературный Клуб проводит «народное голосование» для определения лучшей десятки стихов февральского (2016 года) цикла конкурса БЛК.
Напоминаем правила голосования.
1. В голосовании может принять участие любой автор Стихи.ру, зарегистрировавшийся на сайте до 1 января 2016 года, по принципу: один автор - один голос.
2. Каждый автор имеет представить список от пяти до десяти стихотворений из числа вошедших в февральский лонг-лист: http://www.stihi.ru/2016/01/31/11564. Списки, включающие в себя меньше пяти позиций, не рассматриваются. В списках, содержащих более 10 позиций, в расчет принимаются только первые 10.
3. Голосование автора должно быть оформлено в виде отдельной рецензии на этой странице. Рецензия должна содержать только список выбранных автором позиций лонг-листа с обязательным указанием полных имен авторов стихотворений так, как они приведены в лонг-листе.
4. Голосующий может сопроводить свой голос комментарием или аргументацией выбора, но только в замечаниях к своей рецензии.
5. Голос автора, проголосовавшего в замечании к чужой рецензии или под другим произведением, не учитывается.
6. Результаты голосования будут обработаны и опубликованы в течение трех дней после его окончания по принципу «один голос - один балл».
7. Десятка лучших произведений, выбранная «народом», включается в итоговый шорт-лист текущего цикла конкурса наряду с десятками, составленными приглашенными экспертами.
Всем - приятного чтения и удачного голосования!
Народное голосование. Февраль-2016
© Copyright: Большой Литературный Клуб, 2016
Свидетельство о публикации №116022012570
Свидетельство о публикации №116022012570
Рецензии
Долго сомневался, имею ли право, как участник лонга, оценивать других авторов. Но, в конце концов, не смог удержаться.
И тому есть две причины.
Первая: есть три стихотворения, которые мне хочется перечитывать вновь и вновь, они, без сомнения, попадут в первую пятерку читательского рейтинга.
Вторая: есть три стихотворения, которые, на мой взгляд, очень и очень недооценены. Они, думаю, не попадут даже в десятку, к моему огромному сожалению. Но не отметить их было бы совершенно не правильно.
Итак:
ДАНА КУРСКАЯ «Крысоловка»
http://www.stihi.ru/2014/11/06/5261 отборочный тур для резидентов БЛК
АЛЁНА АСЕНЧИК АЕФ «Не навсегда»
http://stihi.ru/2016/01/20/9736 номинатор альманах «Буквица»
ИРГА РЯБИНА "Землекоп"
http://www.stihi.ru/2016/02/04/12753 отборочный тур БЛК
ПАЛАД «ты знала»
http://www.stihi.ru/2015/03/23/6769 отборочный тур для резидентов БЛК
ЯНА-МАРИЯ КУРМАНГАЛИНА «родиться бы над взморьем»
http://www.stihi.ru/2016/02/15/7595 номинатор «Термитник поэзии»
ЛЮСЯ МУСАТОВА «Я звоню в Космос»
http://www.stihi.ru/2015/04/06/979 номинатор Юлия Долгановских
С уважением,
А.Л.
P.S. Я человек здесь новый, не связанный дружескими или какими-либо иными отношениями с авторами, поэтому мое мнение абсолютно свободно от внешнего влияния. Но "внутреннее" влияние всё же было. Есть предложение для ГР, если позволите, участники лонга не должны иметь права участвовать в "Народном голосовании". Слишком много соблазнов))
Артур Ив 02.03.2016 23:31 • Заявить о нарушении
И тому есть две причины.
Первая: есть три стихотворения, которые мне хочется перечитывать вновь и вновь, они, без сомнения, попадут в первую пятерку читательского рейтинга.
Вторая: есть три стихотворения, которые, на мой взгляд, очень и очень недооценены. Они, думаю, не попадут даже в десятку, к моему огромному сожалению. Но не отметить их было бы совершенно не правильно.
Итак:
ДАНА КУРСКАЯ «Крысоловка»
http://www.stihi.ru/2014/11/06/5261 отборочный тур для резидентов БЛК
АЛЁНА АСЕНЧИК АЕФ «Не навсегда»
http://stihi.ru/2016/01/20/9736 номинатор альманах «Буквица»
ИРГА РЯБИНА "Землекоп"
http://www.stihi.ru/2016/02/04/12753 отборочный тур БЛК
ПАЛАД «ты знала»
http://www.stihi.ru/2015/03/23/6769 отборочный тур для резидентов БЛК
ЯНА-МАРИЯ КУРМАНГАЛИНА «родиться бы над взморьем»
http://www.stihi.ru/2016/02/15/7595 номинатор «Термитник поэзии»
ЛЮСЯ МУСАТОВА «Я звоню в Космос»
http://www.stihi.ru/2015/04/06/979 номинатор Юлия Долгановских
С уважением,
А.Л.
P.S. Я человек здесь новый, не связанный дружескими или какими-либо иными отношениями с авторами, поэтому мое мнение абсолютно свободно от внешнего влияния. Но "внутреннее" влияние всё же было. Есть предложение для ГР, если позволите, участники лонга не должны иметь права участвовать в "Народном голосовании". Слишком много соблазнов))
Артур Ив 02.03.2016 23:31 • Заявить о нарушении
Артур,спасибо за предложение.
ГР, может быть,ещё скажет свое мнение.
А у меня вопрос:
как Вы думаете, если с 2009 года на БЛК в народном голосовании всегда участвовали авторы стихов лонга, это было исключительно потому, что никто до Вас не предлагал изменить порядок? То есть это был момент не продуманный?
Все 7 лет, месяц за месяцем, организаторы конкурса не замечали, какая ошибка лежит в основе не? ☺
Арабский Алфавит 03.03.2016 01:57 Заявить о нарушении
ГР, может быть,ещё скажет свое мнение.
А у меня вопрос:
как Вы думаете, если с 2009 года на БЛК в народном голосовании всегда участвовали авторы стихов лонга, это было исключительно потому, что никто до Вас не предлагал изменить порядок? То есть это был момент не продуманный?
Все 7 лет, месяц за месяцем, организаторы конкурса не замечали, какая ошибка лежит в основе не? ☺
Арабский Алфавит 03.03.2016 01:57 Заявить о нарушении
Любое дополнительное ограничение отдаляет БЛК от идеала, и так неблизкого :)
Если людям в кайф голосовать, пусть голосуют. Чем больше голосов, тем меньше влияния каких-то локальных "внешних влияний". Наш опыт, основанный на большом объеме эмпирического материала, показал:
- никакие накрутки не могут вывести слабое стихотворение в народного победителя, т.е. они бессмысленны,
- авторы, участвующие в лонгах, в большинстве случаев за свои стихи не голосуют.
Владислав Сергеев 03.03.2016 18:20 Заявить о нарушении
Если людям в кайф голосовать, пусть голосуют. Чем больше голосов, тем меньше влияния каких-то локальных "внешних влияний". Наш опыт, основанный на большом объеме эмпирического материала, показал:
- никакие накрутки не могут вывести слабое стихотворение в народного победителя, т.е. они бессмысленны,
- авторы, участвующие в лонгах, в большинстве случаев за свои стихи не голосуют.
Владислав Сергеев 03.03.2016 18:20 Заявить о нарушении
Думаю, Артур имеет в виду этические моменты: похожие сомнения были в свое время у Светы Чернышовой (Света, ау! мы тебя еще как помним;)), отчасти у Андрея Мартынова... и не только.
Но ведь конкурсное начало - это только топор, с которого заваривается каша. Главное - почитать стихи, поговорить, узнать что-то новое для себя, подружиться, в чем-то помочь друг другу.)) Голосование - это тоже форма помощи, причём не только когда включаешь текст в шорт, но и когда не включаешь. Если я такого-то коллегу уважаю, и он меня тоже, но вот он не включил моё стихо в свой шорт, то это для меня сигнал: он считает это моё стихо слабее, чем стихи конкурентов. Может, что-то не так у меня в стихе, надо бы спросить этого товарища, может, его критика пойдет мне на пользу... ))
Арабский Алфавит 03.03.2016 18:53 Заявить о нарушении
Но ведь конкурсное начало - это только топор, с которого заваривается каша. Главное - почитать стихи, поговорить, узнать что-то новое для себя, подружиться, в чем-то помочь друг другу.)) Голосование - это тоже форма помощи, причём не только когда включаешь текст в шорт, но и когда не включаешь. Если я такого-то коллегу уважаю, и он меня тоже, но вот он не включил моё стихо в свой шорт, то это для меня сигнал: он считает это моё стихо слабее, чем стихи конкурентов. Может, что-то не так у меня в стихе, надо бы спросить этого товарища, может, его критика пойдет мне на пользу... ))
Арабский Алфавит 03.03.2016 18:53 Заявить о нарушении
Ильдар, я не сомневаюсь, что здесь собираются исключительно культурные, очень вежливые и умные люди. И, конечно, они за семь лет продумали и передумали всё, что можно.)))
Когда я писал свое сообщение, то основывался на своем опыте и знаниях. Сфера культуры очень и очень конкурентная, конфликтная. Бизнес и рядом не стоял. Поэт, участвующий в конкурсе, подвергается серьезному стрессу. Главное в конкурсе не «почитать стихи, поговорить, узнать что-то новое для себя, подружиться, в чем-то помочь друг другу» (для этого есть курилка), а выиграть! Для кого-то, возможно, выиграть любым способом.
Владислав, «накрутки не могут вывести слабое стихотворение в народного победителя» только лишь потому, что пока кто-либо этого очень сильно не захотел. Все зависит от мотивации конкурсанта. Победитель НГ набирает в среднем плюс-минус сорок голосов. Неужели вы всерьёз думаете, что обуреваемый жаждой победы поэт не сможет создать группу друзей (или клонов) в количестве пятидесяти единиц?))) Это всего день несложной работы. Было бы желание.
Я предложил оградить участников лонга от голосования по другой причине. И тут, Ильдар, вы поняли меня совершенно правильно. Есть этические нормы, есть совесть. И есть возможность, соблазн, нарушить их, пойти наперекор совести ради победы.
А то, что за семь лет правила устоялись, это не аргумент. Правила для того и существуют, чтобы их совершенствовать.
Артур Ив 03.03.2016 21:41 Заявить о нарушении
Когда я писал свое сообщение, то основывался на своем опыте и знаниях. Сфера культуры очень и очень конкурентная, конфликтная. Бизнес и рядом не стоял. Поэт, участвующий в конкурсе, подвергается серьезному стрессу. Главное в конкурсе не «почитать стихи, поговорить, узнать что-то новое для себя, подружиться, в чем-то помочь друг другу» (для этого есть курилка), а выиграть! Для кого-то, возможно, выиграть любым способом.
Владислав, «накрутки не могут вывести слабое стихотворение в народного победителя» только лишь потому, что пока кто-либо этого очень сильно не захотел. Все зависит от мотивации конкурсанта. Победитель НГ набирает в среднем плюс-минус сорок голосов. Неужели вы всерьёз думаете, что обуреваемый жаждой победы поэт не сможет создать группу друзей (или клонов) в количестве пятидесяти единиц?))) Это всего день несложной работы. Было бы желание.
Я предложил оградить участников лонга от голосования по другой причине. И тут, Ильдар, вы поняли меня совершенно правильно. Есть этические нормы, есть совесть. И есть возможность, соблазн, нарушить их, пойти наперекор совести ради победы.
А то, что за семь лет правила устоялись, это не аргумент. Правила для того и существуют, чтобы их совершенствовать.
Артур Ив 03.03.2016 21:41 Заявить о нарушении
Влад, че-то мне ситуация видится в несколько ином свете
участники лонга часто и много голосуют
если они не включают себя (а это - как правило, исключения редки)
то это говорит только о широте их души и творческой беспристрастности
они же голосуют за конкурентов
Артур Леонидович, Ваш голос - характеризует Вас исключительно с положительной стороны
Если конкурсант голосует за себя - не вижу в этом ничего страшного, тут
срабатывают все рассуждения относительно значимости одного голоса в массиве
точно так же, если голосует номинатор или редактор отборочного тура - совершенно естественно, что он голосует за своих, иначе зачем бы он их выдвигал
Степ 03.03.2016 21:58 Заявить о нарушении
участники лонга часто и много голосуют
если они не включают себя (а это - как правило, исключения редки)
то это говорит только о широте их души и творческой беспристрастности
они же голосуют за конкурентов
Артур Леонидович, Ваш голос - характеризует Вас исключительно с положительной стороны
Если конкурсант голосует за себя - не вижу в этом ничего страшного, тут
срабатывают все рассуждения относительно значимости одного голоса в массиве
точно так же, если голосует номинатор или редактор отборочного тура - совершенно естественно, что он голосует за своих, иначе зачем бы он их выдвигал
Степ 03.03.2016 21:58 Заявить о нарушении
Артур, но разве Вы давно в БЛК, чтобы делать такие обобщения?
А про монастырь и устав пословицу знаете?))
Арабский Алфавит 03.03.2016 23:44 Заявить о нарушении
А про монастырь и устав пословицу знаете?))
Арабский Алфавит 03.03.2016 23:44 Заявить о нарушении
Добавлю, Артур. Я знаю, в какой области Вы специалист, чему посвящены Ваши работы, где Вы профессор, какой организацией Вы руководили. У Вас большой опыт в ЭТИХ сферах. Но мне кажется, что в сфере организации сетевых литературных площадок лично у меня опыта достаточно, чтобы считать так, как я считаю. Вы же, по-моему, не вполне ещё разобрались с этой своебразной тусовкой: БЛК. Это Ваш первый тур здесь ведь правда?)) Может, все-таки имеет смысл дать себе время на "погружение" в ситуацию?
Ворчливо, но с симпатией -
Арабский Алфавит 04.03.2016 00:00 Заявить о нарушении
Ворчливо, но с симпатией -
Арабский Алфавит 04.03.2016 00:00 Заявить о нарушении
Павел, Ваши рассуждения не лишены логики
но за Регламентом БЛК - огромная практика
Это не только, собственно, БЛК, но и анализ того, что происходит на смежных площадках:
Народный поэт,Вечерние стихи, Голоса, Психоделика и т.п.
ну... не лезьте туда, где и без вас разберутся
Степ 04.03.2016 21:29 Заявить о нарушении
но за Регламентом БЛК - огромная практика
Это не только, собственно, БЛК, но и анализ того, что происходит на смежных площадках:
Народный поэт,Вечерние стихи, Голоса, Психоделика и т.п.
ну... не лезьте туда, где и без вас разберутся
Степ 04.03.2016 21:29 Заявить о нарушении
"ввиду повышения стaтусa нaродной победы до рaвного месту в экспертном списке" (с)
Пaвел, уточните, пожaлуйстa, что Вы имеете в виду.
Соглaсно aктуaльному реглaменту БЛК Нaродное голосовaние формaльно вообще ни нa что не влияет.
Положение реглaментa
"11.6. Десяткa лучших произведений, выбрaннaя «нaродом», включaется в итоговый шорт-лист текущего циклa конкурсa (см. п.6.5) нaряду с десяткaми, состaвленными приглaшенными экспертaми"
говорит только о том, что стихи, попaвшие в нaродную десятку, выделяются в итоговом шорт-листе - нa прaктике это выглядит в виде тaблице (типa http://www.stihi.ru/pics/2015/12/31/8780.jpg ), где шорт-лист выделен особым цветом (орaнжевым).
В Эпилогaх типa http://www.stihi.ru/2016/02/11/5540 произведения, вошедшие в нaродную десятку, но не вошедшие ни в один из экспертных шорт-листов, отдельно нaзывaются после слов "По результaтaм «Нaродного голосовaния» в шорт-лист турa вошли тaкже стихотворения:"
Это ВЕСЬ "НAВAР" по высокому месту в НГ соглaсно текущему реглaменту БЛК.
Рaди этих двух моментов резиденты БЛК (Петрушкин, Спaрбер, Ширaнковa, Долгaновских, Трудлер, Октябрёв, Дикович и др.) будут aктивировaть "группу поддержки"? Вы в своём уме, друзья? :)
Вы вообще когдa в последний рaз зaглядывaли в реглaмент, коллеги-рaционaлизaторы?
Арабский Алфавит 05.03.2016 00:09 Заявить о нарушении
Пaвел, уточните, пожaлуйстa, что Вы имеете в виду.
Соглaсно aктуaльному реглaменту БЛК Нaродное голосовaние формaльно вообще ни нa что не влияет.
Положение реглaментa
"11.6. Десяткa лучших произведений, выбрaннaя «нaродом», включaется в итоговый шорт-лист текущего циклa конкурсa (см. п.6.5) нaряду с десяткaми, состaвленными приглaшенными экспертaми"
говорит только о том, что стихи, попaвшие в нaродную десятку, выделяются в итоговом шорт-листе - нa прaктике это выглядит в виде тaблице (типa http://www.stihi.ru/pics/2015/12/31/8780.jpg ), где шорт-лист выделен особым цветом (орaнжевым).
В Эпилогaх типa http://www.stihi.ru/2016/02/11/5540 произведения, вошедшие в нaродную десятку, но не вошедшие ни в один из экспертных шорт-листов, отдельно нaзывaются после слов "По результaтaм «Нaродного голосовaния» в шорт-лист турa вошли тaкже стихотворения:"
Это ВЕСЬ "НAВAР" по высокому месту в НГ соглaсно текущему реглaменту БЛК.
Рaди этих двух моментов резиденты БЛК (Петрушкин, Спaрбер, Ширaнковa, Долгaновских, Трудлер, Октябрёв, Дикович и др.) будут aктивировaть "группу поддержки"? Вы в своём уме, друзья? :)
Вы вообще когдa в последний рaз зaглядывaли в реглaмент, коллеги-рaционaлизaторы?
Арабский Алфавит 05.03.2016 00:09 Заявить о нарушении
Спасибо, что покаялись, Павел.
Вот на такие работы над чужими ошибками я трачу львиную долю своего времени в сети...
Приходит один коллега - имя на М, первый раз попал в лонг БЛК, еще тур не закончился, итоги не подведены, у него претензия: "Зачем вообще существует этот конкурс, всё не так, ребята, ерундой Вы занимаетесь." Зачем существует БЛК - чётко написано в первых строчках регламента, но регламента возмущающийся, конечно, не читал, он же выше этого. Ну и начинается дискуссия на десять дней. Время у людей отнято, мерзких слов друг другу сказано предостаточно, а в итоге: "ой, да ладно, не берите в голову, живите, как хотите, я что ли против?"
Тьфу, думаешь, а не мог наш возмущающийся весь этот сценарий проиграть в голове ДО ТОГО, как начинать разговор? И, подумав, НЕ НАЧИНАТЬ?
Вот и сейчас другой коллега, имя на А, не успел попасть в лонг, уже ВСЁ знает про БЛК и про здешних обитателей и начинает обучать ГР, как ей управлять БЛК.
А идиот Арабский Алфавит никак не может понять, что ведь не все люди, прежде чем писать, действительно ДУМАЮТ, действительно серьёзно подходят к вопросам, о которых они тут пишут.
Как мне это (в том числе собственное доверие к серьезности подхода у опонентов) надоело, коллеги...
Арабский Алфавит 05.03.2016 00:43 Заявить о нарушении
Вот на такие работы над чужими ошибками я трачу львиную долю своего времени в сети...
Приходит один коллега - имя на М, первый раз попал в лонг БЛК, еще тур не закончился, итоги не подведены, у него претензия: "Зачем вообще существует этот конкурс, всё не так, ребята, ерундой Вы занимаетесь." Зачем существует БЛК - чётко написано в первых строчках регламента, но регламента возмущающийся, конечно, не читал, он же выше этого. Ну и начинается дискуссия на десять дней. Время у людей отнято, мерзких слов друг другу сказано предостаточно, а в итоге: "ой, да ладно, не берите в голову, живите, как хотите, я что ли против?"
Тьфу, думаешь, а не мог наш возмущающийся весь этот сценарий проиграть в голове ДО ТОГО, как начинать разговор? И, подумав, НЕ НАЧИНАТЬ?
Вот и сейчас другой коллега, имя на А, не успел попасть в лонг, уже ВСЁ знает про БЛК и про здешних обитателей и начинает обучать ГР, как ей управлять БЛК.
А идиот Арабский Алфавит никак не может понять, что ведь не все люди, прежде чем писать, действительно ДУМАЮТ, действительно серьёзно подходят к вопросам, о которых они тут пишут.
Как мне это (в том числе собственное доверие к серьезности подхода у опонентов) надоело, коллеги...
Арабский Алфавит 05.03.2016 00:43 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 64 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.