Комментарии, октябрь 2015 г

01.10.15
Посмотрите у меня «Проект Вселенная». В этой короткой статье я как раз говорю, что, по сути, продолжаю коммунистическую идеологию на новом этапе. Потому что, к сожалению, продолжения философского аспекта её нам в институте и аспирантуре, не говоря уж о школе, никто не давал. Видимо, потому что нечего было давать.
А Проект «Вселенная» в части Общества Реализуемых Возможностей, бесконечного познания и развития мира – реальное продолжение коммунистической идеологии.. философии?.. которая, согласитесь, зашла в тупик.
Так давайте же выведем! Нет?
Никому это не надо?

Обычно, я говорю: «Гениев среди нас практически нет». (из книги «Шедевры абсурда») Разве это не правда?

Если вас интересует тематика гениальности, у меня есть порядочно текстов на эту тему. Их не сложно найти. Но зачем?

У вас не возникает вопросов к «законам диалектики» Гегеля?
Любой человеческий закон априори субъективен. И я привожу свои «законы» как одни из возможных в рамках именно моей системы понятий. Таковых систем понятий, материалистических, идеалистических, как известно, достаточно много.
И тут даже не важнА абсолютная идентичность материального с идеальным. Потому что такого не может и быть.
В чем смысл?
Философия должна быть понятной. И служить миру и людям. Конкретно. А не только для дискурсов на ФШ или в другой «кучке могучей».)
Я предлагаю целостную систему понятий и критерии для максимально быстрого развития общества. В том числе экономики. Они совершенно логично вытекают из предлагаемой понятийной системы. И могут нам послужить.) Нашему государству.
Это философская концепция развития информационных систем. Сквозная, от неорганического мира к зарождению жизни и разума. Определяющая смыслы и цели. И дающая значимые, главные козыри тем, кто ею воспользуется.
Мне бы хотелось, чтобы это поняли в России. Здесь и сейчас.
Хотя бы философы.)
Но это практически невозможно.) может, чудо?

Маркса давно уже нет, а мы всё ещё здеь.)

ВФКГ, 30 Сентябрь, 2015 - 23:35, ссылка
 «был уничтожен класс собственников, способный составить конкуренцию чиновничеству. Поэтому бессмысленно говорить о государственности в условиях бандитско-мафиозной деспотии.»

С этим можно согласиться отчасти. Но что вы предлагаете, взять автомат? Я бы поставил к стенке всех бюрократов.
А вы кто по профессии, если не секрет? И чем еще занимаетесь, кроме разговоров в инете?

Доброе время, Феано!
Я опять в отпуске на даче.
Спасибо. Все понял.
Постараюсь, по мере сил. )
Дружески, Виталий

В природе есть некие устоявшиеся процессы. Например, гравитационные, внутриядерные, электромагнитные. Некие биологические закономерности, социальные…
Я это называю «необходимостями». В поле ненормированного случая на всех уровнях иерархии.
Нет?

Еще далеко до Маркса был первобытный Ммм. У которого, собственно, Маркс всё и заимствовал.)

В конце концов, где-то можно и ошибиться. У нас святых нет.
Для этого и выставляем, и дискутируем, что если где-то и есть небольшая неточность, товарищи подскажут, поправим.)
Сейчас в лесу, за грибами. Вечером посмотрю повнимательнее.
Спасибо.

Доген.
Посмотрите начало статьи. Я там на пяти страницах рассуждаю о "законах" и законах. Почувствуйте разницу!)
Удивляет меня все-таки, что никто ничего не читает. Даже первых страниц статьи! И берётся судить. По записи? По разговорам?
Ну что ж... "О, времена!

Доброе время, Александр!
Спасибо за приглашение! Но, к сожалению, выбраться из Питера сейчас не получится.
Не сомневаюсь в успехе! Удачи и радости!)

Derus, 30 Сентябрь, 2015 - 23:14, ссылка
"Виталий, приветствую.
У меня только небольшой вопрос.
Вот Вы даете определение закона: «Закон - это сознательно созданная субъектом (субъектами) типовая связь между объектами идеального мира в рамках каких-то выделенных субъектом их групп. В представлении субъекта (субъектов) закон - аналог связи материального мира в рамках определенных качеств материальных объектов.»
Однако в вашем примере закона: «Например, всеобщий закон движения, изменения, неравенства: нет ни одного А, тождественного самому себе в два сколько угодно близких момента времени (т.е. нет ни одного А, полностью неизменного и занимающего неизменное положение в одной и той же системе пространства и времени). Ни одного, кроме субстанции! Этот закон всеобщ…»
ничего не говорится ни о какой связи, но это пример закона.
Прав ли буду я, если скажу, что тут либо неверен пример, либо неверно определение закона?
С ув. D"

Я вовсе не собираюсь везде и всегда отстаивать свою именно точку зрения. Несмотря ни на что.) Но давайте посмотрим внимательнее.
Я говорю о "законах" назначаемых, формулируемых людьми и, соответственно, о связываемых жёсткой связью объектах идеального мира, мира понятий. И в этом мире понятий, в той или иной степени отражающем, выражающем, дублирующем объективный мир (я называю его материальным - в части независящей от сознания нашего) предлагаю свою формулировку. В частности, приведённую вами.
Как же "нет никакой связи"? "Тождественных самому себе" не бывает. В динамическом мире всё меняется ежесекундно. Кроме связей между понятиями, которые мы и устанавливаем, с той или иной степенью прочности.
Эту связь между понятиями конкретными я и предложил установить. Именно - связь! И этот предложенный закон, на мой взгляд отражает реалии меняющегося материального мира. Каковы же в нем связи - вопрос совершенно другой. И здесь я его не рассматривал.)
Не простой вопрос вы мне задали. Спасибо!

Кавказ, Казбек... Конечно, вспоминается Лермонтов.)
Спасибо!

02.10.15
«- процессы, системы, взаимо- связи, -зависимости.»
Доген

В процессах, системах (понятие «системы» я довольно часто употребляю) есть взаимосвязи, которые необходимы для функционирования системы, поэтому я их и называю «необходимостями». И любая система действует среди других систем, а значит так же необходимостей. И на всю эту совокупность и суперпозицию информационных систем накладывается ненормированное поле случая всех уровней иерархии.
По-моему очень простая, понятная, удобная картина мироустройства.

Спасибо за ссылку, посмотрю.)

В целом согласен.
На мой взгляд.. ложь временна, искренность вечна. Из этого и надо исходить.

Доброе время, Илана!
Посылаю таблицу с оценками.
Извините за задержку! Чувствую ответственность и вину. Я опять в отпуске и на даче. Времени совсем нет – строительство, грибы.. Интернет совсем плох. С трудом, большими потерями времени удается выйти на почту и что-то отправить. Надеюсь, получится все-таки.
Всех вам благ, удачи, успехов!
Спасибо за все, что вы делаете!
С уважением, дружески Виталий

Илана!!! По ошибке, с планшета все плохо! Отправил письмо на другой адрес . три часа назад. Хорошо посмотрел, привык, вы сразу же отвечаете.
Повторяю.

«Закон» - плод разума, который по природе своей не объективен.
Да и нужны ли вообще «законы»? «Законы» для неразумных.
Разум живет внутренним, а не внешним законом. «Законы» призваны его ограничивать.
Это явное противоречие.
Либо разум, либо «закон».

Жива, значит, еще коммунистическая идеология? Кто же вас ко мне подослал? (не именно вас) Буржуины?)
Замотать письмами Энгельса Марксу и на встречку? Новое, может, они что-то придумали?
Или не все слова еще между собой переставили аполагеты иудейских равинов?)
Не получится.

Я не понимаю, когда оперируют именами людей, а не мыслями.

«Волатильность» и прочая дрянь, язык инопланетян с планеты Нибиру.
Вместо реальных действий. Запутывают, ни хрена не делая для народа.
Платить государственные зарплаты надо не за советы на форумах, а реальные действия.
Нас бесконечно разводят. Надоело!

Добрый вечер, Николай!
Конечно, можно. На ФБ есть страница «Серебряной нити». Есть сайт «Серебряной нити». Там выставлены предложения по всем издаваемым книгам. В том числе, и моим.)
Серебряная Нить. День рождения – СПб. : Серебряная Нить, 2015. – 220 стр. , 14,8 Х 21, мягкий переплёт.

Вместо пустых слов, Михаил, присоединяйтесь к Игил. Там вас наши и разбомбят.)

03.10.15
Да, есть мысли, которые иначе не сформулировать. Потом разве это мат?
Вообще, во всех моих текстах, а их порядочно, можно найти два или три слова из мата. Когда этого совершенно не избежать. Здесь как раз такой случай, из редких.

Поверите ли вы мне, если я скажу, что моя статья вовсе не о трудах Маркса?

Мне однозначно не в радость октябрьский переворот 1917-го года, в результате которого были уничтожены и рассеяны по всему миру десятки, и десятки миллионов русских людей, россиян, цвет русской нации, земли и культуры.
И всё последующее, в том числе и несчастья сегодняшние, последствие того безумия и предательства. Войны против коренной нации.
Эта беда пришла по известным причинам. Каждый уважающий себя народ создаёт собственную культуру, философию и религию. А не тупо берет откуда-то из-за бугра. В том числе и от некого «Маркса». Все идеи которого были направлены против России, что прекрасно известно. Те, кто являются проводниками этой совершенно чуждой России идеологии, не имеющей ничего общего с духом и делом России, прямые пособники её худших врагов.

Вы, конечно, не знаете прогнозы Генерального Штаба Русской армии начала ХХ-ого века. Проинформирую. По ним через 100 лет, т.е. к нашему времени и даже раньше в России должно было бы проживать 600-800 миллионов. Людей.
Кто же виноват, что этого не случилось?
Может быть, православная церковь, которую практически уничтожили?
Помещики или дворяне? Их давно уже нет.
Царская семья? Аристократия? Всех уничтожили 100 лет назад. Около ста. Расстреляли и утопили.
Черносотенцы, которые, может, и побили кого-нибудь. Но никого не убили! Их уничтожили всех!
Может быть кулаки? 80 лет назад кулаков уничтожили.
Кто еще? Может быть пролетариат? Весь настоящий, классический пролетариат был уничтожен в годы так называемой революции.
Крестьянство? Его давно уже нет. Отравили в том числе ядовитыми газами. Никто не виноват?
Интеллигенция? Вы знаете, как характеризовал её Ленин. С тех пор ничего не переменилось. Даже со сменой «интеллигенции».
И кто же остался из значимых сил, направляющих так сказать так называемое общество?
Коммунисты. Ага!
Вот!
Готовы ли они взять на себя всё, что они натворили? Оказывается, что нет. Снова.
Кто привел к власти нынешний беспридел? Не коммунисты? Нет?
Кто же ещё?)
Правда, это отнюдь не смешно.
И опять о переписке Энгельса с Марксом. Делайте это где угодно, только не у меня. Но, если это мне попадется в других где-то местах, я скажу то же самое. А может, и больше.

С вами невозможно иначе. Нельзя спуску давать.

Да, катастрофа. И в ней в полной мере являемся мы не только свидетелями, но и участниками, не способными ни на что, кроме воровства и обсуждения «Маркса».
Ничего, скоро всем подошьют чип, а не только лишь некоторым, и странных вопросов или идей не будет ни у кого.
Этого мы и ждём. Чего же ещё?

Я оставил комментарий по ссылке. Не знаю, куда он там ушел.
Повторяю здесь.
Что такое общественная собственность

Не у всех получается. Понимаю.)
Ничего страшного.

На самом деле, не должно быть одной формы собственности, но так же, как и всё в мире, формы собственности должны быть иерархически выстроены в виде естественной пирамиды с широким основанием.
В природе внизу по иерархии структур – элементарные частицы (не говорю о «темной материи»), атомы, далее тела, элементарные организмы и организмы всё более сложные, вплоть до человека и человеческих общностей, человечества.
То же самое и с формами собственности.
Простейшая форма собственности у элементарных структур, типа атома, простейших живых организмов, и далее, далее. Эта пирамида, по конструкции, по сути, совпадает с пирамидою масс и энергий иерархии сущих структур.
Так вот, «общественная собственность» на самой вершине. Но нет вершины без основания. И, чем меньше, уже основание, тем ниже вершина.
А некие «марксисты» предлагают оставить только вершину.
Ну-ну.)

Вершину, вырождающуюся в точку. Т.е. уничтожить всё основание.
Что они не раз и проделывали. С известным успехом!)

04.10.15
Вы не ответили ни на один из моих вопросов, но, несмотря ни на что, по-прежнему желаете делать инороднические эксперименты над Россией и русским народом, результат которых всем виден давно. Не стыдно?

Вы почитайте, что у меня в статье написано о собственности.)
Ничего не читали!

05.10.15
Так моя позиция изложена в этой статье.) Которая завершает 4 предыдущих:
- Категории и сознание;
- Эволюция информационных систем;
- Определение человека;
- Законы развития.
Это цельная книга, которую в ближайшее время я выставлю. Не маленькая.
Неужели, вы думаете, в паре абзацев я могу изложить то, что сказано на нескольких сотнях страниц?
Тем более, это достаточно новый подход. Можно, сказать «философский штурм».)

Здравствуйте, Эвелина!
Я перевел вчера вечером 1000 рублей на счет Михаила Рома в Сбербанке, как только вернулся в Питер.
И пришла квитанция из Москвы. Видимо, на получение книг.
Спасибо!
С уважением, Виталий

Вот! На базе моей, предлагаемой философии можно выкроить прекрасную идеологию. Заодно раз навсегда решить вопрос об особом русском пути и снять клеймо неразгадываемой загадки русской души.
«Проект «Вселенная» это то, что нужно России!
Здесь и космический масштаб, и особый путь, совершенно конкретный – построение новой Вселенной. И разгадывание загадки – вот для чего воистину бездонная, вселенских масштабов душа!

VIK-Lug, 5 Октябрь, 2015 - 11:24, ссылка
Виталию Иванову: а то что такая философская категория, как право собственности, существует только у людей и которая в различных формах отражается в юридических нормативных актах соответствующих...

Вот-вот. Разве не собственность инфузории её тело? А гнездо птицы не её собственность? Муравейник у муравьёв – чья собственность? Может быть, ваша? Принесите бумагу, заверенную у нотариуса на собственность муравейника и гнезда соловья.
Только никакие животные с вами не согласятся, несмотря на любые бумаги. О чем вы?
Бумажные души.)
Завтра вам спустят другой «закон», по которому объявят собственность пережитком диких капиталистических отношений. И на его основании обобществят вашу квартиру, нижнее белье, жену и детей. Будете исполнять?

Это конец нашей Вселенной, открывающий в бесконечной вселенной возможности возникновения новых Вселенных.
Я об этом и говорю.)

1 Моя волшебная осень

Журавли
Ожерелья ветра
Купола
Свидание с пушкинской осенью
Осенний лес

2 Осеннее золото (из старых тетрадей)

Выпал ночью серебряный ливень
Солнце сентября
Золотой дождь
Золотые ветки
Ах ты, осень!.. Какая осень!..
Осенний город

3 Последняя осень

Вот и настала осень
Осеннее отчаянное
Золотое пламя
Осень любви
Дождь за окном
Янтарный клён
Вот опали все листья
Осень в Павловске

Доброе время, Олег!
Поздравляю с днём рождения!
Удачи и радости!
Как дела?
Всё на Невском?

Философы, на мой взгляд, должны смотреть широко, охватывать в целом, а не частности.
А если нет, то какие же это философы? Ботаники.)

Теперь никто ничего не читает, кроме последних записей в блогах. И анекдотов. Гегель и Маркс отдыхают. И уйдут на вечный покой вместе с последними их апологетами, которым сейчас около ста лет. А таких уже немного осталось...

У меня в этом году вышло несколько книг стихов и прозы. Почитаете? Там, правда, тоже сотни страниц.

Андрей. Я понимаю, что во многих моих стихотворениях нет общественно, социально значимого наполнения, чего-нибудь о Порошенке или же Путине. Да, это просто лирика. Иногда о любви. Там тоже нужно?

Это же не философский трактат и не десертация. Лирическое стихотворение. Случается и одно даже четверостишие.
Вы профессиональный критик? Это просто любопытство.)

"Русский космизма" это направление русской философской мысли, как материалистической, так и идеалистической.)
Из статьи "Проект «Вселенная»

Космические идеи всегда тревожили умы русской нации. Недаром самая оригинальная и постоянная тема философии нашей - «русский космизм». Здесь можно перечислить целый ряд блестящих философов и ученых: начиная с А.И. Галича (1783 - 1848) и А.И. Герцена (1812 - 1870) и далее - Н.Ф.Федоров (1829 - 1903), Н.А. Умов (1846 - 1915), К.Э. Циолковский (1857 - 1935), В.И. Вернадский (1863 - 1945), А.Л. Чижевский (1897 - 1964), А.К. Горский (1886 - 1943), Н.Г. Холодный (1882 - 1953), В.Ф. Купревич (1897 - 1969), А.К. Манеев (род. в 1921г.). По линии религиозного возрождения - В.С. Соловьев (1853 - 1900), П.А. Флоренский (1882 - 1937), С.Н. Булгаков (1871 - 1944), Н.А. Бердяев (1874 - 1948).
Смотри так же:

Русский космизм: Антология философской мысли. Сост. Семенова С.Г., Гачева А.Г., М.,1993.

Я считаю, что этический закон внутри человека, а не в каких-то бумажках, написанных неизвестно кем и зачем.)
"Законы", на мой взгляд, пишутся для тех, у кого нет своего разума. А вряд ли существо без разума можно признать человеком. Получается, что "законы" не для людей.
И не для муравьев.)

По вашим постам я подумал, что вы не в курсе.)
Так вы, значит, поддерживаете идеи Циолковского, русский космизма?

Виталий Иванов

Виталий вы опять не поняли - я вам опять говорю тоска не может быть сама по себе - какие то причины должны быть - еслиб вы указали причину этой тоски тогда было бы ваше стихо полно - а так получился скупой арнамент лирики - как вам будет угодно так и считайте проффесиональный я критик или нет
Андрей Кузнецов

Дело в том, что я тут книжку издал в одном московском издательстве избранных стихотворений "Странички из вечности". Так мне теперь настойчиво предлагают сделать заказ у 10-ти критиков, профессиональных. За несколько тысяч у каждого.
Вот я и подумал, Андрей явно скупится на критику. Может потому что бесплатная.)))
Интересно. Да и манера, сами идеи похожи на "профессиональный подход".

Ваши-то мечты давно проверены все. Жуткою практикой!
Причём это не ваши мечты, вы пользуетесь чужими.
А каждый рожден для исполнения своей миссии, личной Мечты!

Проект "Вселенная" рассчитан на миллиарды лет.
Из статьи "Проект Вселенная"
Я вижу волну Разума, охватывающую собою все большие пространства материи… Какая мощь! Слава!! Свободный полет!!!
Уместно привести здесь знаменитые слова Циолковского: «Человечество не останется вечно на Земле, но… сначала робко проникнет за пределы атмосферы, а затем завоюет себе все околосолнечное пространство.» И не только его! - мечтал он. Вот уже более 40 лет, как эти слова сбываются!

Вот-вот. Я выставил целостнуб мировоззренческую концепцию, отвечающую на все вопросы практически. И вместо осмысления и предметной критики мы наблюдаем... "разговоры ни о чём"...
Мне-то это не нужно. Не понимаю, зачем нужно другим?
Разве что замотать позитивные идеи так необходимые сегодня России!
И кто этим может заниматься?
Ещё Достоевский написал прекрасную книгу о бесах. Так и называется "Бесы". Космополиты, марксисты и не пойми кто...
Где же люди?) ау!

Христианскому проекту 2000 лет. Иудейскому 3000 лет. И т.д.
Нет?)

Доген.
Напрасно вы превратились в космополита.

Первый практразвитий шаг вполне очевиден: задействовать по максимуму весь человеческий потенциал. Причём это нельзя сделать принуждением, как принято у "марксистов". Наоборот, надо дать максимальный простор творчеству, осуществлению личных проектов, идей, личной мечты.
В соревновании государств (ОИС) побеждает та, которая максимально использует свой человеческий потенциал - инструмент познания и развития.

Надо просто поверить друг в друга. Надо просто поверить друг другу. И, для начала, хотя бы познакомиться с Проектом детальнее.)
Это не сложно.
Два заместителя Председателя Проекта «Вселенная» у меня уже были.)

Да, Алёна.) Я понимаю.
Приезжайте с Мишей по грибы!)

Что ж… Спасибо на добром слове! :)
Но мы ещё не прощаемся. Далеко не всё ещё сказано.)

06.10.15
Гагина! Генрих!
Спасибо, друзья!)

VIK-Lug, 5 Октябрь, 2015 - 11:24, ссылка
"Виталию Иванову: а то что такая философская категория, как право собственности, существует только у людей и которая в различных формах отражается в юридических нормативных актах соответствующих..."

«Право собственности» вовсе не философская категория, если она относится лишь к человеку.)

Андрей Кузнецов Елена Соколова Елена Соколова это совсем не наивно и не смешно Лена-- - К-А - литературный критик эксперт в области искусства

Это сразу понятно. Профи видно издалека.)

Я не сказал, что у всех получится. Но, на мой взгляд, каждый может попробовать.)
А на самом деле, это, исполнение личной Мечты - обязанность перед миром и человечеством. И только тот, кто идёт к ней получает полноту жизни, а в случае реализации, на любых этапах, награждается счастьем.

Во всей природе "право собственности" реализовываться без каких-либо бумажек. Вы путаете причину и следствие.
Не "закон", придуманный и записанный на бумаге, должен определять право. Но естественное право традиции, разумного опыта должно фиксироваться в "законах". Которые являются книгой полезной истории, а не направлением в будущее.
Когда же происходит наоборот, придумываются "законы", не подкреплённые многим опытом, происходят и творятся самые жуткие вещи.
Что мы и наблюдали на примерах коммунистических экспериментов.)

К сожалению, в результате марксистских экспериментов погибло больше людей, чем в обоих мировых войнах.
Да и не те же ли силы, что развязывали мировые войны, навязывали марксистские эксперименты?

Вот оказывается как... С эти вполне соглашусь.)
Действительно, марксистские постулаты очень искусственны и совершенно оторваны от жизни реальной. А когда их пытаются искусственно и насильственно навязать, не только не получается развития общества, экономики и культуры, получается казарма, ужас и кровь.
Человеческая жизнь для марксистов дешевле капиталистического товара, который сами они производить не способны.

Так кто же как не марксисты наплевали на прошлое? И не только что наплевали, вырезали. С мясом и кровью.
А нормальные люди помнят историю.
Да, и в СССР было много хорошего. Именно с тех времён, когда отказались от карточного, казарменного "марксизма". И к власти пришли коренные национальные силы.
Совершенно не обязательно социалистические идеи справедливости и добра связывать с жуткой теорией Маркса "диктатуры пролетариата" и ещё более страшной практикой Ленина.

Да, конечно, Маркс продолжал начатое давно.
А мною никто не двигает. Я вне системы. И говорю совершенно свободно, в рамках своего понимания.)

Получил вчера из Москвы авторские экземпляры книги избранных стихотворений «Странички из вечности». Отлично издано!
Большое спасибо всему коллективу издательства «Э.РА» !!!

Странички из вечности. Избранные стихотворения/ Виталий Иванов,
Издатель ИП Ракитская, 2015 – 188 с.
Издательство «Э.РА». Художественная литература.

Ну, иногда бывает, конечно, чувство, когда что-то удаётся особенно… тогда, кажется, будто кто-то ведёт тебя, что-то тебе помогает. И это случается в именно те моменты, когда ты творишь, ощущаешь в себе вдохновение… Это как раз и говорит нам о том, что в творчестве и любви, желании блага мы исполняем самые заветные, пусть бессознательные, желания мира и сливаемся с ним.)
А вот от разрушения, хаоса, грязи удовлетворения не получаешь. И это тоже нам – указание.

Кстати, как вы знаете, в Камбодже Пол Пот, вырезавший и забивший мотыгами половину страны, тоже прикрывался марксистской идеологией.
Уже одно это должно бы побудить задуматься любого честного и порядочного человека.

Вот, Виктор. Учитесь как надо рассуждать у Владимира - вполне самостоятельно, а не переписывая из чужих книжек и переписки.)
Вполне с ним в целом согласен. А вы чужие и чуждые догмы навязываете.)

Из дальних стран вернулся он однажды.
Из очень-очень-очень дальних стран.
И подарил друзьям Ковчег бумажный.
На нём ходил отважный капитан.

Спасибо Вам!)

По-вашему получается, любые дела можно прикрыть любой философией. Т.е. говорить одно, делать другое.
Такое возможно в бесчестном обществе, что мы, к сожалению, и наблюдаем.. Дискутируя где-то в сторонке. Молча и в тряпочку.)
Именно поэтому одна из глав в настоящем трактате у меня посвящена отношениям чести. Глава 8.
Отношениям чести нет позитивной альтернативы. Государство без чести, где выродились отношения чести, по сути, обречено.

- "Читая Хайдеггера, наслаждаются"
- "Извращенцы"
- Не естественное какое-то наслажденье, согласен.

Вы думаете, коммунисты где-то бились за свои идеалы? Они всегда сзади стоят, с пулеметами. Сзади тех, кто на передовой.
Или сзади тех, кто стоит с пулеметами. Т.е. в тылу.

Один, 6 Октябрь, 2015 - 19:31, ссылка
... Государство без чести, где выродились отношения чести, по сути, обречено.
Да. Красивые слова. Но утопия.
Вы не читали книгу <Государь> автора Николо Макиавелли.
Любимая и настольная книга Екатерины Великой.
Но в ея счастливые времена за прочтение этого руководства по управлении государством головушки шибко любопытных отсекали нещадно.
Почитайте. Рекомендую.

Почему ж не читать? Конечно, читал. Многое. Пока не вызрело большое желание создать нечто другое. Не противоречащее здравому смыслу и не служащее меньшинству против большинства.
А разве не создавались империи на основах братства и чести? И не приходили в упадок, не разваливались от пресыщения, лени, раздоров, предательства?
Разве было иначе? Вроде, обычное дело.)

Один, 6 Октябрь, 2015 - 21:17, ссылка
Ещё раз перечитал посты топика.
Виталий! Спасибо вам за ваш стиль ведения диспута.
Я, естес-но, не согласен со многим из того про что вы тут и это нормально, но ваша манера, ваш текстовый рисунок - он прекрасен. Сказать - мне понравилось - это ничего не сказать.

Что ж, спасибо. Что есть, то есть…)))
Я в основном на литературных сайтах последние годы участвовал. Давненько не заглядывал на философские. Соскучился по интеллектуальным беседам.)
Но, честно сказать, далеко не всем нравится моя манера ведения диспутов. Обижаются те, кто не догоняют.) На ФБ понимающих людей значительно больше. Мне интересно.)

Это наш маленький долг.) Спасибо!

Доброе время, Мария!
Книги вчера получил. Большое СПАСИБО !!!
Прекрасно издано!
Должен ли я что-нибудь за пересылку?
С уважением, Виталий Иванов

Если бы кто-нибудь мои статьи прочитал и хоть немного говорил в тему, цены бы этим диспутам не было.)

Да, Коля. Завтра на работу.) По маленькой. А в пятницу – на дачу и в баню!)

07.10.15
ВФКГ, 7 Октябрь, 2015 - 02:02, ссылка

Вот! С этим вполне соглашусь.)
Из статьи «Философия развития.» Глава «Эволюция человечества».

В статье в тезисной форме изложена мировоззренческая концепция, провозглашающая возможность бесконечного познания и развития мира, строительства новой Вселенной.

Андрей. Не все столь взыскательны и строго подходят. Пожалейте людей, разрешите им читать то, что нравится, а не соответствует канонам учебников поэтического мастерства.)

Пусть расцветают все цветы.) Но мы-то понимаем, конечно, что происходит.)
В очередной раз хотят подрезать Поэзию. Русскую. Нет?
Давно уже сложилось вполне определённое мнение. «Русский поэт? – мордой в грязь!»
А чья это, кстати, фотография у «Андрея»? Шарикова?

На кладбище.
Мёртвые помогают живым.
Надо всё попробовать.
Мама, прилетай к нам на дачу, посмотришь.
- Не зови её.

Хорошие стихи, Александр. В душу!

Спасибо Вам, Феано! За поддержку, добрые слова.
Это только начало, малая часть.)
Сейчас подобрал первую книгу философских трактатов «Теория информационных систем» из многотомника «Свободный полет».
Не знаю, уместно ли здесь?
Это один из томов полномасштабного Проекта «Вселенная». Там много всего.)

08.10.15
Совершенно не обязательно связывать идеалы справедливости и добра со зловещей коммунистической идеологией.

Здравствуйте, Михаил!
Шлю вам подписанный Договор об оказании дополнительных услуг по распределению книги № ISBN 978-5-00039-165-5 от 27 сентября 2015 года.
1000 рублей я перевел на ваш счёт сбербанка 5 октября 2015 года.
27 книг получил.
Спасибо!
С уважением, Виталий Иванов

Спасибо, Андрей!
Меня Виталий зовут.)

Спасибо, Надя! Уже получил авторские экземпляры. Отлично издано!

Талантливейший поэт! Проголосовал однозначно.
Земля пухом…

В книге автор представляет хорошо разработанную, относительно замкнутую, но раскрытую для дальнейшего насыщения и расширения единую сферу понятий с определениями основных категорий - пространства, времени, информации и других.
Предлагается Теория информационных систем и на её базе - мировоззренческая картина мира, космогоническая концепция, гипотезы возникновения жизни, появления человека, эволюции человечества, зарождения новой Вселенной.
Определяются информационные законы развития, предлагаются пути их использования для максимально длительного познания и развития мира Разумом и, конкретно , в наше время - методы ускорения развития государств.

Между прочим, на Украине пили не меньше. Наверное.)
Да и сейчас...
Что нам меняться, братьям и сёстрам? :)

Елена. Бывал в Белоруссии и на Украине. Пьют, страшное дело! Еле ушёл...
Нет, у нас в России не так. У нас всё по-особому! :)
Не смешите меня... Не могу. Я сейчас на работе)))

Хорошо. Попробую. Я сейчас с телефона.

Я не куркуль, это да. Не был никогда куркулем.)
Улыбнитесь, ей богу.)

Дед у меня, прпвда, зажиточным крестьянином был. Пока не посадили. 20 лет в лагерях.
А я просто инженер, обыкновенный ведущий. Пошёл бы в ларек, да их давно в
Питере нет. (

О, какая дискуссия! Спасибо, друзья!)
Я, случается, выпиваю, не скрою…что же поделать? Не переделаешь жизнь. Жить, вообще-то, - больно!)
И вот, снимешь стресс, и как-то еще ничего… в преодолении находится смысл.)

Это, да. Те, кто не пьет, возможно, бесчувственные. Потому, как же можно терпеть то, что видишь?
Алкоголь приводит в соответствие наши возможности с потребностями нашего общества. Увы.)

Ну, не так, наверно, сказал, не бесчувственные, но… В общем, в 70-ые – 80-ые все пили, по-моему. Нас уже не переделаешь, тех, кто выжил. В том страшном кошмаре!)

Новый год последний в Израиле праздновали с женой, у друга Лёни Колганова, Кирьят Гат. Нормально так попили шампанского, коньяка.) Ну, и потом 10 дней, каникулы по Израилю. Хорошие у вас вина, да и водка, всё есть в магазинах.)

Выставлена книга:
Теория информационных систем / Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2015. –292 с.
Жду модерации.

Я подумаю, Феано. Спасибо!)

09.10.15
Видно, никого серьёзно не интересует теория, только практика подковырок.)

Вместо ответа на конкретный вопрос ты делаешь ненужные комментарии..

Да, как-то так… после смерти воздастся, кому в рай, кому в ад.)
На самом деле, считаю, каждый получает воздаяние при жизни своей. Творя, находишь счастье своё в плодах, которые создал и вырастил, полноте бытия. А нет, ничего нет - вот и наказание от пустоты, безысходности, скуки, тоски и отчаяния от бессмысленности жизни твоей.
 «Шедевры абсурда» рождались из чувства протеста. Но слава богу, история автора на них не закончилась и ими не исчерпалась.)
Спасибо, Белоснежка!)

Елене Соколовой
Вот наш ответ)
Проект «Вселенная»
https://yadi.sk/i/vSjUvJMUjZfoZ

Глючит, зараза!
Оно в другом разделе книги, сейчас повторю)

Глючит, зараза!
Вот почему лучше читать бумажную книгу)

Вот, Елена, не читаете… а беретесь судить. Об авторе и ЛГ. На мой взгляд, нельзя быть столь категоричной, прочитав пару строк в стихотворении.
Только не берите слишком всерьёз. Так же, как предыдущее.)
Дружески Виталий

«Экономика интенсивного развития», по сути, в пределе своём, стремится к максимально возможным темпам развития, достижению максимально возможного Коэффициента развития.
Об этом и говорится в настоящей статье.
И, кстати, не только в области экономики. А достижения максимальных темпов развития во всех государственных сферах. Во всех сферах жизни людей конкретного государства.
Конечно, хотелось бы, чтобы эти возможности, рекомендации нашли своё место в России.

Определения категории "информация" можно найти (это не сложно) в главе "Категории". Более подробно здесь:

Категория информации 13

Исчерпывающая информация ................................................ .............. 18

Приглашаете стать депутатом?

Стихотворение написано в 1977 году. Спасибо!)

Так почитайте, чтоб по существу, составить мнение основательное, а не просто ля-ля.
Не верите, что можно дать определения материи и информации?

Каким же образом вы надеетесь, что я стану депутатом?
За свой счет? А потом буду предлагать ваши формулы?
Кстати, в интенсивном развитии нет ничего нового. И дело ведь не в названиях, а смыслах.
В чем новость вашего смысла?

А что значит
«закончили теорию Маркса»?

Это наша история. Спасибо)

Да, хорошо, Лаура! Понравилось.

Так вы хотите, чтобы я стал депутатом и продвигал вашу формулу?

А каковы ваши финансовые возможности?

10.10.15
На мой взгляд, правильнее говорить не "закончили", а развили теорию Маркса.
Таким позитивным развитием, в самых хороших смыслах и является предлагаемый Проект "Вселенная".

Мои поздравления, Надя! Удачи и радости!!!

Юрий! Представляете, коммунистические идеалы могли бы охватить собой всю Вселенную! Разве это не великая идея, достойная воплощения?!
И всего-то для этого мне надо стать депутатом Государственной Думы.)

11.10
Юрий Георгиевич!
Вы меня извините, это не к вам конкретно относится. Но у меня полное ощущение, и не на этом только лишь сайте, что как только ты начинаешь говорить нечто важное, действительно важное для популяции в целом, к тебе тут же подсылают каких-нибудь идиотов, до такой степени за(..)вирающих весь позитивный процесс, что приличным людям сюда становится заходить неудобно. Поэтому они прячутся или говорят ни о чём.
И вот такова наша «свобода слова».
А еще можно книжки свои издавать по 200-300 рублей за книгу. А потом их даже могут взять в магазине, даже и крупнейшем в стране, например, «Доме Книги», скажем, по 90 рублей. И вот получается, ты доплачиваешь читателю, чтоб читали тебя.. несколько дороже, в 2-3 раза, чем сам получаешь - свои же деньги.)
Такая вот бухгалтерия. И такие идеи и их восприятие.
Поэтому я и сказал, в том числе и поэтому, о сумасшедших. Кроме которых никого уж не видно.
Извините меня!

Ошибка – не грех, но путь к истине.)

В дружбе и любви женщинам отказывать практически невозможно. Как я могу отказать вам, не зная вас? Да.)
Другое дело, когда мы познакомимся.) не у всех получается со мною дружить.

Адела. Одному из «разных авторов»)

Не ошибается только тот, кто никуда не идёт. Но разве не делает он Ошибки? :)

Это верно. Шутка, повторенная дважды, - глупость. Не помню уже, где прочел.)

Извините, Адела. Прочёл лучшие стихи, а вот насчёт классики нигде не увидел. Поэтому и опубликовал одно из лучших своих.)
Если не прав, снимите. Без проблем.)

С этим я согласен. Всё действительно нужное миру задержит лицо своё и останется. Открывая пути дальше.
Но нельзя забывать и о том, что почему-то частенько достижениями нашими отечественными, в том числе и культорологическими, идейными, не говоря уж, техническими, ввполной полной мере почему-то пользуются наши враги, опонентв. Или как теперь говорится "партнеры". Но только не мы.

В этой книге, кстати, есть и твои стихи. Стихами Евгения Минина "Странички из вечности" и заканчиваются.)

Что же касается "объективной ценности сотворенного... Ну, наверное, это было у Гегеля.) Или Хайдеггера.
У Гегеля, есть что вспомнить, по крайней мере.)
Кстати, надо мне выставить свои размышления о диалектике. По следам Гегеля.)

А что вы прочли? Я не увидел, и не искал долго ограничений. Вроде, написал в тему. Нет?)

12.10.15
Кстати. Я же тебе пересылал эту книгу, через Лёню. Не дошла?
Вот здесь можно скачать. Для информации.)
http://russolit.ru/books/download/item/2522/
https://yadi.sk/i/446ByquoeeZK3

В первом томе – «Диалоги с самим собою». Первые философские опыты, на самые разные темы.
Во втором – этические концепции и общие рассуждения, не очень связанные с Теорией информации.
Всё это я выставлю, несколько позже.
Третий том «Теория информационных систем» - вполне самодостаточен. Здесь главное. Наверное.) Поэтому его и выставил первым, тем более что моё участие в дискурсах на ФШ началось именно с обсуждений представлений об информации.

Ценю юмор, спасибо.) Сам люблю повеселиться.)
Но здесь разговор серьёзный. Разбирается познаваемость мира. На примере теоретического построения.)
Упомянутый вами первоэлемент - именно первый! Потому что возникает в абсолютно аморфной субстанциональной среде, обладающей единичною информацией. А именно - всеобщим свойством движения и взаимодействия.
Далее, в других разделах я сообщаю, что в реальности субстанции не существует и не может существовать нигде, никогда. Потому как если б она существовала, то была бы везде и всегда, невозможно обосновать переход от субстанции к структурам или границу между субстанцией и структурами, в том или ином виде. Поэтому материя перетекает из одной формы в другую, минуя форму субстанции.
Повторюсь, упомянутое вами моё рассуждение я ввел только как абстрактную схему возникновения первоэлемента из "ничто". И, главное, - определение соответствующего ему понятия. На этой классической схеме), на мой взгляд, очень понятно что такое "исчерпывающая информация" и что такое отвечающее ей "понятие".
Спасибо.
А первые 2 тома - будут, конечно. Но не так быстро. Их нужно для ФШ подготовить.
А если хочется сейчас посмотреть, можно найти на моей странице Проза.ру.
http://www.proza.ru/avtor/ivanov_v/
Свободный полет. Философ. трактаты. Тезисы, содерж (3)
Том 1. Из книги Диалоги с самим собою (27)
Том 2. 1 Религия Разума. Философский трактат (1)
• Религия Разума - Миниатюры, 04.06.2002 22:37
Том 2. 2 Философия развития. Философский трактат (1)
• Философия развития - Миниатюры, 28.05.2002 14:17
Том 2. 3 Самораскрывающаяся свобода. Философский т (1)
• Самораскрывающаяся свобода - Миниатюры, 08.05.2002 13:04
Том 2. 4 Методология зла и добра. Философский трак (1)
• Методология зла и добра - Миниатюры, 06.05.2002 12:49
Том 2. 5 Этика. Философский трактат (15)

Хорошо, Сергей. Без проблем. Но я сейчас на работе, завален делами. И инет с телефона.
Или попробуй сам заменить, или я смогу позже.
Извини, что так получилось.

Бальмонт Константин

Она отдалась без упрека,
Она целовала без слов.
- Как темное море глубоко,
Как дышат края облаков!

Она не твердила: "Не надо",
Обетов она не ждала.
- Как сладостно дышит прохлада,
Как тает вечерняя мгла!

Она не страшилась возмездья,
Она не боялась утрат.
- Как сказочно светят созвездья,
Как звезды бессмертно горят!
До 1903

Поменял.)
Так лучше? Одно из любимых.

Что ж, Юрий Георгиевич, не будем грустить. Удачи вам!
Мы ещё разберёмся с врагами России. И философии. Не сомневайтесь!)

У меня еще комменты повторяются постоянно. Сервис, однако!)
А про личную страницу «Шедевры абсурда» лучше не говорить. Ужс.

Не всем повезло. Бедная рыба!

Вообще-то всё это происходит на моей странице. Не удивительно!
Видно, здесь место только – не от мира сего.)

Убрать лицо - тут не к месту… Хороша американская лапка!)

13.10.15
"Кстати
Добрый день,
Где-то предположительно в середине ноября, я возможно неожиданно буду проездом несколько дней в Питербурге. "

Хорошая новость, Сергей!
Буду рад встрече!
Как поживаете?
Пишите. Всегда рад общению с вами, на мой взгляд, одним из умнейших людей.
Мой телефон: 8-931-225-77-07

Вам бы всё бытовуху, Андрей. А это вещь мистическая.) На уровнях подсознания догонять.)

Спасибо, Елена! Рад пониманию.)

:) Спасибо Адела. Забавно)

Юрий Георгиевич!
Это вы здесь писали уже. Надо ли повторяться?
Честно сказать, надоело. Удаляю.
Ещё раз разместите у меня подобную ерунду, заблокирую доступ.

Андрей. Ваше право. Но вы не правы.)

Андрей. Я о женщинах более высокого мнения. Тем более, любящих поэзию и её понимающих. Согласитесь, среди мужчин ценителей поэзии меньше. Вот и вы обращаете внимание на её рациональные стороны. Забывая про тайны. А тайна женщины сродни тайне поэзии.
Жаль, что это вам не доступно.

"Экспертом в поэзии"? Наверное есть сертификат окончания курсов по экспертизе?)

Да, Феано. Я помню.)
Времени, действительно, не хватает, но я готовлюсь к публикации на Ковчеге философских текстов. У меня практически готова книга "Теория информационных систем". Я её уже выставил на ФШ. Работаю над анотациями и обложкой.
Спасибо Вам!

Андрей. Добро–зло или инь-янь – тоже ведь не бог весть какая палитра. Кроме того, вы не заметили всех имиджей серого.)
Надо смотреть несколько глубже, а не по верхам.

Андрей. Вы просто не заметили, очевидного. Ничего удивительного для профессионала, у них совершенно другие критерии и задачи. Искать таланты, чтобы гнобить, а не поддерживать.

Андрей. Вы сами выбираете странный менторский тон, сами отнюдь не являясь образцом мастерства. Чего ж вы хотите?)

Тут есть понимающие люди. Вы ставите себя в неловкое положенье, ей богу!)

Вот вы «эксперт», а я профессор и академик. Что скажете?)
А главное, я поэт, а вы нет. Ясно без экспертиз.)))
Зря вы, Андрей, на меня гоните. Хороших поэтов надо ценить, прислушиваться к оценкам академическим. Тем более, когда они совпадают с оценками читателей. Мнение читателей уважать надо – вот она, подлинная экспертиза!

Андрей, вы очень просты, это забавно.)

Лучше.. или иначе, наверное, всегда сделать можно. Но…
Спасибо)

Я помню, Феано!)
Личных сайтов у меня нет, только страницы.
Да, проблема со временем. Но я уже выпустил в этом году 8 книг.)
Подготовлена еще одна, чисто философские тексты – «Теория информационных систем». Выставлена уже на ФШ. Готовлю аннотации и обложку.
И это только начало.)
Как выставлять здесь? Обязательно будет. Проблема в больших объемах. Эта последняя книга – 300 страниц, 570.000 знаков. Давать только ссылки? Или избранные места? Это надо подбирать. Подбираю пока аннотации.)
Спасибо, Феано!

14.10
Надо верить, конечно.)

Ковчег
Это не проблема! У нас в Каталоге для каждого файла - max. 15000Kb
Тут, в темах форума, серьезные объемные материалы, тем более, философские, лучше давать в виде аннотации со ссылками, а сами файлы книг помещать в Каталог файлов, таким образом книги попадут в Библиотеку Ковчега (PDF).

Синусоидная брадикардия
Неполная блокада правой ножки пучка Гиса
Гипертрофия левого желудочка (систолическая перегрузка)

«Добрый день,
Где-то предположительно в середине ноября, я возможно неожиданно буду проездом несколько дней в Питербурге.

Живу как обычно, как всегда. Что ж, если все будет по графику я тоже был бы не прочь пообщаться с одним из величайших поэтов Санкт-Петербурга.»
Сергей

Приветствую вас, Сергей!
Спасибо за доброе слово! Приятно. Ваше мнение для меня всегда интересно и важно как одного из умнейших людей нашего времени, которые встречались мне в Интернете.
Рад, что у вас всё хорошо.
Видели ли мои книжки? Могу кинуть вам ссылки, где можно бесплатно скачать. Для информации. Теперь никто ничего не читает, но хоть на обложку взглянуть.)
Знаю, что порадуетесь по-доброму.
Книги напечатаны и на бумаге, но каждый экземпляр обходится мне в 200 – 250 рублей. Их можно приобрести в Интернет магазине или же у меня.
А если встретимся, просто вам подарю с радостью. Как высокому ценителю настоящей поэзии.
Пишите мне обо всем, что посчитаете нужным. На любые вопросы отвечу. Буду рад любому общению с вами.
С уважением, дружески Виталий

"Да, поэт я хоть куда. Вы по-прежнему хотите осчастливить мир за свои деньги. Но человек счастлив только когда отдает свои кровные за гарнитур, за элексир бессмертия, за маленькие радости большого эга. Если же ему предлагают бесплатно, да еще доплачивают 300 рублей это безусловно какой-то обман. Поэтому я полагаю, что за народом не стоит гоняться с книжкой-дубинкой - не догнать, а вот чтобы он выстрадал (народ) свою правдушку, принес неисчислимые жертвы, промучался, перепугав весь мир своим неистовым поиском справедливости и наконец прозрел от двух слов, смысл которых постигал всю жизнь "сам дурак" - и вот этот кошмар бытия, мы - люди искусства должны ему создать, за их же деньги.

Я тоже подумываю о продаже книжек, но только за счет народа и его страданий."

Вы совершенно правы, Сергей. И это я не раз отмечал.
Действительно, доплачивать народу за свои же труды означает, по существу потакать бездельникам и дармоедам, бездарностям, не желающим к тому же работать и отдавать деньги за чужой труд. И у меня нет никакого желания строить несправедливое общество на подобных основах.
Однако надо с чего-нибудь начинать.
Поделюсь своим опытом, на мой взгляд, всё-таки не безуспешным, дабы друзья мои не повторяли чужих ошибок. Думаю, это может быть вам интересно.
Итак. За пол года я подобрал 7 книжек. 4 книги стихов и 3 книги воспоминаний о встречах с друзьями поэтами. Это было не слишком сложно, потому что материал, практически весь, был готов, надо было только выбрать, собрать и оформить.
Подвернулось удобное издательство, посоветовали надежные люди, которых знал по Интернету около 10 лет – «Серебряная нить».
Макеты книг делал сам. Обложки заказывал, как выяснилось для меня неожиданно – раньше знакомы не были, совершенно прекрасной художнице Ольге Василенко. Одна обложка – 2000 руб. Думаю, это не дорого.
А далее заказываешь тираж и получаешь готовые книги. Первый минимальный тираж – 10 экземпляров, потом можно дозаказывать хоть по одной книжке. Одна книга мне обходится 200- 250 рублей, порядка 150 страниц в мягкой обложке.
Таким образом я заказал 4 книги стихов, поэм, рассказов и афоризмов. Всего около 100 экземпляров. Вместе с обложками – порядка 30.000 рублей.
На мой взгляд, это нормально и честно.
Но что с книгами делать?
Просто дарить всем подряд за свои деньги? От этой мысли я отказался, дарить всё-таки надо только по праздникам, иначе… см. выше. Согласен. И каждому по 1000 рублей не подаришь.
Но выяснилось, что покупать-то никто не хочет. Ни друзья, ни в СП, ни в Академии. Бедные люди! Разучившиеся любить и читать бумажные книги!
Купили у меня пока не более 10-ти экземпляров.
И вот я решил попробовать в магазинах культурной столицы.
В самом большом книжном магазине страны, Доме Книги на Невском проспекте произошло уникальное событие, аналогов которому не происходило уже много лет! С автором магазин заключил договор! На продажу книг стихотворений! Это со мною! Взяли все 4 книги, по 2 штуки каждой. 90 рублей – автору! Ну и магазинная наценка 110 рублей. Получилась предельная цена 200 рублей для книги в бумажной обложке. Я с каждой книжки терял где-то 150 рублей. Или возвращал себе 90 – как посмотреть.
Но главное! Я сфотографировал свои книги на стенде Отдела «Русской поэзии» в главном книжном магазине страны!!! И теперь с полным основанием, не кривя сердцем, всем говорю, что мои книги можно купить в Доме Книги!
Примерно такая же история еще с одним магазином арт-салоном «Борей»и крупнейшей Книжной ярмаркой Санкт-Петербурга.
Не буду утомлять вас подробностями.
Таким образом, не так уж много денег я потерял. Сколько авторитета зато приобрел! Ведь никакие книги современных поэтов на Невском проспекте не продаются, кроме моих! И все понимают прекрасно, что я совершил практически невозможное! Открыл дорогу высокой современной поэзии в лавку, где стыдливо господствовали лишь классики и нагло – дешевые детективы!
Так что, не всё так просто, Сергей.
На этом остановлюсь пока. Это, конечно, не всё, есть еще что сказать по этому поводу реального издания настоящей литературы в нашей стране.
Если вам интересно, что-нибудь скажите, продолжу.)
Виталий
ЗЫ. Шлю три фотки - мои книги в Доме Книги.

Сергей. Надеюсь, мы все понимаем - когда говорим об академиках, шутите не один только вы.)
Я стал академиком лет 10 назад, в СП вступил 15 назад. А до этого 30 лет писал «в стол» и относился ко всем званиям и орденам точно так же, как вы.
Да, потом меня пригласили, но уже выработалось стойкое отношение ироническое. Теперь, правда, ирония добрая, а раньше случалась и злая. Всё, как у вас.
Когда вас пригласят в СП, а потом станете действительным членом какой-нибудь академии, у вас тоже обиженное отношение к незаслуженному забвению переменится на ироническое к нему же.
Вы давно уже Мастер. Стоит вам издать пару книг, пусть за свой счет, хотя бы по нескольку экземпляров, все звания на вас сразу посыплются, и вы полностью удовлетворите своё самолюбие. На некоторое время. Денег вряд ли прибавится, это понятно. Поэтому довольно быстро вернется обида и разочарования. Но по крайней мере, всем и всегда на любой вопрос и даже без них, для всех дураков вы станете академиком и членом СП. Это упростит ситуацию, даже в семье. Потому как вы будете признаны официально.
Теперь о книжках. Я ведь их издавал не для изменения статуса, он у меня был и без этого. Я просто собираю лучшие свои вещи, готовлю, как нужным считаю, и всё делаю сам, для себя. Это подведенье итогов. И выставляю книги свои в электронном вмде везде, где возможно – совершенно бесплатно. Это благотворительная деятельность на благо мира, нашей Вселенной. Мне поздно уже ждать, когда за это заплатят. Не заплатят, и черт с ним! Мне даже признанье особенное не нужно. Что мне от признания миллионов? Вы уже назвали меня «величайшим поэтом Санкт-Петербурга». Чего же ещё? Достаточно и других людей, мнение которых я уважаю и разделяю.)
Так что, полагаю, вы не совсем правы в выбранном вами пути. Не надо ни от кого ничего прятать. Не надо таить лучшее от людей. Подарите им себя, своё творчество, подарите себя целому миру, который вам подарил себя и вас – вам. И воздастся! :)

Самораскрывающаяся свобода

Проект «Вселенная». Этика

Методология зла и добра

MгновениЯ (2013-03-26 6:53 PM)
"Очень хорошая и полезная статья, лаконично и ясно,
благодарю вас, Виталий!
Подумалось мне вот, о чем. Действительно, понятия добра и зла относительны, динамичны в любой развивающейся системе, и восприятие человека относительно, все так. Но возможно, что на более высоком уровне сознания человек придет к пониманию важности замены антогонистических противоположностей на взаимодополнительные полюса, по примеру северного и южного у планеты или полюсов магнита. Как с зеркальным отражением не нужно сражаться или назвать одно из отражений злом, а другое добром, так и в восприятии нами старых понятий добра и зла мы могли бы научиться относиться к этим категориям, как к взаимодополнительным, неантогонистическим противоположностям. Я говорю о нашем измененном восприятии, когда мы перестанем бояться смерти и уничтожения, осознав свою бесконечность. Если одно противоречит другому и, вместе с тем, является дополнением его, с точки зрения высшей структуры, то категорией блага их сосуществования и выступит мера гармоничности взаимодействия этих "противополюсов". То есть, если изменения происходят плавно, чередуя формы, структуры и новые качества, в соответствии с Замыслом развивающейся вселенной, то обе встречные ветви: эволюция и инволюция сознания, станут для нашего восприятия благом. К примеру, таким. Дух вливается в материю (инволюция духа), создавая возможность ее развития (эволюции материи). Единство духоматерии в восприятии такого творца мира, творца своей вселенной - есть его вдохновенная Игра, творчество и фантазия, отражающие Замысел.
Об этом я размышляла тут - http://proza.ru/2008/11/05/387 - Сферическое восприятие.
С благодарностью, Феана"

Очень интересная мысль, Феано! Не сталкивался с таким подходом. Спасибо!
Извините, только сейчас нашел комментарий.

Стихотворения. Поэмы. Пьесы

Поэт
http://kovcheg.ucoz.ru/load/poeht/1-1-0-9

Андрей. Рад, что понравилось. Спасибо!

Есть те, кого все должны слушать. Чтобы знать, будет ли рыба на завтра?

«Только что отсудил…» - я уже испугался, было… потом, подумал, наврали на хорошего, известного человека, слава богу, есть еще суды справедливые!
А вот оно как)
Поздравляю!

15.10.15
"Вариант неплохой. Подвижнический. Народу лиру посвящал. Я пока такой
вариант не рассматриваю, поскольку согласно моим тезисам - я лиру,
мне деньги. Понимаю, что это нереально, но иначе было бы просто
"сжигать ассигнации".

Новые реалии. Литература интегрироана в экономический конвейер.
Толстой, Пушкин, Чехов - кустари-одиночки, неконкурентноспособны.
Сейчас важен машина-процесс, не литература. Большой аппарат по
изготовлению социального художественного продукта требует дровишек.
Постоянно, не по вдохновению и настроению писателя, а по
самоокупаемости. Литература как новости, как бесконечный сериал.
Вполне добротный и качественный.

Писатель либо обслуживает этот цех-аппарат, подчиняясь всем его
производственным срокам и запросам, либо канает в лету. Как когда-то
промышленная революция уничтожила ручной труд, так же и современное
книгоиздание уничтожило авторскую книгу, нивелировав ее до уровня
кустарного производства, на богатого любителя-гурмана.

Если вы не являетесь обслуживающей частью данного процесса, не стоит
заботится о тиражах и гонорарах. Лучше иметь один-три единственных
экземпляра, которые спустя десятилетия (столетия) могут продаваться на
аукционах по аналогии с полотнами художников. Мне лично предпочтителен
этот вариант, чем кормить "машину" мыслями, идеями, заготовками,
текстами. Это еще как в шахматах, где были фигуры Фишер, Алехин,
Карпов, Каспаров, а теперь мы новых гростмейссеров и не помним и не
надо, как фон, как ежедневные новости - в одно ухо влетели, в другое
вылетели. Качество высокое, а даже не Пикассо."

Смотрите – услышите!
А будет, не будет – узнаете завтра)

В последнем четверостишии констатации одиночества.Кому дано больше других, у тех больше и отнято - простого человеческого счастья быть вдвоём, дружбы, любви.

Не удастся ЛГ - Демону.)

Вы ведь знаете, важно не то, кем нас считают, а то, кем мы сами считаем себя. Если мы не совсем сумасшедшие.)

Расскажу вам еще один вариант, он несколько хуже.
Мне давно предлагали издаться в Москве. Тоже интернетовские знакомые. Главного редактора, известную поэтессу, знаю по Интернету с 2005-ого года. У нас не мало совместных дискуссий, иногда весьма острых, в основном по национализму, евреям - выставлены. Отношения последние годы хорошие, плохими они никогда, в общем, и не были.)
Издательством выпущено сотни книг на самые разные темы – художественная литература, историческая, научная. В том числе поэтические книги мне известных товарищей, с которыми я постоянно в Инете пересекаюсь.
Я долго отказывался, примерно с вашими формулировками, полагая, что автор, хороший автор должен получать, а не платить за собственные труды. У меня есть всё и так, а если кому-то нужно, мои творения, пусть платит. Или находит в Инете, свободный доступ – и так достаточно щедро со стороны автора.
Но у меня появились некоторые относительно свободные деньги, ввиду неплохой последней работы, и я решился попробовать. Пора подбивать итоги.
И вот мы заключили Договор, довольно мудрёный, с разными закавыками, смысл которых даже мне показалось трудно понять. За всё я должен был заплатить 30 с небольшим тысяч, половину сразу. А потом по Договору – 3 месяца работа редакции. Я спрашиваю, книга-то готова, уже даже издана - «Странички из вечности», я вам присылаю макет с обложкой, вам только издательские атрибуты поставить, ISBN. На что мне строго было отвечено, что я не понимаю всей сложности дела. Хорошо, говорю, проверяйте!
Это они проверяют профессора и проч., проч. Академии русского языка и изящных искусств!
Ладно. Прошло около трех месяцев молчаливой работы, где-то там. Наконец, написал им, мол неловко спросить, как дела с моей книгой? Извините за неудобный вопрос!
И ещё дней через 10 они мне прислали вёрстку на авторскую проверку. Выяснилось, что мой текст они совершенно не тронули. Слава богу! А в их 3-х страницах, слов немного, но я нашёл три ошибки, начиная от разных ISBN на второй и последней страницах. И обложку они взяли не ту, не последнюю, которую я им по их же просьбе прислал – без атрибутов издательства «Серебряной нити».
Согласовали, выслал вторую половину суммы Договора.
Месяц печатали. Пока не спросил, готова ли книга?
Сказали готова. Но надо заключить дополнительный Договор на распространение, издательские услуги. Причем до этого, я ничего такого не знал. С прайсом цен. Можно было заключить договор еще на любую сумму – всяческие рекламы, презентации, рассылки, критические статьи. Предлагался, например, пакет критиков – 10 критиков, каждому по 2-3 тысячи. Помещение книги в их магазин, создание электронной книги и прочее.
В общем, я согласился доплатить еще 1000 руб. по этому новому Договору, самый минимум.
16 экз. какая-то общая рассылка по библиотекам, 50 экз. они оставили себе на реализацию (с экземпляра - автору 50 руб. и 50 руб. издательству/магазину) и еще что-то куда-то. Мне сказали, могут переслать 27 штук.
В общем, в конце концов, я их действительно получил!
Итого, заплатив за каждую свою книжку несколько больше одной тысячи руб.!!!
Там еще всякие были нюансы. Предлагали, например, выставить мою книгу на ярмарке Года литературы. На Красной площади. 2000 руб. я отказал. Они её выставили, как мне сказали, бесплатно. Дружески. И прочее…
Вот как-то так.)
Да, получил массу поздравлений, сообщив об издании в Интернете. Издаться в издательстве этом престижно.
Теперь у меня совсем другой статус.)
Извините, завал на работе сегодня.
Пока всё.

Спасибо, Леня!. Все эти и другие книги, публикации в журналах и альманахах можно скачать по ссылкам под фотографиями.. Буду рад!)

"Да, важно кем мы считаем себя, но также важно, чтобы нас считали теми, кем мы хотим, чтобы нас считали. Это важно для них, а не для нас и мы им в этом помогаем давая кнут или пряник."

Ну, вот я считаю себя Председателем «Центра Вселенной». Нужно ли мне, чтобы кто-то воспринимал это всерьёз? Наверное, нет. Зачем мне шумиха?
В то же время, хотелось бы, чтобы некоторые идеи остались. И вот я их выставляю, как бы не слишком всерьёз, и люди потихоньку читают. Уже 170 тысяч читателей, только на Прозе.ру.
Вряд ли и вам нужна мировая известность, быть в массовой культуре кумиром. Хотя деньги, понятно, нужны. Они, наверное, и придут, рано ли поздно. Если выйти из мрака.)
Я из него выхожу. Не слишком резко, конечно, чтоб не ослепли.)

16.10.15
вчера, 23:51
"Да, сытый голодного не разумеет. Я знаю цену своим текстам - они бесценны. Но в обычной жизни мне нужны обычные деньги, а для этого нужна самая обычная работа. Было бы проще, если бы я был обычным человеком, но общество лишило меня такой возможности. "Оно" цинично предложило на выбор либо согласиться стать чмом, либо уничтожит меня. Вот вся была его справедливость. Не конкретные люди, а как некое общественное настроение. Эти эманации не предложили мне никакого компромисса и когда я, естественно, отказался быть чмом даже работая на самых низких работах, а оно со спокойной совестью (ведь я сам выбрал) стало меня уничтожать. Я никогда не собирался стать писателем, я хотел быть самым обычным незаметным человечком, жить самой обычной жизнью и немного про себя мечтать. Но даже такой роскоши мне не дали - "ведь я сам выбрал". А кто "они" такие, чтобы мне ставить условия? И почему я должен выбирать? Если бы мне предложили что-нибудь нормальное, пусть небольшое, но тихое, спокойное - я бы согласился. Но диктовать за меня и считать, что я с "ними" договорился - это нонсенс. С "негодяями-общественное сознание" я не договариваюсь. У меня не было выбора, как только быть против всего, против всех. Так я, случайно, стал писателем в короткое, свободное от работы время. Допускаю, что у меня были какие-то таланты, наклонности к творчеству, но если бы меня не поставили в такие условия, я бы никогда о них не узнал. Вокруг меня никогда не было творческих или умных людей, людей искусства, я был обычным "деревенским увальнем". Иногда я думаю, что мои "враги" боялись, что я узнаю кто я, и делали все, чтобы этого не произошло. Эта перестраховка привела к обратному результату. Я стал задумываться, "что-то здесь не так". То есть, в отличие от вас и других писательство не было моим выбором - это была защита от Зла, которое не ожидало, что я выберу не его варианты, а свой. Я не проходил той литературной школы синтаксиса, у меня не было помощников, советчиков, учителей ни на этом ни на каком ином поприще. Я даже не занимался и не занимаюсь творчеством создавая свои тексты - все они, как защита, нападение, финты, маневры от условного, вероятного или конкретного противника. Мой путь в литературе нестандартен по мотивации и действиям. Если обстоятельства изменятся и меня "оно" оставит, наконец, в покое я прекращу писать, но Зло не признает поражения.
Так что я не обычный писатель. А теперь возникла и другая проблема. Ведь та среда, в которой я был всю жизнь, боле-мене была моей всегда, привычной, со всеми своими прибабахами, да я был там вроде белой вороны, но я был своей белой вороной, а теперь ситуация изменилась. Я стал чужим, что меня бы не волновало, если бы это не касалось моей работы. Теперь найти работу мне стало в разы сложнее, потому что меня перестали узнавать по "социальному статусу" в своей рабоче-крестьянской среде. Работу инженера я не могу найти ибо не соответствую "стандартам" (хотя какие сейчас стандарты для у глупцов), на простую работу тоже не берут - они чувствуют что я им не ровня. Работают обычные социальные обнимашки. И для культурного сообщества я тоже чужак, потому что никогда не был в их обществе, не ползал на брюхе, не делал типичных для людей искусства кривляний. То есть, я стал типичным "лишним гением", со всеми положенными ему преференциями (невзгоды, трудное детство, непризнание, посмертная слава, и другие дрынди-брынди). У меня речь идет не о количестве читателей, известности, гонорарах, это все от меня бесконечно далеко, а о простых земных вещах как например, работе, чтобы была возможность немного писать. Вот почему, я буду продавать свои книшки, потому что с каждым годом эта проблема будет расти и расти, а мне нужен какой-никакой заработок, как прибавка к будущей минимальной пенсии, поскольку я так ничего и не заложил у дьявола в ломбарде. Вам этого не понять. Вы живете в другой реальности."

«Вам этого не понять. Вы живете в другой реальности.»

Напротив, Сергей, напротив. Мы очень похожи.) И по внутреннему миру, и по жизненному пути.
«То есть, в отличие от вас и других писательство не было моим выбором…» (Сергей)
Писательство никогда не было и моим выбором. Точно так же, как вы я зарабатываю деньги совершенно другим. До сих пор работаю простым инженером. Раньше – в турбиностроении, сейчас в Росатоме, «ЦКБМ» - "Центральном конструкторском бюро машиностроения". Занимаюсь циркуляционными насосами для АЭС.
Работа отнимает 9 часов плюс 2-3 часа на дорогу. Теперь еще на работе нет Интернета! Запрещено. Украдкой, в туалете и под столом пользуюсь телефоном, Интернет только там. И на планшете – но это только в обед, по специальному разрешению.
Так что времени на творчество почти нет!
Выходные – дача. В этом году построил летнюю кухню, новый колодец и баню.
И всю жизнь, никогда я не зарабатывал литературным трудом. И уже привык к этому, не надеясь разбогатеть, как Маринина или Донская.
Но! С другой стороны, таким образом я абсолютно свободен от каких-либо литературно-клановых обязательств. А в творчестве – от этой «работы».
Никто и ничто не может поработить свободное сознание полностью!
В этом году я подготовил и выпустил 8 книг. 5 в издательствах на бумаге и 8 электронных. Это новые книги.
Кроме этого, подготовил электронные версии всех ранее изданных книг. А также всех журналов и альманахов, в которых участвовал. Когда-либо. Всё выставил в Интернете. Почему нет? Нам не жалко, пусть хоть кто-нибудь почитает, кому это надо. А то люди спрашивали, где можно вас почитать? Теперь на любой подобный вопрос просто ответить. И вам тоже могу скинуть все ссылки. Да они, собственно, и есть в Интернете на каждой моей странице Стихиры или же Прозы. И не только.
Вот так! :)
Вижу уже, что некоторых раздражает количество выпускаемых мною книг. Но что же поделаешь?.. Когда-нибудь люди мне скажут спасибо, а теперь - не хотите, так не читайте!)
А деньги - нужны, безусловно, от денег я не отказываюсь. Но работая хорошо - работаю на хорошей работе и получаю неплохо - неплохо исполняя свои обязанности. Что ж, такова дань внутренней свободе, не самой по себе и только в себе, но более-менее совмещающейся с внешней. Свободой.

Сброшу вам ссылки, чтобы вы не подумали, что я просто так хвалюсь и болтаю.
Конечно, переданное вам вас ни к чему не обязывает. Прикиньте просто, сколько можем мы сделать. А читать всё, конечно, не обязательно.

Новые книги в Интернет магазинах, 2015 г.
-----------------------------------------------

1. Странички из вечности. Избранные стихотворения / Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –184 с.
Купить печатную книгу:

Скачать файл "pdf" бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2522/
https://yadi.sk/i/446ByquoeeZK3

2. Мечта о России. Поэмы и пьеса / Виталий Иванов. – СПб. : Серебряная Нить, 2015. – 124 с.
Купить печатную книгу:

Скачать файл «pdf» бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2543/
https://yadi.sk/i/50AHJxVFeVFsg

В книгу вошли поэмы «Город одиноких мышей», «Коллектиллект», «Инопланетянин», «Мечта о России» и пьеса «Страна Бюрократия».

3. Жизнь и смерть братьев-поэтов. Книга 1. Влад и Володя / Виталий Иванов. – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –94 с.
Скачать файл "pdf" бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2332/
https://yadi.sk/i/YYFNUJEbeb7FG

4. Жизнь и смерть братьев-поэтов. Книга 2. Обида и наказание /
Виталий Иванов. – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –78 с.
Скачать файл "pdf" бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2556/
https://yadi.sk/i/E3UYUktReb7GP

5. Жизнь и смерть братьев-поэтов. Книга 3. Гимн Любви / Виталий
Иванов. – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –102 с.
Скачать файл "pdf" бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2569/
https://yadi.sk/i/KpQNwzFqeb7HA

6. Шедевры абсурда / Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –187 с.
В книге собраны авторские экспериментальные стихи, афоризмы и тексты на тему абсурда.
Заказать печатную книгу за 270 руб.:

Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2754/

МИНИ (скачать бесплатно)
Шедевры абсурда / Виталий Иванов . – СПб- 110 с. (в сокращении)
https://yadi.sk/i/zJHxzBWjhTP26

Страница «Шедевры абсурда» на Facebook:
https://www.facebook.com/shedevryabsurda?_rdr=p

7. Песнь одинокого и Формула одиночества/ Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –168 с.
В книге собраны авторские стихи, афоризмы и тексты на тему одиночества.
Заказать печатную книгу за 260 руб:

Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2812/

8. Странички из вечности. Избранные стихотворения/ Виталий Иванов,
Издатель ИП Ракитская, 2015 – 188 с.
Издательство «Э.РА». Художественная литература.

Книги предыдущих лет в Интернете
-----------------------------------------------
Бесплатно скачать файл «pdf»:

Виталий Иванов. “Мысли о вечном. Свой путь России.” Философские эссе, афоризмы. - СПб, 1992.- 32с.
http://russolit.ru/books/download/item/2596/
https://yadi.sk/i/dwn2DN2tenVHa

Виталий Иванов. “Неизвестная страна”. Стихотворения. – СПб.: “ЛИО РЕДАКТОР”, 1998.- 64с.
http://russolit.ru/books/download/item/2615/
https://yadi.sk/i/2WlHDHt6fq9E8

Виталий Иванов. “Мечта о России”. Поэма. – СПб.: “МиР”, 1999. – 12с.
http://russolit.ru/books/download/item/2707/
https://yadi.sk/i/t2jzUG-SfxPEy

Иванов В.А.
“Тропинка из детства”. Стихотворения. – СПб.: “МиР”, 1999. – 52с.
http://russolit.ru/books/download/item/2603/
https://yadi.sk/i/NhiegBQueVF5E

Виталий Иванов. “Изгнанник из времени”. Стихотворения. – СПб.: “МиР”, 2000. – 56с.
http://russolit.ru/books/download/item/2681/
https://yadi.sk/i/TKB7xgF1g6gwN

Виталий Иванов. “Дотронуться сердцем до сердца”. Стихотворения. – СПб.: “МиР”, 2000. – 52с.
http://russolit.ru/books/download/item/2686/
https://yadi.sk/i/J2mzkrpjgDyE7

Виталий Иванов. Поэмы. - СПБ: «АССПИН», 2001.– 64с.
https://yadi.sk/i/riBY6mElgdRWh


Публикации в газетах, журналах и альманахах
Бесплатно скачать файл «pdf»:


1. «Маяк». Газета НПО «Позитрон». Стихи. 06.03.1972, 26.12.1973, 29.01.1976, 05.03.1976, 13.04.1977, 23.05.1977, 12.10.1977, 04.11.1977, 30.12.1977
https://yadi.sk/i/6e9p6C7Gf4mpP

2. Молодой Ленинград ’77. Альманах. Советский писатель. Ленинградское отделение. 1977. Стихи. Виталий Иванов. В кино, с.261
https://yadi.sk/i/rtQkHmjFeyhJp

3. «Мистическая поэзия». Сердце, 4-5/93. Журнал. – СПб. “Сова Минервы”.
Орган Рериховского теософского общества "Община Матери Мира", г. Санкт-Петербург, с.41,42,135,136
https://yadi.sk/i/COX7M_sFeyhNQ

4. Вече. Альманах русской философии и культуры. Выпуск 11.Издательство Санкт-Петербургского университета. – СПб, 1998. «Свободный полет». Афоризмы. с. 142-144.
https://yadi.sk/i/rOkWbK3KfD7L2

5. ДЕНЬ РУССКОЙ ПОЭЗИИ. Альманах, 4-ый выпуск. 200 лет со дня рождения А.С.Пушкина. Санкт-Петербург, «ЛИО РЕДАКТОР», 1999, с.99.
https://yadi.sk/i/Lfif620AfD7NS

6. ОСТРОВ. Литературно-художественный альманах. Выпуск 9, 2000, Санкт-Петербург, 2000. с.22-23.
https://yadi.sk/i/dnZSfk8BfYjtk

7. ОСТРОВ. Литературно-художественный альманах. Выпуск 10, 2001, Санкт-Петербург, 2001. с.32-33.
https://yadi.sk/i/NrxBSQJDfYjuP

8. РУСЬ. Газета Межрегионального союза писателей Северо-Запада, №10(11) 2001 г., с.11. Подборка стихов

9. ДА СВЯТИТСЯ ИМЯ ТВОЕ! Библиотека «Культура». Поэтическая антология «ПЕТЕРБУРГ», 2002. с. 24-26.
https://yadi.sk/i/qwpBc_oefYjuq

10. ОСТРОВ. Литературно-художественный альманах. Выпуск 12-13, 2002-2003, Санкт-Петербург, 2003, с.66-69.
https://yadi.sk/i/XU3WAKK4fYjvN

11. РУСЬ. Газета Межрегионального союза писателей Северо-Запада, №18(20) 2004 г., с.17. Подборка стихов.

12. ЗОЛОТОЕ СЛОВО, III, Академия русской словесности и изящных искусств, им. Г.Р. Державина, Санкт-Петербург, 20006, с.70-74.
https://yadi.sk/i/-lwcy1IwfD7Q4

13. У. №4-2006. Журнал. Издательское содружество А.Богатых и Э. РАкитской, с.55.
https://yadi.sk/i/eZ2f0p8vfD7RK

14. ЛИГА «ВДОХНОВЕНИЕ» Альманах современной поэзии и прозы. 1-ый выпуск. АЛьтехсофт, 2007, с.116-123
https://yadi.sk/i/K6fff4s1fVGhg

15. СТИХИ НА СНЕГУ. РИФМА.РУ. Альманах современной поэзии, Новосибирск, 2008. с. 56-58.
https://yadi.sk/i/vh-6xLG5fYjwF

16. ГОД ПОЭЗИИ. Израиль-2007-2008. Ежегодник израильской поэзии. Издательство «Э.РА», 2008. с.33-36
https://yadi.sk/i/1Jt1TO2jfM9XF

17. ВЫСОКАЯ ПОЭЗИЯ РОССИИ. К 10-летию секции поэзии Российского Межрегионального союза писателей. «Культура». Санкт-Петербург 2009. с.49-52.
https://yadi.sk/i/Wa3MNg2ofVGcB

18. Весна поэтов. Альманах. Издание первое.- Рязань: Поверенный, 2009. с. 121-128.
https://yadi.sk/i/dMz50fJ1fVGdi

19. ВЫСОКАЯ ПОЭЗИЯ РОССИИ. 3-е издание, переработанное и дополненное. «Культура». Санкт-Петербург 2011. с.67-70.

20. Литературно-общественный журнал «Голос Эпохи», выпуск 4, 2013 г, стр.280. Поэма «МЕЧТА О РОССИИ»
https://yadi.sk/i/6ykQuA2MfVGWj

21. Арфа Давида. Альманах Международного фестиваля русской поэзии и культуры в Израиле. 2013 г. Пророк.
https://yadi.sk/i/t_dzcD33iQxWQ

22. Ковчег сияющей души. Серия Галактический Ковчег. Published in Canada by Altaspera Publishing & Literary Agency Inc. 2014 г. Авторы книги: поэты проекта сотворчества «Галактический Ковчег». Виталий Иванов, стр. 27-46.
https://yadi.sk/i/ExnAgqjchrNjw

23. Литературно-общественный журнал «Голос Эпохи», выпуск 3, 2014 г, Стихотворения
https://yadi.sk/i/SyOClxe-iQxVR

24 Серебряная Нить. День рождения – СПб. : Серебряная Нить, 2015. – 220 стр. , 14,8 Х 21, мягкий переплёт.

Согласен, Сергей. Именно об этом я пишу в трактатах "Потребности и возможности", "Определение человека", "Общество реализуемых возможностей", "Государство" и других.
Мы нахер никому не нужны. Мне, в своё время, один мой умный товарищ сказал, что я использую свои возможности на 4 процента, т.е. ещё меньше вас. Так и есть.
Вообще говоря, эффективность государства зависит от степени использования его ИПР,. располагаемого Инструмента познания и развития, т.е. нас с вами. Вот насколько используются наши потенциалы, настолько эффективна система. Об этом я говорил вам (об Обществе Реализуемых Возможностей) ещё лет 10 назад. И вот, видите, здоровые и правильные идеи находят благодатную почву.) Ни что действительно нужное не исчезает! Не теряет лицо своё во Вселенной, но находит своих носителей, переносящих его дальше и дальше.
Конечно, государство, не использующее свой человеческий потенциал, не заботящееся о поднятии своего ИПР к максимально возможному, по сути, обречено рядом с другими. Но! Все ли мы знаем, правильно ли учитываем? Будь у вас всё, будь вы довольны всем и всегда, лежали бы на диване, даже без ручки, а так вы желаете проявлять себя и проявляете, возможно по максимуму. И я тоже.
Другое дело, что усилия и творения наши направлены почти исключительно в идеальное, причём индивидуальное идеальное. Вот это неправильно. Должно происходить постоянное подтягование материального к идеальному, а идеального к материальному. Взаимоподтягивание. Т.е. труды и творения наши находить своё воплощение вовне нас.
С этим беда.
Но то, что вас не используют, это, на мой взгляд, прекрасно. Вы можете и должны сами себя максимально использовать! И вот здесь явная недоработка.
Мне тоже давно хочется взять автомат и перестрелять всех идиотов. Но с кем мы останется? С умными негодяями? Которым порядочные люди вообще не нужны?! Поэтому такое желание ослабевает. Наверное, возраст. И вы верно подметили, сейчас я боле-менее сыт. А вот если буду жить только на пенсию... Но это навряд ли. Все мои друзья умерли на работе. Или задолго до пенсии. Для меня остаётся только вариант первый.. Что ж... Значит на чужой работе будем делать свою. И пусть платят за это!)
Так в целом и есть. Уже давно половину, как минимум, рабочего времени я трачу на творчество. И общение в Интернете с кем я хочу, по всему миру!
Что сказать ещё? Мне искренне жаль, что вы в таком положении и, как понимаю, достаточно долго. Не умею советовать... Но я в своё время старался разобраться как можно лучше в компьютере, овладел несколькими программами трехмерной компьютерной графики Unigraphics, Proingener, расчетными программами, офисными. Это сегодня нужно и платят неплохо. Сидя за компом, исполняя на самом деле несложную, небольшую работу, вы можете делать для себя всё, что вы захотите. Я так и делаю.
Не сглазить бы... Тьфу-тьфу-тьфу!!!

Если повторить мною написанное в первой главе настоящей статьи…
Определение государства
Государство – объединенная информационная система (ОИС) одного из высших уровней мирового развития, имеющая перед собою долговременную цель развития своего материального и идеального мира, а также активной своей ипостаси.
Обладает: в качестве материального мира общей территорией со всем, что в ней и на ней находится; в качестве идеального мира - общей культурой; и в качестве ипостаси активной - всей совокупностью людей, проживающих на данной территории и объединенных между собою данной культурой.
Философия в государстве – часть его идеального (понятийного) мира, рассматривающая наиболее общие аспекты функционирования самого государства в целом и трех его аргументов в частности.
 Более широко философия – то же самое определяет в отношении всего человечества и в целом Вселенной.
Философия необходима государству для осмысления всех его функций и выбора правильного направления в будущее, позволяющего развиваться в конкурентной среде других государств.
Без своей философии государство обречено на Ошибку, вырожденье и смерть.
Философии государство необходимо как предмет осмысления и поддержки философов.
Государству философия и философы – смотри выше.)

И что же вы предлагаете? Выйти из государства? Философам?
Куда?
Я говорю как оно должно быть.)

Феано!
Спасибо за стихи!
Отвечу одним из своих последних стихотворений)

Среди распада, гибели светил,
Средь бурь и битв, бесправных и жестоких,
Не сам ли Бог от бед его хранил
И укреплял в юдоли одинокой?

В его чертах никто не замечал
Особенного, странного, но всё же…
В каких-то самых главных из начал
Он был иным, отличным не похожим!

Кто направлял дерзания его?
Поддерживал в уверенности тайной
Вселенского значения всего,
Что он вершил?.. Наверно, не случайно!

Он шёл один, не пробуя сойти,
На подвиг не прося благословенья…
Как будто знал знамение Пути,
И высшее Судьбы предназначенье;

И то, что мир – живое существо,
И всем частям своим Природа внемлет…
Но было нечто в поступи его
От божества, сошедшего на землю.

К нему боялась подступиться смерть…
Ведь даже в самой гуще круговерти
Он твёрдо знал, что, стоит захотеть,
Откроется - и вечность, и бессмертье!

Вот как работает у меня с планшета под windows8. И это ещё не худший вариант.)
Дома в понедельник поправлю.

Вот я и предполагаю, что Проект «Вселенная» - одна из вершин эволюции мысли.)
И то государство, которое взойдет на вершину философии, станет выше всех государств. А то, у которого нет своей философии, находится на равнине безвременья или же падает в пропасть, где исчезнет под своими обломками.

«взойдя на вершину философии что останется философам?. - "а мой удел катиться дальше вниз" ?»
Доген

Философам? – быть, как солнце! :)

Памятник

Когда вы увидите, меня на тропе,
Строящего дом,
Голос толпы раздастся в толпе:
«Убьём!»

Слово правды одно
Вырастает из многих идей.
Всех богатств дороже оно
Для людей.

Нищие! Разума дом –
Для человека, а не толпы.
Вот мои кирпичи. Я слепил их трудом,
Принёс и сложил у тропы.

Кинетесь, с пеной у рта
Лающие: «Было и будет! Вовеки!»
Тогда я скажу: «Это вы распяли Христа,
Нечеловеки!»

Разрушающие не имеют лица.
Строящему – остаться.
Вижу, у развалин Дворца
Собирают камни - Двенадцать…

Тщеславие? Причем здесь тщеславие?
У философов тщеславия не бывает.)
Не верьте тщеславным «философам». Благо для мира – единственная настоящая ценность.

Сегодня, 20:35
"Человек никому не нужен в любой стране, в любое время и в любом государстве - дело не в этом. Есть два типа государств - где есть возможность реализации и где нет возможности реализации. Человек об этом не знает, не думает, и не нужно знать и думать. Это либо есть либо нет. Это политическая и экономическая система влиять на которую невозможно ни инженеру, ни сантехнику, разве что высказать свое к ней отношение, если система его достает. Но отношение к системе не меняет систему.
Зачем простому человеку знать об эффективности системы? Что это ему дает? - Ничего. Я знаю о системе - и что? - Ничего.
И тут возникают две концепции. Первая (оптимистическая) - давайте лучше работать и изменим свою страну (свою жизнь). Вторая - ничего не буду делать, кроме самого минимума. Первая - это обман, потому что большее что можно сделать это улучшить свою жизнь в рамках этой системы (если система несправедливая, то и улучшение можно делать такими же способами).
Я выбираю второй способ - в диване меньше лжи, чем в красивых лозунгах. И против тех кто дурачит народ призывами "максимально себя использовать", если этот лозунг не относится к дивану.
Но вы правы по поводу работы. Если научиться различным программам, новой специальности, то всегда можно найти работу, даже обычным сварщиком или сантехником, дизайнером и так далее. выбор огромен на самом деле. Но у меня нет никакого желания. Мне это неинтересно. У меня нет желания зарабатывать деньги, нет социальных, физиологических и иных стимулов. Я абсолютно инертен в этом вопросе. Обычно я просто ищу работу, без разницы какую, потому что научиться можно в процессе. Чем вызвана такая социальная "инфантильность" я не знаю, или знаю, но это не мняет ситуацию. Это просто есть. И я не должен быть другим, не должен подстраиваться под систему."

Вопрос еще, Сергей, в том, кто создает такую систему, кто вправе что-то создавать и менять? Если вы не считаете себя в таком праве каких-то изменений радикальных, о чем тогда говорить? И зачем поднимать эту тему?

Да. Атеист пытается разобраться, отодвигая веру тысячелетий не понятно во что и предлагая не слепую веру, но хотя бы отчасти выстроенную в стройную теорию смысла и цели.
Это один из текстов, их несколько больше.) Но этот о диалектике.

Каждый воспринимает благо по отношенью к себе, меряет зло и добро относительно себя.. От этого всё зло на Земле. Соизмерять надо не относительно себя, но Целого.
Люби ближнего так же, как и себя.
Люби Бога больше себя – Целое, нашу Вселенную.
И вот когда это уходит, теряется всё – смысл своей жизни и всего что есть во Вселенной, нашей Вселенной.

Я думаю, мы оба знаем, Сергей, как грустно, когда никто не понимает тебя.
Иногда не к месту шучу, извините, если сказал что-то не так. Как вам нравится.)
А что может понравиться? )
Нас уже не переделаешь. Но я ничего плохого не говорю и хочу дружить с вами, общаясь хоть иногда.
Это важно. Может быть, для чего-то, что выше даже и нас.)

17.10.15
Сергей. Я сейчас на даче, очень много дел. Пишите, я все прочту и отвечу, но несколько позже.
Извините.
Я не Сольери, это точно.) Вы? Надеюсь, всё обойдётся. И в ноябре.)))
Предупреждён – вооружён.)

Я предлагаю свои законы развития в статье «Законы развития».
Мои мне нравятся больше.)

Коля! Мои поздравления!
Построил баню на даче недавно. Вечером попарюсь и за тебя выпью!
И тебе Удачи и радости!!!!! :)))

Эти нюансы слишком мелкие для философии.
На мой взгляд.)

Почему разрушает? Что именно? Смысл сказанного остаётся, вне зависимости от названий понятий.
Ваши рассуждения интересны, я не задумывался в этом ключе. Но мои статьи и книга совсем о другом.

В мелочах - дьявол, а в Целом - Бог.)
Философия это всё, а теория права - частности.)

Динозавры были большими. Но вряд ли чересчур умными.)

Алла, 17 Октябрь, 2015 - 07:01, ссылка
"Виталий Иванов, Вы различаете социальные понятия русского языка: "владение" и "собственность"? - Али нет?
Социальными категориями в русском языке являются: "Владеть", "Пользоваться" и "Распоряжаться". И среди них нет категории "Собственность". Может Вы сможете ответить на вопрос: "А почему?".
Для русского языка: "Собственность - это та часть Владений, которая запущена в сферу производства товаров либо в сферу их обращения с целью участия в дележе прибавочной стоимости". - Аль не так?
И к тому же: "В чем отличие, с Вашей кочки зрения, категорий "Обладать" и "Владеть"?"

Я бы не назвал понятия «обладать» и «владеть» категориями.
Вы говорите о всяких лингвистических и смысловых нюансах, которые, на мой взгляд, относятся не к философии, по крайней мере, не к крупным вопросам её.
Тем не менее, я подумаю.
Вот я на даче, это моя собственность. Нет? Не моя?)

Самое драгоценное – рядом.)
Но что считать расстоянием? Рядом – вся наша Вселенная!

Сегодня человечество переживает самый опасный момент в своей истории. И оно ждёт великих личностей, которые поднимутся на глобалистику, которые поставят своей высшей целью создание Земной управляемой цивилизации, которые передадут народам мира совершенно новое глобальное мировоззрение, которые будут готовить совершенно нового Человека, которые отдадут всего себя достижению этих великих целей.
Деятельность будущих великих личностей необычайно трудна и потребует от них колоссальных усилий. Но одновременно с этим она принесёт им безмерную творческую радость. Сами же великие личности навсегда войдут в историческую память благодарных потомков. ""

Да, трудно не согласиться. Именно такой программной идеей может стать «Проект Вселенная».)
Виталий Иванов. Проект "Вселенная"

О слишком больших и чересчур умных
http://www.proza.ru/2005/10/04-41

Выясняется постепенно, в природе нет ничего лишнего. По большому счету, Бог не ошибся, Мир не ошибся. Ошибаются и отпадают отдельные неудачные части Его, например, динозавры. Или не обретшие себя люди.

Мир един, человек часть неразрывного мира. Но! Сознание человека обладает уникальной особенностью - выходить идеально за границы существующего в реальности. Это дает возможность в своем сознании несколько опережать мир, создавать идеальные объекты (понятия), и даже целые представления, не имеющие аналогов материальных. Предполагается (миром единым предполагается), что данная особенность дана человеку (миром же и дана), дабы он, творя виртуальное идеальное, непрерывно соотносил его с материальным и преобразовывал материальное по плану своего идеального. Т.е. творил единое – материальное, идеальное и активное в совокупности. Причем на всех уровнях, заботясь о Целом, не только лишь о себе.
Сознание человека, когда оно не соотносится с объективной реальностью, а само в себе уходит неизвестно куда, становится все огромнее, но отрывается все больше от реальных структур, такое сознание ожидает та же судьба, что и динозавров, которые настолько не вписывались в единое, что им уже просто не находилось питания (по одной из версий их гибели).
Да, мир замкнутая система, но раскрытая для развития – рождения новых качеств. Этот процесс происходит путем проб и ошибок. В целом вселенная не ошибается, но отдельные части ее, например, динозавры или же люди, могут и ошибаться. В частностях или по крупному. Динозавры бессознательно ошибались, становясь все крупнее. И вообще, пойдя по тупиковому пути видового развития. Человек обладает сознанием, однако даже и с ним может не осознать вовремя Ошибки своей, которая приведет к гибели цивилизации. Чтобы этого не произошло, на мой взгляд, лучше высказать миллион «глупостей», чем утаить, упустить какую-нибудь одну, может быть, весьма важную мысль. Все миру не нужное, отомрет само путем естественным, можно не сомневаться.

Умным быть очень даже не плохо. Особенно, когда удается с толком использовать ум - для себя, для других, для Целого… Делая что-то хорошее!
Плохо быть чересчур умным в сравнении с остальными. Или слишком большим. Это ведь очевидно! Немножко побольше, чуть-чуть умнее… Скорей - особеннее! - по-своему, уникально… И так, чтобы все были разными и особенными. Не только люди, но и весь мир!
Единое Целое – все более разнообразное, умное и огромное. Где было бы всегда место несмышленым и маленьким…

Моё мировоззрение – Проект «Вселенная». Он создаётся во времени и пространстве. Со смыслом.

Всем свойственно заблуждаться и ошибаться. Но кто же, наконец, найдет истину?)

Сергей. Ну просто надо что-нибудь делать, на мой взгляд. В делании, творении забываешь о ерунде.
Вы, насколько я понимаю, подготовили свои книги? Готовьте ещё!
Я частенько шучу. Но в каждой серьезной шутке есть доля правды.)
Готовьте книги свои. Можно выставлять – и я так делаю – сокращенные варианты, анонсы и прочее. Ваше имя Сергея Л., на мой взгляд, неплохо было известно в Инете. Почему же не развивать?
Под лежачий камень вода не течет.
Я согласен с вами, что не автор должен искать популярности, но автора должен кто-то искать. Но не получается так. Враги платят гранты только бездарностям, согласным за копейки уничтожать свою родину, друзей и семью. Мы не готовы уподобляться. Значит, надо находить какие-то свои варианты. Неужели, мы их не можем найти?
Надо сделать так, чтобы, как вы и хотите, искали вас.. и меня) а не мы кого-то искали. Для этого, на мой взгляд, надо не стесняться выставлять наши серьезныемразговоры в Инете. Как минимум. Так, собственно и происходило. Пока вы чего-то не испугались.
А кто же еще скажет правду как есть и по-своему, т.е. по-нашему?
Или вы чего-то другого хотите?

Тонкое замечание, Александр!?
Может быть, и немножко волшебно.
Правда, это волшебство мы теряем. Увы! А может, и нет.

А вы ничего не хотите? Кроме чувственных наслаждений? Или же забытья?

Сергей. Вы ведь, может быть, убедились уже, что мне ничего не нужно от вас. Кроме правды и справедливости. И, может быть, дружбы. Насколько это простое понятие в наши неоднозначные времена соответствует «моцарту и Сальери».
Чудесно помылись в бане. Выпили, конечно, немного.. а может и много. Я себя пока еще ни в чем не ограничиваю. В смысле здоровья.

18.10.15
У меня есть такая поэма «Инопланетянин»)
Инопланетянин. Философская фантастическая поэма
Меня ведь тоже не понимают.) Чем более развитии идеальный мир, тем меньше его понимают, ведь больше отличий. Нет? А тот, кто хочет его показать, раскрывается,- каково ему?
И тут важна поставленная задача, сознательно ли поставленная или же бессознательно.)
Моя задача на данный момент представить мной сотворённое, это отнимает всё время, которого, свободного, практически нет. Тем не менее, я иногда читаю или хотя бы просматриваю других. А вот мои статьи и книги тут никто не читает. Это не трудно заметить. Разве что на предмет найти какую-нибудь зацепку, чтобы развенчать автора.

Эта музыка -
о, как ты грустна!
Песня моя одинока.
Где друг мой?
Через сколько лет, веков
ты услышишь меня?..

Это вы хорошо закрутили.)
Собственно, все мои размышления о Философии человека.
Можно посмотреть и начать хотя бы с «Определения человека»

Как же? А методы ускорения развития государства?

Но теперь все равно надо определять, что такое разум, что такое тело и что такое душа.
Однако вместо разум везде ставлю интеллект. потому что разумна и скотина, а вот интеллектом имеет возможность обладать лишь человек. Этим он и выделяется из живой природы, встав над нею...
Но что такое интеллект? Вот здесь и проблема...

Вы совершенно правильно обратили внимание на недостатки своего определения понятия «человек». Действительно, определить одно можно только через другое, в замкнутой системе понятий. И что же можно сказать нового в существующей системе понятий? Именно на этом все спотыкаются.)
По сути, в существующих системах понятий определение «человека» дано давным давно и неоднократно.
«разум, интеллект»… на мой взгляд, возникает естественный вопрос – для чего? И зачем? Нам это всё дадено? И может быть, отталкиваясь именно от этих вопросов, надо искать ответ и давать определение понятию «человек»?
И я предлагаю такую систему понятий. Показывающую сквозное развитие иерархии структур, информационных систем – от атома до человека. И смысл возникновения человека! Человек создан материей, миром и богом именно в тот момент, когда иные пути Творения (в нашем участке вселенной) по сути, были исчерпаны. И создан человек, т.е. мы, для продолженья Творения.
Разве это не главное в определении человека?

Владимир. Спасибо за наводки. Но мне, наверное, уже поздновато существенно расширять фундамент прочитанного. 2-х томник Поппера, где-то в конце 80-х прочел с большим удовольствием. Но, не секрет, я не профессиональный философ и не переписываю из одних книжек в другие, свои. От прочитанного остаётся общее ощущение, где-то в подсознании остаётся, полагаю, самое важное. Но сравнивать свои идеи с чужими – широко и всеобъемлюще у меня нет возможности.
Был бы вам (это не только к вам!) весьма благодарен, если бы вы не просто дали некоторые ссылки, но провели реальные параллели между изложенным у меня и других, всё, что вам показалось похожим, заимствованием или, наоборот, новым и неожиданным. Это было бы интересно реально.)

Всё, о чём вы спрашиваете, есть в статье.) В ней разобраны все три «закона диалектики», на мой взгляд, в достаточной мере.
Если вы выйдете из своей комнаты, где ощущаете запах, на свежие просторы статьи, возможно, вам удастся избавиться от неприятных внутренних ощущений.

Доброе время, Сергей!
Еду в электричке с дачи. Осенние всякие дела, убрать, перекопать… вечером выпить, расслабиться… Извините, только добрался до планшета на какое-то свободное время.)
Вот вы всё о себе, о себе… любимом. Так же, понятно, и я.)
Так и хочется повториться, сказать. Любите любые части Вселенной так же, как и себя. И любите Вселенную – больше себя!
Да. Но как-то у нас это не получается.)
Вот вы где-то сидите в засаде. А смысл? Ждёте собственной смерти? После неё, может, признают?
А что, собственно, признавать? Даже я, знающий ваши таланты, не знаком ни с одним вашим произведением! И, если, допустим, мою страницу на Прозе.ру кто-то закроет, возможно, имя Сергея с фамилией исчезнет для всех навсегда окончательно. Нет?
Где можно вас почитать? Ей богу, прочел бы! Самостоятельную вещь, а не в диалогах с Председателем «Центра Вселенной».
Но и наши с вами диалоги вполне могут обессмертить ваше и моё имя. Не сомневаюсь!
В моих планах множество книг. И как только я разгребусь с совершенно первоочередными важнейшими своими авторским вещами – поэзию я в основном выставил в книгах, теперь философия, проза. После этого у меня порядочно интереснейших, на мой взгляд, диалогов с талантливейшими самобытными авторами. И вы здесь, вне сомнения, первый!
Я, правда, давненько не перечитывал, но совершенно не сомневаюсь, что наши разговоры с вами вне времени и пространства и не потеряют своей актуальности никогда. Это шедевры. Насчет себя говорить неудобно, но в вашей части – сие однозначно!
И вот тогда, мы, может, с вами прославимся!
Это вовсе не означает какой-нибудь суеты, на каких-нибудь встречах с читателями, министрами или же Президентами. Нет, вы спокойно можете продолжать лежать на диване. Но ваши мысли дойдут до народа. А до вас – может быть, деньги.
Где-нибудь через пол года я до этого доберусь.
Конечно, покажу вам предварительно подготовленные материалы. И, конечно, вы можете назвать себя как угодно. Но моё мнение, надо оставлять настоящее имя. Чего уже там… что натворили, то и останется!)

Очень трудно оценить сказки, Феано. Наверное, потому, что они драгоценны.)

новизна
Основные вопросы, некоторые тезисы, новизна
http://www.proza.ru/2003/02/03-40

Скучно с вами, друзья! Но я это делаю не только для вас.)

19.10.15
"Я пишу о себе, потому что о себе знаю больше всего, чем о других. Раз мы с вами общаемся, значит дружим. Мне не нужно признание, мне лучше деньгами, потому что, что значит признание? - Аплодисменты, похвала, восторги? - Увы, я сам знаю себе цену и никто не может похвалить меня лучше, чем я сам, как и рассказать о самом себе. Скорей всего я забью на сочинительство рано или поздно, не из-за отсутствия любви и ласки, а потому что не люблю делать в пустоту, будь-то писать или работать, и так далее. Когда это произойдет я не знаю, но думаю, что произойдет. Я не альтруист, не хочу осчастливить мир - в альтруизме тоже нет взаимности действий и поступков. Буду искать другое увлечение. "

asmaturus, 19 Октябрь, 2015 - 04:24, ссылка
"Вы совершенно правильно обратили внимание на недостатки своего определения понятия «человек». Действительно, определить одно можно только через другое, в замкнутой системе понятий. И что же можно сказать нового в существующей системе понятий? Именно на этом все спотыкаются.)
Вы что? какие недостатки? Выбросьте любое из трех, и говорить не о чем. Остается только болтать
Ваше "определение" человека, это скорее декларация, в нем нет критериев человечности. Но если мы говорим, что человек это ИНТЕЛЛЕКТ, ТЕЛО и ДУША, много говорим о материи (тело) и духе (душа), но ничего об интеллекте как таковом, это означает, что все наши научные и теологические разговоры идут мимо цели - мимо человека, ибо в человеке главное интеллект, именно с него он и начинается как человек. А "разум" это абстракция, ибо разумна вся действительность. Интеллект - конкретное. А все конкретное определяется тремя параметрами. К разуму три параметра не прицепишь, а интеллект только в них и определятся (проявляется). Это есть Искусство Живописи и Искусство Музыки и Искусство Слова. Ничего лишнего... Иначе ракета не полетит...)
Вы же конструктор. И потому знаете, что конструкция совершенна, когда от неё нечего убавить, а не тогда, когда к ней нечего прибавить (С.Королёв)...
Вот человек потому и не летит, что чего только к нему ученые и теологи не на прицепляли своими сказками о происхождении...
Современный человек это очень просто. Он рождается мамой от папы в человеческом обществе, каким его воспитают родители и общество, таким он и будет. Но для правильного воспитания нужна правильная система образования, которой пока обществу создать не удалось, потому что ЕГО ФИЛОСОФИЯ не знает, что такое человек...
Но вот миру является мудрый Виталий Иванов и учит этот мир, выдавая своё Определение человека:
Человек - это индивид (индивидуальная информационная система), часть общества (объединенной информационной системы), а если брать шире, - активная, наиболее совершенная часть Вселенной (глобальной информационной системы), которая обладает способностью ставить перед собой цели и достигать их; и в качестве таковых, кроме поддержания собственного жизнеобеспечения, сознательно, как основные, выбирает цели познания и развития мира, не разделяя себя с ним.
Так хоть скажите, куда тут лошадь-то (родителей и педагогов) запрягать...?
С чего начинать? А то ведь вырастят как овощ в огороде или как овцу в овчарне...)
Или как пушечное мясо в капитализме...)
Религия человека изучает по библии, наука по биологии.
А мне представляется что его начало следует искать в зоологии...
Именно там, ибо его первая пища это вода, воздух и трава...
Потому что без любого из этих трёх он не может быть даже физически...
Будете спорить, отрицать по закону диалектики?..)"

Вот вы говорите человек это интеллект, тело и душа. Так? А я говорю, человек это материальный мир, идеальный мир и активная инстанция.
Сравним.
Что же есть «тело» как не материальный мир человека, информационной системы под названием «человек»?
«Душа» по сути, это мир идеальный, понятий.
А «интеллект»? Это – активная инстанция, осуществляющая взаимодействие материального и идеального в ИС человека.
Итак, человек – ИС одного из высших уровней (или же высшего) развития, располагающая высшего уровня развития материальным и идеальным мирами, а также высшим уровнем развития активной инстанции, т.е. «я» или же, иначе «интеллектом».
По сути, мы говорим об одном и том же. Только я, на мой взгляд, несколько последовательнее. Потому что вы берете человека отдельно, а у меня человек – высшая ступень развития ИС в результате их эволюции.
Любая ИС – функция от трех аргументов, начиная от атома до человека. В некотором смысле можно сказать, человек – высшая форма развития атома.)

Владимир. Я тоже думаю, что надо учиться всю жизнь. Но, наверное, все-таки не на пенсии.) Хотя я ещё совсем молодой пенсионер.
К тому же, вряд ли указанные вами авторы тоже читали всё абсолютно, в том числе у меня. Да и вы тоже ведь читали не всё? И ничего как-то живём)
Я ведь тоже могу предложить длинный список для чтения, в котором вы найдёте ещё непрочитанное. Но я не делаю этого. А выставляют своё и веду живую дискуссию, без ссылок на кого-то другого.
Если у вас есть какие-то соображения по существу выставленной статьи, попробуйте изложить их своими словами или привести пару цитат, достаточных для понимания. А отсылать человека, написавшего небольшую статью, изучать многотомники, не выдав ни одной даже мысли по поводу... мне кажется, не совсем правильно.
Прикиньте ещё, о диалектике у меня 10 страниц, а всего написано десятки тысяч страниц на самые разные темы... И что же? Каждый раз по любым темам вы будете отсылать меня к библиографиям?
К тому же, у меня выставлена статья "Законы развития". Вы читали её? Там говорится более развернуто и конкретно о законах развития. Посмотрите. И, полагаю, найдёте мои ответы на интересующие вас вопросы.

Что же касается математики… у меня есть небольшой текст «Математика в философии». Если вам интересно, он здесь:
http://www.proza.ru/2005/11/19-98

Приведу, пожалуй, здесь, потому что никто не ходит куда посылают.)

Сергей. По-моему, всё что мы делаем, делаем для себя. Вы пишите что-то - не для кого-то же? Выражаете себя, себя познаёте. Хотите за это получать деньги? Пишите тогда для других, они вам станут платить. Может быть.)
Но вы не хотите писать для других - что им нужно, и, тем не менее, желаете получать деньги с них… Не находите в этом противоречия? :)
Я это понят уже. Всегда писал для себя, но надеялся, может, получить деньги. И теперь еще отчасти надеюсь. Но, видимо, это пустые надежды… Что ж… Пусть так. Я всё равно буду делать то, что нравится мне, а не кому-то другому. Готовить и издавать книги свои - так, как это сам понимаю, без купюр и искусственностей. И не собираюсь прекращать творчество в угоду кому-то или за какие-то "деньги"!

"Образец, пример, председатель Вселенной. Но можно ли вам подражать? Возможно ли это? На вас можно только молиться…" (С.)
Хорошая мысль!)
Но даже если на меня станет молиться весь мир, вряд ли я изменюсь.) Всё равно буду говорить то, что думаю. Готовить и выставлять свои книжки!

"Я думаю, что мы общаемся потому, что можем говорить что угодно, имея совершенно разные точки зрения." (С.)
Важно то, что каждому из нас есть что сказать - глубоко, сильно и неожиданно!)

"Возник вопрос - зачем я это делаю? Кому это больше надо мне или им? Мне ничего ни от кого не нужно, и я никому ничего не должен." (С.)
Вот. Я думал точно так же. У меня есть мои стихи, мысли, моя философия. Я Председатель "Центра Вселенной". И достаточно этого. Зачем мне навязывать что-то другим, если они не готовы прибегать ко мне сами? Пустое! Лучше двигаться дальше, написать еще стих, поймать мысли, идеи, оформить в черновиках новый трактат, чем искать возможности это всё до кого-нибудь донести.
И я тоже ушёл в тень. Вот скажем, последняя моя книга была издана 2001-ом году, а потом 14 лет - перерыв. Не потому ведь, что нечего было подобрать в книгу. То же самое с философией. Я перестал стучаться на философские кафедры в 90-х, а потом покинул и философские сайты - больше 10-ти лет назад. И развлекался в Инете, частенько за бокалом вина.) Дискутировал. Улыбался.
Но, наверное, все-таки происходил внутренний рост, что-то главное - еще более главное - созревало во мне. И вот…
"Время обходить препятствия закончилось." (С.) :)
Я собираюсь издать, затрудняюсь даже сказать, сколько книг. Не менее 20-ти.)
Это итоги. Если не сейчас, значит, никогда.
И пусть - потом уже - будь что будет!)

Владимир. Не знаю, насколько необходимо «философское обоснование математики». Математика, на мой взгляд, вполне самодостаточна. Кстати, в Ленинградском Политехническом институте на кафедре прикладной математики, в старые добрые времена настоящего образования, в начале 70-х нас обучали по программе факультета математики ЛГУ.
А вот использование математических методов в философии считаю вполне полезным и использую их активно в своих работах.
В частности, предлагаемые мной законы развития нашей Вселенной описываются математически в статье «Законы развития».
Не понимаю, честно сказать, каким образом математику можно применить к законам диалектики Гегеля. Буду вам благодарен, если приведете конкретику – не ссылки, а формулы и пояснения. По всем трем законам.

Мигунова Людмила
заголовок: Виталь, привет!
сообщение:
________________________________________
Прости, что надоедаю.. не помню писала тебе или нет, что мы за Владика на стихире голосуем в номинации Народный поэт. Ты как? Готов поучаствовать? http://www.stihi.ru/narod/avtor/vladislav

Привет, Люда!
Я давно уже проголосовал с основной страницы своей. Есть еще несколько, но там не хватает рецензий. Вот, скажем здесь – 98, а надо 100, иначе голос не берут.
http://www.stihi.ru/avtor/ivanov_va
Помоги! И я помогу! )
Хорошее дело делаете. Спасибо вам с Надей! И всем, кто помнит и любит Влада!
Владиславу Коне. Ностальгическое
Владиславу Коне. Поздравляю с ДР
http://www.stihi.ru/2008/02/28/1560

20.10.15
Приветствую, Сергей!
Вот вы всё про "систему"… Ничего, мол, с ней не поделать. Это, как погода, на которую невозможно влиять… Но, допустим, в вашем городе отравленный воздух, предприятия портят окружающую среду, выйти на улицу невозможно. Вы с этим тоже бороться не будете? Станете сидеть дома?
Примерно так вы и делаете.
А если испорченный воздух уже в вашей комнате? Откройте окно! И воздух больше не портите!)
Такая же ситуация и с "системой". У каждого, даже в своей квартирке, есть маленькая системка - водопровод, электричество, прочее, и если не поддерживать её в элементарном порядке, в туалете или на кухне, или еще где-нибудь может запахнуть. Так же вот пахнет в вашем районе, городе или стране, если никто не желает наводить элементарный порядок.
Вы считаете, что это должен делать кто-то другой? В вашей квартире? Вашем городе и стране?
Может быть, я? Но я не живу в вашей квартире. Нужно ли вам, чтобы в неё кто-то пришел наводить в ней порядок?
То же самое, Сергей, со страной. Если вам наплевать, ничего не хотите делать, найдутся те, кто придут, чтобы всё сделать по-своему - так, как им нужно.
Они уже здесь! Стучатся в вашу квартиру! Хотят согнать вас с последнего вашего места, убежища - отобрать ваш диван! Как вы могли допустить? Но допустили... Почему?
Ответ очевиден. Спрятавшись ото всех в своей маленькой норке, учитывая только свои интересы, вы - один из лучших умов! - подвели не только себя, но и всех, кто даже не догадывался, что такие, как вы, возможны в природе вообще! Они думали, что возможно лишь то и так, как, собственно, и происходит везде. А вы, знающий, что всё это, мягко сказать, неправильно, "система" - страшное зло, худшее из нашествий в нашей истории, паутина с пауками, обложившими весь народ данью, которой не было даже при татаро-монголах, французах и… никогда, не дающее даже вздохнуть полною грудью чистый воздух просторов великой Родины, вы решили, что сами здесь ни при чем и не хотите даже просто говорить людям правду бесплатно. Хотя бы некоторое время.
Вот как оно, Сергей, получается.( Да.
Так я думаю о "системе". И мой метод взаимодействия с ней - в открытой честной позиции, свободном изложении своих взглядов. Насколько это возможно.
Последние месяцы активно выставляюсь и участвую в диспутах на сайте Философский штурм". Довольно любопытное место. Если вам интересно, присоединяйтесь!
http://philosophystorm.org/

Андрей. Вы бы хоть аватар сменили, а то невозможно серьезно воспринимать замечания.)

Андрей. Я давно понял, вы шутите.
Но, если серьёзно, стихотворение никуда не годится. Точнее, это нельзя назвать стихотворением и вообще хоть художественным текстом.

Андрей. Я был не прав. Не стоит вам меня аватар.)

Интересно, сколько платят враги за насмешки над русской поэзией.)
Не знаете? Мне интересно просто для расширения сознания.

Выставлена статья «Философия собственности»
Жду модерации.

В мире все распределено и перераспределяется непрерывно, все является чьей-либо собственностью. Отношения между собственниками отвечают уровню развития мира по месту и времени. Собственники бывают активные и пассивные, могут быть внутри и вне собственности. История развития отношений собственности - история развития нашей Вселенной.
Индивидуальные и коллективные формы собственности над материальным, идеальным, активным.
На одном уровне иерархии распределение собственности происходит в рамках сущих необходимостей (для активных собственников - понятий, на высших уровнях – законов), по результатам конкурентной борьбы между собственниками. В междууровневых отношениях - суперпозиция собственностей. Полномочия собственников отвечают ступеням лестницы эволюции, уровням иерархии развития.
Закон количественных и качественных соотношений при первичном определении или смене собственников. При первичном определении или смене собственника не должно снижаться качество управления собственностью.
Эффективность распоряжения собственностью. Конкретным управлять должен конкретный. Преимущества индивидуальных форм собственности в мире материальном и коллективных в общественном идеальном.
Возрастающая обобществленность собственности - вовлечение все расширяющегося круга индивидов во все более многочисленные и сложные формы владения, со все возрастающим общим количеством собственности и все увеличивающимся ее качественным многообразием.
Возрастание значения отношений собственности с развитием мира.

Друзья!
У меня вышла новая книга «Теория информационных систем»
http://russolit.ru/books/download/item/2891/

21.10.15
20.10,15 23:29
Чем, моя "система" хуже вашей Веленной? Я зациклился на системе - вы на Вселенной. Вы хотите "сделать" Вселенную, я хочу сделать систему. Каждый из нас обрабатывает свое эго по-своему, с чувством, творчески, поэмами, стихами, со своими страшилками.

Немного посмотрел по вашей ссылке философский сайт. Это первый этап на Пути. Для большинства он остается и последним. Философия - это как гимнастика для абстрактного ума, ей весьма полезно заниматься по молодости, когда еще не развиты иные органы изучения мирозздания, нет опыта, интеллекта (не путать с объемом знаний), методов критического анализа, и так далее. В чистом виде философия - это мертвые конструкции ума и потому общение с чистым философом, не способным выйти за рамки собственных определений достаточно сложно. Отчасти, философия у них выступает как часть внутренней самозащиты. Поэтому часто философия сползает в софистику, (элемент умственного самоанализа), и потому дискуссии с философами часто бессмысленны ибо направлены внутрь эга.
--

Вы правы. Но беда в том, что это не единственное моё произведение. Определение понятия «собственность» я даю в трактате «Философия государства».
Боюсь, никто из философов не смог дать все определения и высказать все идеи свои в одном произведении, тем более на 9-ти страницах.
Рад, что заглянули. Спасибо!)

Категории собственности
Собственность - некая совокупность материальных или же идеальных структур, находящаяся в приоритетном распоряжении одной или нескольких, обычно, иерархически высших для данных структур ипостасей активности.
 
Собственник - владелец собственности, по своему развитию - одна из иерархически высших среди имеющих отношение к данным идеальным или материальным структурам активных ипостасей, обладающая преимущественным перед другими, по своему развитию иерархически одноуровневыми ипостасями, правом распоряжения - движения, изменения, развития, даже и разрушения данных структур.

Вы, как всегда, правы, Сергей. Все свои философские произведения я написал в 33 года. Или несколько позже, но не намного.)
По поводу «системы». Да, у каждого из нас собственная. Но принципиальная разница в том, что вы фиксируете негативную, а я разрабатываю позитивную. Вам ваша система не нравится, вы ее ненавидите, а я собственную люблю и заряжаюсь от нее вдохновением.
И мы могли бы хорошо дополнять друг друга! На том же ФШ. Там все почти что анонимы, кроме меня.) На мой взгляд, могло бы быть весело и полезно. С юмором и иронией мы бы развенчивали вашу систему и с радостною улыбкой предлагали мою!
Вдвоем это было бы делать сподручнее.
То же самое можно делать на любых сайтах.
И это, кроме живого интересного дела, могло бы принести пользу всем - нашему народу и государству. Всему человечеству. А нам - вам! и мне - рано ли поздно хорошие деньги. Не сомневаюсь!
Не понимаю, почему вы этому уже много лет сопротивляетесь? Это совершенно реальное дело. Причем то, которое вы умеете делать прекрасно! Лучше всех!
ЗЫ. Кстати, и мою систему вы тоже могли бы развенчивать.)

К нему явиться не спешила смерть
К нему прийти не торопилась смерть
Ведь среди всех волнений круговерти

Фристайл
Разница в том, что вы привели из словаря определения экономической и юридической категории "собственности", а я даю философское определение, и своё именно, не чужое. В рамках своей понятийной системы и целостного мировоззрения. В котором человек и всё с ним связанное, в том числе, понятие "собственности" не отрывается от сквозной эволюции мира, совокупности информационных систем.
При этом, я не словарь и не ставлю перед собой задачи дать определения всем понятиям, толкование всем словам. Но основным категориям, там где есть существенные отличия моей понятийной системы от общепринятой, я, конечно, даю. Все остальные вы можете посмотреть в словаре.
В главе "Категории" трактата "Категории и сознание" есть определение понятия "структура".
Структура - атрибут материальных и идеальных объектов; категория идеального мира, являющая собою совокупность качественных отношений между неизменяющимися объектами идеального мира; отражает качественные отношения между не изменяющимися (абстракция) объектами материального мира.
В статье "Проект "Вселенная" дается определение категории "активность".
Активность - внутренне присущее материи (и, соответственно, отвечающей ей информации) качество всеобщего движения и взаимодействия, высшим уровнем развития которого ныне надо считать волю и деятельность человека разумного.
"Активность" - один из трех аргументов информационных систем. Или, что то же, когда мы говорим в религиозной системе понятий, - ипостасей Единого.
"Ипостаси активности" - тут, пожалуй, отчасти соглашусь с вами, сказано, может быть, не очень удачно. Но имелось в виду, по сути, обозначить различных субъектов, чем-нибудь отличающихся, например,
 уровнем развития в части активности, скажем, нас с вами, мы ведь в любом случае разные - ипостаси одного и того же!)
"Приоритетное распоряжение" - в том смысле, и об этом я в статье говорю, что собственности тоже имеют иерархическую структуру, и я привожу простой пример садового участка, на котором сосуществуют масса собственников различных ступеней иерархии - от микроорганизмов, жуков и червей до членов семьи хозяина и его самого. А всё это, в конце концов, собственность государства и всего человечества.)

Никакого противоречия нет, если понимать различие собственности в "материальном" (реальном) и "идеальном" (понятийном) мирах.
Вот вы привели примером велосипед. Считаете, что он ваш. А кто-то возьмет и наедет, раздавит велосипед - лишит вас собственности в материальном. Хотя вы еще долго можете считать, что велосипед ваш.
Классический пример здесь - Аннушка с маслом и судьба Берлиоза.
Попробуйте отнестись к вопросу серьёзнее и прочитать статью до конца и внимательно. Это может помочь понять действительное положенье вещей в таком важном вопросе как отношения собственности в философском аспекте.

Да, я об этом сегодня читал. И, кстати, согласен.)
Единственно что, там сказано, что не надо увеличивать пенсии. Вот это неправильно, однозначно!

Вы можете чем-нибудь обладать и обладаете, безусловно. Но и вами может кто-нибудь распоряжаться. И тем, чем вы, казалось бы, обладаете.
Или вы полагаете себя Абсолютным субъектом?

Спасибо, Коля. Одно из любимых)

Мысли о вечном
Запись
http://philosophystorm.org/mysli-o-vechnom-statya

Если бы я столько не пил, тоже мог ходить по воде.

Похоже, вы придираетесь к словам, не понимая смысла, когда они соединяются вместе для вас не привычным образом. Ничего страшного, я уже привык к этому.
Конечно, любая собственность совокупность структур, хотя бы некая совокупность атомов и/или молекул и, если не забывать о вашем велосиаеде, совокупность деталей его.
Но дело-то не в совокупности материальных или же идеальных структур, не только лишь в этом, а в продолжении определения, которое вы может, не дочитали, хотя оно небольшое.
Повторю его полностью еще раз, специально для вас.)

Собственность - некая совокупность материальных или же идеальных структур, находящаяся в приоритетном распоряжении одной или нескольких, обычно, иерархически высших для данных структур ипостасей активности.

«Считаю себя просто Абсолютом.»

Понятно. Вы любите «Абсолют». До такой степени, что сливаетесь с ним.)
Такие продукты веселят какое-то время. Теперь ясно, откуда ваша игривость.
Но при первых приёмах его можно быть и добрее.)

Фристайл
Если бы я писал простые тексты, вы бы сказали, что я очень простой, а так получается, я для вас слишком сложный. Но ведь это не опровергает выдвигаемые мной тезисы, гипотезы и теоремы!)
Гегель, например, тоже совсем не простой. Кто его понимает? Даже сегодня, после 200-от летнего изучения?
Я как-то сказал, что философия должна быть понятной. Да, конечно. Но не простой.) И мне кажется, меня просто не хотят понимать. Вы читали «Проект «Вселенная»? Там изложено, на мой взгляд, совсем популярно, может быть, за исключением первой части, где приводятся определения категории информации. Про неё пропустите. Ведь всё совершенно ясно говорится о Философии развития, Религии Разума, Обществе Реализуемых Возможностей, Методологии зла и добра, Самораскрывающейся свободе, смысле жизни и смерти, любви, единой этике… и многом другом. Желающий понять – да поймёт! А не желающий, конечно, сбежит.
Вот так частенько проходим мы мимо самого лучшего!

Что вы понимаете под «упёртостью»? Что я свои взгляды излагаю, а не чужие?
На мой взгляд, это естественно для философа.

Правильно говорят. Так медали не зарабатывают.) Фронтовые 100 грамм – и в атаку!
Не при.. придумываете ли немножко?)))
Кстати, можно сказать, вы сберегаете свою собственность – 2 бутылки.

2015 Теория информационных систем. Книга
http://russolit.ru/books/download/item/2891/

Сергей. Хорошо хоть вы не против Проекта, охватывающего собой всю Вселенную, рассчитанного на миллиарды лет. И приблизительно представляете его ценность.)
Мои тексты на ФШ пользуются достаточной популярностью и вызывают немаленькие дискуссии.
Но никто не может понять. Вот и сегодня получил сообщение:
«Помнится была такая дурацкая сказочка про белого бычка. Вы пытаетесь ее воспроизвести. Вместо минимизации новых сущностей, вы нагромождаете в геометрической прогрессии все новые. Выспрашивать вас что под каждым новым словом вы подразумеваете, не буду, поскольку вы уже написали - все они несут ваши авторские смыслы, и так до полной потери нити и смысла разговора. Тем самым вы утратили общий знаменатель не только с моим мышлением, но и, что особенно печально для вас, со своим собственным. В сочетании с вашей упертостью это грозит серьезными последствиями медицинского характера. Мне же это просто не интересно.» Фристайл
Наверняка какой-нибудь доктор философских наук!
Вы человек редкой понятливости, с вами приятно общаться и вести дело.
На всякий случай сброшу вам ссылки своих записей, статей и книги, выставленных на сайте ФШ. Это ни к чему не обязывает.
Записи можно выставлять там свободно, статьи и книги выставляет на всеобщее обозрение Администрация. Но я еще не видел случая, чтобы там что-то закрыли. Просто для порядка, как понимаю, статья это всё-таки статья, и книга – понятно. В записях можно писать что угодно.

КНИГА
Теория информационных систем (Книга)
Теория информационных систем. Книга (Запись)

Статьи и записи:

Проект «Вселенная»
Запись
http://philosophystorm.org/proekt-vselennaya-statya

Мысли о вечном
Запись
http://philosophystorm.org/mysli-o-vechnom-statya

Философия развития
Запись
http://philosophystorm.org/filosofiya-razvitiya-statya

Категории и сознание
Запись
http://philosophystorm.org/kategorii-i-soznanie-statya

Эволюция информационных систем
Запись

Определение человека
Запись
http://philosophystorm.org/opredelenie-cheloveka-statya

Законы развития
Запись
http://philosophystorm.org/zakony-razvitiya-statya

Философия государства
Запись:
http://philosophystorm.org/filosofiya-gosudarstva-statya


Философия собственности
Запись

О диалектике. Запись

Экземпляры пока ещё есть.)
Почитайте - не пожалеете. Заодно поучитесь поэтическому мастерству!
Прочел еще один ваш текст. Нет времени разбирать, но это ужасно.
Попробуйте хотя бы правильные ударения в словах расставлять и подбирать верные рифмы.
А лучше больше не выставляйте. Одновременно быть поэтом и критиком - нонсенс.)

22.10.15
C такой точки зрения, Сергей, всё бессмысленно. Надо пить водку, что я и делаю, собственно. При первой возможности.) После работы, по выходным, праздникам и когда жена не кричит. А если кричит, то - тем более!
Слоган? Ага.
Раньше я говорил:
самое драгоценное – рядом
оставь и останешься.
А теперь вы предлагаете мне сказать:
Пей – и напьешься.
Воруй – наворуешься.
Так?
Или у вас иные есть конкретные предложения?
Хоть вы и сказали, что мы друзья, но, вижу, как был ПЦВ один, так и останется.
Что ж…

Среди распада, гибели светил,
Средь бурь и битв, бесправных и жестоких,
Не сам ли Бог от бед его хранил
И укреплял в юдоли одинокой?

В его чертах никто не замечал
Особенного, странного, но всё же…
В каких-то самых главных из начал
Он был иным, отличным не похожим!

Кто направлял дерзания его?
Поддерживал в уверенности тайной
Вселенского значения всего,
Что он вершил?.. Наверно, не случайно!

Он шёл один, не пробуя сойти,
На подвиг не прося благословенья…
Как будто знал знамение Пути,
И высшее Судьбы предназначенье;

И то, что мир – живое существо,
И всем частям своим Природа внемлет…
Но было нечто в поступи его
От божества, сошедшего на землю.

Он разрешил судьбе своей – посметь!
Он не боялся жизни круговерти.
И твёрдо знал, что стоит захотеть,
Откроется - и вечность, и бессмертье!

Великие идеи доставляют великие радости развитому уму, но в той же мере доставляют они и страдания. Первое из них - одиночество.

На сайте «Философский штурм»

На сайте «Философский штурм»

Прибавлю здесь изъятую ранее часть.
Что такое общественная собственность

Организм - это тело, сознание и душа или, по-иному, инстанция, "я". Неживое тело - то же, что организм без души. Например, магнитная лента. Она материальна, на ней может быть или не быть записано что-нибудь идеальное; но у нее нет "я".
Если считать, что душа (или инстанция) - собственник, а тело - собственность; т.е. организм - собственность, несущая в себе собственника, или собственник, являющийся сам своей собственностью; что тогда есть тело неживое, т.е. тело без души? - Это тело, не имеющее внутри себя собственника, духовно пустое тело, без "я". Собственностью оно может быть только извне. В то время как живое тело - собственность, несущая в себе собственника, - собственность изнутри. Одновременно она может быть и собственностью извне.
Любое тело одновременно может быть собственностью многих, но только собственностью разного рода. Так и происходит всегда, т.к. любое материальное структурное образование - промежуточная матрешка, вне и внутри которой неизвестное ей число матрешек больших и меньших. Так вкладываются одно в другое и отношения между иерархическими структурами, собственностями и собственниками.
Теоретически одно тело может быть одновременно собственностью нескольких индивидов и на одном иерархическом уровне собственности. Именно тогда это тело - общественная собственность. По сути, это почти то же, что и тело, имеющее как бы несколько равноправных душ (инстанций). Ведь, когда душа внутри тела, она руководит изнутри; а когда душа или воля извне - она руководит, пользуется своею собственностью извне. Формально, в плане владения и распоряжения, какая разница - внутри хозяин или во вне, главное он - хозяин!
Теперь представьте себе, что в одном теле сразу сидит несколько хозяев. - Вот вам общественная собственность!

https://www.youtube.com/user/philosophystorm

ВФКГ, 23 Октябрь, 2015 - 02:11, ссылка
"Прошу подробнее рассказать про собственность в; авторском праве, интеллектуальных достижениях, в изобретениях и технологиях. ВФКГ"

Хороший вопрос. Спасибо!
Но детальных разработок по прикладным аспектам собственности, права, экономики у меня нет. К собственности я подошел с чисто философских позиций, попытавшись определить самое общее – что такое «собственность» в широком и главном её понимании, историю собственности. И показать, главное, что она возникла, имелась, имеется не только у человека, но, по сути, любая относительно обособленная по своим высшим взимосвязям структура или, иначе, информационная система в материальной и идеальной своих частях являются собственностью имеющейся в ней активной инстанции.
Исходя из этого основополагающего подхода можно разрабатывать всякие и любые прилагательные аспекты к категории собственности.
Буду признателен вам, если выскажете свое мнение.
С уважением, Виталий

Попробуйте почитать "Мысли о вечном", там нет определений и формул и круг понятий вполне привычен. А потом от простого можно переходить и к более сложному.

Великие идеи доставляют великие радости развитому уму, но в той же мере доставляют они и страдания. Первое из них - одиночество.
(Из книги "Свободный полёт", начало 90-х годов)

ВФКГ, 23 Октябрь, 2015 - 02:11, ссылка
Прошу подробнее рассказать про собственность в ; авторском праве, интеллектуальных достижениях, в изобретениях и технологиях.
"собственность в авторском праве, интеллектуальных достижениях, в изобретениях и технологиях" - относится к собственностям объектов идеального (понятийного) мира и соответствует высокому уровню развития информационных систем (ИС) с соответствующим, адекватным миром материальным и развитием активной инстанции. А именно человеку разумному и социумам цивилизации.
Естественно, должны быть и соответствующие отношения между всеми тремя аргументами ИС - материальным, идеальным, активным. А именно они должны по уровню развития соответствовать друг другу.
Т.е. уровень развития идеального мира понятий - достижения в изобретениях и технологиях, искусстве, науке, философии и религии, по факту соответствующий приблизительно структурам мира материального - воплощениям созданного в идеальном (вся инфраструктура мира материального - заводы, города и прочее, прочее), должен обеспечиваться соответствующими отношениями в социуме, т.е. уровнем развития активной инстанции.
Именно этому и служит, и соответствует "авторское право". Потому как дальнейшее развитие Целого, ИС уровня социумов, государств при всех возможных достижениях в материальном и идеальном невозможно при пещерном праве владения примитивно сильнейшего (кто сильнее или обладает властью, тот прав). Т.е правом одного или немногих над всеми.
Для этого именно и создают, и утверждают "авторское право", чтобы максимально использовать весь человеческий потенциал, все возможности каждого человека, закрепляя за ним не только его материальную собственность, но и собственность идеальную.
"Авторское право" и в целом права индивидуальных собственников (индивидуальных ИС) в социумах (объединенных ИС) - важнейшие дело и полная реализация его полностью отвечает организации Общества Реализуемых Возможностей.
Таково философское обоснование "авторских прав".
Очень хороший вопрос. Большое СПАСИБО !

Ну, нет, тут вы не правы. Не стоит каждый раз начинать всё с нуля, разрушая сознание до основания.) Ведь если пролонгировать вашу идею, получается так. Откажитесь от одного проекта и создавайте другой. Но это вовсе не то, что написал стихотворение или даже и книжку и, чтобы начать новую, нужно отвлечься от уже сотворённого. Проект "Вселенная" из тех идей, самых общих, которые созданы, предназначены по сути своей для длительного, весьма длительного, может, и бесконечного раскрытия и развития, уточнения, насыщения. Он может вбирать в себя все идеи, и тут нет совершенно ограничений. В этом суть Проекта.
Вы правы в том, что он не должен становиться догмой, как со временем становятся мировые религии или философии, вырождающиеся в идеологии. Наш Проект - нечто иное.
И это вовсе не "Проект Иванова".) "Председателем "Центра Вселенной", мне представлялось понятно, я называю себя с некоторым чувством юмора. Разве можно к юмору, иронии относиться серьезно? Но такое отношение подчеркивает не несерьезное отношенье к Проекту, но именно то, что он вовсе не догма и открыт для всех в плане его развития.
Вот как-то так мне это всё представлялось и представляется.
Я выращиваю Проект "Вселенная", как живой организм, который - теоретически (!) - в бесконечной вселенной может расти неограниченно. Даже и после меня. Зачем же мне его убивать и выращивать новый с нуля? Маленький. Нет. Он уже довольно большой, и я продолжаю его кормить, он растет. Выращивают его все люди Земли, правда, пока неосознанно - так же, как и всё на Земле живое его выращивает. В том числе, и вы в нём участвует и подкармливаете его, выполняя весьма важную свою функцию.
Кстати, именно в диалогах с вами я назвал себя Председателем. Помните? А вас - Заместителем. Вы же не отнеслись слишком серьёзно к своему назначению.) Почему же вы серьезно относитесь к моему?
Нет, все эти назначения своего рода игра - это в любом случае, но да, к ней можно относиться в том числе и серьёзно. Спасибо.

Самый интересный вопрос - по поводу "середняков". Хотя и другие вопросы не лишние.)
О "мертвяках", конечно, не совсем философский, несколько художественно-фантастический текст, хотя отталкивающийся от жизни. Может быть, это вИдение через поэтическое стекло, гротескное несколько. И здесь "середняки" - почему-то вспоминается "сера"… приближают градацию к большей реалистичности. Ведь нельзя сказать, что "творцов" половина и "мертвяков" половина, и что "творцов" единицы, а "мертвяки" - практически все. За исключеньем "творцов". Да, большинство людей - более-менее нормальные люди, все имеющие некоторые таланты.
Более того! В других разделах труда я говорю, что каждый рожден для своей, особенной Миссии. Именно каждый! Все рождаются с неким неповторимым талантом и развитие с примененьем его и является Миссией, ради которой человек явлен в мир. Но очень немногие распознают свой талант, и еще меньше людей его развивают и применяют в полную меру! А некоторые, наоборот,- казалось бы, бесталанные, вдруг начинают активно учиться чему-нибудь, себя развивать и через значительный труд достигают успехов, совершая иногда большие открытия и даже, практически творя чудеса - то, что другие вовсе не могут, от лени.
Таким образом, вы правы, основная масса "середняков", на самом деле, не определившиеся, не проявленные "творцы" или же "мертвяки". И в течение жизни своей постепенно и окончательно определяются - кто они. И другие их тоже определяют - люди и время. Но главное, конечно, внутреннее самоопределение.
В общем, понятно, всё это шутка.) В которой, как и всегда, есть доля правды.

23.10
Я говорю о простом, житейском понимании "собственности", возводя его на высокий диалектический уровень.) Если говорить словами привычными.
Но я подумаю на вашим вопросом.

Прикиньте, Сергей, кем был Савл до знакомства с Христом? Гонителем всего нового. И разве не он, Павел, остался в истории как первый и величайший Учитель, создатель истинного учения? Которое, да, божественно, но разве упоминается в нем Вселенная? Некие расплывчатые мысли о боге… не предлагающие конкретно ничего в этой жизни. А после смерти бессмысленный «рай» или «ад».
Мы же останемся! В сотворенном - нашей Вселенной!
Представьте себе, наши потомки будут собирать Звёзды! Галактики! И это всё по проекту «Вселенная»! План, достойный Богов!
И вы, Сергей Л., вполне могли бы стать великим СЕРГЕЕМ, которому не нужна будет фамилия, упорядочившим великое, но разрозненное – в великое и единое! И через миллиарды лет при одном упоминании имени СЕРГЕЙ благоговейно будут сиять триллионы космических сущностей!..

Это я написал до прочтения последнего вашего сообщения.
Нет, почему вы ищете худшее? И не верите ничему позитивному?

Времени не существует
http://www.proza.ru/2002/03/08-68

Откуда вы взяли, Сергей, что я не создаю ничего нового? Новые тексты регулярно выставляются хотя бы на Прозе.ру. Там их уже 1868.
Был бы рад найти где-нибудь и вашу страничку.
Что за тайны?)

Вы сами уговариваете себя ничего не делать. Это нахожу единственным, или главным объяснением критики вами Проекта «Вселенная».
Чем-то вы напоминаете мне Илью Муромца, который 33 года не хотел слезать с печки.)
Но он-то все-таки слез!

Вообще-то, я никогда никого не уговариваю. Вы – странное исключение.
Да и о чем мы, собственно? Просто я полагаю и всегда полагал, что ваши драгоценности не для узкого круга, их надо показывать. И открытый наш диспут на любом сайте оказался бы полезным для нас обоих.вот, например, на ФШ.

Тут я не буду спорить, что лучше.)
Заявлено только о возможности создания динамической логики и в качестве примеров сформулированы два возможных закона. Но, конечно, нужна завершённость.
Возможно, надо набросать порядочное число законов, а потом отбросить все лишние, не встраивающееся в целостную систему. Но я этим не стал заниматься, потому что давно пользуюсь «Методом откровения».

Да, я с этим согласен. Конечно. Субстанция в своём виде не существует. Материя перетекает из одной формы в другую, минуя аморфное нечто «субстанции».
Что же касается «вечных идей», я все-таки полагаю, что потенциально может существовать все что угодно. Но все-таки стул и идея стула возникают приблизительно параллельно, иногда стул несколько раньше, иногда чуть раньше идея стула. Но в любом случае, общий уровень развития материального отвечает общему уровню развития идеального, а также активности. Т.е. Целое развивается совокупно – в материальном, идеальном, активном. А не так, что всегда есть всё идеальное, а материальное конкретное возникает время от времени.
Это мой выбор.

Если вам интересен сам метод, о нем можно посмотреть в главе «Методология творчества» трактата «Категории и сознание».
Вот в частности.
Методология творчества. (Как я это делаю)
……..

Оценивая сам себя, я нахожу немаленькое количество достижений. Не моя вина, что кто-то не способен понять. Я стараюсь объяснить, настойчиво и уже достаточно долго. Больше 20-ти лет. Наступает предел моих возможностей.

Я примерно об этом и говорю.) Только, может, чуть-чуть подробнее и.. свободнее.)
Потом реально интересно как происходят связки, установление связей между понятиями. Ведь так называемые «ассоциации» это тип логического мышления. От одного понятия к другому - одноканальное мышление.
Когда же, как я утверждаю, сталкиваются поля понятий и наступает пробой в какой-нибудь точке. Типа удара молнии (очень грубая ассоциация). Это ведь совсем другое, и конкретная попытка объяснить необъяснимое.)
Она сама по себе может подтолкнуть и помочь.. попробовать. Но результат, понятно не гарантирован.

Вот, вот. Именно на таком подходе, из-за того, что мне не нравилось ни одно из существующих мировоззренческих решений, ни одна из концепций, изучаемых - да, в общих чертах 2 года в аспирантуре на кафедре философии ЛГУ, и всего своего личного опыта,- я и решил непрофессионально вмешаться. В философию. Лет 30 назад.
И невольно написал что-то…
Были перерывы, но концепция зрела.
Один. Вы совершенно правы.

Что тут сказать… Человек создан не для создания проблем и даже не прятания их, а для их выявления и разрешения. В этом предназначение человека разумного.
А если никаких проблем нет или их не находят, не знаю… кто это? :)
Ведь даже у любого животного есть реальные жизненные проблемы. А у человека они поднимаются на высший уровень ответственности не только за себя и даже свой вид человеков, но за всё сущее в целом. Нет?)

Из трактата «Философия государства»
19 О проблемах

Общество не может существовать "без проблем". Чем больше гласных проблем в обществе, тем оно демократичнее и быстрей развивается. Последнее - главное. Выявление проблемы и ее разрешение - звено развития, устанавливающее еще одну более оптимальную связь, дополняющую, расширяющую, совершенствующую сферу качеств.

Гласность дает людям возможность выставить на суд общества обнаруженные ими проблемы и привлекает к обнародованным проблемам максимальное число людей, а следовательно, и возможностей их разрешения - каждой проблеме найдется свой разрешатель. Люди требуют решения проблемы, и находится кто-нибудь, кто решает ее.

Чем больше выявлено проблем, тем больше их будет разрешено. И, чем полнее о них известно большему числу людей, тем быстрее они будут разрешены. При условии, конечно, что люди, кроме хорошо поставленной информации, будут иметь еще и реальные возможности деятельности в материальном мире. Тем, соответственно, быстрее будет идти развитие, как результат совокупности разрешаемых в обществе (ОИС) людьми (ИПР) конкретных проблем.
Таким образом активные инстанции находят слабые места в своей ИС и исправляют их, развивая и совершенствуя свою ИС, а через нее - весь мир.

Victor_, 23 Октябрь, 2015 - 22:32, ссылка
"Однако... решать проблемы, которых ещё нет (даже и не видно пока) это конечно гениально...
…
Так что я за то, чтобы проблема пусть хотя бы забрезжила и тем обозначила себя как предмет разумного приложения сил, а уж потом... 
При всём уважении… Неужели философы не замечают проблем? ;"

Да, я не профессиональный философ. Но что значит «профессионализм»? к чему он может привести? И привёл? В частности – в философии.
Вот реальный вопрос, обозначивающий проблему. На которую, Виктор, вряд ли дадите вы разрешение.

Те проблемы, о которых вы говорите – в компетенции человека разумного. А не деградировавших обезьян, мертвяков, дорвавшихся до достижений людей и использующих их недопустимым и страшным образом.
По проблемам в обсуждаемом аспекте я полностью согласен с трактовкою Одина:
«* проблема тут не в смысле как что-то плохое, а в смысле новой актуальной задачи, которую ещё никто и не ставил, не говоря уж о решении последней в каком-то явном виде.»
Разве не очевидно, что человек разумный явлен в мир для продолжения Творения? А в чем оно заключается, как процесс, этапы его?
Это:
1. Выявление проблемы – что надо поправить, чтоб сделать лучше.
2. предложение решения выявленной проблемы
3. конкретные действия по снятию проблемы.
А вы думаете, эволюция человеческой цивилизации проходит как-то иначе? Без нашихреальных усилий? Может быть, по божьему промыслу? Или сама собой?)

Гениальность, как возможность, я не отрицаю. Но и не делаю из неё фетиша. Напрасно думаете, что это большое счастье. Мера вдохновений и счастья соответствует мере страданий.

Нет, не так. Потому как еще в древней Греции говорили: мерило вещей – человек. И я добавлю, он специально для этого создан – богом, миром, осознающим Себя в себе через человека, плоть от плоти, любимейшее собственное дитя, рожденное в муках. Так же, как рожает женщина, не думая о философии и продолженьи Творения.
А вот Сын должен осознать назначение своё – для чего отец его создал. Иначе, он будет таким же бессознательным сыном (всё с маленькой буквы – отвечает бесконечному, безвременному и смыслу нам недоступному).
А вот Отец и Бог Дух Святой проявляются с помощью Сына, осознающим в себя Себя, все – одновременно, как соответствующие по своему уровню ипостаси Единого.

Вы меня удивляете, Сергей. Здесь вы похожи на всех – ничего не читая, делаете заявления. Вы ведь у меня ничего не читали? Так?)
Хорошо. Вот коротенько:

Вам, конечно, будет лень читать, разбираться, опровергать. Проще захулить всё огульно.
Но хотя бы пару конкретных замечаний сделаете?
Основные вопросы, некоторые тезисы, новизна
http://www.proza.ru/2003/02/03-40
после этого мы забудем о столь неприятном для вас Проекте и попробуем поговорить о чем-то другом. Но вам ни что ведь не интересно. И вы заранее полагаете, что вас все обманывают.
Что же качается Гоголя. Однажды мне попалась цитата его, которую почему-то редко употребляют. На мой взгляд, прячут наши враги. Она теперь стоит единственным эпиграфом к «Проекту Вселенная».
Не буду вас отсылать к ссылке, приведу здесь:
«Ценить людей надо по тем целям, которые они перед собой ставят.»
Николай Гоголь
Согласно Гоголю, который мог написать и «Палату №6», человек, не ставящий перед собой никаких целей, не стоит ничего.

Нет, это именно Откровение, а не «вечные идеи» Платона. Бог Сын рождается, когда бог отец исчерпывает иные пути развития в данном месте и времени своего вечного бытия. И тогда Бог Сын открывает глаза богу отцу, ничего невидящему и не осознающему, творящему мир бессмысленно, пробуя всё. Всё абсолютно.
И вот, когда в череде бесконечных проб, в одном из мест бесконечной вселенной, где-то, возможно, на месте одной из предыдущих Вселенных, разрушевшейся Вселенной, как Феникс из пепла, рождается новый Сын… тогда Бог через Него осознает в себе Себя снова, материя осмысливает Себя.
И так в бесконечной вселенной - рождение и смерть новых Вселенных, его Сыновей – вечна. Но! Разумные отличаются тем, что сами могут определять срок собственной жизни в череде поколений. Когда они способны осознать это, и не сделать Ошибки, в бесконечной вселенной, вечной и бесконечной, развитие конкретной (в данном случае – нашей Вселенной, как целостной ГИС) может быть неограниченным.
Никакие «энтропии» не страшны связям разумным, способным к сознательной организации материи. Во Вселенной.

Не надо делать из Гоголя сумасшедшего. Уподобляясь.
Именно так же пытаются сделать безумца из вас. А вы - из меня? :)

24.10
Камень на дороге - конечно, проблема.) Не проехать. Убирая камень, человек разрешает проблему.
И так во всем. Чем умнее человек, тем больше он видит проблем, чем талантливее, тем больше способен их разрешить.

У животного - проблема, голоднонапример, когда оно голодно. Добывает пищу - разрешает проблему. Надо построить гнездо - это проблема. Построив его, разрешает проблему.
Вся жизнь любого существа - цепочка выявления и разрешения проблем.

Вам хоть что-нибудь, Сергей, нравится? Кроме дивана.)
Выходной, я опять на даче. Пока коротенько.)

Проблемы всегда есть. Не в одном месте, так в другом. Кончился бензин - надо заправиться. Проблема? Навстречу едет автомобиль, надо разъехаться - проблема? Можно крутить руль, а можно и не крутить - проблема?
Можно и не дышать. Или дышать? Проблема?
Многие проблемы просто привычны, их разрешают, не замечая.
Но если их не разрешить, появятся другие проблемы, более серьёзные.)

Почему в честных людях надо предполагать худшее? Я не понимаю! А обманщикам верить...

Бессознательный бог вселенной, бесконечной и вечной, осознает Себя в Боге через Бога Сына, человека. Да, бог не разумен. Неразумный создаёт Разум, просто пробуя всё.

Об амебах и туфельках у меня довольно много написано в уже упомянутых мною статьях.
Если рассуждать в вашей логике, намного дольше амеб живут камни. Ну, и что? Да, чем сложнее информационная система, чем выше она стоит в иерархии развития структур, тем реже встречается. И это мы реально наблюдаем даже и здесь.) Ну и что?
С одной стороны, она более уязвима, с другой, распоряжается многими. Конечно, не всеми амебами и камнями. Но теми, какими захочет.
А наоборот вряд ли.)

"А зачем всё это так предполагается, ведь нет никакого этому подтверждения кроме демагогии?"
А у вас есть какие-нибудь «подтверждения»?)
У меня целостная мировоззренческая концепция. А у вас?
Вот когда нет своей концепции, тогда, действительно, лишь чужие слова.
Мой взгляд на мир последователен и логичен. Не мне, правда, об этом говорить.) Жаль, что вы не хотите вникнуть.
Вот, например, Бог… что вы о Нем знаете?

"Как долго надо ему пробовать и как неразумная проба будет отличена от разумной, если сам искатель неразумен? - и ещё - как неразумный вообще решится что то искать, а не просто заляжет холодным покоем и тем вечно счастлив будет?"
Можно сформулировать, например, так.
Отождествление себя с материей во Вселенной, принятие целей материи; богочеловечество - непротиворечивое множество высших центров мировой воли; осознанное многообразие и всеединство; космическое сознание. Все «я» – совокупная активная ипостась единого мира, нацеленная на самопознание и саморазвитие Целого.
Из статьи «Проект Вселенная»

Сознание свойственно только человеку и появилось в своей первичной обыденной форме одновременно с рождением речи и началом производства орудий труда.
Бытовое сознание - переходная форма от психики животных к космическому сознанию. Последнее же можно понимать как ясное представление своего места и роли в глобальной информационной системе, Вселенной. А именно: осмысление себя в роли инструмента самопознания и саморазвития материи. Сознательный труд ставит целью своей не только удовлетворение насущных потребностей, как у животных, но также познание и развитие - лично себя и всего бесконечного мира!
Из статьи «Эволюция информационных систем»

"Вся материя состоит из полевых образований. Будь то атом, будь то галактика или что-то другое. Мы, по сути, живем в иллюзорном полевом мире. И сами же состоим из полевых образований."
С этим вполне согласен.
А вот дальше…
"Поле Сущего Мира может однажды "умереть", как птица феникс, чтобы возродиться вновь. Это такая его особенность - изменение параметров вплоть до полного исчезновения. При этом Пространство и Идея не исчезнут. Сущий Мир - да, но идеальный мир - нет. А это значит только одно: идеальный мир является "главным"."
Не вполне.)
Да, идеальное (понятия, представления) может храниться в неограниченном числе слоев. Но ведь не факт, что хранится! Откуда мы знаем?
Кроме этого. Для передачи информации, как известно, должен быть источник и приемник. С общей понятийной системой – а именно, понятной и источнику и приемнику.
Например, тот же «стул». Идея его должна была быть заложена существами похожими на человека. Нет? Богом? Бог похож на человека? Зачем богу стул? И так далее.
Потенциально, действительно всё может храниться всегда и везде. Но весь наш опыт показывает, что для хранения идеального должны существовать, быть равноценные по уровню развития структуры материальные. Т.е., например, бумага или электронные носители. А в космосе, безвоздушном пространстве они есть?
«Вечные идеи», на мой взгляд, не логичная гипотеза. Намного резоннее на нашем уровне понимания (а не древнем) предполагать, что практически бездонное вместилище информации может быть создано, но на определенной ступени развития разума. Который еще впереди.
В бесконечной пустоте бог осознает Себя в Боге и тогда фиксирует каждый свой миг бытия. Но, если Бог умирает, Вселенная распадается во вселенной, исчезает практически вся созданная, накопленная ей информация.
А потом Феникс возрождается, да, создавая своё пространство и время, свою информацию, бог снова осознает Себя в Боге.
И так может быть без конца!
И наша Вселенная, наш Бог – теоретически!- в боге, бесконечной вселенной может развиваться неограниченно. До Ошибки своей. Которую каждое поколение детей Его просто обязано не допустить!
А что такое «Ошибка» - апокалипсис полного разрушения. Который может произойти, скорее всего, из-за неправильной философии.) Или ее отсутствия – отсутствия смысла и цели и понимания своего места.

Нет, не матрешка.)
На мой взгляд, есть вселенная и бог, это одно и то же – вечные и бесконечные. Не разумные, бессознательные. Но в самой основе мироустройства, простейшей субстанции заложено стремление к творчеству. А именно – всеобщий принцип движения и взаимодействия.
И вот в бесконечной вселенной множество точек роста, где бог пробует всё. В результате игры случая с необходимостями (уже сущими связями – гравитационными, электромагнитными, сильными и слабыми взаимодействиями) происходит развитие – накопление исчерпывающей информации. В конкурентной среде выживают наиболее жизнеспособные структуры.
Я об этом много и подробно писал, даже здесь, просто не хочется без конца повторяться!
И вот… вероятность возникновения жизни в бесконечной вселенной – достаточна! Без какого-либо разума.
Наоборот бессознательное – вселенная, бог создает сознательное, разум – чтобы продолжить творение. Потому как наступает предел потенциалам бессознательного развития. И разум бессознательная материя создает для того) чтобы осознать цели свои и – продолжить попытку Творения! Так Бог, осознающий Себя через разум, созданный бессознательным богом, начинает осознанное творение новой Вселенной.
Что же в этой гипотезе странного? Непонятного?)
Она высвечивает смысл происходящего, дает цели – бесконечного развития мира. Для чего? Разве это не очевидно?
Для счастья творения!!!

25.10
С этим полностью согласен. Именно поэтому человек должен осознать себя органической частью единого мира и не себя, человека высшею целью, но Целое. Мы - разумная материя, через нас глаголет Вселенная, и её цели должны быть нашими целями.
 А каковы же общие цели? - нескончаемое творение единого мира!

Ну, Сергей, вы, видимо, перепили вчера. Я-то понятно. От вас этого не ожидал.
Попозже отвечу вам, может быть.

Сергей.
Еду в электричке с дачи, есть минутка с вами поговорить.)
Мне искренне жаль, что ваша ситуация складывается так. С работой и прочее. Я не работодатель, и в Питере довольно сложная ситуация. Например, у меня жена не может найти работу. Но, честно сказать, в наши времена никто не бегает за талантами, и вы тоже, кстати, не бегаете. По-вашему, получается- и здесь вы совершенно не оригинальны, я уже вижу и во многом другом – каждый сам за себя. Ну, что ж) чего еще ожидать от мира, у которого нет ни смысла, ни цели, одним из лучших представителей которого вы являетесь.
Теперь о конкретном.
Я вам предлагал реальное дело - рассчитанное на миллиарды лет! – а вы «с вашим умом!» не захотели поднять глаза дальше собственного дивана. В очередной раз!
Может быть, у вас есть какие-нибудь свои предложения? Идеи для обсуждения? Что-то не замечал.
Предложите, обсудим.
Но вам проще наводить нелицеприятную критику на чужие работы, проекты, системы. Какие бы они не были, они есть. По крайней мере! А у вас, похоже, нет ничего.
Я теперь понимаю, почему никто не хочет с вами работать. У вас нет позитива, а если видите негатив, не склонны его исправить, а так просто… всё очернить и ничего дальше.
Далее. Вот вы говорите, мой Проект не с чем сравнить. Это что, недостаток? Вам больше нравится что-нибудь трафаретное, банальное? Плагиат?
Да, мой Проект ни на что не похож, и вы - «с вашим умом!», я был вправе надеяться, что – хоть вы!- окажетесь способны что-то понять. Хотя бы чего-нибудь! -Вы не поняли. Тем самым сами себя причислили к таким же, как все.
Ничего я никому не навязываю! Может быть, мой проект навязчиво бросается в глаза в каждом трамвае? В растяжках на улицах? Я мог бы найти деньги на это. Может быть, в телевизоре вы слышите только о нем? Или же в Интернете? Может быть, каждый день, каждый час все последние годы я искал вас и доставал? Может быть, выставил, то, что вы просили не выставлять? У меня достаточно своего! Нет, вы сами ко мне приходите, и снова пришли. А теперь обвиняете. На что же это похоже?
У вас неприятный характер.
Вы ничего не хотите. Да, я отмечаю ваш ум, он есть. Но это не означает, что я готов, как вы говорите, просто так с вами «болтать». Мне от вас ничего не нужно. Кроме правды и чести. Без лени. И… если мы не можем ничего делать вместе, что же, в самом деле, болтать?
Имейте в виду! Я настраиваюсь все-таки выставит наши тексты. Не потому, что это несто такое уже особенное. Из-за вас. Но это часть моей жизни, которую я не собираюсь перечеркивать, отправляя ее в никуда. Председателю Центра Вселенной скрывать нечего. Более того, его надо понять. А понимание приходит с вопросами и ответам, в дискурсах. И я вам за них благодарен. Как бы вы к этому не относились.

Только бессознательный пробует всё. Если есть такая возможность.)
 Разум создается, чтобы ограничить бессмысленные пробы. И пробы, ведущие к очевидной Ошибке апокалипсиса. После чего бессмысленному богу придется начинать всё заново в ином месте и времени.
Ему всё равно. А нам? Детям его.)

На мой взгляд, нет и не может быть ничего окончательного. И зачем оно нужно?) Познание и развитие мира в бесконечной вселенной - неограниченно. И каждый находит счастье своё, реализуя себе в этом процессе.
«цель ничто, движение всё». Но не бессмысленное движение, но то, которое доставляет радость творения, творчества, расширения мира количественное и качественное. Именно в минуты творения человек достигает – получает как воздаяние?- настоящее счастье. Угадывая истинные цели Единого. Так чего же еще? Запечатлеть себя в творении собственном, которое часть творения общего, разве это не счастье? Смысл и цель.

Нет, Сергей. Этого не могу, музыка пропадет. Надо читать не спеша, здесь именно та пауза, которая необходима и делает стихотворение неповторимым. Одно из важных мест.)

«как будто» ближе, да. Но смысл! Жизнь прошла и – нет, как будто свет пробежал по саду. - Это не тот смысл.
Как будто, только лишь свет пробежал по саду. И ничего больше!
Я подумаю. Спасибо.

Да так, из старых тетрадей.
Разгребаю черновики)

«мощи его и поныне чудеса творят». Стоит лишь прикоснуться.)
Спасибо, Михаил.
Не будем судить, но не прикоснемся.

Пустые слова)

Согласен. Да, надо бы как-то попроще, и лучше русскими словами. А то в философии такая же беда, как в экономике. За всеми этими названиями, заимствованиями абсолютно неясных понятий. Точнее, ясных, но что от них толку ? – нет внятного смысла.
«бифуркации и аттракцией...»
Ага. Нет, это не наше.)
Скачкообразное наблюдали мы на Украине.)

Если правильно выстроить логистику, если не вы, ваши дети, родственики могут озолотиться в результате Проекта, пусть и не в первом поколении.
Вас интересуют деньги. Вот он, Клондайк! Надо только копать.

"Выставляйте, что хотите делайте, коментируйте. Я все это учел, когда писал,
прекрасно зная, что вы разместите эти сообщения.
У меня есть один недостаток - почему-то людям кажется, что меня можно в чем-то убедить, уговорить, надо лишь еще чуть-чуть надавить, и еще чуть-чуть и еще. Этого феномена я не понимаю, потому что за всю мою жизнь никому этого не удавалось. В отличие от вас я не собираюсь работать миллиарды лет. Это ваш выбор."

26.10.15
Vladimirphizik, 26 Октябрь, 2015 - 06:35, ссылка
"В таком случае, все бессознательные живые организмы: коровы, бараны, змеи, муравьи, микробы, вирусы и т.д. - боги, а человек - так себе: с боку-припеку. Получается, что Библия врет: ни по какому образу и подобию Бога человек не создан."

Анекдот)
Один чукча другому:
- Разве я говорю, только я Бог? Нет, и ты - Бог!

С моей точки зрения, всё сущее - Бог. И, если считать нашу Вселенную Глобальной информационной системой (ГИС), у неё имеется три аргумента - материальное, идеальное и активное. В религиозной системе понятий ГИС соответствует Богу. А именно той же троице, трем ипостасям Единого - Богу Отцу, Богу Духу Святому и Богу Сыну.
Через Бога Сына проявляется божеская активность. От активности простейших движений и взаимодействий - полей, элементарных частиц, атомов и далее, восходя к животным и человеку.
Чем отличается активность элементарных частиц от активности животных и затем - человека? Мы отличаем полностью бессознательные движения материи неорганической, которые соответствуют законам физики, химии и движения, биологическая активность живых существ, их жизнедеятельность.
Сложность жизнедеятельности зависит от степени развития нервной системы, психики и сознания. По сути, всё это - Бог, но в разной степени осознающий Себя. Наивысшая степень осознания материей Себя - у человека. Вот этим только он и отличается от других детей Бога - элементарных частиц, микробов, жуков, птиц и зверей.
Но! Человек обладает способностью не только воспринимать информацию в максимальных количествах, но и ее выдавать, изменять окружающее. Это - главное. Человек достиг такого могущества над материей, что может уничтожить весь эпицентр развития возникающей новой Вселенной - всю Природу и Землю.
Вот какова наша ответственность! Не допустить Ошибки!
Всякие инфузории хорошо выполняют свою функцию, определенную миром и Богом. Так же хорошо должен исполнять ее человек - на своем месте. Имея разум, он должен использовать его не для себя только, а по назначению, которое определил ему Бог - Троица. Богу Сыну в лице человечества нужно Себя осознать - как единое с каждой инфузорией, жуком-пауком и понять собственную ответственность за весь мир неразумный, живой и неорганический.
Вот и всё. Ничего больше не надо.)

Первоначально система получена методом «откровения». У меня даже такой текст есть из «Диалогов с самим собою» - «Первое откровение». И оно, действительно, первое, с него все началось. И довольно таки быстро поехало.) Да, уже по рельсам изучения предметов – первоисточников, аналогов, оппонентов; логических заключений, написания текстов…

Victor_, 25 Октябрь, 2015 - 23:01, ссылка
 Зря вы так Виталий про фракталы, точки бифуркации и аттракторы... по части довольно не близко связанной с философией я с этим дело ознакомился (конечно не дотошно, но в мере необходимости понятия как то хаоса и случайных процессов) и скажу вам дело это очень интересное...
 По части философии же (ИМХО конечно) - фрактал это символ подобия, бифуркация это символ скачка, связи причины и следствия, а аттрактор это символ сущности и всё это категории и логика наяву, а не результат идеализации.
... про Украину - не их это вина и Бог им судья - скорее на их примере мы видим несокрушимую поступь Мирового Духа по установлению разумного через обращение реалией сознания воров и бездельников в реальную стену перед ними, только преодолев которую они и смогут узреть свет разума, а пока... пусть прыгают на стену, но сейчас она слишком высока для прыжков их жалких.

Выставлена статья «Методология зла и добра».
Жду модерации.

Глобальный объект рассмотрения - наша Вселенная. Абсолютная система отсчета - субстанция.
Абсолютное добро – увеличение, абсолютное зло - уменьшение интеграла исчерпывающей информации во Вселенной. Глобальное абсолютное зло - разрушение нашей Вселенной, полный распад сферы качеств.
В бесконечной, неизменной в вечной своей изменчивости вселенной проблемы зла и добра выше эгоистического самосознания жизни в некой отдельной Вселенной. Во вселенной добро несет та Вселенная, которая располагает большим количеством исчерпывающей информации и развивается более высокими темпами.
Существует бесконечное количество относительных точек отсчета зла и добра - объекты, субъекты, группы объектов или субъектов.
Нет и не может быть в мире такого явления (взаимодействия, изменения), при котором не найти таких двух объектов или субъектов, что по отношению к одному из них это явление – зло, а к другому – добро.
Зло и добро в междууровневых, иерархических отношениях между объектами, субъектами, группами определяется благом для ступени, стоящей выше по иерархии, а в конечном счете, - благом для Целого.
Объективная неизбежность и даже необходимость присутствия в мире зла относительного.
Пути добра. Творчество, созидание; неэффективное, старое отмирает само. Критерий зла в обществе – относительное количество согласных на разрушение.
Лучший способ достижения добра абсолютного - сознательное направление и ограничение зла, руководство злом.
Побеждает не зло, не добро, но Разум, руководящий злом и добром относительным, осуществляющий развитие мира, сознательно творящий добро абсолютное.
Ошибка Разума (разрушение Вселенной) дарует временную победу злу абсолютному.

«Первое откровение»
http://www.proza.ru/2002/04/29-39

Много технических огрехов, подработать бы. Но в целом понравилось.)

Под нашей Вселенной я подразумеваю, по сути, сегодня только зародыш новой Вселенной. Конкретно, это человеческая цивилизация и всё, что с ней связано, наша Глобальная информационная система, как функция от трех аргументов - материального мира, идеального мира и активной инстанции.
Материальный мир - всё, что так или иначе связано с человеком в материальном аспекте. Конкретно - планета Земля.
Идеальный мир - вся накопленная человечеством и Природой сфера понятий, представлений.
Активная инстанция - человечество, Природа, активность в мире неорганическом, так или иначе связанным с человеком.
Очевидно, что сегодня человек, даже один, например, начав атомную или другую глобальную войну, может уничтожить нашу Вселенную. Но человечество может и продолжить развитие нашей Вселенной - на миллиарды, и миллиарды лет. Распространяя своё влияние, всё дальше и дальше. Соответственно, будет расти и наша Вселенная - сфера влияния разума в бесконечной неразумной вселенной.

Насчет строительства Вселенной во вселенной это вовсе не сумасшедшая идея. А уверенное планирование на миллиарды лет.

3) Материальный холон существовал всегда.
….
– 6.1) материя не является творением Абсолюта, исключение составляет лишь та часть материи, с которой у Абсолюта имеются слабые или сильные связи (например, вторая природа или социальная материя), в творении которой Абсолют участвует,
– 6.2) аналогично бытие частично не является творением Абсолюта (это касается бытия зла и несовершенств, они не творения Абсолюта), а частично является (это касается добра и блага),

По вашей метафизической картине мира получается, что зло существовало всегда, т.е. оно древнее добра; а делание добра, по сути – прихоти Абсолюта. Нет?
И не ясно, что происходит с добром? Оно тут же нейтрализуется злом?

Ваша позиция понятна, безусловно, имеет право на существование. Как, впрочем, и всё живое.)
Я думаю несколько по-другому. Добро – всё, что продолжает Творение мира, зло – разрушение. Есть абсолютное и относительное добро и зло. И отношу категории зла и добра не только лишь к человеку, потому как нахожу человека не главной точкой отсчета.
Если интересно подробнее - моя позиция кратко изложена в статье «Методология зла и добра», выставленной недавно.
Запись
http://philosophystorm.org/metodologiya-zla-i-dobra-statya

Вы говорите об относительных системах отсчета. Относительно лягушки съесть комара – добро, относительно комара смерть его – зло.
Но есть и абсолютная система отсчета, и методология, позволяющая классифицировать зло и добро в одноуровнывых и разноуровневых системах иерархии структур.

У меня такой и не только пример разобран в трактате, по указанной выше ссылке. Там всего несколько страниц. Будет понятнее.

28.10.15
В основном тексте самой статьи я говорю совершенно определённо, что, если возникает сложность в классификации по шкале «зло – добро» на одном уровне иерархии структур или же отношений, например, между отдельными индивидами, людьми в частности, надо смотреть выше. Например, если спор в семье между членами семьи, - что будет пользой семье. Если спор между семьями, - что будет пользой для общества. В споре между общностями – что будет пользой для государства. В споре между государствами – что большей пользой для человечества и нашей Вселенной.
В случае охранника и урки всё решается рассмотрением пользы для общества. При объективном рассмотрении, конечно.)

Удивительно! Просто удивительно! Тяжело прочесть несколько страниц небольшого трактата. У меня же в нем всё ясно сказано по поводу таких ситуаций!!!

Хорошо. Приведу здесь. Частично.)

Несколько выше, буквально над примером "охранника и урки" приведен пример с "косулей и волком".

" Возьмем в качестве примера косулю и волка. Это – относительные системы отсчета. То, что добро для волка, зло для косули. В абсолютной системе отсчета (нашей Вселенной) поедание волком косули – нормальный процесс. Отлавливаются наиболее слабые и больные, остальные закаляются и развиваются. Это добро абсолютное. Абсолютным злом было бы уничтожение всех косулей или же всех волков."
Это не то же, что пример с "комаром и лягушкой"?

Хорошо. Раз не понятно, скажем подробнее.
С относительными системами отсчета конкретного "комара" и "лягушки" - всё очевидно. Нет?
Повторюсь. Питание и жизнь для лягушки - добро, смерть для комара - зло. Но это, понятно, обыкновенная жизненная ситуация, и её нужно воспринимать философски. Жизни и смерти отдельных особей естественны и необходимы для более высоких ступеней иерархии. В частности для экосистемы - экологической системы болота.
Смерть отдельного комара или лягушки - ничто. Вот если исчезнут все комары, чем будут питаться лягушки? Поэтому добро здесь (для экосистемы) поддержание биологического равновесия между популяциями лягушек и комаров. Их популяции необходимы и должны быть достаточны.
Совершенно очевидно, что в экосистему входят не только комары и лягушки, но и еще многие существа, животные и растения. И благо, добро для экосистемы (уровень иерархии - выше каждого отдельного существа и отдельной популяции) - выживаемость и развитие в целом экосистемы.
Но что такое развитие экосистемы? Скажем, если озеро зарастает, превращается в болото, где условия для бытия комаров и лягушек более благоприятные, нежели в озере - это добро?
Ясно, что здесь ситуация совершенно аналогичная. Надо смотреть уровнем выше. Более широко. Не в рамках отдельно взятого озера/болота, а скажем, экологической системы долины, где озеро и река или реки. А дальше - целого материка. И даже Земли. Что, собственно, и является высшим критерием зла или добра - для развития Природы в целом.
И мы вполне оцениваем эволюцию на Земле. Нет? Развитие живых существ - от простейших органических образований, микроорганизмов - к динозаврам - обезьянам и человеку. И развитие в плане появления всё более сложных, понятливых и разумных существ - очевидное добро. Для нашей Вселенной, если понимать её как развивающуюся ойкумену. Сначала на Земле, а потом и за пределами Земли.
Таким образом, просматривается единая методология определения зла и добра - не только для человека, но в целом для мира, нашей Вселенной.
А то, что человек - высшее зло для экосистемы Земли, это, такое вот понимание функции человека обусловлено полным отсутствием правильной, надлежащей философской системы. В чем и виноваты, конкретно, философы, не желающие разбираться даже в том, что им предлагают понять.)

В забалтывании и неразрешении некоторых принципиальных философских вопросов, на мой взгляд, могут быть заинтересованы только враги человечества, желающие ему зла.
Полагаю, это рептилоиды с планеты Нибиру.
Об этом говорит и Методология.)

Андреев, 28 Октябрь, 2015 - 00:42, ссылка
"Есть и абсолютные примеры. Например, гибель цивилизации. Коллапс Вселенной. Разумеется, гибель Карфагена может быть добром для Рима (хотя и сам Рим после того не прожил долго), распад Советского Союза - добро для Запада (хотя и освобождение его граждан от коммунистической идеологии).

Но в математике и физике давно пользуются идеальными моделями. И здесь это применимо. Если распад одной системы ведет к увеличению стабильности и сложности сверхсистемы, то это локальное зло - добро.

Добро - это умножение сложности, структуры, порядка, жизни, красоты разума. Зло - это умножение безумия, насилия, смерти, распада, хаоса."

Вот здесь я полностью согласен. Об этом и речь)

В забалтывании и неразрешении некоторых принципиальных философских вопросов, на мой взгляд, могут быть только враги человечества, желающие ему зла.
Полагаю, это рептилоиды с планеты Нибиру.
Об этом говорит и Методология.)

Не зря я вспомнил про рептилоидов)
В текстах иногда большое значение имеют большие и маленькие буквы. Не надо путать Вселенные со вселенной.
Конечно, иногда говорят, каждый человек - Вселенная. Да, это так. Вплоть до того, что одна Вселенная не понимает другую. Тогда в бесконечной и вечной вселенной временно получает преимущество та, которая предлагает максимальные темпы развития. И более понятливая.

Творение мира - добро, разрушение - зло. Простые люди как раз понимают.
Не нахожу аргументов серьёзных для непонимания, кроме мною указанных.)
Книгу теперь готовлю о зле и добре, скоро выставлю.

От этого все наши беды, fidel.) Человек призван, чтобы управлять миром разумно. Но если не ясны основные определения - такие как зло и добро, о каком "человеке разумном" говорить можно?
Полезность определений в системности целостного мировоззрения.
Можно создать бесчисленное множество философских и религиозных систем, но истинную ценность имеют те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.

В космосе существует хаос. А среди человеков – абсурд.)
Абсурд свойственен понятийной системе. Где нет сознания, нет и абсурда.

Владимир. Под «творением мира» я понимаю не разовое творение бога, а нескончаемое творение, неисчислимое количество проб и ошибок, в результате которых в конкурентной среде рождается новое. В нашем участке бесконечной вселенной развивающаяся таким образом целостная информационная система достигла уровня разума. В лице человечества. И далее творение происходит, должно происходить посредством деятельности человека разумного – разумной материи, осознавшей цели свои, именно продолжения творения мира.
У меня на ФШ уже порядочно статей выставлено за последние 3 месяца и одна книга.
Вижу, вы ничего не читали. Тогда понятен ваш скепсис.
Религиозные представления «ада и рая» я пока не рассматривал. С моей точки зрения, это именно представления, ограничивающие сознание таким способом, дабы отвести дальше от совершения зла и нацелить к добру. Но такие страшилки «после смерти» – для неразумных. «Рай и ад» мы носим в себе, при своей жизни.

Вот бессодержательное сообщение о собаках и является спамом. А разработка Теории информационных систем вполне содержательно. Потому как своим сообщением о собаках вы лишь дублируете уже существующую и отправляемую бесчисленное количество раз информацию. Новая же, целостная теория – новая исчерпывающая информация, продолжающая развитие мира, творение нашей Вселенной.
Нет?)

fidel
Вы же пользуетесь компьютером? Информационными технологиями… Значит, вы пользуетесь нереальностью?
Зачем это вам нужно, если у вас есть собака?
Но прикиньте, собака была и 10 тысяч лет назад, а компьютер появился недавно. Так же примерно и с «информацией». Это понятие относительно новое. И, если вы хотите пользоваться компьютером, но не желаете знать понятия «информация», не тоже ли это, что размахивать бомбой, не желая знать, что она может взорваться?

Сергей. Вы слышали про экологическую пирамиду консументов и редуцентов? Пирамида имеет широкое основание из простейших и по количествам особей сужается кверху. Верхние уровни не могут существовать без нижних. Вынимая нижние звенья, мы обрушиваем пирамиду. Высокоразвитые организмы могут существовать только в среде и за счет организмов, стоящих на более низких ступенях развития. И тут важны все виды, всё многообразие сущностей!
У меня это подробно описано в статье «Эволюция информационных систем».

С этим не спорю. Создание средств убийства людей - зло. Конечно, добро не создание информации самой по себе, но позитивное развитие мира. И что зло, что добро нужно смотретьприменительно к иерархической пирамиде.
Паразитная и отрицательная информация, служащая злу - ращрушению, должна отвергаться. Для этого нам и дан разум.
Нет зла, нет добра; есть разум и глупость. Это на бытовом уровне.)

Всё дело в системе представлений, у людей они разные, и моя с вашей не совпадает. Вы хотите, чтобы я дал определение злу в вашей системе. А я для того и создал свою относительно замкнутую категориальную систему, чтобы дать в ней определения всем важнейшим для жизни.. темам. Но это уже другая система! несколько смещенная.
Как узнать, какая лучше? Видимо, только из опыта.
Испытайте мою, новую систему понятий и представлений. Она нацелена на продолжение Творения, нескончаемое познание и развитие мира.
Полагаю, все прошлые и существующие системы оказались не слишком удовлетворительными. Если б это было не так, мы жили бы по-другому, давно определились что зло, что добро, в чем смысл жизни и прочим.
Повторюсь, я предлагаю ответы. Но в своей понятийной системе. Которая, на самом деле, не так уж и отличается от общепринятой. Но все-таки отличия есть.

Я говорю добро - развитие мира, продолжение Творения, создание новых качеств, служащих Целому. Вы спрашиваете, в чем суть добра?
Я опять говорю своё, вы своё. Так мы можем "дискутировать" бесконечно.
Я знаю общепринятую систему представлений, вы не хотите вникнуть в мою, отличную, открывающую дополнительные возможности развития представлений.

Информация сама по себе - не зло, не добро.)

Ну, если для вас развитие мира, продолжение творения - "ведро"... Может быть, мудрости? :)

Совершенно верно. Если говорить об одном уровне иерархии - соседях по даче, в деревне. Если же брать уровнем выше - садоводство, деревню - весь коллектив, становится яснее, есть ли польза от забора для целого, большинства, удобно ли это, нужно ли дабы огородиться от чужаков и воров из соседнего хутора?
И так всё просто можно решить.
Это методология.

Да, новый забор может быть и злом, если его поставить посреди улицы. Не отрицаю.) да, вроде, я иначе и не говорил.)
Всё надо проверять на целесообразность. Лучше сразу по отношению ко Вселенной или, говоря проще, всей ойкумене.

Повторение заборов - не новая информация, а дублированная.
Излишнее дублирование размывает систему, делает информационную систему рыхлой

Нет "сил зла и добра", есть результаты движений и взаимодействий - бессознательных или сознательных, позитивные или же негативные.
Всеобщее движение и взаимодействие - фундаментальное свойство материи (материального), а потом и психики, сознания (идеального).
Бессознательные движения и взаимодействия - ограничиваются законами физики, химии. Движения понятий, а потом и сознательные - законами природы и разума.
Позитивные результаты движений и взаимодействий выражаются в появлении новых качеств на всех уровнях иерархии структур, начиная от элементарных частиц до человека и общностей. При этом являются ли эти новые качества добром, надо смотреть на соответствующем уровне иерархии структур, а также всех уровнях выше. Это обязательно! И вот последним, абсолютным критерием является ценность нового качества для Глобальной информационной системы, в нашем случае - ойкумены, Земли в целом, Солнечной системы. Это если не нравится понятие "нашей Вселенной".
Но я говорю о нашей Вселенной, потому что лонгирую, продлеваю Методологию зла и добра и в отдалённое будущее. Таким образом определяется абсолютное добро или абсолютное зло.

"Абсолютной системой отсчета" является не уровень развития материи во вселенной, а субстанция, располагающая минимальной, единичною информацией. Относительно субстанции определяется уровень развития конкретных структур - по количеству исчерпывающей информации, уровню в иерархии структур.
Ничего не доминирует.) Но в самой основе мира субстанции заложено стремление к творчеству, а именно - всеобщий принцип движения и взаимодействия, в результате которого и происходят бесчисленные движения и взаимодействия, порождающие иногда новые качества, задерживающий облик свой или нет в конкурентной среде ИС.
Как происходит развитие? Я уже несколько раз об этом писал на ФШ.
Могу повторить еще раз.

"Абсолютной системой отсчета" является не уровень развития материи во вселенной, а субстанция, располагающая минимальной, единичною информацией. Относительно субстанции определяется уровень развития конкретных структур - по количеству исчерпывающей информации, уровню в иерархии структур.
Ничего не доминирует.) Но в самой основе мира субстанции заложено стремление к творчеству, а именно - всеобщий принцип движения и взаимодействия, в результате которого и происходят бесчисленные движения и взаимодействия, порождающие иногда новые качества, задерживающий облик свой или нет в конкурентной среде ИС.
Как происходит развитие? Я уже несколько раз об этом писал на ФШ.
Могу повторить еще раз.

Человек получает настоящую радость в процессе творения, и мы счастливы, когда что-то удаётся особенно. Это награда! И при разрушении мира, любых неудачах мы страдаем и мучаемся. Разве это нам не подсказка?
Мы счастливы или нет от своих именно действий, при жизни.
Кроме этого, мы запечатлеваем себя в наших делах. Оставь - и останешься. Что оставил - то и останется. В нашей Вселенной останется!
Разве этого не довольно?)

Derus,
А я же вам ответил – первым же постом с утра, вот:

Виталий Иванов, 28 Октябрь, 2015 - 07:02, ссылка
В основном тексте самой статьи я говорю совершенно определённо, что, если возникает сложность в классификации по шкале «зло – добро» на одном уровне иерархии структур или же отношений, например, между отдельными индивидами, людьми в частности, надо смотреть выше. Например, если спор в семье между членами семьи, - что будет пользой семье. Если спор между семьями, - что будет пользой для общества. В споре между общностями – что будет пользой для государства. В споре между государствами – что большей пользой для человечества и нашей Вселенной.
В случае охранника и урки всё решается рассмотрением пользы для общества. При объективном рассмотрении, конечно.)

Тут просто не всегда однозначная система размещения ответов. Я не виноват!)
И вы тоже, что не заметили.
Но, если брать уровнем выше… сами понимаете, это вредит общей системе. Можно ли что-то поправить? Наверное. Надо всем думать. И тогда, может, придумаем… И будет это добро! :)

А с Деточкиным, сами понимаете, вопрос не однозначный. Нравственные ценности надо создавать самим, а не красть чужое, даже и для детей детских домов. Воров и преступников, полагаю, надо наказывать публично и в рамках закона. А если таким образом не получается, естественно, ожидать и к себе отношения беззакония.

Мои поздравления, Светлана!
Я бы тоже попросил, если можно прибавить к прочитанным.)
Можно в электронном виде.

Да, Юрий Деточкин крал материальные ценности, но по фильму можно подумать, что таким воровством создавал нравственные. Я и сказал, на мой взгляд, создавать их надо иначе.
И я имел в виду тех преступников, наживших нечестно материальные ценности – автомобили, которых Деточкин наказывал своим способом. Не правовым. А надо было честно заявить компетентным органам, передать им имеющийся компромат, и государство бы их наказало. Наверное…
А так – Деточкин попался, а нечестные люди продолжили воровать. И в чем тут польза для Целого? Нет, это добром назвать затруднительно.
А если все так будут вести себя в государстве, вершить самосуд? Сегодня машину украл, завтра убил… Да?

"Виталий, спасибо! Напишите мне на svetl@.ru свой почтовый адрес, пожалуйста. Смайлик «smile» У меня он, конечно, где-то был, но боюсь, что уже и не найду... Смайлик «smile» Светлана Ос
Хорошо. Придётся поменяться тогда.)"

Во-первых, при определении зла и добра имеет значение не любая информация, а только исчерпывающа. Увеличение количества исчерпывающей информации, т.е. появление новых качеств – принципиально новых! – добро, снижение количества исчерпывающей информации – зло.
Во-вторых, имеет значение не только тот уровень иерархии структур, на котором возникла новая исчерпывающая информация, но и все к нему высшие. Вот если, как совершенно правильно говорил Андреев:

Андреев, 28 Октябрь, 2015 - 00:42, ссылка
Если распад одной системы ведет к увеличению стабильности и сложности сверхсистемы, то это локальное зло - добро.

Точно так же, обратное: возникновение одной системы ведет к снижению стабильности другой, к ней высшей, – зло.
Т.е если, например, возник новый вирус, на уровне вирусов это добро. Но, если, им заразившись, умерло пол человечества или даже только поголовье свиней, появление этого нового вируса – зло.
Разве не очевидно? Простая методология.)

Здравствуйте, Светлана!
Еще раз мои поздравления!
У нас с почтой не просто. Не близко от дома, в неудобную сторону, дикие очереди. Увы! Поэтому, если вы мне посылаете, чтобы два раза не биться там, дождусь Вашей книги и там сразу отправлю свою.
Хорошо? :)

Вот мой адрес:
193315, Санкт-Петербург, ул.
Иванову Виталию Альбертовичу
С уважением, дружески Виталий

Василий. Стихи сами за себя говорят. Эта любовь не горячая. Ленивая. Ледяное пламя.
Случается и другая)

"заканчивайте, ребята! истинно говорю вам - методология добра и зла до добра не доведет!"
Доген

Верное замечание. Методологию должны применять только разумные люди.
Я её скрывал больше 20 лет.

Да я всё время только об этом и говорю!)
Появление новых качеств – продолжение Творения мира! Творчество человека!
При условии не вреда Целому.
Что в этом может не нравиться? Ей богу, не понимаю!

Помогать больным детям - конечно, полезно дело. Но не такими методами!
Точно так же и светлое будущее коммунизма на крови строить нельзя! Я против положения, что высокая цель оправдывает любые средства. А вы об этом как раз – Деточкин конкретный пример такого подхода. Нет, ничего хорошего из этого не получится. Никогда и не получалось, заметьте!
Обманы и насилия на любом нижнем уровне, в общем случае, не приносят блага Целому. В исторической перспективе.

И вообще-то, дети должны быть здоровыми. Вот о чем беспокоиться надо. Сначала сделают детей – чуть ли не всех! – больными. А потом начинают кричать о помощи нескольким из миллионов.
Это, мягко сказать, обман. И вот уж, действительно, - ЗЛО. В полной красе.

Не надо строить там, где не надо!)
Когда вы увидите меня на тропе,
Строящегося дом,
Голос толпы раздаётся в толпе:
Убъем!

29.10.15
Здравствуйте!
Спасибо большое, Виталий!
Меня тут затерзали "смутные сомнения"... У Вас точно этой книги нет? Она вышла в 2012.
Если есть, я Вам тогда прошлогоднюю свою пришлю "Стокгольмский синдром". :)
А если нет, то обе. :)
 
"По поводу отправки - хорошо, договорились. Отправите при получении.
Адрес:
125167
г.Москва
Ост…ой Светлане Владиславовне
 Вам книгу подписывать?
Вы мне подпишите, пожалуйста! :)
 Дружески, Света"
 
Алла, 29 Октябрь, 2015 - 05:16, ссылка
Иванов
Вам про Фому, а гнете свое: про Ерему да про Ерему.
Похоже Вы только по фамилии "русский", а в своей сущности еврей.

Это что это вы вдруг?
И что за национализм?
Я отвечаю ровно так, как считаю нужным и правильным, а не так, как кому-нибудь хочется. Тем более, вам.
Провокациями заниматься - не надо! Это не красит.

Derus, 29 Октябрь, 2015 - 03:20, ссылка
Виталий, Вы говорите: «Помогать больным детям – конечно, полезно дело. Ноне такими методами! Точно так же и светлое будущее коммунизма на крови строить нельзя! Я против положения, что высокая цель оправдывает любые средства. А вы об этом как раз – Деточкин конкретный пример такого подхода. Нет, ничего хорошего из этого не получится. Никогда и не получалось, заметьте! Обманы и насилия на любом нижнем уровне, в общем случае, не приносят блага Целому. В исторической перспективе.»
Понято.
В таком случае, прав ли буду я, если скажу, что это идет вразрез со следующими вашими словами (с которых, кстати, я и начал тут наш разговор): «Абсолютно для любого субъекта или объекта получение новых, дополнительных качеств (развитие) – добро»?
Т.к. наш разговор выявил, что получение качеств (для их развития) сиротами не теми «методами» - зло.
Если прав, то согласитесь, что из двух добром является по сути то, что делает добром другое и благодаря чему это другое - добро и без него таковым не считается.
А значит и вообще никакое качество, никакое развитие, никакая «польза для Целого» – не есть добро само по себе.
Они таковыми будут, если будут как бы причастны добру, содержание которого может быть как в нашем примере: не кради или не обманывай.
А это в свою очередь входит вразрез с вашими словами о том, что «Конечный критерий правомерности деятельности индивида или же общества, принципа движения и взаимодействия на любом уровне иерархии развития, - польза для Целого». Ну т.е. Вы не правы, т.к. сама эта Польза становится добром или злом только благодаря осуществлению, к примеру, тех же не лги, не кради, не убий и т.д.
И наконец, всё это делает весьма проблематичным уместность Ваших примеров с волками и косулями, т.к. ни от тех ни от других я как-то не слыхивал, что такие методы в общении между собой как быть честным, не воровать, не убивать и т.п. для них есть что-то настолько ценное, что может зарубить на корню даже самую высокую Цель.
C ув. D

Вы тут немного всё смешиваете, так сказать, в одно целое.)
Когда я говорю:
«Абсолютно для любого субъекта или объекта получение новых, дополнительных качеств (развитие) – добро»?
- это об относительных системах отсчета.
А когда говорю:
«Конечный критерий правомерности деятельности индивида или же общества, принципа движения и взаимодействия на любом уровне иерархии развития, - польза для Целого».
Это уровнями выше, об Абсолютной или близко к абсолютной системах отсчета.
В Методологии зда и добра так и говорится, совершенно определенно. Что «добро» для конкретных субъектов может оказаться злом, вредным для общества, государства или в целом человечества и Земли.
Потом, 10 заповедей – это понимание и законы общежития для людей, а не животного мира. У комаров, скажем, собственные «законы» и для них не годятся людские. Так же – для волков и косуль.
У животного мира совершенно другие «заповеди». На мой взгляд, их можно сформулировать так.

Десять заповедей природы

1. Не убивай, не губи душу напрасно; и воздастся всем на Земле, роду твоему и тебе - через всех!

2. Бери сколько нужно, не ищи лишнего.

3. Дай жизней, сколько повелевает тебе природа твоя; научи детенышей всему, что ты знаешь.

4. Не суетись.

5. Живи до конца дней своих, пока тело и разум не скажут: достаточно. Не давай в обиду себя никому.

6. Заботься о близких, не ленись строить дом, добывать пищу.

7. Не лги, если нет в этом особенной необходимости, - и будешь жить в мире, который не обманет тебя.

8. Исследуй все новое, что не понятно, - опасно, может ли пригодиться? Помни все то, что значимо для тебя.

9. Радуйся! Умей радоваться малому, и получишь большое. Земля, небо и звезды, воды и ветер - друзья твои.

10. Не сомневайся, верь, что устроен мир к лучшему, по промыслу Божью, и будешь сыт и здоров, Бог увидит тебя, и ты узришь Бога!..

Андреев, 29 Октябрь, 2015 - 05:51, ссылка
"Абсолютной системой отсчета" является не уровень развития материи во вселенной, а субстанция, располагающая ... информацией.
Эта субстанция, или "абсолютная созидающая сила", как говорит Фихте, есть Слово-Логос-Разум, мыслящая идеальная ткань бытия, "подкладка" (subject) бытия, абсолютное субьективное. Именно эта информационная мыслящая субстанция является тем идеалом, к которому тянется все, что совершенствуется, организуется, оформляется и созидается.
Добро - приближение к этой Субстанции и умножение ее проявлений в мире.
Зло - отпадение, удаление от нее - распад, смерть, небытие.
Но в самой основе субстанции мира заложено стремление к творчеству, а именно - всеобщий принцип движения и взаимодействия, в результате которого и происходят бесчисленные движения и взаимодействия, порождающие ... новые качества.
Порождающие новые "эмерджентные" качества и формы, не присущие предыдущим этапам развития. Так и происходит развитие - через рождение и сохранение форм, наиболее полно соответствующих творческому закону Субстанции Разума.
Правильно, Виталий?
 
Андреев, 29 Октябрь, 2015 - 05:51, ссылка
Эта субстанция, или "абсолютная созидающая сила", как говорит Фихте, есть Слово-Логос-Разум, мыслящая идеальная ткань бытия, "подкладка" (subject) бытия, абсолютное субьективное. Именно эта информационная мыслящая субстанция является тем идеалом, к которому тянется все, что совершенствуется, организуется, оформляется и созидается.
Добро - приближение к этой Субстанции и умножение ее проявлений в мире.
Зло - отпадение, удаление от нее - распад, смерть, небытие.
Эээээ… :)
Об этом мне трудно судить.
Не очень понятно, каким образом всё более усложняющаяся материя может стремиться к самой простой - субстанции. На мой взгляд, наоборот, материя всё далее удаляется от субстанции, создавая всё новые качества, всё новую исчерпывающую информацию.
Другое дело, что, видимо, эта теоретическая "субстанция", которая в своём виде не существует - материя меняет формы свои, минуя форму субстанции - так вот эта "субстанция" так же функция от трех аргументов, т.е. она имеет материальность, идеальность, активность. Субстанция триедина. И является тем материалом, из которого строится всё.

Вы ставите человека в центр мира, центр мироздания. Поэтому и мерите добро и зло относительно человека. Это субъективное представление.
Я же говорю об объективных критериях, безотносительно человека.
Да, сегодня человек является основным движителем развития мира, причём нашего мира - а не вообще. Поэтому зло и добро логично мерить относительно нас. Но вчера человека не было, не станет его однажды, возможно, появится искусственный интеллект или что-то ещё.
Я вот об этом - абсолютных критериях зла и добра в отношении нашего мира, нашей ойкумены, нашей Вселенной.

Это "Добро" в высоком его понимании, Благо для мира.
Благо - синоним добра. Добра не в житейском плане, а в философском, широком.
Я об этом.
Методология человеческого добра, наверное невозможна. Хотя… У меня есть и об этом.)

Пути добра

Есть ли такие пути, которые ни для кого не являются злом, по крайней мере, - ни для кого среди человечества?

Простые люди добры в самом обыкновенном и необходимом для других плане - житейском. У них простое добро, понятное всем.
Специальное изучение зла и добра по бесчисленным примерам истории, знакомство с различными философиями и религиями часто приносит победу уму над сердцем. Добро пытаются делать рационально, отчего действия получаются неискренними, искусственными. И это приводит к результатам, иногда противоположным задуманным, приносит не пользу, а вред.
Высоко образованный человек, желая совершить добро человеку обыкновенному, часто сталкивается с непониманием. Это противоречие, с пользой для всех, разрешается только одним способом: совместным установлением и внесением в жизнь только общих для обоих субъектов сторон понятия добра.

Если богатый строит больницу для бедных, это конкретное, непосредственное добро; оно понятно любому. А вот, скажем, «противоборство идеологий, необходимость жертв во имя светлого будущего, атомное оружие для людей» - разве это понятно?..

Вера в "чудо добра" мешает стать самостоятельным в жизни - работать, обеспечивать себя и семью, развиваться самому и совершенствовать мир. Она замещает свободное волеизъявление личности на доступном конкретному индивиду уровне зомбированными действиями по указке всемогущего Бога, вождя, «Учителя». Свободная воля заменяется водительством “избранной церкви”, готовящей к апокалипсису, "страшному суду", "царству Божию"; руководством “непогрешимой партии”, организующей "диктатуру пролетариата", "построение коммунизма". Такая вера отнимает у человека силы, отбирает свободу воли, индивидуальность, дезорганизует, убивает самое лучшее - искренность и естественность.
Все подобные "чудеса" - мифические, в отличие от реальной больницы, приносящей конкретную пользу.

Добро не должно быть агрессивным. Его можно предлагать, но не надо навязывать.

Желающий делать другим добро, должен соразмерять свои действия с чужим уровнем понимания.
. . . . . .

Из статьи "Проект Вселенная"
Запись
http://philosophystorm.org/proekt-vselennaya-statya

Человек, настолько сложно организованное творение, не мог возникнуть вовсе случайно, без какой-то, пусть миром и неосознанной, но объективно необходимой, стратегической цели!
Разумно предположить, что материя во вселенной, обладая всеобщими свойствами движения и взаимодействия, в бесконечности пространства и времени может сочетать из себя неисчислимое многообразие различных объектов, в том числе жизнь и Разум. И жизнь, и Разум она создает, может быть, и случайно, без какого-либо сознания, благодаря только бесконечности собственной. Но, когда Разум каким бы то ни было способом создан, он сам должен понять для чего бессознательная материя явила его и определить задачи, цели свои. Которые не могут не быть целями и материи тоже!

Человек - один из наиболее сложных и совершенных объектов вселенной, которые материя может создать (и создала!) в игре случая с необходимостью, без участия Разума.
Нечто совершеннее человека может создать только Разум. И здесь объективно совпадают неосознанные цели материи и осознанные - активного начала ее, человека. Неосознанные цели материи - в совершенствовании собственных форм, творении новых качеств и совокупностей качеств, все большем многообразии и взаимосвязанности Целого. Те же цели у человека. Усложняя и совершенствуя мир, мы вместе с ним обретаем бессмертие, запечатлевая себя в творении общем - Вселенной.

Человек занял главенствующее положение на Земле, потому что взял на себя функции инструмента самопознания и саморазвития материи. И значение человечества в охватываемой его деятельностью, все расширяющейся сфере материи будет столь длительным и значительным, насколько оно сможет лучше других, в том числе неведомых еще нам «конкурентов», справляться с функциями творца, хозяина, устроителя развивающейся Вселенной.

Человечество будет оставаться главным движителем развития, пока отвечает глобальным, абсолютным интересам материи - развивает сферу качеств, себя и окружающий мир. Если же оно станет более беспокоиться об интересах собственных, относительных, не поняв или не приняв абсолютных, посчитает себя окончательной целью, а не только лишь средством на одном из этапов эволюции мира (пусть сегодня и высшим), будет лениться и разрушать, материя найдет себе, может быть, в другом месте вселенной, средство самопознания и саморазвития более разумное, талантливое и работящее.

Вот, исходя в том числе и из этого, я говорю о зле и добре.

«честность» - не действие, это свойство характера. Честные поступки, безусловно, в общем случае, ведут к благу. Но одной честности не достаточно. Случается глупость. И что делать с глупою честностью?
Что касается 10-ти заповедей Природы, это художественное произведение, не претендующее на статус закона.
Что ж, улыбка, когда она добрая, это - добро!)

Я вовсе не против честности. Искренность, честность, честь - условия для побед добра, развития нашей Вселенной.
Рад знакомству.
Спасибо!)

На мой взгляд, человек продолжает Творение мира, строительство нашей Вселенной. Бог создал человека для этого, а не для "бессмысленного труда".

"И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его."

Так вот - чтобы "возделывать его". А это и означает продолжение развития мира, продолжение Творения, осуществляемое любимейшими детьми Господа.

А разве Бог создан лишь для евреев?

Ойкумена расширяется ведь, не так ли? Развиваются и наши представления о Боге. Основы которых заложены - да, давно. И так же, как никуда не исчезла первоначальная, известная человеку часть мира обетованного, так никуда не исчезают и первоначальные представления о Боге.
Но всё расширяется, развивается соразмерно - материальное, идеальное и активное - представления о Боге Отце, Боге Духе Святом и Боге Сыне.

Однако же надо во что-нибудь верить.
На мой взгляд, Бог един. Но каждый видит, находит и создаёт своё Лицо Бога - каждый человек, народ и всё человечество. На своих уровнях обобщения.

Собственно, развитие психики и сознания соответствует развитию представлений о Боге.

https://poembook.ru/dashboard/

не отличаете "определения добра" от самого "добра" ?
fidel
Вы же понимаете, о чем я говорю, и все уже сказано. Вопросы можно задавать бесконечно и бесконечно на них отвечать. Если человек не хочет с другим соглашаться принципиально, это говорит об отсутствии желания с другим соглашаться.)

Здравствуйте, Света!
Вы мне присылали даже три книжки, две точно! Но надо найти, в нескольких книжных шкафах.
Сегодня совершенно сумасшедший день, вернусь домой поздно. Утром рано на работу, потом на дачу. В общем, если сразу не найду сегодня, тогда в понедельник.
Подождите!)
Дружески, Вит

Я тоже считаю, что каждый уважающий себя народ должен создать собственную религию и философию.

30.10.15
Сергей Борчиков, 29 Октябрь, 2015 - 14:17, ссылка
Пункт 1. Ваша метафизическая концепция принадлежит к традиции русского космизма. С чем не спорю. Ваше право. В космизме очень много привлекательного. Из чего однако не следует, что все метафизики в мире должны стать космистами.
Пункт 2. Аналогично Вашим, могу задать те же вопросы и Вам: "В чем смысл такого подхода? Что дает он человеку и нашему миру? Как это можно использовать?" Вы полагаете, что именно космизм разрешит все вопросы, стоящие пред людьми и метафизиками?
Пункт 3. Ничего не имею против того, из чего Вы исходите, говоря о добре и зле. Ваше право. Но когда Вы начинает говорить об абсолютном добре, то немного превышаете свои же высказывания. Исходите из понятия добра, обусловленного метафизической концепцией космизма, а говорите о безусловном добре и зле. Вот на это противоречие я и пытаюсь Вам указать. И на большее не претендую.
Пункт 4. В итоге у меня закрадывается сомнение. Если Вы с грандиозной системой космизма и встроенности в саморазвитие Вселенной не можете решить малюсенькую логическую задачку соотношения абсолютного добра и относительных добра и зла, то что говорить о Вселенской пользе. А проблему абсолютного зла не указал, поскольку считаю ее ложной, и уж точно ничего хорошего человечеству не несущей.

Смысл космизма широк, и, наверное, философы этого направления понимают его по-разному. Скажу о смысле Проекта "Вселенная".
Этот Проект предусматривает или предполагает переход от бессознательного строительства нашей Вселенной к осознанному. Вижу, не все понимают, что подразумевается под нашей Вселенной и её строительством. По сути, речь о расширяющейся ойкумене. Человек исторически открывал всё новые земли, распространялся, захватывал всё большие территории и вот освоил практически всю территорию планеты Земля. Начал выходить в космос и продвигаться всё дальше. При этом, согласитесь происходит определенное строительство - инфраструктуры, городов, промышленности, культуры и прочего. Развивается и сам человек, по крайней мере организационно. Социумы находят всё новые формы.
Но всё это идет без определённого плана. Не только без Плана, но и без цели. Более того, без какого-либо понятного мировоззрения. Без философии!
Прикиньте. По сути, происходит хаотичное, неорганизованное развитие ойкумены якобы "разумными" индивидами и сообществами! Спорящими друг с другом, враждующими и даже воюющими!
Под "ойкуменой" древние, кстати, понимали Вселенную. И они не ошибались! Это - наша Вселенная!
И вот разве продолжение такого порядка - нормально? Разве не дело философов осмыслить и предложить мировоззренческую концепцию, отслеживающую процесс расширения человечества во Вселенной, по сути, - строительство нашей Вселенной?
По-моему, это не то что логично, это крайне необходимо. И сегодня уже просто требует непромедления!

Что же касается "абсолютного зла и добра". Да, я говорю, что есть теоретическое понимание таковых в бесконечной вселенной. Но нас интересует конкретное приложение - к нашей Вселенной, ойкумене. И можно, и нужно спуститься из космоса, с небес на эту конкретную ступеньку и считать абсолютным добром - всестороннее развитие нашей Вселенной, ойкумены, абсолютным злом - её уничтожение.
Вроде, всё просто и однозначно.
Что же касается добра на бытовом уровне, оно имеет к добру абсолютному опосредованное отношение.

О "метафизике" судить не берусь, всё, что "за физикой" доступно мне только в ключе поэтическом, не рациональном. И здесь, конечно же, невозможны Проекты конкретные.)
Каков вывод? Всему есть место своё - планам, делам, соответственно их обоснованиям и проектам. И тому, чему сегодня трудно найти конкретное употребление - метафизике. Кто знает, может - когда-нибудь и она окажется важной? А может, и главной.
Но в Академии наук, как теперь говорят, должны заниматься не только теоретической физикой, но и прикладною наукой. К чему и относится Проект "Вселенная" непосредственно.

Всё это происходит, потому что нет конкретного позитивного мировоззрения. Я как раз только что на эту тему выставил пост у Сергея Борчикова.
Ни философия, ни религия не бессмысленны, когда они создаются живыми людьми - для живых. Для конкретных дел, а не совершенья молитв и обрядов, исполнения песен.
Я вот об этом. И предлагаю конкретно – Религию Разума, Философию развития, Проект «Вселенная», Методологию зла и добра… и не только.)
Это целостное мировоззрение сегодняшнего дня, современного уровня развития наук, показывающее смысл жизни каждого человека и человечества в целом. Возможность неограниченного познания и развития мира!
Видео смогу посмотреть позже.

Удалось посмотреть.
А это вот альтернатива Проекту «Вселенная»:
http://www.youtube.com/watch?v=ueGqyno6lnw
в результате разработки «метафизики»?
Пока все спали…

Однажды упадёт Звезда!
Ни что собою не итожа.
Ночь будет так же, как всегда,-
Ни на одну ночь не похожа.

Сверкнёт волшебно звездопад,
И чьё-то сердце загорится…
Но всё, чем полон жизни сад,
Во мне уже не повторится!

И для меня наступит срок
Вновь превратиться просто в землю…
Зачем же, зная сей итог,
С волнением я небу внемлю?!

Не все модели делаются для забавы, некоторые, чтобы объяснить и изменить мир. Согласитесь, некоторым философским и религиозным моделям это все-таки удавалось. Понятно, не всем. Наверное, тем, кто строит свои модели не от скуки для развлечения, но с чистым сердцем желая блага целому миру!

Как же можно говорить о мышлении без понятийного мира? Мышление и есть – связи между понятиями, не только установленные, но и устанавливаемые. Именно в идеальном мире понятий.
Другое дело, как возникают понятия. Эволюция возникновения понятийных структур. И взаимодействие материального с идеальным через активное. Активное, работающее везде – между материальностями, идеальными объектами, а также являясь посредниками между материальным и идеальным.
Мышление – один из родов активности, активной инстанции, высший, ведущий начало свое от фундаментального принципа всеобщих движений и взаимодействий.

Всегда читаю вас с восхищением, Тамара. Современная классика) которую хочется читать и читать. Спасибо за Стихи!

Не Бог делает зло и добро нам, а мы творим зло и добро по отношению к Богу. Сегодня наше осмысленное зло и добро для развития мира уже не менее важно, чем бессознательное зло и добро Божье.

И ведь вот главный тезис, разрешающий – возможно)- «проблему теодицеи».
Здесь, безусловно, многое можно сказать предварительно, по существу и после того. Но неужели, не ясна главная мысль?
Или она не нова?
Почему нам позволено делать зло и добро? Потому что нам дана свобода воли, и мы впущены в этот мир для продолженья Творения. На мой взгляд.
А для чего же ещё?
Неужели, другие есть мнения? :) Сходящиеся, собственно, к одному – бессмысленности существования человека.
Я лично такие мнения не поддерживаю.
А если не поддерживаешь, следующий вопрос – для чего? И ведь есть на него ответы, совершенно конкретные!

Как говорится, а что есть у вас?

Я с вами согласен, за исключением одного. У Абсолюта , безусловно, свои предпочтения, нечеловеческие, сводящиеся к тому, что он делает бесчисленные пробы в бесконечной вселенной. А у нас – своя проба, нашей ойкумены, нашей конечной, но развивающейся Вселенной, и мы, если что, сделав Ошибку, исчезнем раз навсегда. В отличие от Абсолюта. Которому все равно.
И вот отсутствие ясного позитивного мировоззрения и есть, на мой взгляд, преддверие к Ошибке.
Не настораживает ничего?

Наш Крым, Михаил, не заморачивайтесь!)

Неужели, вам, глобалисту и межмирному разуму имеют значения какие-то формальные печати и правила? Я лично всеми фибрами души ощущаю, что Крым теперь – наш! По крайней мере, в несколько большей степени, чем это казалось нам раньше.

Бог это непознанная наша Вселенная, вселенная - бог.
С расширением сферы познания расширяются и границы непознанного.
Поэтому всё, что за границами нам так же необходимо, как то, что внутри их.

Чем больше диаметр у сферы познанного, тем больше площадь соприкосновения с непознанным (площадь поверхности сферы).
Это если в трёх измерениях. Но сфера развития мира имеет их множество.
Но в принципе всё то де самое.)

Расширяющаяся многомерная сфера качеств - модель развития нашей Вселенной.

Неужели благополучие чьих-то мнений важнее благополучия нашей Вселенной?

31.10.15
Виталий Иванов, 30 Октябрь, 2015 - 20:53, ссылка
Мышление – один из родов активности, активной инстанции, высший, ведущий начало свое от фундаментального принципа всеобщих движений и взаимодействий.
Да. Активность будирования понятий расположена в прямоугольничке Актив/пассив трансцендентный схемы. В схеме же отражено движение "механических мыслей" - форм, отражающих формы реальных предметов (вещей и слов о них). Понятия же создаются, опираясь на формы предметов, как результат отношения форм предметов (трансценденталий, проверяемых опытом)) с трансцендентностью (не проверяемой опытом).

Притирается с двух сторон. Не замечаю.)
Честно сказать, не очень хорошо знаком с метафизикой. Не ясно главное. Далеко ли удалось продвинуться реально в понимании того, что понять невозможно,- за последние 100 или 1000 лет? Каковы результаты? Что нового? И на что можно рассчитывать, если когда-нибудь, неважно когда, все-таки удастся понять то, что «за»? я так понимаю, за человеческим пониманием. Нет?

http://www.proza.ru/2005/12/30-93
О Чуде и метафизике
Думаю, лучше всего разбирается в «метафизике» тот, кто осознает, что вовсе не знает ее. Есть такие вещи, которые невозможно логически сформулировать, и понимаются они не умом - подсознанием. Это не метод логического мышления, в котором «я» отслеживает одну цепочку понятий, но пространственное мышление – откровение. Видимо, только откровениями и можно определить «метафизику».

Может быть, лучше всего «метафизику» понимает тот, кто ясно осознает, как мало он знает. Это не ново… Истина состоит в том, что важно не «знать», а «уметь». Екклесиаст говорил: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь…» На это отвечу я: «Лишь умение никогда не доставляет разочарования человеку!»
Это «умение» и является «квинтэссенцией метафизики».

«Метафизическое значение» даже собственных действий не дано знать человеку. Не только действий, но даже и слов, стихов – тем более… А может быть, и нет никакого значения… Этого мы тоже не знаем.

Ко всему привыкаешь… А ведь, на самом деле, нет повторений, и даже «обыкновенное» – Чудо!

Вся жизнь может пройти в ожидании Чуда. А его надо сотворить самому.

Многомерное соприкосновение граней – поэзии, философии, абсурда… Через эти грани иногда что-то просвечивает, сияет… Это там, где-то внутри рождается Чудо!

Как же не верить в чудеса, если весь мир – Чудо? Случайно встретились два человека – Чудо. Полюбили – еще большее Чудо!
Другое дело, не все чудеса, о которых мечтаем мы, исполняются. Но разве было бы хорошо, все знать наперед?
Мир волшебен, и мы в нем – волшебники. Не всемогущие, правда… И слава Богу! Все знать и уметь было б не интересно.

«Реальность», на самом деле, - лишь то, к чему мы привыкли и больше не удивляемся. Если немного задуматься, мы ведь не можем ничего объяснить. Кое-что умеем в этом мире, и все. То, что мы существуем, осознаем себя, уже можно считать «мистикой», «метафизикой», Чудом. А можно – «реальностью».
В конце концов, все это – только слова.

Вселенная – удивительна! Каждый день в ней можно находить нечто новое. Чудо надо просто увидеть… Или создать. Последнее – настоящее счастье!

В жизни иногда приходится делать усилия, несколько превышающие возможности человека, в частности, свои возможности личные. Таким образом, постепенно, наше «я» выходит за границы обыкновенного.