Комментарии, сентябрь 2015 г

01.09.15
Анатолий. Тут есть два момента, во-первых, предлагаемое мировоззрение было сформировано в конце 80-х годов прошлого века. А не сейчас.
И я его никогда никому не навязывал. На философских сайтах бывал лет десять назад, и даже тогда не выставлял статей и трактатов.
Они выставлены только на Прозе.ру.
Во-вторых, а почему, собственно, нет?
Подытоживая свою жизнь, я хочу это оставить. И ещё раз с улыбкою посмотреть, насколько люди, называющие себя «человеками» ничего не способны понять.) И даже читать разучились.

Галия. На мой взгляд, ничто действительно ценное, нужное миру не исчезает, но так или иначе запечатляет лицо своё во Вселенной. Нашей Вселенной. И именно в этом - бессмертие. Оставь - и останешься.
Согласен здесь и с Булгаковым. Рукописи не горят.)
А те, которые переписывают из одной книжки в другую.. Кто они и зачем? Сегодня. Раньше в этом был смысл. А теперь только размывание информации. Исчерпывающей информацией. За легионами пустых слов все труднее искать драгоценное истины.

02.09.15 утро
А как вам художественные и идейные достоинства произведения?

«Считать себя не для счета, а для правильной точки отсчета :))»
Я сплю, вижу сон… Подо мною - гора!
На белой горе – я в лучах серебра.

Я в чёрной фуфайке и чёрных трусах,
И звёзды сверкают в моих волосах!

Чернею, от жизни большой в стороне…
Вдруг мимо меня – я на белом коне.

Я - белый, на мраморно белом коне…
О, сколько во мне неизвестного мне!

И мраморный конь увлекает меня…
«Держите! Хватайте! Верните коня!» -

Кричу я вдогонку, один на горе…
Внизу моих «я» коллективных каре.

Сейчас я отправлю их оптом на бой
С судьбой. Кто из них воротится домой?

Беру я трубу, выпираю губу
И громко играю: «Все марш на борьбу!»

И вижу, под звёздами всюду - холмы,
Толпою на бой разбегаемся «мы»…

Коня мне! Мой конь ожидает меня.
Сажусь на коня. Не ищите меня!

Куда унесёт меня мраморный конь?
Спешите гадать, как запляшет огонь!

Скачу я… Но вижу, в жемчужной пыли
На белой горе – я чернею вдали.

Один я… Один!.. Там, на голой горе.
И «я» поредевших сереет каре.

Назад!.. Просыпаюсь в холодном поту.
По эту я сторону или по ту?

Но снова засну… и сажусь на коня!
И мраморный конь увлекает меня

По белым холмам…)

Да, вот Михаил Задорнов… вовсе не из худших примеров.)
Любое слово, название понятия можно интерпретировать, раскладывая на буквы бесчисленным количеством раз – самыми различными смыслами. И каждый, естественно, подгонит под свою философию, когда она есть, или просто идею, шутку и как угодно.
 Я много раз уже с этим сталкивался. Одни и те же слова каждый интерпретирует совершенно по-своему.
На мой взгляд, совершенно не обязательно искать какие-то звуковые совпадения со смыслами. И лучше изучать не слова, а понятия. Которые, сами понятия, одно и то же понятие может иметь сколько угодно названий, хотя бы на различных языках.
Современные языки далеко отошли от праязыков. С одной стороны, они совершенствуются, да. Но с другой стороны, запутываются нагромождениями заимствований и всевозможных случайностей. Поэтому, наверное, какой-то смысл в таких исследованиях, сопоставлениях есть, но вряд ли стоит, на мой взгляд, полагать этот метод изучения понятийных систем, языка основным и единственным.)

«Истина - это тождество бытия и мышления, вещи и понятия о ней.»

Вот с этим согласен.

«Привет! Сборник вышел! Афиши висят. Ты в них!»

Спасибо, Валера. А где это всё? Мне тут не очень удобно ползать по Интернету. Увы)

«Меня немного беспокоит ваше переживание своеобразной уникальности и «богоизбранности» России
Все народы уникальны, у каждого уникальная сущность как и у каждого человека»

fidel
Тут можно не беспокоиться.) Я считаю, и многократно об этом писал, что каждый человек, каждый народ и каждое человечество) явлены в этот мир для своей особенной Миссии. Не все, правда, открывают её в себе и следуют ей.
Но я лично родился в России, русский и, соответственно, пишу о себе и своей Родине. Вот и всё.
К глобализму, «гражданам мира» отношусь негативно. Считаю, каждый не просто так явлен в определённом месте и времени, а для решения конкретных задач здесь и сейчас. И идти против этого, например, уезжать за границу, терять связи с народом своим – предавать Бога в себе, идти против божьего помысла.

«Виталий, разве вот эта Ваша мысль не доказывает, что, по вашей логике, люди, называющие себя «человеками», таковыми вроде как бы только называются, потому что ничего не способны понять (из Вами написанного?)?..»

Человека можно назвать человеком с условного момента его само противопоставления себя, своего сообщества (ОИС) всей прочей живой природе на основании существенного накопления понятий и связей между ними, выходящих за рамки некоторых общих для всего живого понятий и связей. Отличие человека (его ОИС) наиболее полно выразилось в том, что он не пошел по пути того или иного приспособления своего организма к окружающему миру, а стал приспосабливать природу к своим потребностям посредством трудовой деятельности. Практика показала, что труд (у животных - добывание пищи, устройство гнезда; у человека - плюс производство орудий труда) - условие существования, удовлетворения естественных потребностей всего живого. Для человека же он еще и главный способ развития его сообщества (ОИС). Труд вел к наиболее быстрому развитию инструмента самопознания и саморазвития материи - человека и стал главным условием дальнейшего совершенствования природы, Вселенной (ГИС), в основном исчерпавшей другие пути собственного развития.

Где грань между бессознательным трудом и сознательным? Долгое время, очевидно, что и сегодня, в деятельности человека совмещается уже сознательный труд и еще бессознательный. Точно так же, как и обыденное сознание (им люди руководствуются в своей обыденной жизни) совмещается с научным. Процесс перехода от полностью бессознательного к совмещению бессознательного и сознательного и далее к совершенно сознательному - весьма постепенен и происходит с накоплением исчерпывающей информации во Вселенной и, в частности, в сообществе (ОИС) человека, как нынешней вершины иерархии развития мира.

Сознание свойственно только человеку и появилось в своей первичной обыденной форме одновременно с рождением речи и началом производства орудий труда.
Бытовое сознание - переходная форма от психики животных к космическому сознанию. Последнее же можно понимать как ясное представление своего места и роли в глобальной информационной системе, Вселенной. А именно: осмысление себя в роли инструмента самопознания и саморазвития материи. Сознательный труд ставит целью своей не только удовлетворение насущных потребностей, как у животных, но также познание и развитие - лично себя и всего бесконечного мира! Он возможен, начиная с некоторого уровня мирового устройства, когда прямые потребности организма в пище, жилье и прочем снимаются, сначала у отдельных, а потом у все большего числа людей, т.к. гарантированно удовлетворяются.
……………

(из статьи «Эволюция информационных систем»

Интенет-магазин «Серебряная Нить». Печать книг под заказ

(1) Серебряная Нить

Я не знаю, как рассуждаете вы. Но, может быть, стало лучше, чем в 1913-Ом году?

Кто бы мне сказал, у кого есть «теория»? :)

:) Напрасно думаете, что вы поймали меня.) фраза непростая до понимания, это да.)
Абсолют, на мой взгляд, это то, что включает в себя всё абсолютно. Я позиционирую вселенную как глобальную информационную систему, и, если полагать, что во вселенной есть разум – теоретически полагать, то такой разум должен знать всё абсолютно. О себе, материальном и идеальном мире вселенной. Т.е. являться ей во всех смыслах, без ограничений. Это всё –теоретически (!) – можно выразить информацией, полной исчерпывающей структурною информацией. Информацией о материальном, об идеальном и об активном. Активная ипостась здесь это и есть Абсолютный субъект Абсолюта.

И какие же выводы?)

Конечно. Абсолютный субъект и бог в данной постановке - синонимы. Только бог с маленькой буквы, отвечающий вечной и бесконечной вселенной.

Относительно «второй половины 70-х годов прошлого века.»)

Все цвета радуги.)

Человек – строитель новой Вселенной.

По-моему, это не разговор. Вы же что-то хотели сказать. Нет?)
Я-то, какавтор поэмы, записи, уже всё сказал. Предварительно.)

Я не просто так помянул 1913-ый год. Тогда еще был какой-то общий смысл у народа, высочайшие темпы развития. Увы, русский, российский народ поддался на обещания всего и сразу. Известно кого. Собственно тех, кто уже много столетий желал России погибели.
И вот когда был уничтожен и развеян по всему свету лучший генофонд нации в количестве многих миллионов и к власти пришли недоучившиеся студенты инородцы вкупе с кухарками, после всего этого находятся люди, почему-то спрашивающие «без смысла и цели»? никогда не было у этого народа смысла и цели… ага. А откуда она возьмется после всего и сегодня?
А когда смысл и цель – позитивные (!) – предлагаются, все усилия тратятся не на то, чтобы попытаться понять и помочь, а тупо угробить и посмеяться. За гранты или по глупости.
И вы (я не вас конкретно имею в виду, вы космонавт) еще чего-то хотите, недовольны, но ничего не желаете делать!

Все объекты, субъекты – суть информационные системы (ИС). Каждая из них определяется в границах высшими своими взаимосвязями. Например, живые существа ограничиваются в материальном плане телом своим, в идеальном – сознанием или психикой, в плане активной инстанции – своим «я».
Активные ИС - это субъекты, обладающие своим «я», способные принимать действия спланированные в своём идеальном мире.
Пассивные ИС – атомы, тела, звёзды, галактики и всё прочее не обладающие целеполагающим «я».
«Элементы системы», например, человека, это все атомы его тела, органы, системы жизнеобеспечения. Это касательно «материального мира» человека. Идеальный мир человека тоже состоит из объектов – понятий различных уровней иерархии, начиная от простейших и до высших абстракций, категорий. Идеальный мир по сути дублирует или делает понятной, в той или иной степени, конструкцию мира материального.
И активная инстанция тоже имеет своё содержание, а следовательно, информацию, с помощью которой можно её описать. Многоуровневую информацию. Многие стороны которой до сих пор нам не ясны.
На мой взгляд, такой подход, являющийся стержнем предлагаемой Теории информационных систем достаточно прост, являясь в то же время, наиболее общим подходом.. ко всем и всему.)
«система образования и система обучения» - безусловно, важнейшие вещи, но это следствия из общей космогонической постановки. У меня есть размышления по этим вопросам, и я их выскажу в одной из статей, которые предполагаю опубликовать на ФШ.
Спасибо, Владимир, за вопросы по существу и заинтересованность. Жму руку, Виталий.

Человек объединяет высшими – разумными взаимосвязями элементы мира, ими не охваченные, или охваченные на более низких ступенях разума.
Нелюдей или недолюдей, понятно… это не о них.

Мои поздравления, Ольга! Не сомневаюсь в успехе.

А как в «сравнении со второй половиной 70-х», по уровню зарплаты, что можно на неё купить, кроме водки, которой то же не много? Сколько? 40 бутылок?
Во-вторых, а что, где-то, в других странах было значительно лучше в те времена? Для рабочего класса, крестьянства?
А вот по поводу «интеллигенции», возможно, вы правы. И сегодня – ничего не переменилось!
Бездумно далеки они от народа!
На мой взгляд, вообще странно делить единый народ на «классы», разряды и прочее. Это навязываемое нам безумие. Философы могли бы это заметить.)

Убили самобытную культуру. Почти. По прогнозам Генерального штаба русской армии к концу ХХ-го века в России должно было проживать 600-800 миллионояв. А сейчас чуть ли не меньше, чем 100 лет назад. При наших природных богатствах, пространствах!
Это одно из самых масштабных преступлений в истории человечества!
Нарушили основополагающий принцип множественности и соразмерности в масштабах планеты. И ради чего? Для достиженья Ошибки. Намного ранее – миллионы и миллиарды лет (!), чем это могло бы произойти.
И сегодня поют ту же песню, затыкая рот всем, кто способен сказать нечто осмысленное.

Я работаю инженером-конструктором в одном из КБ Росатома. И для меня эти соотношения (по квартплате) и прочем сохранились. На пенсии проездной в Санкт-Петербурге полностью компенсируется. Проезд до дачи – 120 км обходится мне в 48 рублей туда и обратно. Это 10 процентов от стоимости. Могу позволить себе отдыхать за границей, и несколько раз с женой ездили. Последний раз – новогодние каникулы в Израиле. Но предпочитаю дачу. Сейчас в отпуске строю баню, сделал второй колодец. Обычно всё делал своими руками, но тут решил для ускорения все-таки договориться с профи.
Всё хорошо. Но… мне понятны ваши проблемы. В России не всё хорошо, мягко сказать. И это время нашей ответственности.
Именно поэтому лет 25 назад, на вдохновении «перестройки» я создал позитивное мировоззрение. Потом несколько разочаровался, наткнувшись на бетонную стену равнодушия.
Это еще одна попытка.)
Я ничего не ищу. Кроме истины.) И блага стране и народу, где я родился. Впрочем, и всему человечеству. И нашей Вселенной.)
Пусть это «громкие слова».. но по-другому сейчас сказать не получилось.

Была нарушена вся преемственность власти, культуры. Кого хотите вы обвинить. На восстановление, по сути, разрушенной информационной системы, государства требуются столетия. Но этого времени нет.

Здравствуйте, Эвелина!
Я по-прежнему в отпуске, но он заканчивается уже. С понедельника буду в Питере.
Свой проект договора я вам присылал. Мне там трудно разобраться с нюансами, я просто не в курсе всех этих рассылок и прочего.
Поправьте как считаете нужным и присылайте мне.
Не на какие существенные дополнительные расходы я не готов. Что-то необходимое – да, конечно. Но критикам за 10000 ? Это исключено. :) на сегодняшний день.
Посылаю вам проект договора еще раз.
С уважением, Виталий

Любимый поэт Лермонтов.
Если можно, в лермонтовскую тему.

Вы хоть можете понять, Вадим, какими банальностями вы оперируете?
Практически во всем. В отличие от текстов, которые вы «разбираете».
Рекомендую осторожнее быть со своим сознанием.

Доген. Видимо, вам ощущать себя обезьяной несколько проще, чем человеком. Не думаю, однако, что обезьяны захотели бы принять вас в своё сообщество. Такие вещи надо доказывать реально всей жизнью своей. А вы, наверное, даже не пробовали. Кроме выставления чужой фотографии.
Впрочем, возможно, это серьёзное отношение к своему бытию и трезвое его осмысление. Но всё-таки не надо обижать обезьян.)


Трудно не согласиться с Михаилом. И совершенно не понятно, на каком основании так называемый «модератор» банит тексты в блогах, не нарушающие никаких правил сайта.

Re: Re[2]: Странички из вечности
«Я обязательно разберусь, просто сейчас я на ярмарке с утра и до вечера, а ехать мне туда 2 часа...
Ваша книга стоит и продается.
Я обязательно сегодня попозже или завтра вечером Вам все напишу «

Спасибо, Эвелина!

04.08.15
Анатолий
Спасибо, что нашли время прочесть. Что сказать? Конечно, это художественное произведение и отражает видение автора. Написалось как написалось, я тут ничего не придумывал. Мне действительно, люди и вся жизнь дореволюционной России много симпатичнее нынешней. Хотя я вовсе не так уж идеализирую и не только.
Но если вам больше нравится то, что сегодня или вчера, понятно, это ваш выбор. И вы вправе написать об этом собственное произведение, даже и гимн.) Что тоже не будет означать ничего, кроме вашего личного видения.
Авторы сочиняют не Конституции.)

Есть совершенно другие сведения. Вы сделали неправильную подборку.)
Посмотрите фильм «Гусарская баллада», почитайте русскую классику (не только Некрасова), послушайте русскую музыку классическую, сравните, что было построено до октябрьского переворота и после него, хотя бы в столице Санкт-Петербурге (см. поэма «Город одиноких мышей»), полюбопытствуйте почитать русских философов и сравните с советскими и современными мировоззренческими «достижениями». И т.д., и т.п.
Неужели недостаточно того, что через 100 (!!!) лет население России не увеличилось? Хотя в мире возросло в несколько раз. Ни одной такой страны не найдется.
И предательство продолжается. Не понимаю, что вы поддерживаете?)

Любовь на песке)
С днем рождения, Володя!

«Вечная и бесконечная Вселенная больше ассоциируется с выструганным идолом со встроенным внутри моторчиком и умеющим махать руками. Бог же, как проявление Мирового Разума, «работает» с разумом.»

Странное заявление. На мой взгляд вечное и бесконечное невозможно соизмерять с идолом. Абсолютно, конечным.
Это я на всякий случай раскрыл.)
И проявление «Мирового Разума», работающего с «разумом». У меня совершенно другая градация по большим и маленьким буквам. Всё, что не имеет начала и окончания, вечное, бесконечное, теоретическое - я пишу с маленькой буквы. В том числе, разум, вселенную. Все же, что конечно и поименовано надо писать с большой буквы. Как Солнечная система, Земля, наша Вселенная. И в конце концов, Разум нашей Вселенной.

Попробуйте Вадим разобрать стихи Светланы Езерской и Андрея Ларина. Они ждут этого, не просят только из скромности.

К какой конфессии вы относительно себя, любопытно?
Это многое бы объяснило.

05.09.15
Любопытная трактовка вопроса. Но не уловка ли это ухода несколько в бок? Попыткой ведения третьего объяснить первое и второе. Второе-первое. Без начальных и конечных, вселенских космогонических причин-следствий?
Выскажу коротко свою точку зрения в рамках традиционной связки «следствие-причина» тоже возможен ответ.

Что было сначала, следствие или причина?»
Допустим, причина. На первый взгляд, этот вариант кажется вполне очевидным… Но так ли это? Что было ДО первой «причины»? И что можно назвать Первой причиной? Если придерживаться космогонической концепции, которую я развиваю в своих работах, совершенно логично назвать первопричиной рождения нашей Вселенной – взрыв, уничтожение предыдущей Вселенной.
(Напомню, что Вселенной я называю Глобальную информационную систему, объединенную высшими взаимосвязями уровня Разума. Под Разумом же – непрерывную череду, преемственность смертных умов. В бесконечной вселенной теоретически Вселенная может развиваться неограниченно, количественно и качественно.)
Откуда же возникла «Первопричина»? - Совершенно очевидно, возникла она как следствие гипер Ошибки Разума предыдущей Вселенной.
Что явилось тому причиной?
На мой взгляд, главной причиной возможной Ошибки надо полагать отсутствие множественности и соразмерности сущих «я», составляющих Разум. Скорее всего, в предыдущей Вселенной смогло возникнуть единое гипер «Я», типа Бога, подавившее собой независимое волеизъявление всех остальных «я» или даже их уничтожившее. Естественно, рано ли, поздно ОНО одно не могло не ошибиться. Это и послужило причиной следствия, в результате которого явилась Первопричина возможности возникновения нашей новой Вселенной.
Итак… Что же я предлагаю?
Назвать Первопричиной для нашей Вселенной причину ее возникновения – взрыв предыдущей Вселенной. Из Первопричины вытекает первое Следствие – сама возможность рождения новой Вселенной.
Последнее Следствие предыдущей Вселенной – Ошибка ее Разума.
Таким образом, для каждой Вселенной в бесконечной вселенной есть Первопричина и последнее Следствие, Начало и Конец. Таких Начал и Концов в бесконечной вселенной может быть бесконечное множество, соответственно, Первопричин и окончательных Следствий.

Время, я думаю, мы определяем относительно регулярных циклических изменений каких-либо из наименьших частиц. И тут, если в различных Вселенных есть одинаковые частицы, а это логично предположить, т.к. все абсолютно Вселенные возникают в одном вместилище - единой, вечной и бесконечной вселенной, значит, и время во всех Вселенных соизмеримо. В особенности для стороннего наблюдателя. Если таковой есть…
Естественно предположить абсолютным таковым наблюдателем – бога. Являющегося первопричиной вселенной, вечной и бесконечной, а также и собственным следствием, последним и окончательным. Для него – Свет Безначальный. Он – Свет Безначальный, впрочем, так же, как Безначальная Тьма.

Дело ведь не в ошибках, а верном пути. Ошибка не грех, но путь к истине для желающих блага.
Ложь временна, искренность вечна.)
Таким образом, важнейшим обстоятельством в ситуации произнесения фразы «Я лжец» является, искренне ли она.)
Это одно из положений концепции «Единой этики».)

«Для человека важен другой вопрос: что может сделать нашу жизнь достойной того, чтобы быть прожитой»
Один из ответов достаточно прост – осуществление личной Мечты, которая и является Миссией, промыслом божьим и нашей Вселенной, явившей индивида по данному месту и времени. И только, исполняя открывшуюся Мечту, при достижении её, человек награждается счастьем.

06.09.15
Доброе время, Илана!
Отпуск заканчивается!) Я получил пакет. Спасибо вам!
Постараюсь теперь вовремя реагировать.
Дружески, с уважением Виталий

07.09.15
Мечта заложена в каждом. Каждый рождается, создан Миром и Богом, нашей Вселенной для своей, особенной Миссии. В ней предназначение человека.
Свобода воли, данная нам, состоит и в том первоначально - и самое главное! в том – чтобы отыскать эту заложенную в тебе Мечту.
Да, многие не справляются, не находят, от этого и не счастливы всю свою жизнь.
Задача философии и состоит в том, чтобы помочь человеку понять.. эту простую истину.)

Да, Эльдар. Увы, это правда. Наши книги никто не хочет читать. Даже близкие люди. Даже те, кто в таком же положении, как и ты.)

Дом Книги в Санкт-Петербурге

Русский абсурд круче японского.) Так что, выдержим!)

Птенец должен проклюнуться, разбить «скорлупу» догм, массовой культуры, бесчисленных слоёв чужих вер, философий. Познать самого себя, и через себя помочь узнать себя лучше Целому. И сделать лучше, принести благо.
Если бы не было свободы воли, продолжение Творения было бы невозможно.
Если бы Целое не работало в целом), продолжение Творения тоже было бы невозможно.
Т.е. проект «Вселенная» мог быть только иллюзией. Но вселенная сделала всё, чтобы в себе осуществить Себя.

Алла. Для истины не так уж и важно, кто именно носитель её. Ей важно, чтобы он был.)

Нет, не так.) Или вы полагаете, всё только иллюзия? А что же тогда по-вашему вами ценимая любовь, искренность, все человеческие чувства?
На мой взгляд, да, человек - инструмент, средство материи в её самосознании и саморазвития. В нашем участке вселенной - нашей Вселенной. Но он же органическая часть этой Вселенной и вселенной, и он всё поэтому делает для себя. Для себя и всего - одновременно!
А все человеческие чувства даны нам, чтобы получать награды и наказания, лучше исполнять свои функции. Кем мы были б без них?)

Да, Николай. Спасибо! Когда тебя понимают, это не часто случается.) Может быть, настоящих людей не так много осталось...
Искренне рад. Жму руку!

http://era-izdat.ru/new/

Вот я и говорю.
Никому не нужна позитивная философия для народа. За неё денег не платят. А могут ещё и уволить.
Похоже, уже всех уволили. Кто не молчал. Еще почти 100 лет назад.)
Слава богу, я не в системе, и уж на пенсии.) И можно говорить совершенно свободно. Пенсию не отнять. Разве что вместе с жизнью!

Все мои труды уже хранятся в надёжных хранилищах. Многократно выставлены и скачены.)

Мои поздравления, Эвелина!

Здесь есть ссылка и на новости к моим публикациям)
http://era-izdat.ru/new/2015/08/19/novosti-ot-20-avgusta-2/

08.09.15
Может быть, есть Вселенные лучше? Известные вам.)
Но, вообще говоря, это наша Вселенная. Общая.

Да, в общем… где-то… как-то… короче…
А по сути, кроме цитаты из Салтыкова-Щедрина, запомнившейся, потому что её повторяли миллион раз за 150 лет, и сказать нечего.
А! вот ещё «пацан». Круто!)

Возникновение на Земле жизни и человечества расписано у меня в статье «Эволюция информационных систем». Также можно посмотреть статью «Определение человека». Они не так давно выставлены на ФШ.

Для этого необходимо прочитать выставленные мной на ФШ статьи. Но этого может оказаться не достаточно. Надо иметь желание понять. И способности к этому.)

Определение основных категорий даётся в статье «Категории и сознание». Она тоже есть на ФШ.
Вы же понимаете, расписать Теорию информационных систем, космогонию и прочее, прочее.. целостное мировоззрение невозможно в нескольких абзацах. Или как мне уже не раз предлагали здесь, решить в диспуте.)
Ещё выставлена статья «Проект Вселенная», в ней в сжатой, тезисной форме представлена суть предлагаемого мировоззрения.
А также статья «Философия развития».
И эссе «Мысли о вечном» - здесь тоже статья.
Спасибо, что посмотрели хоть что-то.)

Ну вот. Так мы никогда не договоримся. Не очень то и хотелось, честно сказать.
Я никогда не обманываю. Если в этом нет особенной необходимости. По-моему, это вы придумываете про машонки, про яйца... И все, задумайтесь, об одном. У Вас больное воображение, видимо, в следствие каких-нибудь недостатков ума. Но здесь не больница.

Вы, видимо, не следите ни за чем, кроме яиц, в частности, за последними достижениями науки и техники. Роботы уже размножаются самостоятельно. Искусственный интеллект это будет делать намного быстрее. Тем более человека.
Так что у вас устаревшие связи между понятиями. Мягко сказать.)

Здравствуйте, Михаил!
Отпуск закончился. Начал разгребать накопившиеся вопросы.
Шлю вам Проект Договора на продвижение моей книги. Просьба посмотреть и поправить, если что-то не так. Не всё мне понятно.
Пришлите для подписи.
В ближайшее время планирую предложить прайс с книгами издательства «Э.РА» в магазины Санкт-Петербурга.

Нашел свою книгу… точнее, обложку в Художественной литературе магазина. Почему-то под названием
«Джой З. и Гримм Л. «Просто стихи и картинки»

На второй странице, правда нашел настоящую.)))

Полагаю, лучше исправить.
С уважением, Виталий

Издательство «Э.РА». Художественная литература.
Книга Виталия Иванова «Странички из вечности».

Точно. Легче становится.)

Когда-нибудь наступит этот час!
Я вознесу свои молитвы Богу…
И, наконец, начну, не торопясь,
Готовиться в последнюю дорогу.

И всё-таки сумею обрести
Покой в душе, уставшей от волнений.
Ни одному не суждено пройти
Бесчисленное множество ступеней.

И, радуясь, сумею обрести

Коллектиллект, понятно, не несёт в себе все достоинства интеллекта. Но все недостатки его - безусловно!

«Фундаментальными свойствами» обладает основа мирозданья – субстанция. А всё остальное вполне временное, отнюдь не фундаментальное. И, прежде всего, конечно же, «недостатки» - вовсе не задерживают лицо своё рядом с достоинствами, примерами лучшего, жизнеспособного.

Странное суждение для философа. Причем тут «яйца и баба»? «Фундаменталисты» - вовсе не фундаментальные свойства, а конкретная беда нашего времени.
Чем вы здесь занимаетесь?)

«Как известно, Истина всегда одна. Это означает, что несмотря на то, что вы и я находимся в различных телах мыслим различным образом, тем не менее у меня с вами один и тот же стержень, причём не по аналогии, как это мыслил, например, Лейбниц, а буквально тот же самый.»

Истина одна. Это да.) Но нюанс в том, что смотрящих на неё множество. И все смотрят с разных сторон, каждый со своей траектории в пространстве и времени, со своим набором чувствилищ и средств анализа, средств воздействия на среду.
Мир узнаёт себя бесчисленным множеством глаз, носов и ушей, и других органов и осознает совершенно разными средствами.
Истина одна, но она – «круглая» и находится между нами.)
И в познании истины мы не противоречим, но дополняем друг друга.

Ну, вот… по-вашему получается для такого взрослого человека, как вы, ничего не имеет значения. Кроме яиц. Ну что ж… яйца то есть у всех. Практически. А вот интеллект с годами остаётся, увы, не у многих.)
Правда, Президент частенько говорит о необходимости повышения рождаемости. И такая проблема действительно есть в нашей стране. Понимаю вашу обеспокоенность.
У вас-то с яйцами всё в порядке?

09.09.15
Потому что вы только о яйцах и говорите. О минете и куннилингусе. Может быть, для знакомства? Мы ведь совсем не знаем друг друга…
Не могу сказать, что меня секс не интересует. Но не с мужчинами, однозначно.

«А я вот полагаю, что человек - если это действительно человек - это Личность, гармонично развитая в интеллектуальном и физическом и духовно-социальном отношении... (По моему разумению, это-то называется «человек теоретический»)...»

Хамить то не надо, хабарский. Ясно, что ничего другого не можете. Но мне не нужна эта ерунда, употребление недостойных слов совершенно не к месту.
Вынужден удалить ваше сообщение. Делаю это крайне редко, но здесь всё очевидно.
Буду и впредь удалять, если подобное повторится.

Приглашаем всех на выступление поэтов творческого союза!

 

Несмотря на то, что ваши рассуждения мне симпатичны, я не могу с вами согласиться. Между нами глубокая пропасть. Вы панлогист, а я персоналист. Истина одна и у нее нет никаких дополнений. Она либо есть, либо ее нет вовсе. Истину не5льзя растягивать, множить... она упруго определенна. Именно поэтому отклонение от Истины так болезненно. Истина внутри меня, а не где-то на небесах, в необъятной шири Вселенной. То что вы называете «дополнениями» лишь проявления слабости нашего мышления. его неадекватности бытию. и на этой почве у меня с вами, действительно, возникает возможность обмениваться мнениями. Мое бытие, ваше бытие, бытие забора или камня... какая разница? Бытие во всех своих проявлениях всегда одно и оно идентично самому себе. Атрибутивность содержащаяся в предикатах человек, забор, камень... не меняет постоянства субъекта, а лишь иллюстрирует его, причем эти презентации вестма слабые копии истины. Мир не узнает себя... мир живет или когда заблуждения его одолевают, тогда существует невыразительным, серым способом...
Наше дополнение друг друга - это протянутые навстречу руки, от пожатия которых мы получаем стимул к продолжению нашей жизни.

Вы хорошо написали. Но это только часть Истины.)

Софокл.
Но вы же не будете говорить, что человек существовал вечно? Элементарные понятия, на мой взгляд, есть и у амёбы. И с эволюцией мира они развиваются от самых простейших «воздействий» и «реакций» до всё более сложных. В процессе понятийного отбора.
Идеальный мир всё более развивается. Вместе с миром материальным. И вместе с осознающими и развивающими мир «я», субъектами.
«Истина» - это тоже понятие. И оно тоже развивается вместе с миром. В процессе его эволюции, эволюции информационных систем.
«Истина» это максимально возможное приближение идеального объекта к объекту материальному, идеальной системы объектов к системе объектов материальных.
По сути, истина – абсолютное понятие.
И мы приближаемся к нему и создаём «истину все вместе. Самыми различными органами ощущений, анализа. Локальные «истины» по отношению к локальным объектам. И полную, абсолютную Истину в отношении мира в целом, нашей Вселенной.

Алла, 10 Сентябрь, 2015 - 04:43, ссылка
«Истина - это состоявшееся Обобщение, которое самопроизвольно и не зависит ни от наших желаний, ни от нашей воли и в результате которого снижаются энергозатраты на хранение накопленных знаний.
А в общем, истина - это состояние нашего мозга, которое возникает в результате обобщения накопленной информации, которая этим обобщением присваивается и становится составляющей в общей информационной структуре собственного «Я».
А постольку-постольку, Истина - есть физика нашего мозга, то и обобщения для нас всех либо подобны, либо аналогичны. Поэтому-то каждому из нас и доступны обобщения другого.
К тому же, эти обобщения вложены друг в друга, т.е. предыдущее обобщение становится частным случаем последующего.
А так как, все мы уверенно считаем, что всё в мире взаимосвязано, то и то «самое последнее» обобщение всех наших предыдущих обобщений и в котором все эти связи будут представлены в нашей всеобщей модели Мироздания - и есть Истина «в последней инстанции».
Так что Истин как бы много, тогда как на самом деле у Истины ступеней Обобщения много в движении к всеобщей модели Мироздания.
А в общем, нет удовольствия от размышлений, а, следовательно, нет состоявшегося Обобщения - нет и Истины.
Истина - это удовольствие от самопроизвольного обобщения накопленных знаний, которое снижает затраты энергии на их хранения.
--------------------------
И между прочим, вопрос ко всем: «Откуда мы «знаем», что всё в мире взаимосвязано?»
Ведь это «знание» присуще любому из нас, независимо ни от образования, ни от тезаурусного уровня нашего интеллекта.
--------------------------
Да! - В фактах и событиях натурального мира нет истины. - Истина - в их интерпретации.»
 
Я предлагаю не повторять сказанное для всех – для каждого персонально, неизвестное число раз. Это невозможно. В моих статьях системно расписана Теория информационных систем и даны все необходимые определения.
Всё выставлено здесь, на «Философском штурме». В библиотеке, в статьях. Желающие могут без проблем ознакомиться. И тогда, если возникнет желание, спорить или же спрашивать.
Повторение однажды сказанного бесконечное число раз и есть дублирование исчерпывающей информации, размывание смыслов.

Алла.
Здесь в чем-то можно с Вами согласиться. По сути, вы говорите о том же, что я.) Но с привлечением в определенье субъектов.

«Истина - это состоявшееся Обобщение, которое самопроизвольно и не зависит ни от наших желаний, ни от нашей воли и в результате которого снижаются энергозатраты на хранение накопленных знаний.»

Чьё «Обобщение»? Что значит «самопроизвольно»?
Если это обобщение, значит, чье-то конкретно - одного или группы субъектов. Невозможно, что всех и всегда, на все времена.
Я же говорю, что «Истина» не постоянна, но развивается и создаётся всеми субъектами. Нет Истины окончательной. Истина - постоянно развивающийся Идеал представлений. Абсолютное понятие, идеальный (понятийный) мир максимально приближенный к материальному. Но, так как и материальное (объективное) и идеальное (субъективное) непрерывно накапливают исчерпывающую информацию, приобретают всё новые качества, соответственно, происходит развитие Истины.

А вот в части « снижения энергозатрат на хранение накопленных знаний», это да. Но это тоже не к определению «Истины», а к совершенству наших информационных систем, совершенству идеального мира, соотношению исчерпывающей и дублирующейся информации.

«так как, все мы уверенно считаем, что всё в мире взаимосвязано, то и то «самое последнее» обобщение всех наших предыдущих обобщений и в котором все эти связи будут представлены в нашей всеобщей модели Мироздания - и есть Истина «в последней инстанции».

Опять вы привязываете «истину» к субъектам.
Да, это человеческое понятие. Но это абстрактное понятие, из ряда «вечного», «бесконечного». И я бы сказал, что вы определяете понятие «знание», а не «истина». Или понятие частной человеческой «истины», истины субъектов, а не «истины» безотносительно них.

«А в общем, нет удовольствия от размышлений, а, следовательно, нет состоявшегося Обобщения - нет и Истины.»

И вот здесь я соглашусь. Это подсказка объективного мира - нашему субъективному.)

«Откуда мы «знаем», что всё в мире взаимосвязано?»
Если мир один и един, значит всё взаимосвязано. Неразрывно и непрерывно на нижнем субстанциональном уровне.
Если же полагать, что миров объективных, независимых от нашего мышления множество и между ними есть бездны… все рассужденья в этом направлении бессмысленны. И такое невозможно принципиально. Хотя бы потому, что нельзя доказать возможность отсутствия фундаментальной основы материи где-либо. Если она есть в одном месте, например здесь, значит, она есть и везде. А здесь она есть.)
Поэтому всё в мире взаимосвязано. Но на нижнем уровне связей, уровне субстанции, простейших движений и взаимодействий. На более высоких уровнях иерархии структур объекты, связи и взаимодействия дискретны, как в материальном (объективном), так и в идеальных (субъективных) мирах.

Спасибо за интересное, содержательное мнение.)

Доброе время, Дмитрий!
Шлю проект Буклета для своего выступления 23.09.2015.
Поправьте что нужно, в частности, я не знаю номер Заседания секции. И, если можно, пришлите мне. Хочу сделать приглашенье на поэтических сайтах. Может, кто-то отреагирует.)
Сколько у меня будет времени?
С уважением, дружески Виталий

Понятия «информации» и «информационных систем»

«Давайте ОПРЕДЕЛЕНИЕ понятию ИНФОРМАЦИЯ и понятию СИСТЕМА.»
Алла

1. Информация. Из статьи «Категории и сознание»
1.1 Из главы «Категории»
Информация - атрибут объектов идеального мира; отражает - связи между объектами материального или идеального мира и являет собою движение установленных группой субъектов кодов понятий: характеристик, сторон, отношений, объектов идеального мира; средство отношений между идеальными мирами различных субъектов.
 То, что не определено субъектом как понятие, не может быть воспринято им как понятная информация.
 Все новые воздействия среды на субъекта группируются им в понятия, встраиваются в идеальный мир, получают свои коды. Все понятия и их коды в той или иной мере согласовываются с другими субъектами, что позволяет субъектам обмениваться информацией - передавать друг другу отдельные объекты и целые, крупные структуры идеального мира.
 
Более широко, безотносительно субъекта, под информацией (или ее передачей) можно понимать любые связи, установленные и устанавливаемые, между объектами материальными (все связи между любыми объектами - информационные связи) и любые следы этих связей (мир идеальный).
 
1.2 Из главы «Категория информации»
Структуру объекта материального мира принято характеризовать внутренней или структурной информацией. Под структурной информацией понимают степень организованности объекта или системы. Любая система содержит в себе столько информации, сколько ее надо было бы внести в систему, чтобы последняя могла перейти из некоторого первоначального беспорядочного состояния в данное организованное состояние. Или: любая система, состоящая из определенных элементов, объединенных между собою определенными связями, относительно этих элементов содержит в себе вполне определенное количество информации, равное числу связей между ними. Например, структурная информация, заключенная в человеческом организме, если в качестве элементов выбрать молекулы, равна числу связей между его молекулами (3 * 1026 бит). (или 3Е+26)
 
 С моей точки зрения, абсолютную (полную) структурную информацию материального объекта логично однозначно определять относительно некоторой условной материальной субстанции, непрерывно заполняющей вселенную, располагающей единичною структурною информацией, т.е. не имеющей структуры, пространства, времени и причинно-следственных связей. Субстанция - абстрактное первоначало, первооснова материи. Любой материи, во всех координатах бесконечной вселенной по пространству и времени. …
Относительная, или внешняя, информация - это информация об одном объекте, содержащаяся в другом объекте. В неорганическом мире - это изменения, вызванные в одном объекте другим объектом. Например, в результате соударения два объекта получают и хранят информацию друг о друге. Иногда весьма долго. И, вообще говоря, подобную «память» тоже можно назвать идеальным миром, одной из простейших предтеч или первооснов идеального мира жизни.
Передача информации - процесс, длящийся время взаимозависимости объектов. Если взаимозависимость длительная и постоянная, относительная информация являет собою устойчивую связь между объектами. (Например: атомную - электроны вокруг ядра; гравитационную - планетарные системы вокруг звезд.) Здесь атомные, гравитационные, биологические, социальные или другие связи несут в себе информацию об объектах - взаимообратную или типа передатчик-приемник. …
В идеальном мире субъекта можно также различать внутреннюю и относительную информацию.
Под внутренней понимаем абсолютную, полную информацию о структуре идеального мира субъекта относительно некоторой абстрактной идеальной субстанции, имеющей единичную структурную информацию (аналог субстанции материальной).
Под относительной информацией - внешнюю информацию, принимаемую извне и раскодируемую субъектом относительно собственного идеального мира с конкретными (уже обладающими конкретной структурною информацией) идеальными объектами - понятиями и конкретными связями между ними.
 
 Для внесения смысловой общности и ясности терминологии категорией информации, как внутренней, так и внешней, логично называть в материальном мире - сами отношения (связи) между объектами материальными, а в идеальном мире - коды, соответствующие понятиям об объектах и отношениях миров, материального или же идеального (части понятий идеального мира нет соответствия в мире материальном).
Изначальное кодирование и конечное раскодирование осуществляет субъект, располагающий идеальным миром. Для него информация - коды понятий, посредством которых осуществляется общение с другими субъектами, каждый из которых имеет свой идеальный мир со своими понятиями и связями между ними, своей структурой. ….
Единицы информации - установленные между группой субъектов единые коды сходственных объектов их идеальных миров. При помощи информационного ряда, т.е. организованной последовательности кодов, субъекты передают друг другу картины идеального мира, в той или иной мере отвечающие миру материальному. …
Полная внутренняя информация об объектах материального или идеального мира предполагает наличие некоторого абсолютного стороннего наблюдателя, которому известна структура объектов, начиная от субстанции. Для реального субъекта внутренняя информация - это абстракция, предел, к которому может стремиться его сознание в процессе познания. …
Исчерпывающая, или не избыточная, информация - это сумма (интеграл) типов существующих отношений между объектами материального мира; и в идеальном мире это, соответственно, сумма (интеграл) существующих кодов неповторяющихся, не дублирующих друг друга понятий. Исчерпывающая информация - интеграл качеств.
 
1.3 Из главы «Исчерпывающая информация»
Что такое исчерпывающая или не дублирующая информация? Выделим в пространстве атом водорода, изолированный от прочей материи. Его строение относительно некоторой первичной субстанции, располагающей единичным количеством информации, описывает вполне конкретное количество информации. Возьмем теперь два атома водорода. Оттого, что их два, количество исчерпывающей информации о выделенном участке пространства не удвоится, но останется тем же плюс количество атомов, т.е. то же количество кодов плюс один код понятия «два». Это - новое количество исчерпывающей информации.
 

2. Информационные системы
 
Любая информационная система - функция от трех аргументов: материального, идеального и активного.
В самом широком смысле информационными системами является всё, что можно выделить по условно замкнутым на себя высшим здесь взаимосвязям. Начиная от атома, до человека и человеческих общностей.
Вселенная - совокупность и суперпозиция взаимодействующих и вложенных друг в друга информационных систем.
 
2.1 Из статьи Философия развития»
Из главы «Информационные системы»
 
Рождение и эволюция Вселенной - процесс прежде всего информационный, так же, как все процессы, происходящие в мире. Развитие, эволюция, строительство Вселенной, по существу, - глобальный способ творения и накопления исчерпывающей (не избыточной) информации в конечных участках бесконечной вселенной.
 
Любая информационная система (ИС) - функция от трех своих составляющих: материальной, идеальной, активной. Здесь мы будем иметь в виду только биологические информационные системы. Под активной их составляющей понимается «я» или некоторая, как еще говорят, «инстанция». Под материальной - все слагаемые материальные. И под идеальной - понятийный мир.
Будем разделять индивидуальные и объединенные информационные системы (ИС).
Индивидуальные ИС (ИИС) несут в себе одно «я» индивида . Их материальная часть - материальные структуры организма, идеальная - психика, сознание.
Объединенные ИС (ОИС) - это некоторая совокупность ИИС, располагающая неким общим идеальным миром, соответствующим некоему единому материальному прототипу. Т.е. идеальные миры всех ИИС имеют некоторые общие поля наложения, пересечения понятийных структур (общий язык, культура).
Будем называть глобальной информационной системой (ГИС), или нашей Вселенной, материальную сферу, ограничивающуюся объектами, значимыми для представителей всех видов жизни на Земле. ГИС - предельный случай ОИС.
 
2.2 Из статьи «Проект Вселенная»
Из главы «Космические начала»
 
Мир троичен. Для облегчения его восприятия и ориентирования в нем, познания его и развития непрерывный, единый, но все более многообразный мир удобно разделять на три стороны или три ипостаси: материальную, идеальную и активную.
Под материальностью надо понимать саму плоть мира, в основе которой лежит субстанция, структура простейшая. Любой материальный объект состоит из субстанции и располагает структурной информацией численно превышающей единицу.
Под идеальной стороной я подразумеваю вложенную в материю информацию, объективно присутствующую (объективное идеальное) и субъективно воспринимаемую (субъективное идеальное). Абсолютное знание некоего абстрактного абсолютного субъекта (под которым можно понимать бога) - полное знание о всех структурах вселенной. Для абсолютного субъекта интеграл исчерпывающей информации его идеального мира (субъективное идеальное) тождественен интегралу исчерпывающей информации объективного мира материального (объективное идеальное) как по отношению к бесконечной вселенной, так и к любой конечной части ее. Абсолютное знание об объекте - знание, позволяющее разложить данный объект до субстанции и из нее создать его снова.
Активность - внутренне присущее материи (и, соответственно, отвечающей ей информации) качество всеобщего движения и взаимодействия, высшим уровнем развития которого ныне надо считать волю и деятельность человека разумного. Именно человек устанавливает между объектами связи наивысшего уровня - связи разумные.
 
 
2.3 Из статьи «Эволюция информационных систем»
Из главы « Информационные системы, идеальный мир, понятия»
 
Будем называть Вселенную глобальной информационной системой (ГИС). Под локальной информационной системой или просто информационной системой (ИС) будем понимать выделенные по некоторым общим признакам фрагменты материального мира, достигшие определенного структурного уровня развития, а именно - биологического, начиная от простейших форм жизни до развитых организмов.
Информационная система - это некоторая часть материальной Вселенной, имеющая свой идеальный мир (идеальную Вселенную) и располагающая возможностями преобразования объектов и связей материального мира в объекты и связи идеального мира, и наоборот. Т.е. информационная система включает в себя материальный мир - материальные органы, из которых состоит организм индивида, и идеальный мир - его понятийные структуры, а также некоторое «я» (или, по-другому, «инстанцию»), осуществляющее связи между материальным и идеальным.
 Структура материального мира организма (ИС) включает в себя материальные структуры нижестоящих уровней и, обычно, среди них существует. Она располагает большей исчерпывающей внутренней информацией по отношению к материальной субстанции в сравнении с объектами неживой природы, ее окружающими.
Идеальный мир индивида вторичен по отношению к материальной Вселенной и строится на базе совокупности ее отражений. Так же, как и мир материальный, он имеет иерархически сетевую структуру, состоящую из объектов и связей различных уровней сложности и развития.

Приведу также главку из Реферата, написанного на кафедре философии Академии наук, при учебе в аспирантуре, 1987-ой год

3. Определение понятия «информация»

В понятии «информация» выделяют внутреннюю или структурную информацию и внешнюю или относительную информацию. «Под внутренней информацией понимают степень организованности объекта (системы). Количество информации математически тождественно энтропии того или иного объекта, взятого с обратным знаком. Иначе говоря, любая система содержит в себе столько информации, сколько ее надо было бы внести в систему, чтобы последняя могла перейти от некоторого первоначального беспорядочного состояния в данное организованное состояние». [7] Другими словами это общее число связей первоэлементов, входящих в систему. Например, структурная информация, заключенная в человеческом организме (если в качестве первоэлемента взять отдельные молекулы) равна 3*10Е26 бит (бит - двоичная единица информации). [7]

Относительная информация - это информация об одном процессе, содержащаяся в другом процессе. В неорганической природе - это изменения, вызванные в одном объекте другим объектом. В живой природе информация может приобретать также сигнальное значение, появляются процессы переработки, хранения и передачи информации. В живой природе понятие относительной информации является наиболее сложным. До сих нор не выработано единого мнения. [7] Далее употребляя без уточнений понятие информации, мы будем иметь в виду именно относительную информацию в живой природе.

Профессор К. Штейнбух насчитал за более чем 40-летний период развития науки об информации более сотни ее определений. На его взгляд «и сегодня нет ничего лучше отрицательного объяснения Норберта Винера, что информация не является ни материей, ни энергией». [3] «Советские философы аргументируют положение, что объективным источником информации является РМ. Информация выступает, как некий инвариант отражения, как именно то, что может объективироваться при трансформации и передаче, преобразованиях отражения». [4]
Развивая это положение можно сказать, что информация - набор понятий ИМ, являющихся отражением какой-либо части PМ, и предназначенных для хранения в ИС или передаче по ее каналам. Единицами информации являются понятия, которые различаются на понятия объекты и понятия связи, понятия количества и качества и др. Пример: 5 красных яблок, здесь простые понятия: «5», «красное», «яблоко». (См. рис. 3.1)

При этом имеется ввиду расширенное толкование термина «понятие» - от разделения рефлекса у организмов с простейшей нервной системой на понятия и связи (закрепление, ответных реакций, связанных о определёнными, выделенными воздействиями) до абстрактных понятий, свойственных человеку. В цепочке «воздействие - реакция» «воздействие» и «реакция» - два связанных между собой понятия.

Понятия - элементы ИМ, всё то, что обозначено, классифицировано, выделено из РМ и отражено в сознании человека или психике животных (начиная от простейших организмов, обладающих нервной системой), а также то, что непосредственно рождено в ИМ на основе объединения и установления новых связей между уже существующими понятиями.


Алла
Вы слишком резки и критичны.) Пыжась понять всё с нахрапа.
Я говорил, что мир един, непрерывен по нижним, простым самым взаимосвязям. Вы же приводите пример из системных связей высшего уровня, которые сами дискретны.
Я говорил, определял информацию в самом широком смысле, передающуюся и без субъектов, от одних объектов к другим. Объективно. У вас же традиционно узкое понимание информации, только для человека.
А для мышей информации нет?
А если ниже спускаться? Для инфузорий нет информации?
А при соударения тел не запечатляется информация?
Я лично считаю все мировые связи - информационными.
Это мой выбор.
И я его основательно излагаю, доказываю.

А мыши что друг другу передают? Или слоны?
Не информацию? Почему вы выделяете человека из всего ряда информационных систем?

Это смотря что понимать род «информацией», какое давать ей определение.
Есть общепринятое определение понятия «информация»? Нет такового. Есть сотни определений.
Вот и я определяю своё. В рамках своей системы категорий, целостного последовательного мировоззрения. Позитивного.
Не вижу альтернативы.)

Сигналы это не информация?
А где же грань между сигналами и информацией?
Кстати, люди тоже сигналят.) И многие не догадываются, что передают информацию. Даже слова такого не знают. Точно как мыши.)

Алла. Вот. Вижу понимание. С последними постами вполне согласен.
За лимитом времени наскоро пришлось сделать небольшую выборку. Но у меня много написано на эти темы.
Чтобы понять мою точку зрения лучше посмотреть статьи целиком. Но и в них далеко не всё.)

Я-то коренной питерец, родители из дворян, рабочей аристократии, зажиточного крестьянства. К философии это имеет опосредовательное отношение.
А вы из какого местечка?)

Всё, хабарский. Задание получил? Мне твоя херня не нужна. Буду удалять, не читая.

Сергей Сметанин

Божественный запах душицы,
Смородины листик резной...
Эх, лето! Прикрою ресницы,
И снова оно предо мной

Вдохну атмосферы весёлой
С полян земляничных, и вот
Уж тянут усталые пчёлы
Заката мерцающий мёд.

Звенят на сосновой гармошке,
Играют под кручей ключи.
Волною на лунной дорожке
Дрожат золотые лучи.

Они мою душу украли.
За эту за всю благодать —
За отдых на Южном Урале
Мне нечего больше отдать.

«Онтоло;гия (новолат. ontologia от др.-греч., род. п. — сущее, то, что существует + — учение, наука) — учение о сущем; учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, его наиболее общие сущности и категории, структуру и закономерности.»
Я не очень понял вашу мысль.

«Истина как действительный стержень существования мира материального и мира идеального всегда тождественна сама себе. Истина вне временна и она неизменна. Говорить об эволюции истины ее историзме, можно только в раках гегелевской программы, когда мышление смотрится в самое себя и никуда больше ))) И тут наши взгляды внезапно пересекаются. Для меня Истина абсолютна.»

Эээ… Всё-таки мы говорим несколько о разных вещах.) Вы, видимо, о «вечных идеях», типа платоновских, как я понимаю, заложенных в мироздании вечно. Вечно пребывающих во вселенной, вечной и бесконечной.
Я же понимаю под истиной – да, реальное бытие, реальные, материальные, объективные – выбирайте любой синоним здесь – структуры объектов, исчерпывающую информацию о структуре объектов. Реальных, а не потенциальных объектов! Реальные взаимосвязи, взаимодействия, выраженные в нашем идеальном мире в понятиях «атомов», «звёзд», «людей и всего прочего, всех объектов, субъектов, систем.
Да, возможно понимать под истиной и фундаментальное основание нашей Вселенной во вселенной, конечного в бесконечном, временного средь вечного. Но это реальное, а не потенциальное положение дел, законы, необходимости. И это реальное - развивается. Вместе с нашими представлениями о нем.
И это взаимодействие, взаимоподтягивание идеального к материальному, материального к идеальному через субъектов и позволяет развиваться информационной системен людей.
Вот в чем истина.)
И эту истину вполне можем мы изучать и помогать ей даровать благо.

Да, с вами интересно и приятно общаться, Софокл. Последних загадок мы не разгадаем, это вполне очевидно, но важно само желание блага и дружеское участие.
Рад знакомству. Спасибо.)

До свиданья, клоны, до свиданья!
Ваша жизнь приснилась, может, мне?
Весело пред горьким расставаньем
Проскакал по Рифме Влад Коне.

Знаю, Влад, увидимся мы снова
С клонами, что авторов живей.
С Рифмы уходить, увы, не ново,
Но и быть здесь тоже не новей…


Влад, прощай! Увы, не «до свиданья»!
Нет, твои ЛГ не снилась мне…
Озорно пред горьким расставаньем
Проскакал по Рифме Влад Коне.

Знаю, что увидимся мы снова
Твои клоны авторов живей.
С Рифмы уходить, увы, не ново,
Но и быть здесь тоже не новей…

Влад был лучшим. Поэтом и человеком.
Земля пухом и память…

11.09.15
Ни одному не суждено пройти
Бесчисленное множество ступеней,
Исцеловать все губы, в откровениях
Бесчисленные смыслы все открыть.
Да что там все! Себя-то одного
Нам не дано понять, не то, что Бога...
Ведь наша мысль логична, но убога
Пред нелогичной логикой Его...

«Иванов.
В физическом мире рекурсия и принцип минимального действия - всеобщие для любых отношений мира материи. Именно они ни из чего не состоят (т.е. они не выводимы), а, следовательно, не имеют структуры (т.е. онтологии). - Они просто ЕСТЬ.
Так это, или не так?
А если это так, то почему бы и нашему мозгу, как физическому телу, не следовать требованиям и возможностям рекурсии (рефлексии) и этому принципу?
Конечно, для рекурсии необходимо некое конкретное основание - ее, так сказать, неделимый «первоатом», или их некий набор, конкретный и ограниченный своим составом.
Таким основание для нашего мозга, как логической «машины», служат безусловные рефлексы.
Тогда как «принцип минимального действия», в форме экономии энергии, является сортировщиком и архиватором продуктов рекурсии. - А это и есть причина и источник самопроизвольного обобщения. Т.е. всякое обобщение мозг осуществляет сам и без участия нашего сознания и при этом снижаются энергозатраты мозга на хранение накопленных знаний - это и есть то, что Кант назвал априорным знанием.
А ступенчатое снижение энергозатрат на хранение знаний и генерирует в нас то, что мы называем удовольствием, а это удовольствие мы и называем истиной.
А от того, что всякое обобщение есть продукт самой физики нашего мозга, то именно поэтому обобщения одного понятны для другого.
И по-существу, для того, чтобы мышлять вполне достаточно:
- безусловных рефлексов;
- рекурсии (рефлексии);
- принципа минимального действия.
А в общем, для того, чтобы мышлять, вполне достаточно самой физики мироздания.»

Алла
То, что нам дана возможность мыслить, это вполне очевидно. Не очевидно для многих – ДЛЯ ЧЕГО подарена нам эта возможность и эта способность?
И вот здесь важно соотношение, последовательность причины и следствия. Не путают ли некоторые философы естественный их порядок? В частности, в качестве причины выдвигая своё сознание.)

«Вы, вообще-то, читаете других или «читаете» только по диагонали?
Никто не давал «возможность мыслить» и никто ее нам не «дарил».
Мозг и само мышление формировались нашей практикой и нашим стремлением к самосохранению. - Без этих изначалий невозможна сама Жизнь.»
Алла

Как это «никто не дарил»? Взялось само собой, почему-то. В результате «практики».)
А чьей, собственно, «практики»? Когда человека-то ещё не было! В те времена.
Или вы всё-таки первичным считаете сознание высоко развитого человека?
А на мой взгляд, практикой занимается само мироздание. В частности, так называемая «материя» в ходе игры случайностей и необходимостей, удачного стечения обстоятельств в нашем участке вселенной, позволившего длительное время осуществлять последовательное бессознательное развитие, привело к возникновению человека.
И возникает естественный вопрос: ДЛЯ ЧЕГО ? Для чего материя это делает?
И есть вполне ясный, логичный ответ.

В самой основе материи, субстанции заложено стремление к творчеству.
Во вселенной бесчисленное множество точек роста, проб и ошибок. И среди них наиболее успешной оказалась наша планета Земля.
Возникла жизнь, затем человек. Каким образом? Я это всё это описываю в выставленных статьях, которые вы не можете прочитать никак, даже «по диагонали».
И человек возник именно в тот момент, когда по сути были исчерпаны другие пути развития, бессознательные пути. Для чего возник человек «разумный»? Для чего возникает Разум? Совершенно очевидно: для продолжения Творения. Уже осознанного, сознательного Творения. Нашей Вселенной.
И вот, исходя из этого, я и написал «Проект «Вселенная». Рассчитанный на неограниченное развитие и познание, миллиарды лет будущего нашей Вселенной, где движителем познания и развитие является Разум в лице Человека и продолжений его.

Спасибо, друзья!

Михаил.
На мой взгляд, Бог не пользуется никакой логикой, творит мир бессознательно. А сознательно - через человека, продолжает Творение.
Есть формальная, статическая, одномерная логика и логика динамическая пространственного мышления, оперирующая множествами понятий во множестве измерений.
Формальная логика оперирует уже существующими понятиями и в творчестве практически бесполезна.
А вот пространственное мышление позволяет порой достигать озарения.
Спасибо за экспромт!

Мы пытаемся объяснить мир, хоть немного осветив тьму незнания. Даже если это свет от "калейдоскопа" нашего разума. Для нас другого света не существует.

"материальное и идеальное – два вместилища информации. Только материальность имеет плоть, а идеальность ее не имеет."

Это да, Михаил, конечно.) христианство к стиху имеет косвенное отношение, наверное, просто удобная ассоциация.) для выражения своих смыслов.
Надо от чего-то отталкиваться, иначе, как выразить?
Спасибо! Всегда рад тебе, интересному, содержательному общению. Что-то не получается на Рифме последние времена. Но люди возвращаются. Хорошо!)

Привет, Леня!
Давно, сразу же, как получил, с большим удовольствием прочитал твою Книгу. И Люда тоже прочла.
Ей нравится экспрессия, сила и мощь в твоих стихах, брат. Мне тоже.) Не с кем не перепутаешь твоё творчество. Это большая редкость - уникальный талант. И книга - большая удача. Поздравляю!)
Заглядывай иногда в Блоги. Дмитрий Бочаров запретил мне выставлять в основной ленте сайта,прозаические тексты даже входящие в целостные книги поэзии. Поэтому приходится там. Разрывать на части)
Обнимаю дружески, Вит

20 сентября в 19.00
В АРТ-КЛУБЕ «НАШЕ МЕСТО»
(Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 36 - ст. м. Московская)

День Рождения Творческого Союза «Серебряная нить».

В программе выступления поэтов Виталия Иванова, Милы Бардинской, Ольги Василенко, Олеси Ерановой, Ольги Бастет, Оксаны Светлаковой, Татьяны Фролкиной и Валерия Крайцева,
писательниц Ники Прус и Лидии Гусевой,
Театра Музыкально-Поэтических Воплощений «Los Colores»,
Поэта и актрисы Марии Васильевой (Чупиной),
Певицы Оксаны Дроздовой,
авторов исполнителей Светланы Астапчик и Александра Дурасова
и других!!!

ПОСЛЕ ПРОГРАММЫ - СВОБОДНЫЙ МИКРОФОН !
ВХОД БЕСПЛАТНЫЙ !

Приглашение на День рождения

Как раз сейчас баню строю на даче. Видно, для этого.)

Никак не разобраться, как сделать, чтобы попадало на основную страницу :(

Хорошо, Ирина! Спасибо.

Прекрасные стихи! Любимые!

12.09.15
Надо просто напрячься и внимательно прочитать всё написанное. И попробовать что-то понять.
Рад, что заглянули. Спасибо.

Философы не должны сдаваться.
Философы перед трудностями не сдаются.

Фристайл.
"Поскольку идеальный мир существует только в голове, да и не в каждой, то такое "приземление" информации явно не отражает всех смыслов, которые свалены в кучку под сим названием."

Несколько выше у меня сказано многое и в частности следующее:
"материальное и идеальное – два вместилища информации".

Честно сказать, не понял главного в критике. О чем вы, если по существу?)

А как быть с выбором, например, цветов? Синий или зелёный? Или не просто «любит» - «не любит». А с информацией - что такое «любовь»?

Роман. Не надо делать заявлений не соответствующих действительности. Здесь дураков нет. Говорите по существу.
Я оперирую категориями, иногда совпадающими по названиям с общепринятыми, размытыми, которым дал собственное конкретное определение в рамках целостного мировоззрения в статье «Категории и сознание», глава «Категории». На русском языке. Если у вас нет желания читать, разбираться, а только прикалываться, заведите свою тему и попробуйте сформулировать что-нибудь, что хоть кого-нибудь позабавит.) И привлечёт.

Спокус.
Под информационной системой я понимаю функцию от трех аргументов: материального, идеального и активного. Таковыми информационными системами являются абсолютно все, условно обособленные по высшим своим взаимосвязям участки неразрывного Целого, вселенной и, понятно, нашей Вселенной. Начиная от атомов, любых тел, звёзд, галактик, а также любых проявлений жизни – организмов, растений. В том числе и человеческой цивилизации, от одного человека до любых общностей, государств, и т.д.
Так как это информационные системы логично давать определение информации. Я это делаю.
Что-то не так?

Фристайл
«Хранилище» не совсем то, что «вместилище». Наше Вместилище – замкнутая на себя, однако же открытая система, способная пополняться. Это долговременная память сообщества или оперативная память конкретного индивида. Это относится к идеальному, понятийному миру.
Что же касается материального мира. Это тоже вместилище. Каждый условно изолированный объект, например, атом или планета несёт в себе вполне конкретное количество информации. И эти материальности, являющиеся на самом деле лишь аргументами (одним из) триединых информационных систем (материальное, идеальное, активное) так же замкнуты на себя и открыты для развития и совершенствования.
Материальное вместилище взаимодействует с идеальным вместилищем через активную инстанцию, в нашем случае «я», способное быть посредником между материальным и идеальным. Между материальными объектами и идеальными объектами. Между информацией структурной материального мира и информацией структурной идеального мира.
Так?)

Так! Активный аргумент (аналог активной инстанции) характерен тем, что первоосновой его, на уровне субстанции является основопологающее свойство всеобщего движения и взаимодействия. Идеальное же на этом уровне является единичною информацией, ему отвечающей.
На уровне человека, если перескочить промежуточные ступени иерархии развития, «активным аргументом» является «я» человека. Например, ваше. Идеальный же аргумент – ваше сознание.
В совокупности своего материального аргумента (телесности, тела как такового), вашего сознания – идеального аргумента и вашего «я» активной инстанции или активного аргумента вы являетесь информационной системой на уровне человека.

В активных информационных системах (имеющих «я» - животных, человеке) активная инстанция, т.е. «я», является посредником между материальным и идеальным мирами.

Да, это гипотеза. Потому что доказать в философии ничего невозможно.
А теперь трудно и убедить.)

А про даново колено он вам не рассказывал? Есть интересные новые книги, если не знаете. Вполне академические.
Гумилев, может, и не владел информацией.)

Вы отрицаете всеобщий принцип движения и взаимодействия? Не принимаете в Троице Бога сына? )
Мир триедин. Это знали очень давно. И в этом смысле Теория информационных систем, называющая три аргумента: материальное, идеальное и активное – не слишком нова.)
Или вы полагаете, что идеальное существует само по себе? И материальное тоже? И они никак ни через что не соотносятся?)
А я предлагаю очень простую гипотезу: взаимоподтягивания идеального к материальному, материального к идеальному. Через активное. Что и происходит на самом деле. :)
Иначе развитие нашего участка вселенной объяснить вообще невозможно. Впрочем, на мой взгляд, невозможно объяснить вообще ничего.) Без таких допущений.

В рамках порядочности держите себя, иначе заблокирую. Если еще раз будет нечто оскорбительное, не важно к кому.
Выражать своё мнение вполне можно без прямых оскорблений. Или вы не умеете?
Тогда надо учиться, но не на этой площадке.

Ночь
Почему все так сопротивляются совершенно очевидному взгляду на вещи? Может, я раскрывают некую древнюю тайну? :)

Я не обидчив. Но термины "мразь", "пидорас", "яйца" отвлекают от философии. И вызывают одно желание - дать по морде. Не люблю хамов.
Увы, их порядочно, всех мне не вылечить. Поэтому нам придётся расстаться.

13.09.15
Если говорить о человеческих общностях, первоначально хранилищем долговременной памяти была речь. Затем, когда возможности её были исчерпаны, появилась письменность. Когда и её возможности в качестве долговременной памяти были исчерпаны, были созданы компьютерные, цифровые технологии.
Разве это не очевидно?
Обо всем этом можно подробнее найти в моих статьях, опубликованных на ФШ.
И о том, как возникает новая информация в материальном и в идеальном - тоже.
Где Нобелевская?)

С кем это вы без меня выяснили?) И где?
Доказательства есть?

Спасибо за столь немаленький труд.
Но, честно сказать, я не вижу ошибки.
"Понятия "информации" и "информационных систем".
1. Здесь два понятия, разных. Следовательно, множественное число.
2. Кавычки ставятся для оконкречивания объекта, в данном случае понятия. Чтобы кто-нибудь случайно не понял неправильно само название понятий, неправильно разделив слова.
3. А стоит ли придераться по мелочам, если не понято целое? Зачем?
Не лучше ли потратить время на понимание, чем выискивать, к чему можно придраться?
4. Это запись, а не статья и не книга. Быстро сделанная выборка из статей, по просьбе уважаемых членов собрания.) У меня редко бывает возможность в таких случаях выверять текст до полного совершенства. И оно разве бывает?)

"Как человек, получивший университетское образование на факультете "Прикладная математика и кибернетика", я Вам ответственно заявляю, что Вы такой же мракобес, как и "бог Кузя"."
Ничего себе! Вот оказывается, чему учат в наших университетах.) Расставлять ярлыки и душить свежие мысли.
"Мракобес"! )
"А ты кто такой?")))

Определения, даваемые без целостного мировоззрения в так называемых "справочниках", только запутывают незрелые сознания и умы. Ничего к ним не прибавляя.

"Если бы вы предъявили нематериальные носители информации".
А речь - материальный носитель информации?
Свои определеня всех основных общепринятых категорий - материя, время, субстанция и прочее, прочее я даю в статье "Категории и сознание". Она общедоступна на ФШ. Определения занимают, может быть, три страницы. Но это не пол страницы.
Поэтому извините, я не буду повторять их в дискуссии.
Назовите какую-нибудь одну категорию,, и я повторю своё определение специально для Вас.
Спасибо.

Вы, наверное, знаете какие-нибудь определения, в которых включены определения всех входящих в определение слов? И всех слов входящих в определения каждого вошедшего в верхнее определение слова?
Приведите пожалуйста, иначе, это у вас "пустая говорильня". Как будто мы здесь не ищем истину, а пытаемся самоутвердиться, выискивая к чему можно придраться. Но причём здесь философия?
Кстати, главу "Категории" я предваряю такими словами:
"Ни материи, ни сознанию, ни какой-либо другой "основополагающей" категории невозможно дать строгого определения вне хорошо разработанной, единой, относительно замкнутой системы понятий."

Взаимно, Михаил. Всё ещё впереди!)
Самое главное!
Ведь мы так мало знаем друг друга.)

С недосказанными тайнами. Василиса имя волшебное)

Очень хорошие стихи.
Не сомневаюсь, морок развеется.
Приветствую самобытную, прекрасную украинскую культуру с радостью и любовью!
Наверное, в каждом русском есть толика от украинского, как и в украинцах не быть доли российского невозможно. Потому что все мы братья и сёстры!)
Может, слишком эмоционально сказал, но так чувствую, да.

Трудно что-нибудь объяснить, если тебя не хотят понять.
Программированием занимался в 80-ых, с 1981-ого года. Разработал систему автоматизированного проектирования лопаток турбин, которая была успешно внедрена на заводах. А я дачу построил на честно заработанные деньги.)
В 90-х это никому стало не нужным. Всё, кроме дачи.)
Ну, а философские штурмы как тогда были не нужны, так и сейчас. Что ж… я уже привык к этому.)
Если для вас «я» пустой звук, не знаю, что еще вам сказать. И главное, кому, если у него нет своего «я»? :)
Даже если сознание есть, без «я» - посредника между материальным и идеальным, между своим идеальным и чужим идеальным, как можно что-нибудь донести? Ветром?)

От нашей беспомощности, никчемности, непротивления злу насилием зло множится и царит.
Нет зла, нет добра; есть разум и глупость.
И разум как «вещь в себе» абсолютно бессмысленен. И неконкурентноспособен.

Значит, по-вашему, «речь – материальный носитель информации»? И письменность тоже?
Так? Вы не путаете бумагу с алфавитом и правилами грамматики, синтаксиса и прочие построения языка и письма с тем, что делается из дерева?)
Хорошо. Вот вам, например, определения субстанции и материи.

Субстанция - потенциальное начало всего; категория идеального мира, являющая собою абсолютную точку отсчета в организации любого материального или идеального объекта. Субстанция располагает единичной исчерпывающей структурной информацией, т.е. не имеет структуры. В субстанциональной среде невозможно определение понятий пространства, времени, структуры, причины и следствия. Субстанция подразумевает равноправное поле действия случая, т.е. отсутствие каких-либо граничных условий (необходимостей). В материальном мире она не существует как таковая.

 Материя - объективно реальная, непрерывно меняющаяся и взаимодействующая субстанция, образовывающая структуры; то, из чего создается и может быть создана любая структура материального мира, без чего не существует и не может существовать никакая структура идеального мира; то, из чего состоит вселенная в совокупности различных уровней и форм развития своих неразрывных частей, располагающихся и меняющихся непрерывно друг относительно друга. Материя располагает не единичным (большим единицы) количеством исчерпывающей информации и позволяет однозначно определять относительно любой своей части пространство, время, структуру, причину и следствие.

Привет, Таня!
Посылаю проект буклета моего выступления 23 сентября. А также ссылки на книги, которые можно скачать или купить.)
Спасибо тебе!
Обнимаю дружески,
Вит

1. Странички из вечности. Избранные стихотворения / Виталий Иванов . – СПб. :
Серебряная Нить, 2015. –184 с.
Заказать печатную книгу за 270 руб:

Скачать файл «pdf» бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2522/
https://yadi.sk/i/446ByquoeeZK3

2. Мечта о России. Поэмы и пьеса / Виталий Иванов. – СПб. : Серебряная Нить, 2015. – 124 с.
Заказать печатную книгу за 250 руб.:

Скачать файл «pdf» бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2543/
https://yadi.sk/i/50AHJxVFeVFsg

3. Шедевры абсурда / Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –187 с.
В книге собраны авторские экспериментальные стихи, афоризмы и тексты на тему абсурда.
Заказать печатную книгу за 270 руб.:

Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2754/

4. Песнь одинокого и Формула одиночества/ Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –168 с.
В книге собраны авторские стихи, афоризмы и тексты на тему одиночества.
Заказать печатную книгу за 260 руб:

Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2812/

Со многим можно согласиться. Однако, методология зла и добра есть.)
Но пока позволю себе выставить здесь стихотворение.

Был Он. И было Слово Живое.
Но опять не узнали Его…

Среди распада, гибели светил,
Средь бурь и битв, бесправных и жестоких,
Не сам ли Бог от бед его хранил
И укреплял в юдоли одинокой?

В его чертах никто не замечал
Особенного, странного, но всё же…
В каких-то самых главных из начал
Он был иным, отличным не похожим!

Кто направлял дерзания его?
Поддерживал в уверенности тайной
Вселенского значения всего,
Что он вершил?.. Наверно, не случайно!

Он шёл один, не пробуя сойти,
На подвиг не прося благословенья…
Как будто знал знамение Пути,
И высшее Судьбы предназначенье;

И то, что мир – живое существо,
И всем частям своим Природа внемлет…
Но было нечто в поступи его
От божества, сошедшего на землю.

К нему боялась подступиться смерть…
Ведь даже в самой гуще круговерти
Он твёрдо знал, что, стоит захотеть,
Откроется - и вечность, и бессмертье!

Причем тут «религиозность»? Каждый уважающий себя человек находит своё лицо Бога, свою философию и религию. Согласен тут вполне с Арлекином. Автором темы.)

Ну вот… то меня материалистом называют, то пантеистом, то почему-то буддистом или христианином. А я - Виталий Иванов.)
Зачем делать выводы, не имеющие достаточных оснований?

Как будто мы не истину ищем, а пытаемся самоутвердиться, подлавливая другого по мелочам. Но причем здесь философия?

Вы правы в том предположении, что это стихи не только об Иисусе, но обо всех людях ищущих и нашедших Себя. Бог в каждом, Иисус был лишь одним из Его Сыновей. Может быть, лучшим, любимым… Кто знает?
Но ведь дело не в этом.
Легион творцов Его неисчислим. Все мы продолжаем Творение. И Он ждет от нас не чудес, а, вы правы, конкретного строительства, справедливости и добра. Рая не окончательного, но в развитии. Бесконечном развитии.
У меня есть трактат «Методология зла и добра». Он выставлен на Прозе.ру. Здесь я его тоже покажу, несколько позже. Хочется еще раз посмотреть, подработать.
Одной фразой скажу так. Добро – развитие мира, продолженье Творения; зло – разрушение высших созданий Творца.

Я полагаю не совсем так.
Развитие, в частности, вполне поддаётся конкретному определению и даже численному выражению. На мой взгляд, развитие это накопление исчерпывающей информации в нашей Вселенной, а именно участке бесконечной вселенной, охваченной, говоря просто, человеческим разумом. Согласитесь, насколько нам известна история, приделы ойкумены всё расширяются. Сегодня это не только Земля, но Солнечная система и человек изучает галактики и, сферу радиусом порядка 13-ти миллиардов световых лет. Не то было 100 лет назад, 1000, 10.000 лет назад. Так?
А исчерпывающая информация, по сути, это оригинальные качества, неповторяющиеся. С эволюцией или, что то же, развитием мира их число возрастает. Так? Множатся наши знания и умения. Это неоспоримо. В этом и заключается развитие мира – расширение сферы качеств, накопление исчерпывающей информации. Так будет продолжаться и далее. И в бесконечной вселенной этот процесс – строительства нашей Вселенной может быть неограниченным.
Всё это и есть продолжение Творения.
Для этого Бог и создал человека разумного, чтобы продолжить Творение. И именно в тот момент, когда иные, бессознательные пути Творения, по сути, были исчерпаны.
В этом промысел Божий.
И Он знал! Он создал нас многими.
У Бога нет одного «Я», но Оно распределено между многоми разновеликими «я». Каждое из которых послано в мир для своей, особенной Миссии. Мы – дети Его!
А вот разрушение, уничтожение уникальных высших созданий Творца – зло безусловное. Иначе, говоря простым языком, это сокращение исчерпывающей информации, уменьшение сферы качеств. Уничтожение людей и высших созданий человеческого разума и Природы.
Разве это не очевидное зло?
И разве не очевидное добро – продолженье Творения?
Фундаментальные основания мира на уровне субстанции, саму вечную и бесконечную вселенную, безусловно, разрушить нельзя. Но, поднимаясь уровнем выше, к конкретным структурам, субъектам, системам, нашей человеческой конкретной Вселенной – вот это можно созидать, продолжая Творение нашего мира, или разрушить – доведя до Апокалипсиса полного разрушения. Повторюсь, нашего мира, нашего Бога нашей Вселенной. Всё – с больших букв.
А вечный и бесконечный бог, вселенная, понятно, будут существовать всегда, как и существовали. И непременно найдут где-нибудь в другом месте, участке вселенной более понятливых, способных своих сыновей, способных продвинуться в Творении дальше. Но! Начав всё с Начала. И ничего не зная о нас…

Это не для обезьян, безусловно.)
Хотя и обезьяны божьи создания, но им не подарено счастье творить, продолжить Творение.
Это я отталкиваюсь от аватарки. Но ведь она выбрана не случайно?)

14.09.15
Рад, что заглянули, Галина. Спасибо)

*) «Лествица - это возвышенное и правильное название применительно к слову сулам. Лествица Яакова.
В христианской традиции известна книга отшельника Иоанна "Лествица". По ней его называют Иоанн Лествичник.
ЛЕСТВИЦА. Иоанн Лествичник.
Всем, поспешающим написать имена свои в книге жизни на небесах, настоящая книга показывает превосходнейший путь. Шествуя сим путем, увидим, ...
http://www.wco.ru/biblio/books/ioannl1/Main.htm

Здесь мне не понятен термин исчерпывающей информации.
"А исчерпывающая информация, по сути, это оригинальные качества, неповторяющиеся. С эволюцией или, что то же, развитием мира их число возрастает".
Исчерпывающая - это означает ПОЛНАЯ. А если полная, то как можно говорить и возрастании? Исчерпывающая не может быть дополнена, ибо все вычерпано, то есть ничего не осталось.
Вы пишете о вечности, но вечность подразумевает и вечность в прошлое. Это означает, что всё, что мы должны познать, уже давно кем-то познано. Все знания, которые можно получить, уже получены кем-то. Весь опыт, который мы получим, уже кем-то получен. Прошлая вечность не позволяет говорить о рождении или появлении чего-то принципиально нового, в том числе и новых знаний.
"Для этого Бог и создал человека разумного, чтобы продолжить Творение" -----
Если Бог нас создал, то Ему и отвечать за наши страдания. Если в промысел Бога входило создание Березовского, который уворовал бабла и свалил за границу, то Богу и отвечать за воровство Березовского. Бог - соучастник воровства Березовского, потому что в этом был промысел Божий. Если Бог создал маньяков, то Ему и отвечать за маньяков.
"Уничтожение людей и высших созданий человеческого разума и Природы. Разве это не очевидное зло?" ----
Нет, это не очевидное зло, потому что маньяков следует уничтожать, если они неисправимы. Если бы это было очевидным злом, то смертной казни не было бы никогда, но и сейчас россияне выступают за снятие запрета на смертную казнь для педофилов и прочей нечисти. А эта нечисть по Вашему мнению - это люди, которых нельзя уничтожать, потому что это будет злом.
Убить убийцу - это не зло, это добро, чтобы убийцам не хотелось никого убивать.
Вы пишете о том, что необходимо продолжать Творение. А нафига надо продолжать Творение, где есть насилие, убийства, ложь и прочая гнусность? Творение, где всё это существует подлежит разрушению, и я разрешения Бога тут спрашивать не буду. Если Бог хочет, чтобы мы страдали, то мне такой Бог нафиг не нужен. Пусть Его любят глупые, мне страдания ни к чему.
Я не хочу воевать, не хочу конкурировать, не хочу врать, не хочу вешать замки на дверь, не хочу никого ни к чему принуждать, не хочу ни с кем бороться. Мне это просто не нравится, хотя в юности я был чемпионом Московской области по вольной борьбе. Спорт - это еще куда ни шло, но бороться за место под Солнцем мне надоело до безобразия.
Виталий, нафига нужна Земля? Есть философы, которые утверждают, что жизнь - это борьба. Им просто по башке никто хорошенечко не врезал так, чтобы позвоночник в трусы осыпался, чтоб они на инвалидной колясочке лет тридцать поездили из-за своей борьбы. Как поездят, так поймут, что борьба - это точно НЕ ЖИЗНЬ, а мучения.
Добро - это справедливость. И если я никому не буду приносить страданий, то никто не сможет и мне принести страданий. Я буду под защитой справедливости. Если я не ворую, то и у меня никто не украдет. Так я смогу жить без войны, без конкуренции, без вранья, без замков на дверях и огромных заборов, без принуждения других людей и без борьбы.
Я буду жить в раю, а остальные как хотят. Пусть продолжают Творение Божье. Я буду творить своё, используя природный закон справедливости (Святой Дух).

Исчерпывающая (или недублирующаяся) информация – информация, минимально достаточная для полного описания данного объекта или системы, позволяющего создать его из субстанции.
Говоря простым языкам, это перечень всех необходимых качеств, системы взаимосвязей вложенных друг в друга объектов.
Появляются новые качества, новые объекты или субъекты, системы – появляется новая исчерпывающая информация.
Бог (или мир, материя) пробует всё, все абсолютно возможности в рамках уже сущих необходимостей (законов), чтобы создавать новые необходимости, новые качества. Дело разума – человеческого разума, на данном этапе развития – отделять зёрна от плевел. Стремясь к благу для Целого.
Вечный бог вселенной создал (если они не были вечны, я полагаю, что вечны) только основопологающие, фундаментальные мировые законы. Во вместилище вечного и бесконечного рождаются и умирают конкретные Вселенные. Именно рождаются тогда, когда появляется Разум, материя осознает себя в конкретном месте вселенной. Именно это я называю Творением. И оно имеет Начало, имеет Конец. Отодвинуть Конец в наших силах – общих усилиях, продолжать дело Творения. Именно нашей Вселенной.
ЗЫ. Извините, тороплюсь на работу.)

Можно ли назвать справедливым, когда в природе одно живое существо пожирает другое? А это везде и повсюду.

Ну, хорошо. Видимо, правильнее сказать: понятие "информация" и понятие "информационная система".
Или о понятиях "информация" и "информационная система".
Спасибо за уточнение.
Хотя "информация" бывает очень различной, поэтому по сути, можно говорить о нескольких пониманиях информации. Не говоря уже об информационных системах. Именно это я и полагал вместить в заголовок.)
Именно понятия информации, потому что в статьях я даю несколько определений: информации, структурной информации, внутренней и внешней информации, исчерпывающей и дублированной информации и другие. Аналогично с информационными системами - индивидуальные, объединенные ИС, глобальная ИС, активные и пассивные ИС.
Так что оставлю как есть.)
Тем не менее, ещё раз спасибо.

Да, это хорошее предложение. Ещё подумаю и безусловно использую ваши соображения при подготовке статьи по этой тематике.
Большое спасибо!

Да, для меня это несколько неожиданное решение. Попробую поразмыслить над этим.)
Пока скажу так.
Битами, как я понимаю, можно передавать коды понятий. Но для их отправки и восприятия требуются передатчик и приемник с примерно одинаковыми программами расшифровки кодов в сами понятия. Таким образом, бит чисто техническая величина. И так же, как не важно, в чем измерять расстояние, время или же массу, не важно, в чем измерять информацию. Если под ней понимать только и именно передачу общепринятых кодов.
Но как назначаются эти коды? И главное, не что такое коды, а что такое понятия.
На мой взгляд, философия занимается всем. Но есть наиболее общие вопросы об устройстве мироздания, месте человека во вселенной, цели и смысле жизни. Я рассуждают с этих позиций.

На мой взгляд, мир един, и я понтеист в этом смысле. Не разделяю бога и мир , Бога и Мир. Все дети Божьи. Были, есть и всегда. И мы, собственно, органическая часть Бога и бога. Под Богом с большой буквы имею в виду нашу Вселенную, с маленькой буквы - вечную, бесконечную, вездесущую.
У Бога нет одного "Я", оно разделено между многими. Различна степень осознавания. Этого и много чего.)
Но каждый рожден для своей особенной Миссии, идёт путём собственным, открывая Богу Его Самого. Именно через бесчисленное количество глаз, ушей и всех прочих чувствилищ и через множество психик , сознаний. Бог узнает сам Себя. И продолжает Творение.

"Справедливость" - человеческое понятие, и оно возникло с развитием сознания человека. Даже не с возникновением его, а много позже.

"Виталий, привет!
Вот и прошло десять лет...
Наш юбилей мы отмечаем в декабре этого года, на День Сказочника.
Буду раа, если найдете время для подготовки в честь пира речи или стиха и придете на форум в раздел традиционных Пиров.
А еще лучше, если найдете желание открыть тему в рамках проекта Интервью с Автором
http://kovcheg.ucoz.ru/forum/0-0-1-34
Рада, что так хорошо идет у вас сотворчество с Серебряной нитью и на ФШ.
Надеюсь, что основатели проекта, кем и вы являетесь, покажут пример:)
Как дела, успехи, здоровье, как реализуются ваши книги?
У меня появился внучек, вот мы с семьей о привезли его и мамочку (младшую дочь) на море, купаемся.
Пока, пишите, Феана"

Здравствуйте, Феано!
Извините, что сразу не отреагировал. На даче с интернетом не просто.)
Поздравляю с внучкой!!! Здоровья ей, расти большой и быть такой же умной и прекрасной, как бабушка!)
Постараюсь участвовать. По мере сил. В мероприятиях Ковчега.)
Очень много разных проектов, в задумке несколько книг.
Очень много времени, к сожалению, занимает основная работа. В Росатоме. Приходится выпускать, проверять массу документации, чертежей.
На выходных - дача. А там в отпуске вырыли колодец, строим баню. Ягоды и грибы. Грибов, правда, мало.
Книги взяли на реализацию, но, видимо, продаются не очень. Никто пока не звонил. Буду интересоваться в ближайшие дни.
Но это, в любом случае, подарки читателям за авторский счет, потому что гонорары (возможные! - если будут) много меньше стоимости книг, которую автор оплачивает. Поэтому, чем больше купят, тем больше будет минус у автора по деньгам.
Вот такая коммерция.)
Здоровье, конечно, уже не очень. Все-таки 61. Да… Незаметно подкралась пенсия.)
На ФШ интересно, конечно. Но меня все-таки удивляет, что никто всерьез ничего не хочет читать. Получается так, что дискуссия ради дискуссии. Кроме желания подловить автора по мелочам, серьезного интереса не просматривается. Интерес ничтожен рядом с заявленной темой - Проектом "Вселенная". И каждый просит, чтоб лично ему рассказали всё в паре абзацев. А у меня 4 тома трудов.)
Буду тем не менее рассказывать, по мере сил.)
Спасибо Вам, Феано, за то, что Вы есть!
Обнимаю дружески, Виталий

Здравствуйте, Эвелина!
Неделю назад отправил письмо Михаилу с заполненным Договором на продвижение, попросил посмотреть. Ответа не получаю. Что-то случилось опять?
Пересылаю Вам копию письма.
С уважением, Виталий Иванов

Заглянул. Да, это любопытно. кое с чем можно согласиться, но далеко не со всем. И у автора нет позитивного стержня. Так сегодня необходимого! И вчера. И тем более, завтра!)

А может просто перенаправить ориентиры? С пожирания на творение мира! И получать не «блаженство», а радость от созидания, полноту бытия - счастье от откровений и да, страдания от несовершенств этого мира, который ты призван улучшить хоть на малую толику!
И человек будет полностью занят, исполняя, собственно, и заданную ему Богом функцию, осуществляя промысел Божий!

Здравствуйте, Михаил!
Отпуск закончился. Начал разгребать накопившиеся вопросы.
Шлю вам Проект Договора на продвижение моей книги. Просьба посмотреть и поправить, если что-то не так. Не всё мне понятно.
Пришлите для подписи.
В ближайшее время планирую предложить прайс с книгами издательства «Э.РА» в магазины Санкт-Петербурга.
С уважением, Виталий

Правду говорить легко и приятно. Читая такие стихи!)

Мы будем летать, как птицы. А любить, как люди!)

Эх, Эльдар! Очень тонко.
Одна приходящая ассоциация.
Первый поцелуй и последний, у гроба..
Первый поцелуй не может быть вечным. И последний – не будем всех с собой забирать. Мы всё-таки не фараоны.)
Сказка… Тут самый сложный последний фрагмент. Нет, не думаю, что растворился. Остался. Во всем, навсегда.

Владимир
Ну вот, например, откуда вы знаете?
«Я, например, знаю, что Бог всемогущий, Бог добрый, Бог любящий всех, Бог - твердыня, Бог - творец, Бог - судья, Бог - Любовь, Бог - Истина, Бог блаженствует, Бог - Отец, Бог - закон, Бог справедлив, Бог милосерден, Бог всепрощающий, Бог живой, Бог - совершенство.»
Вы разделяете Бога и созданный им мир. Почему же он создал таков мир? Не слишком хорош. Нет?Всё не так. Да, это моё мнение.
В бесконечной вселенной неисчислимое множество точек Творения. Нам, и здесь повезло (пока) больше других. А дальше мы сами должны осознать промысел Божий. Для чего Он нас создал. Навряд ли что для блаженства.
Нет. Для страданий. И в страданиях находить счастье своё – тем, кто сумеет преодолеть тернии все, медные трубы, соблазны, грехи – и продолжит! Не смотря ни на что! Продолжит Творение! Великолепного Мира. Божьего мира. Божественного. Получая на пути своем все страдания, но и радости.
По мере страданий мы обретаем счастье своё! Как наказания и награды.
Желание блага для Целого – критерий истинного Пути.
Но не единственный.
Если мы не найдем смысл своего явления в мир, человечество исчезнет как не бывало. Очень быстро. Наше время – может быть, самое важное. Это время нашей ответственности! И не надо перекладывать её ни на какого Бога. Потому что Он - это мы.
«Среда обитания - это не живое существо, это внешнее для живого существа.»
Извините, Владимир, это удобная позиция перекладывания своей личной ответственности на абстрактного «Бога». Этим и пользуются не совсем честные «служители Бога».
Нет. Каждый является Его представителем на Земле и в нашей Вселенной. Каждый, кто обрел свою Миссию, собственную Мечту, а значит, узрел промысел Божий. И этого стесняться не надо. Единственно что, понимая, что ты вовсе не единственный Сын. И соизмерять мнения и поступки Свои со множеством других Его проявлений, которые рядом с Тобой.)

Ну вот… задавайте вопросы, с удовольствием отвечу, по мере сил.) Не о чем-то вообще, а с моей точки зрения. Безусловно, я не считаю её абсолютной. Именно потому, что согласно моим взглядам, истина «круглая», и все мы смотрим на неё с разных сторон.
Но можно просто смотреть, а можно и добавить чего-нибудь.)
Проект «Вселенная» это наш общий проект.)

15.09.15
Право, не знаю что вам рассказывать. Персонально.) Почитали бы всё-таки мои статьи, для начала. В частности "Проект Вселенная". Статья как раз начинается главой "Космические начала", в ней кратко изложена моя космологическая концепция.

Хорошо. Приведу выдержку из статьи "Проект Вселенная".
1. Космические начала

Мир изменчив. Он имеет способность к саморазвитию и самопознанию. В бесконечной вселенной процесс развития и познания может быть бесконечным.
. . . . . . .

"Ну Вы даёте!
Сами ставите вопросы, сами отвечаете на них противоречиво, а меня в чем-то обвиняете.
1. "Если мы не найдем смысл своего явления в мир..."
2. "Для страданий. И в страданиях находить счастье своё – тем, кто сумеет преодолеть тернии все, медные трубы, соблазны, грехи – и продолжит!"
Вы уже нашли смысл - страдать. Почитайте мою статью "Дурдом". К страданиям стремятся только дураки. Ей богу, больше мне сказать Вам нечего. Тут все стремятся к страданиям, и Земля - это дурдом.
"Извините, Владимир, это удобная позиция перекладывания своей личной ответственности на абстрактного «Бога" ---
Виталий, что Вы чепуху-то городите? Это Вы на Бога всё перекладываете, говоря о промысле Бога, мол, Бог всё это придумал и каждому дал свою миссию (маньякам маньячную). Это у Вас Бог во всем виноват, а не Вы. Это Бог Вас сделал таким, потому что он Вас заточил под Вашу миссию, которую Бог для вас придумал. Это вы даете негодяям возможность говорить, что они хорошие, что они просто выполняют свою миссию. Кто виноват, что человек негодяй? По Вашему мировоззрению это Бог виноват.
Я же говорю, что существует закон Справедливости. Это означает, что каждое живое существо само заслужило то, что оно имеет. Справедливость - это воздаяние по делам. В этом определении справедливости нет места даже Богу. Здесь есть только дела человека и воздаяния за эти дела.
Справедливость делает так, что вся ответственность за события жизни человека ложится на самого человека, и больше ни на кого.
Это не Бог дал Вам страдания, это Вы сами заслужили эти страдания, но Вы этого не признаете, и будете валить всё на Бога.
Я говорю, что я виноват во всех своих бедах, а Вы скажете, что Бог виноват, потому что миссию такую Вам дал Бог."
Арлекин

Нет, вы не совсем поняли. Человек страдает от несовершенств мира. И поэтому хочет исправить их. Но не всё получается сразу, человек пробует и ошибается, и еще пробует. Надо пробовать! Ошибка - не грех, но путь к истине. И вот при ошибках человек опять же страдает. Страдание - совершенно естественное состояние человека ищущего и желающего блага целому миру и отдельным, конкретным частям его.
Зато какая радость если удаётся задуманное, открывается новое, создаётся нечто прекрасное. И вот эта радость, счастье от воплощенья, творения - это награда. Награда человеку от мира, от Бога за все страдания на пути.
А кто нас создал, по сути, не важно. Самое главное - ДЛЯ ЧЕГО. И вот здесь ответ очевиден - для продолженья Творения. Наши страданья и счастье помогают понять это. Потому что настоящее счастье мы получаем только от творчества, всё же остальное - страдания. Потому что жить больно, и мир наш несовершенен - в том смысле, что можно его сделать лучше.
И вы ведь тоже страдаете. Нет? ) И тоже получаете счастье - именно продолжая Творение. И именно по-своему его продолжая.

Выступление ВИТАЛИЯ ИВАНОВА

23 сентября 2015 года
На заседании секции поэзии РМСП
в концертном зале Мемориального
музея-квартиры Н.А. Римского-Корсакова
по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 28.
Начало в 16 часов.
Вход свободный.

Добрый день, Дмитрий!
Получили проект моего Буклета?
На всякий случай, высылаю повторно.
Сколько у меня будет времени?
С уважением, дружески Виталий Иванов

Что-то в этом рассуждении есть. Но, увы, нет ничего положительного.)

На мой взгляд, и я не раз уже говорил это)- не суть важно как создал бог мироздание. Важно для чего он его создал. И вот это мы должны понять обязательно. И ведь он нам подсказывает!
Мы несчастливы от несовершенств мира, от бездеятельности собственной. И достигаем настоящего счастья в процессе творения и когда нам что-то удаётся особенно! Тогда как будто кто-то ведёт нас, что-то нам помогает.)

На мой взгляд, есть, безусловно!
Есть материал - кирпичи. Это - субстанция.
А мироздание - наша Вселенная.
Можно открыть глаза.)

Не вижу никакого противоречия, если последовательно следовать моим взглядам.)
На мой взгляд, у бога нет человеческого сознания, поэтому бог бессознателен. У бога нет человеческого разума, поэтому бог неразумен.
Поэтому бог творил мир бессознательно и неразумно. Каким образом? Нам это не ведомо.
А вот для чего - мы можем судить по косвенным признакам, о которых я уже говорил выше.
К сожалению, не могу сейчас сказать больше.

"бог неразумен"
Бог придурок что ли по-Вашему?
Естественно, что Бог не имеет человеческого разума, зачем Ему такое барахло? Бог имеет Свой разум (божественный).
Если Бог - Творец, то Он живой. А если не живой, то не творец, а творение или случайность. Волю имеет только живое, и только имеющий волю может творить.
" Каким образом? Нам это не ведомо" ----
А чего ж Вы рассуждаете об этом, если вам не ведомо?
"А вот для чего - мы можем судить по косвенным признакам" ----
Виталий, круто! Кто-то безбашенный что-то творил, а Вы хотите понять - для чего? У неразумных нет логики, так что, странно Вы ставите вопрос: "Для чего?".
Арлекин

16.09.15
Да, у Бога нет одного «Я», оно распределено между многими.

Интенет-магазин «Серебряная Нить». Печать книг под заказ

(1) Серебряная Нить

Вы ведь считаете Христа Богом Сыном? И Сыном Бога? Любимейшим Сыном?
А мы, все остальные - разве не дети Его? Плоть от плоти. Нет?
Сделайте следующий шаг и имейте смелость признаться, что вы сами и являетесь Богом. Но только не один вы, а и я тоже. И все участники Философского Штурма.)
Различна лишь мера осознавания.
Далее. Логично признать, что мы здесь не какие-нибудь особенные, но и все люди Земли - дети Божьи и Он Сам. И не только люди, но и все звери, все твари.
Идя еще дальше, надо признать, что и все тела, и даже все атомы являются органическими частями единого Бога. Бога нашей Вселенной. Которая, собственно, и есть Он.
Материя, вселенная с маленькой буквы осознаёт в нас Себя, бог становится Богом.
И это очень большая ответственность!
По-моему, вы её ощущаете. Не даром, так горячитесь!)
У вас есть собственные идеи, мечты.. значит, вы вполне осознали Себя, свою Миссию в нашей Вселенной. Это и является главным.
Единственно что, надо соизмерять собственное осознание мира с осознаниями других, признавать, что и у других могут быть собственные идеи, взгляды на мир, мироустройство, собственное мировоззрение. Все мы ищем Истину, каждый со своей стороны. И все вместе осознаём Единое, все вместе являемся Богом, и все вместе продолжаем Творение - нашей Вселенной.

Если вас интересует Чубайс и его взгляды, мечты, лучше спросить у него. Но, видимо, у него есть собственное видение на мир, которое он, скорее всего всем нам не открывает. Но ведь не каждый - писатель.)
Если вы знаете позицию Чубайса и не согласны, попробуйте с ним поспорить.

Спасибо, Белоснежка!
Близкие мысли.) Хорошие стихи.
Открываю сейчас для себя прекрасного поэта Серебряного века - Балтрушайтис Юргис. Лучше поздно, чем никогда.)

"Может, Вы творите Ненависть? Я вижу, что именно это Вы и делаете, пропуская свои противоречия, мол, их как бы и нет. Этим Вы показываете, что Вы сами себя обманываете, что Вы что-то понимаете. А самообман однозначно свидетельствует о том, что и в жизни Вы любите приврать. Это объективно."
Арлекин

:) Я никогда не обманываю. Если в этом нет особенной необходимости.) Зачем мне обманывать?

Во-первых я говорю о мере осознавания - места своего во Вселенной. И в Боге. Вот у вас, например, нет полного осознавания. То же самое было у Гитлера.
Хотя я вас с ним вовсе не сравниваю, просто у вас похожие ситуации в том смысле, что вы неправильно истолковываете соотносительность своей Мечты и других. Мечта не должна подавлять чужие мечты, жизни, идеи.
В этом смысле Проект "Вселенная" свободно вбирает в себя всё лучшее, что было создано на Земле, создаётся и будет совершено, открывает простор каждому для продолженья Творения.
Что же касается Любви.
Вы, конечно, не читали у меня "Мысли о вечном"? Эта статья выставлена на ФШ в Библиотеке.

Вот какова наша любовь к чужим достижениям!)
Приведу маленький здесь отрывок.

В любви человек касается вечного. Через любовь, зачиная детей своих в Акте Творения, мы прикасаемся к создаваемой из поколения в поколение, протянутой через миллионы и миллиарды лет бессмертной ленте наипрекраснейшего, что есть во Вселенной. Вот почему, любя, мы ощущаем волнение ни с чем не сравнимое, ведь в любви мы физически, материально, а не идеально соединяемся с вечным.
На самом деле, мы живем среди вечного каждый миг нашей жизни, только редко сие понимаем. И когда Христос говорил о любви, Он, думаю, и имел в виду именно распространение этого ощущения причастности к вечному на всю жизнь человека – не только на счастливое сочетание с женщиной, а на каждый миг нашего бытия. Не простого существования, а непрерывного созидания в общении с вечным - всем тем, что вокруг нас.

Феано!
С планшета под windows 7 – совсем не могу ничего выставлять. Вот и опять коды вылезают, строчки сбиваются.
Дома поправлю.

Флора
Спасибо большое!)

Буклеты:
Выступление 23 сентября 2015 г на секции поэзии РМСП
https://yadi.sk/i/lY2kgtJxj7xkW
Книги Виталия Иванова
https://yadi.sk/i/6RfJZBClj82aG

Здравствуйте, Эвелина!
Что-то совсем связь потерялась.)
Увы!
Договор на реализацию посылал два раза, ответа нет.
23-го у меня будет выступление.
Вы просили сообщать о событиях в моей жизни.) Посылаю на всякий случай буклеты.
С уважением, Виталий Иванов

Хотелось бы, конечно… Но Тайна всё-таки остаётся. Всегда! :)

17.09.15
Таня.
Всё, что ты делаешь, всё хорошо.
Спасибо тебе!
)
 «Вит, как тебе стих - хочу жене подарить и подписать - с верою в нашу взаимность –«

Прекрасно, Танечка! Жена будет довольна. :)))))
А если серьёзно. Я был бы счастлив получить такие стихи от женщины.)

Прекрасное стихотворение, Танечка! Счастлив был бы получить такой стих от любимой женщины.)

Серебряная Нить. День рождения
 
– СПб. : Серебряная Нить, 2015. – 220 стр. , 14,8 Х 21, мягкий переплёт

18.09.15
Выставлена статья «Законы развития»:
Жду модерации.
Оглавление
1 "Законы" и законы 1
2 Взаимозависимость причинно-следственных восприятий 5
3 О формальной, статической логике 6
4 О логике динамической 8
5 Метод "откровения" 8
6 Законы развития информационных систем. Допущения 9
7 Законы развития материального мира 10
8 Законы развития идеального мира 13
9 Законы развития активной инстанции 18
10 Главный закон развития мира 23
11 Возможность бесконечного развития 24
12 Цель и смысл нашей жизни 26
13 Причина вечности мирового движения 27
14 Как происходит развитие 28
15 Познание и развитие 30
16 Некоторые дополнения 31
17 "Познай самого себя..." 32
18 Эволюция объективного через развитие субъективного 34
19 О приведении в соответствие субъективных возможностей - объективным потребностям 35
20 Об убыстрении сменяемости видов 36
21 Закон относительного уменьшения зла в мире 37
22 Закон соответствия развития материального, идеального и активного 37
23 Законы сохранения и развития ИС 38
24 Заключение 38

Спасибо за приглашение. Но я живу в Питере, приехать не смогу.
Со своей стороны, приглашаю всех на

Выступление ВИТАЛИЯ ИВАНОВА

23 сентября 2015 года
На заседании секции поэзии РМСП
в концертном зале Мемориального
музея-квартиры Н.А. Римского-Корсакова
по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 28.
Начало в 16 часов.
Вход свободный.

Об авторе написано.) И обо всех людях творческих.
Для каждого в свою меру.

Посвящение другие напишут)
Кому сочтут нужным)

Что такое «справедливость»? Есть структурирование и хаос, созидание и разрушение, разум и глупость.
Что такое справедливость?
Это чисто человеческое понятие, такое же как «зло и добро», которое почему-то каждый отсчитывает именно от себя.

«Трудятся» на других, а творят для себя и целой Вселенной.)
А «праздники» обычно придумывают вместо хлеба или еще чего-нибудь жизненно важного.
Вместо реального строительства нашей Вселенной или хотя бы нашей страны, есть, наверное, «день строителя» и т.д. Такая же, увы, профанация у нас с «трудом» по всем почти направлениям.

Меньше знаешь, крепче спишь.)
Думаю, все-таки не физика виновата. Может, отсутствие физики? Подмена образования, воспитания на «ЕГ»?
И вообще, может, лучше школы закрыть? Эти рассадники чуждых нам штампов, ведущих к самоубийству русского народа!

А вот, Эльдар. Я покупал твои книги, а ты мои нет. Что скажешь?)
Мы не бедные люди. Читал хотя бы? Или тоже времени нет?
Ни у кого нет ни на что времени, денег. И у тебя тоже. Так о чем ты?

Во что же верить еще, если не в народ и в Россию?
Недавно прочел у Джека Лондона «Джон Ячменное зерно». Последнее прибежище у.. отчаивающегося – вера в народ.
Я тоже к этому давно уж пришел.)
Это тот смысл, за который можно держаться, и его не отнять.
Спасибо!

Справедливость? Относительно кого? Или чего?)
Каждый посчитает справедливым, когда ему вдруг подарят миллион долларов и десять наложниц. Но с какой стати?)
Кто он такой, собственно?)
Какая на… «справедливость»? Кто её видел?
Каковы критерии «справедливости»? В чем она заключается?
Хотя бы теоретически!
Приведите пожалуйста 10 пунктов.

На мой взгляд, «Большой взрыв» лишь один из бесконечной череды «Больших взрывов». А суть в том, что сегодня и здесь, среди нас, с нами рождается новая Вселенная. И вопрос в том, смогут ли наши потомки дождаться «Большого взрыва»? Её. Или наша Вселенная исчезнет в зародыше. Не прожив еще хотя бы несколько десятков миллиардов лет.
Разве это не вопрос философии? И кто же его будет решать?)

Полагаю, речь не о русских. А о каких-нибудь полукровках. В худшем понимании этого слова. Они есть и среди тех, кто себя называют евреями. Вот эти, не вполне определившиеся по генотипу, и устраивают бардак и всякие революции.
Настоящим, полнокровным евреям это не нужно. На мой взгляд. По крайней мере тем, с кем я сталкивался и дружу здесь, в России. И в Израиле. Где прекрасно отдохнул, останавливаясь у товарища на новогодних каникулах.
Русские, может быть, не столь древняя нация. Но те, кто так ведет себя за границей, и вообще причислили себя к русским - буквально только что за границей. Кто они на самом деле надо разбираться конкретно. По месту.

А вот для полноты картины:
О диалектике
Чтобы было легче спавнить.)

Константин Фрумкин. Куда эволюционирует мораль
«Мораль односторонних обязательств».)

 Наверное, редко бывало иначе.
«Мораль» не эволюционирует.) Эволюционирует внутренний закон в человеке. Который отталкивается от звёздного неба над нами и желания блага.. не себе лично, не только себе, от осуществления которого только и получаешь настоящее счастье.

Приходится что-то принимать за аксиомы. Иначе никакая теория невозможна. Потому что доказать ничего от первоначала мы не можем.
Суть в том, чтобы на нашем уровне макромира реально им управлять, делая удобные нам и позволяющие целенаправленно продолжать познание и развитие, допущения о микро и мега мирах.

Неужели здесь, на «Философском штурме» нет ни одного человека, кроме Администратора, которому не совсем безразличны законы развития? Нашей Вселенной.
И не только её.)
Люди, ау!

Именно так! В нашей новой Вселенной, возникающей с возникновением, проявлением Разума, вопрос стоит именно о базисных аксиомах, позволяющих, отталкиваясь от них, возникающему Целому задержать лицо своё в бесконечной хаотичной, неразумной вселенной.
В бесконечной вселенной процесс познания и развития нашей разумной Вселенной может быть неограниченным. Это позитивная гипотеза, в потенции аксиома.) Устремленная в бесконечное будущее. Всех нас.

Спасибо, Григорий. Рад, что заглянули.
Правильное замечание.
Но эволюции, применению описанных здесь законов посвящен трактат (здесь статья) «Эволюция информационных систем». В ней последовательно расписано, достаточно коротко, по существу, как возникла жизнь, развитие жизни, возникновение человека. И смысл всего этого во вселенной.
Могу согласиться с «желаниями минерального мира». Однако, если быть последовательными, на мой взгляд, стремление к творчеству, творению заложено в самой основе мира, субстанции. В частности в фундаментальном свойстве её всеобщего движения и взаимодействия. И далее этот принцип восходит на всё более высокие уровни – тел неживой природы, простейших существ… и далее, далее!
 
Статья выставлена. Спасибо.
Буду рад услышать любые мнения.

Вот как... Никого не интересуют Законы развития.
А поспорить? Подискутировать?

20.09.15
Вы меня верно поняли, я отчасти шутил.)
Продолжая начатое, соглашусь с вами. Русские, действительно, произошли, выплавились в колоссальном котле перемешивания многих, и многих народов. И не так уж давно. И этот процесс перемешивания продолжается.
Когда к России присоединится Китай и нас, русских, станет 2 (два) миллиарда, мало никому не покажется!
А там и до Индии недалеко.)

При большом взрыве многомерная сфера качеств, имеющая колоссальное множество измерений, взрывообразно вырождается в разлетающуюся из центра взрыва хаотичную волну простейшей материи, имеющей минимальную исчерпывающую информацию. После чего процесс творения начинается заново во множестве точек развития.
Что же касается пространства и времени, полагаю, они в том или ином виде существуют всегда. Почему в «том или ином виде»? Потому что, по сути, это человеческие понятия, которые у иного разума могут быть иными.

Ну, тогда уж можно и так.)

Десять заповедей природы

1. Не убивай, не губи душу напрасно; и воздастся всем на Земле, роду твоему и тебе - через всех!

2. Бери сколько нужно, не ищи лишнего.

3. Дай жизней, сколько повелевает тебе природа твоя; научи детенышей всему, что ты знаешь.

4. Не суетись.

5. Живи до конца дней своих, пока тело и разум не скажут: достаточно. Не давай в обиду себя никому.

6. Заботься о близких, не ленись строить дом, добывать пищу.

7. Не лги, если нет в этом особенной необходимости, - и будешь жить в мире, который не обманет тебя.

8. Исследуй все новое, что не понятно, - опасно, может ли пригодиться? Помни все то, что значимо для тебя.

9. Радуйся! Умей радоваться малому, и получишь большое. Земля, небо и звезды, воды и ветер - друзья твои.

10. Не сомневайся, верь, что устроен мир к лучшему, по промыслу Божью, и будешь сыт и здоров, Бог увидит тебя, и ты узришь Бога!..

"в самой основе мира, субстанции.
Как она произошла? Откуда? И почему?"

Полагаю, есть нечто вечное. И в первую очередь это субстанция.)

Информационные системы развиваются или же распадаются в среде других информационных систем, конкурирующих за жизнеспособность между собою.

Я бы сказал, всё начинается с элементарных частиц. А они начинаются от субстанции, имеющей минимальную, единичную исчерпывающую информацию.
Что же касается «зачатков растительного, переходящих в животное»… на этот счет сказать что затрудняюсь.) Тем более, Сатурн далеко. А мы здесь.

Вечное не имеет начала. И конца не имеет.)
Поэтому она не происходит откуда-то, из чего-то. Она просто есть.

Люди в своем развитии, в развитии нашей Вселенной постепенно расширяют границы её, границы познания – как «вверх», так и «вниз».
Возможно, что с расширением границ «лаборатории», нашей Вселенной, привлечением в неё всё новых количеств материи, появлении всё новых качеств,- появляются и новые микрообразования. Новые элементарные частицы и те ещё меньшие образования, которые нам пока неизвестны.
И этот процесс творения нового как «вверх», так и «вниз» в бесконечной вселенной может быть неограниченным.

Из статьи «Категории и сознание».

Пространство - атрибут материальных и идеальных объектов; категория идеального мира, являющая собою совокупность количественных отношений в рамках одноименных сторон между не изменяющимися объектами идеального мира; отражает количественные отношения в не изменяющихся (абстракция) структурах мира материального.
Сравнение характеристик имеет смысл в рамках одной из сторон идеального мира. Например, по расстоянию, яркости, цвету, громкости, силе излучения... Свет и запах - какое может быть между ними количественное соотношение?
Измерений пространства качеств столько, сколько субъект выделяет сторон у материальных объектов.
Обычное трехмерное пространство дает возможность характеризовать взаиморасположение трех или более не изменяющихся объектов.
Многомерное пространство качеств объектов - совокупность изменений по яркости, цвету, запаху, расстоянию, направлению и проч. - представляет собою структуру и дает нам понятие "тела", "телесности".
Из статьи «Категории и сознание».

Время - атрибут материальных и идеальных объектов; категория идеального мира, упорядочивающая отношения изменяемости между объектами идеального мира; отражает отношения изменяемости количеств и качеств в структурах мира материального.
Если в абсолютно пустом пространстве есть только два объекта, один из которых светится, не меняя характеристик, а другой распространяет устойчивый запах, - как определить время? - Только посредством внесения в рассмотрение третьего объекта. Причем объекта, характеристики которого так или иначе изменяются. Неизменный объект, любое количество неизменных объектов нам не дает понятия времени. Чтобы определить время в системе объектов, необходимо, чтобы в системе что-то менялось - минимум два объекта. Если поместить наблюдателя в систему объектов, в которой ничего не меняется, включая и наблюдателя, невозможно будет определить время.
Время отражает течение изменений каких угодно объектов относительно изменений одного, произвольно выбранного объекта, изменения которого принимаются в качестве базовых.
Время - шкала изменяемости, на которой отмечаются количественные характеристики изменяемости всего относительно изменяемости чего-либо одного.
Категории идеального мира: пространство, время, структура, - отражают количественно и качественно неоднородный и непрерывный, меняющийся континуум материального мира; но не исчерпывают его и не исчерпываются им.

Я даю достаточно системные определения всем основным категориям. Безусловно, это можно интерпретировать тысячью способов, бесконечно. У каждого оппонента будет собственная интерпретация.
Это неизбежно и, наверное, необходимо. Но! Главное, на мой взгляд, не доводить до того, чтобы «нечто» превратили в «ничто».)))

26 процентов.
Примерно такая же ставка по кредитам в банках России.
Странное совпадение!

Вот видите, всё возможно! Стоит лишь захотеть.)
Проект «Вселенная» здесь – желание не из маленьких. Достойное избранных.
А мир или Бог и избрал нас, каждого – для своей, особенной Миссии!

Сократ говорил: «Я знаю, что ничего не знаю.» Соломон: «Во многой мудрости много печали». На это отвечу я: «Лишь умение никогда не разочаровывает человека».)
Да, мы не умеем делать субстанцию. Но зато всё больше, и больше разного из неё, увеличивая количество исчерпывающей информации.
Разве это не главное?

Супераксиома Традиции плюс самая глубинная онтологния и диалектика матушки Природы дают возможность построить искомый сущностный базис знания - т.е его онтологическую рамку, каркас и основание (фундамент).

«даёт возможность» - это тоже ведь не ответ. Обычным людям не видно Здания философии.)

"А учится не умеете тоже?
Я же расписал происхождение всего!!!"
http://ariom.ru/fo/t8457.html
http://philosophystorm.org/plan-ii

Я посмотрю. Но несколько позже.

Вечер

Если каждый будет понимать «справедливость» по-своему и отстаивать справедливость только к себе, мир превратится в обитель ужаса.

Чувство любви даёт ощущение счастья. А счастье это награда.

Под «идеей воздаяния после смерти», за грехи – «ад», праведность - «рай», я имел в виду широко распространенные религиозные догмы.
И как раз делал свои возражения.

"Дорогой Виталий! Я давно не решался сказать тебе о том, о чём сообщу сейчас. Ибо без этого знания ты не сможешь по достоинству оценить мой поступок. Итак, я скажу правду: ты пишешь гениальные стихи, а проза твоя – просто феноменальна. Твоя мысль, обращенная ко всем областям человеческой мудрости, является достоянием цивилизации. К сожалению, до сих пор твои труды не оценены в должной мере ни нашим правительством, ни ЮНЕСКО. Но это время – не за горами. Я чувствую это всей душой. Твой вклад в мировую сокровищницу культуры настолько уникален и велик, что представления о его истинных размерах будут десятилетиями (а, возможно, и столетиями) уточняться поколениями талантливых учёных.
Я так высоко ценю твоё творчество, так бесконечно трепетно отношусь к твоему ошеломительному таланту и к тебе лично, что никогда не посмею купить ни одной твоей книги, как бы ты на меня ни обижался. И вот почему. Наша жизнь состоит из цепи событий, прочно связанных между собой невидимыми нитями судеб. Прежде я не замечал этого, но однажды моему взору открылась незримая прежде картина бытия. И, сопоставив некоторые факты, я ужаснулся их неотвратимой взаимосвязанности! Возможно, кому-то мои последующие слова покажутся не вполне убедительными, но я лично не раз убеждался в их реальности. Если кто-то предоставит мне выбор между обладанием твоей книгой и существованием тебя на земле, то я, не колеблясь, предпочту остаться без книжки, но при условии, что ты будешь жить.
Дело в том, что я давно заметил: как только я приобретаю книгу у автора, так вскоре он умирает. Ни одного исключения не было. Астафьев мертв, Золотухин мертв, Джелал Кузнецов мертв, а книги с их автографами – у меня. Я только ещё подумал приобрести книгу у Михаила Успенского, и вот он – мертв! Ты думаешь: это случайно?! Художник Игорь Копейко, друг и соратник, начал оформлять иллюстрации к моей книге стихов, и – где он? Выбросился с восьмого этажа! Мёртв! Композитор Джафар Алиев пытался написать музыку к моим стихам, но только начал, как у него нестерпимо разболелась голова, несколько дней мучений, дикого шума в голове – и смерть. Председателю общества «Азери» Махиру Ильясову очень нравились мои стихи, он собрал собрание азербайджанцев, они послушали мои стихи и проголосовали за то, чтобы я стал заместителем председателя, через несколько дней Ильясова нашли мертвым в луже крови во дворе дома, где жили пятеро его малолетних детей… Его застрелили из пистолета «Макаров» - в шею - подло и хладнокровно. Я писал по этому поводу во всех СМИ: « Кто следующий? - спрашиваю я у убийц...Я не опущу глаз и не уйду в сторону. Не надейтесь. Слышите, вы! Я - поэт. Я здесь.» Каждую ночь в течение месяца я приходил на городскую площадь и становился в её центре. Но они не пришли. Не посмели. Струсили.
Дорогой друг! Я хочу, чтобы ты жил долго-долго. И чтобы долго-долго радовал собой всё человечество. Я НЕ КУПЛЮ ТВОЮ КНИГУ. НИКАКУЮ. Дай Бог, тебе долгой жизни!"
Эльдар Ахадов

Ну, это другое дело, Эльдар. Теперь всё понятно. Извини. Будем жить!
Хорошо, что не все из собрания азербайджанцев погибли. Всё-таки умеряешь силу свою, а то вокруг столько людей, страшно представить всех мёртвыми. Спасибо тебе!

"Кто не читал шедеврального текста Ахадова *Я НЕ МОГУ!* - спешите, пока он не удалил его, протрезвев.
А его переписка с Ивановым - это ваааще обалдеть! Зощенко со Жванецким отдыхают!
Мою реплику не пропускает ЧС, поэтому отзываюсь здесь:
***
Скорей врача! Врача скорей!
Но бонапартиков не вылечить, ей-ей... :)
Андреевский Александр

21.09.15
[Если каждый будет понимать «справедливость» по-своему] - вы это и делаете, предъявляя миру (единому Тела) претензии, "Не лучше ль на себя, ... , оборотиться?".

С Днем рождения, Танечка! Спасибо тебе за твои чудесные песни! И декламации!
Удачи и радости! И всего, всего самого доброго!

Этический закон внутри нас, а не вовне. Полагаю, мы об этом ведь говорим?
Внешние законы ущемляют естественную свободу людей, имеющих разум. Внутренние - никогда, потому что они.. разумны.) И совпадают с законами бытия разума.
На этом фоне правильно сказать так: справедливо всё, что разумно.

Да, действительно. Хотя бы хоронили за государственный счет, т.е. за наш. Бесплатно.

Можно ведь и улыбнуться. Стоит ли принимать всё всерьёз?)
Впрочем, с тобой лучше не шутить. Хорошо. Я всё понял. Извини дурака. :)

Нравственный закон, конечно, это я оговорился.)
А под Разумом я все-таки понимаю приемственную множественность многих умов. А то можно подумать, не станет вас, и лишится Вселенная Разума.) Единственного.

Значит, нужно брать другую шкалу)

А почему под "Телом" или "телом толпы" не понимать материальность как таковую? Не разделяя на органические и неорганические структуры.
Материальность - один из трёх аргументов информационных систем. Или одна из трёх ипостасей Единого.

Выступление на Дне рождения «Серебряной нити».
20 сентября 2015 г. Арт-клуб «НАШЕ МЕСТО»

Запись «Определение человека. Статья»
http://philosophystorm.org/opredelenie-cheloveka-statya

Запись «Философия развития. Статья»
http://philosophystorm.org/filosofiya-razvitiya-statya

Запись Эволюция информационных систем. Статья

Запись. Категории и сознание. Статья
http://philosophystorm.org/kategorii-i-soznanie-statya

Я безмерно благодарен «Серебряной нити». Спасибо, друзья!

Кроме «Тела толпы» есть только ваше сознание? А ваше тело – часть «тела толпы»?

Дмитрий Косой, 21 Сентябрь, 2015 - 14:27, ссылка
"единственное только бесполое Тела, или толпа, как угодно"

"если набрано косым шрифтом, то относится не к видимому и ощущаемому, а к категории единого, да толпа, бесполое Тела, единственные у человека свойства Тела относящиеся к единому человеческого вообще, они базовые."

Британского премьера обвинили в сексе с мертвой свиньей
Чему удивляться? Хорошо, что мы не всё знаем... Или плохо?)

22.09.15
Это вступление к поэме «Инопланетянин». Спасибо!)

ЗАВТРА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Выступление ВИТАЛИЯ ИВАНОВА

23 сентября 2015 года
На заседании секции поэзии РМСП
в концертном зале Мемориального
музея-квартиры Н.А. Римского-Корсакова
по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 28.
Начало в 16 часов.

Вход свободный.

Категории и сознание
https://yadi.sk/i/RGpL7aLojFbrz

Эволюция информационных систем
https://yadi.sk/i/qJ5MyC7KjFbuM

Философия развития
https://yadi.sk/i/UC0fzO9VjFbvk

Определение человека
https://yadi.sk/i/6HNjIdP4jFbxY

Законы развития
https://yadi.sk/i/Qyy2OlEwjFbz8

Приходите на выступление, Ольга. Буду рад!)

«Большое видится на расстоянье.»)
А близко можно и не заметить…

А мне нравится, Михаил. Давно уж. Одно из самых любимых стихотворений.
Катулла в подлиннике, увы, не читал.
И еще нравится одно стихотворение. Другие – нет.)

Тень несозданных созданий
Колыхается во сне,
Словно лопасти латаний
На эмалевой стене.

Фиолетовые руки
На эмалевой стене
Полусонно чертят звуки
В звонко-звучной тишине.

И прозрачные киоски,
В звонко-звучной тишине,
Вырастают, словно блестки,
При лазоревой луне.

Всходит месяц обнаженный
При лазоревой луне.. .
Звуке реют полусонно,
Звуки ластятся ко мне.

Тайны созданных созданий
С лаской ластятся ко мне,
И трепещет тень латаний
На эмалевой стене.

23.09.15
17.00 – 18.00 выступление на секции поэзии РМСП.

Танечка! Спасибо тебе огромное за добрые слова и прекрасный букет!!!
Обнимаю дружески, Вит
Шлю фотки

«Трудятся» на других, а творят для себя и целой Вселенной.)
А «праздники» обычно придумывают вместо хлеба или еще чего-нибудь жизненно важного.
Вместо реального строительства нашей Вселенной или хотя бы нашей страны, есть, наверное, «день строителя» и т.д. Такая же, увы, профанация у нас с «трудом» по всем почти направлениям.
Виталий Иванов,
«Трудятся» на других, а творят для себя и целой Вселенной.
Познаём в сравнении.
Про человека говорят, что он работает, трудится, создаёт, творит.
Про машину говорят, что она работает. И не говорят, что машина трудится, создаёт, творит.
Однако, машина всегда работает "на других", получая за это топливо для работы. Но можно сказать, что и на себя, когда, например, автоматически себя смазывает.
Выходит, что она "творит" для себя "смазку"?
А «праздники» обычно придумывают вместо хлеба или еще чего-нибудь жизненно важного.
А у машины может быть "праздник"? Вместо "топлива". Нет, вместо "смазки".
Вместо реального строительства нашей Вселенной или хотя бы нашей страны, есть, наверное, «день строителя»
А машина реально строит по чертежам. И даже без участия человека может. Так почему ей не нужен "День строителя"? Или нужен?
профанация у нас с «трудом» по всем почти направлениям.
У машин профанации с "работой" нет. А с "трудом"? А с "созиданием"? Про "творчество" не спрашиваю.)))

Виталий Иванов, 23 Сентябрь, 2015 - 22:45, ссылка
Борьба - путь людей, ищущих взять чужое и не желающих делать свое, ворующих у других, а не созидающих собственными руками и головою.
Хм.
"Борьба - путь людей, ищущих взять Природное и не желающих делать свое, ворующих у Природы, а не созидающих собственными руками и головою".
4:1 Имя Каин созвучно по!еврейски глаголу «обретать, приобретать» (кан а ).
4:2 Авель — евр. Х евел.
Авель пас овец, а Каин возделывал землю. 3 Настал день, когда Каин принес в дар ГОСПОДУ плоды земли, 4 а Авель — жир ягнят из первого приплода. 5 Дар Авеля был угоден ГОСПОДУ, а дар Каина неугоден. Гнев омрачил лицо Каина.
6 — Отчего ты разгневался? — спросил ГОСПОДЬ у Каина.
— Отчего омрачилось твое лицо?
#
7 Если делаешь добро — подними голову.
А если нет, то у порога грех таится.
Он тебя вожделеет,
ты его господин.
Т.е., - соображай своей головой, что делаешь ногами и руками; управляй ими, чтобы греха не натворили. То и будет "добро".
Каин растёт приобретением, тем, что "земля" даёт ему для роста его тела.
Авелю (духу) тело не нужно, он витает где хочет, управляя желаниями (вожделениями) тела. Его стихия - энергия (тук, жир, масса).
Поэтому дар Авеля (духа, энергии) был угоден (естественен) Господу, а дар Каина - изделия из энергии, формы с энергией - неугоден (неестественен) Господу.
Не вещи правят человеком, а человек вещами. Не человек для еды, а еда для человека. Не человек для машины (тела), а машина (тело) для человека.
Есть сила (потенциал), а есть управление силой (потенциалом).
Есть бурление (борьба, движение), а есть управление бурлением (борьбой, движением).

Я стараюсь мыслить по-проще.)

Вещи, и вещи!
У вещей не лапы - клещи.
Укус вещей,
что укус клещей, -
на всю жизнь болезнь.
Ты не лезь к ним!
…….
http://stihi.ru/2010/12/15/3867

Григорий
Я посмотрел. Нет, это не моё. Попалось несколько мыслей, с которыми могу согласиться, но в целом нет.

Что ж, соглашусь с вами. У вас есть своя логика.
Начнем с простого. Развивается ли, например, атом? Водорода? Весь наш опыт показывает, что вряд ли.
А скажем, комар? Нет, комар рождается и умирает. И так всё живое, любой живой организм, от инфузории до человека.
И озеро не развивается, по крайней мере, не ограничено.
Пушкин? Его давно уже нет. Может развиваться память о нём, но не обязательно.
По большому счету всё, что рождается, всё умирает.
Что же можно назвать развитием?
На мой взгляд, под развитием, говоря простыми словами, можно считать прибавление качеств.
Сразу встает вопрос - к чему?
К атому ничего не прибавишь. Если добавить электронов и позитронов, это будет другой уже атом, другое качество. Нельзя сказать, что из водорода путем прибавления частиц развивается, скажем, железо или плутоний.
Комар развивается из личинки, откладывает яйца или что там, точно не знаю, за комаром не слежу, но потом – умирает, превращается в прах. И развитием, даже в лучшее его время, когда появляются крылья, это не назовешь. Потому что ничего нового не происходит, так было тысячи, миллионы, может быть, лет с неисчислимым количеством комаров. Хотя они, наверное, за эти долгие времена получили какие-то новые качества – популяция в целом.
Можно ли это назвать развитием комаров как видового сообщества насекомых? Вот, полагаю, что да.
Ну, и в целом природа – эволюционирует, развивается, от простейших существ, появившихся 3-4 миллиарда лет назад – до человека. Это эволюция жизни, природы, и это развитие форм жизни, а значит, материи. Если брать в целом Природу, сложно с этим поспорить. Нет?
Если брать неорганический мир, тоже всё-таки развитие ещё и до жизни шло по пути (по крайней мере, в нашем участке вселенной) всё большего усложнения структур, благодаря чему, в конце концов, и зародилась жизнь на Земле.
Таким образом, просматривается сквозная цепочка развития материи – от простого ко всё более сложному. Всё это можно свести к появлению всё новых и всё более сложных качеств. Пирамиды качеств, в широком основании которой простейшие качества, выше – всё более сложные.
Расширяется основание системы вовлеченной в развитие, т.е. связываются всё большие количества материи по массе, энергии, соответственно поднимается пирамида качеств.
Я это структурирую как эволюцию, развитие информационных систем. Собственно, вся наша планета – совокупность и суперпозиция вложенных и взаимодействующих информационных систем на разных уровнях иерархии.
Каждая информационная система (ИС) – функция от трех аргументов: материального, идеального и активного. Развивается ИС в целом, развиваются и все три аргумента.
Под развитием я понимаю:
Переход от хаотического движения материальных образований, участков материи друг относительно друга ко все более упорядоченному, детализированному, сложному, многообразному и далее - к движению сознательному во все больших масштабах: планета, звезда, галактика - это развитие.
Мы живем в эпоху перехода от бессознательного к сознательному развитию. Человек появился в момент, когда бессознательные пути в основном были исчерпаны. Наша задача - дальнейшее, осознанное развитие мира.

Как можно характеризовать ступени развития?
Удобно использовать категорию исчерпывающей информации. Это информация, минимально достаточная для однозначного описания любого объекта или явления, материального или же идеального. Численно она равна интегралу не дублирующих друг друга качеств в выделенном участке материи.
Ну и так далее. Все определения, а также как происходит развитие, описание всех этапов – до появления жизни, как она зародилась и далее развитие жизни, появление человека разумного – всё это можно найти в указанных здесь статьях, выставленных на ФШ.
Спасибо за вопрос!

Почему я говорю, что «заложено стремление к творчеству»? Потому что мир бесконечно пробует, пробует всё, но вслепую. Остаются только лучшие воплощения – в результате отбора, наиболее жизнеспособные.
Задача разума вполне очевидно, отбросить ненужные уже пробы, осуществлять целенаправленное развитие – расширение сферы качеств.

Искренне рад, Коля! Что у одного не получается, может, вместе домыслим!)

Сергей Борчиков, 24 Сентябрь, 2015 - 21:11, ссылка
«Соглашусь. Но этого мало. Я взял и привязал на ёлку бантик. Бантик - новое качество. Но можем ли мы говорить, что новогодняя елка - развитие природной елки? Вопрос упирается в проблему: какими критериям должно удовлетворять прибавляемое качество?»

Прибавленное новое качество должно улучшать критерии выживаемости системы.
В этом смысле «бантик» не поможет ёлке после новогодних праздников отправиться на помойку.
И Новогодняя елка не является самостоятельной информационной системой – как животное, человек, общество. Даже и атом.
Елку наряжает человек, она уже мертвая, это эклектика качеств, собираемых искусственно человеком.
В отличие, кстати, от ёлки растущей в лесу, на почве. Самостоятельно.

«что я должен делать, чтобы начать развивать мир? Если мы пока даже не определили окончательно, что такое развитие.»

Внутри каждого есть подсказка.)
На мой взгляд, каждый является в мир не случайно, но для исполнения определенной ему миром миссии. И можно узнать, угадать эту миссию – в своей главной Мечте. Вот, исполняя собственную Мечту – именно то, к чему ощущаешь бОльшую расположенность ума, сердца, души, те таланты, которые открываешь в себе, и есть подсказка как и где ты должен продолжить Творение.
Вот, продолжая Творение через достижение личной Мечты, люди и осуществляют развитие мира.

На Facebook на моей странице выставлены 57 фоток с дня рождения Серебряной нити.)
Рад, что посмеялась.)

24.09
Считайте, что об авторе)
О ком же ещё?)
Но и не только.

Поэтому я и говорю о творчестве - как спасении.)
Борьба ---> труд ---> творчество ---> творение --->
Это этапы восхождения по лестнице эволюции. А массовая культура, зомбирование, "глобализм" - путь в тупик эволюции. А в тупике - Ошибка, апокалипсис.

Проект "Вселенная, базирующийся на Теории информационных систем, как раз об этом. Да, вижу, прошло 20 лет, а философы все ещё не созрели. Ну, что ж... Морлоки, значит, такие.)
Боюсь только, ещё 20 лет не будет. Ни у кого.
Ну да как-нибудь... Может, инопланетянин поможет какой-нибудь... Спасти "девочку" человечества.)

Я не обижаюсь. Благодарен за сотрудничество. Но хочется ясности.
Мне, собственно, ничего особенного не нужно. Сам факт издания моей книги в вашем издательстве - важное.
Но тем не менее.) Хотелось бы получить хоть несколько экземпляров.)

25.09.16
Helen Sax sev2204@mail.ru

Добрый день, Елена!
Шлю вам обложки книг.
И ссылки, где можно скачать мои книги бесплатно. А при желании, купить.
Спасибо!
С уважением, Виталий Иванов

МОИ КНИГИ

1. Странички из вечности. Избранные стихотворения / Виталий Иванов . – СПб. :
Серебряная Нить, 2015. –184 с.
Заказать печатную книгу за 270 руб:

Скачать файл «pdf» бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2522/
https://yadi.sk/i/446ByquoeeZK3

2. Мечта о России. Поэмы и пьеса / Виталий Иванов. – СПб. : Серебряная Нить, 2015. – 124 с.
Заказать печатную книгу за 250 руб.:

Скачать файл «pdf» бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2543/
https://yadi.sk/i/50AHJxVFeVFsg

В книгу вошли поэмы «Город одиноких мышей», «Коллектиллект», «Инопланетянин», «Мечта о России» и пьеса «Страна Бюрократия».

3. Шедевры абсурда / Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –187 с.
В книге собраны авторские экспериментальные стихи, афоризмы и тексты на тему абсурда.
Заказать печатную книгу за 270 руб.:

Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2754/

4. Песнь одинокого и Формула одиночества/ Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –168 с.
В книге собраны авторские стихи, афоризмы и тексты на тему одиночества.
Заказать печатную книгу за 260 руб:

Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2812/


5. В магазинах Москвы:

Странички из вечности. Избранные стихотворения/ Виталий Иванов,
Издатель ИП Ракитская, 2015 – 188 с.
Издательство «Э.РА». Художественная литература.

Доброе время, Надежда!
Хорошее дело! Чем помочь?
Я в Москве давно не был. Знаком с поэтами только по интернету.
Часто выступает и, может быть, организовывает выступления Александр Карпенко
Еще можно попробовать выйти на Александра Асманова. У него широкие связи. Например, через Наталью Богатову.
Может быть, что-то подскажет Эльдар Ахадов. У него много знакомых, изданных книг, премий и прочее.) В том числе и в Москве.
Из близких друзей Влада Коне не знаю даже кого назвать. Я с ним тоже знаком лишь по интернету. Но мы очень хорошо понимали друг друга. У меня несколько стихов, ему посвященных, дружеских иронических.
Очень жаль…
Прекрасный поэт! Живой. Из самых лучших, любимых!
….
Дружески, Вит

http://www.stihi.ru/2015/09/23/2399

К определению развития
Ни одна елка в мире не растет в абстрактных условиях, самостоятельно. Только вылез росток, прошел лось и сломал его. Или только подросло деревце, начался пожар и обжег его. Или началось глобальное потепление, и все елки снова сменили иголки на листья. И т.д. Чем бантик, навешиваемый человеком, отличается от "бантиков", навешиваемых на елку лосями, пожарами, климатом, химсоставом почвы и т.д. Мы ушли от главного ответа. От поиска критерия: какое качество считать имманентным самой вещи, характеризующим ее развитие, а какое внешним (манентным) довеском к ее просто изменению?
Если возвратиться к определению развития, то мы с Вами согласились уже в трех моментах.
Для развития необходимо:
1) приращение имманентного качества (только не дали критерия, в чем оно),
2) усложнение и восхождение объекта или системы по уровням (только не определили, какой уровень считать уровнем развития, а какой просто обычным умножением и усложнением),
3) наличие "миссии" или, говоря объективно, цели (телеология), к которой направлено развитие. Без цели никакое движения и изменение не может квалифицироваться как развитие.
Но с последним моментом исследование остается пока на поэтическом уровне. Ибо вместо философских (онтологических и гносеологических) критериев Вы предлагаете эту миссию развития
...угадать... помечтать... ощущать сердцем, душой... и т.д.
совершенно не объясняя, каким образом моя "личная Мечта" и ее реализация окажутся именно Целями для елки или лося, русской поэзии или русской государственности, я уж не говорю для существования Вселенной, которой немечтающие физики предрекают всё же не развитие, а затухание, сжатие до размеров чёрной дыры и смерть - по алгоритму цикла жизни обычного комара: зарождение (Большой взрыв) - расцвет (настоящее время) - старение - смерть.
Предлагаю всё же поискать ответы на два первых вопроса и более серьезно углубиться в третий вопрос - онтологию и гносеологию целеполагания.

Хорошо. Я вообще-то довольно основательно и последовательно расписываю всё это в пяти выставленных на ФШ статьях:
- Проект "Вселенная";
- Эволюция информационных систем;
- Философия развития;
- Определение человека;
- Законы развития.
А также в записях. Будут статьи и ещё.

Но попробуем суммировать коротко по вашим вопросам.
О ёлке. Отдельная ёлка, как и разбираемый раньше комар, являются самостоятельными информационными системами, условно ограниченными от прочей материи по своим высшим взаимосвязям, замкнутым на себя по некоторым критериям жизнедеятельности и обращенными по другим вовне, опять же для обеспечения жизнедеятельности. Как, впрочем, и атом, тоже условно ограниченный по своим высшим взаимосвязям, имеющий как внутренние, так и внешние характеристики своей ИС.
Новогодняя ёлка с игрушками не является самостоятельной информационной системой, тем более активной ИС. Таковой она является только в совокупности с человеком или несколькими, множеством человеков.
О развитии отдельного комара или ёлки, тем более новогодней, мы уже разбирали. Это бессмыслица.
Речь о популяциях, как минимум. А по большому счету об эволюции, развитии целостной многоуровневой информационной системы, типа Земли с зародившейся на ней жизнью и возникающим разумом.
Таковая целостная ИС, ограниченная по своим высшим взаимосвязям, является совокупностью и суперпозицией неисчислимого множества вложенных в неё ИС различных уровней иерархии развития - от атомов и молекул, тел - до живых существ, их общностей и совокупностей, включая человека и человечество.
Безусловно, корректно говорить о развитии именно такой Глобальной ИС. Я это называю рождающейся новой Вселенной. В бесконечной и вечной вселенной время от времени рождаются Вселенные - там, где материя начинает осознавать себя.
Всё это у меня подробно расписывается в статьях.

Развитие происходит в результате игры бесконечного поля случайностей всех уровней иерархии с уже сущими необходимостями (объективными законами физическими, химическими, биологическими, социальными и прочими). Среди всевозможных ИС, выживают и эволюционируют, видовым образом, как качество развиваются среди других наиболее жизнеспособные. На всех уровнях иерархии структур - от атомов до человеческих общностей.
Новое рождается непрерывно, но запечетлевает лицо своё только то, что рядом с другими объектами, субъектами, общностями, качествами имеет некоторые преимущества выживаемости. Это конкурентная среда.
Удачные новые качества закрепляются и сохраняются. Удачные - энергетически, информационно и прочее.
Любая ИС может разрушиться изнутри или извне. Извне - при воздействии, превышающим прочность высших внутренних взаимосвязей. Изнутри - по внутренним законам жизненного цикла или Ошибки.

Я ввожу понятие "исчерпывающей информации". По отношению к конкретной ИС это минимально необходимая информация для её описания и создания из "ничто", из субстанции.

"приращение имманентного качества"
- это повторение существующих уже качеств. От этого исчерпывающая информация не увеличивается.

"усложнение и восхождение объекта или системы по уровням (только не определили, какой уровень считать уровнем развития, а какой просто обычным умножением и усложнением".

Уровни: атомы, молекулы, тела, организмы, человек, человеческие общности. Это по-крупному.
Развитие происходит при появлении новых качеств, абсолютно новых для Глобальной ИС - нашей Вселенной, на Земле. А можно считать и для более низких уровней ИС, например, государств. Но это будет развитие государства, возможно, повторяющего уже чей-то путь.
Критерий развития можно называть абсолютным, строгим только по отношению к абсолютной системе отсчета - субстанции и в рамках ИС, ограниченной по своим высшим взаимосвязям. Чем выше уровень рассматриваемой ИС, чем их фактически меньше (т.е. они на самых высших ступенях развития), тем ближе критерий развития к абсолютному - относительно нашей Вселенной.
Можно еще рассматривать относительно вселенной, вечной и бесконечной - появление новых качеств. Это будет абсолютным развитием. Все остальные можно считать относительными.
Но нас интересует наша Вселенная, земля, и мы поэтому спускаемся ступенькой ниже и рассматриваем относительно нашей Глобальной ИС.
Если кто-то хочет рассматривать относительно, например, своего государства, здесь те же критерии - но они относительные именно своего государства.
То же о любых общностях.
И, в конце концов, о комарах. Если рассуждать относительно его ИС, она возникает, развивается, приобретая новые жизнеспособные качества, потом исчезает - по законам внутреннего функционирования или воздействия извне, превышающего прочность внутренних взаимосвязей системы (прихлопнули).

В чем смысл этих всех рассуждений? На мой взгляд, он очевиден. Даются критерии, ориентиры развития. Это - накопление исчерпывающей информации, появление и создание новых качеств. Это общий, единый подход ко всем сущностям - ИС, органическим и неорганическим, живым или нет, разумным или не очень.

А что касается объективных "схлопываний", черных дыр, пока что всё это гипотезы. На мой взгляд, Вселенная в бесконечной вселенной может развиваться НЕОГРАНИЧЕНО, включая в сферу всё возрастающих и новых высших своих взаимосвязей все новые квоты материи. Именно разум сознательными своими действиями препятствует уже даже сейчас возрастанию энтропии. Пока на Земле. Почему же потом не в пределах нашей звезды, Солнечной системы, галактики и многих галактик?

Цель? Это нескончаемое развитие и познание сущего, отождествление своих личных целей с неосознанными целями мира, материи, отождествление себя с ней - разумной материей. Или Богом - для кого это удобнее.
В боге рождается, осознаёт Себя Бог, во вселенной - наша Вселенная. Это одно и то же.)

На мой взгляд, трудятся все в течение всей своей жизни. Сама жизнь, по сути, является трудом и трудна. Более того, жить – больно, для тех, кто умеет мыслить и чувствовать, жить – больно. Но ты живи! И трудись. Потому что рядом с отчаянием от несовершенств мира, которые мы не можем не замечать, – необыкновенное счастье преодоления недостатков и исправления их, дабы сделать мир хоть на малую толику совершеннее. Через наш труд, обращенный не только в нас, но и вовне, заботясь не только о себе, удовольствиях и выживании, но в пределе – обо всем мире, нашей Вселенной.
Таким образом, все трудятся, люди и звери, просто труд бывает заметным и незаметным, обыкновенным, полезным только лишь для тебя или кого-то другого, и т.д., и т.п.

«Кстати, как отличить человека "борющегося" от человека НЕ борющегося?»

Борющийся человек – борется с кем-то, вопреки чьим-то желаниям. Труд – не вопреки никому, но для кого-то, минимум для себя.

«Если внедрять "творчество" в "массы", очевидно, для ускорения "развития", то как обойтись без "массовой культуры", которая по определению ведёт в "тупик эволюции"?
Или для внедрения творчества не нужна "массовая культура"?»

Надо поменять направление вектора. «Культура» должна спускаться не сверху вниз, обрезая человеческие возможности и подгоняя всех под стандарт, но идти снизу наверх. Дабы правителей сделать культурнее.)
В «массовой культуре» нет ничего плохого, если правильно формировать смысл понятия. Сегодня это не культура, а прокрустово ложе, форма управления немногих практически всеми через обнищание их сознания, урезания потенциальных возможностей, что однозначно ведет к самому значительному снижению темпов развития государства в результате неиспользования даже имеющегося человеческого потенциала, инструмента познания и развития ИС (государства).
Что мы и наблюдаем с прискорбием.
Не понимаю, почему эта очевидная вещь до сих пор не разъяснена хотя бы философами для всех.
Творчество не внедрять нужно, а хотя бы ему не мешать. Лучше же – помогать каждому осуществить собственную Мечту. Позитивную. В рамках здоровой конкуренции, естественно.
Право на осуществление позитивной Мечты должно быть закреплено в Конституции и гарантировано организационно и реальными капиталами.

«Логикой форм невозможно познать всё многообразие непрерывной действительности, потому что логика (прерывное) находится внутри непрерывного, являясь его частью, частным случаем. А логика человека много медленней логики даже существующих машин: 200 000 000 : 20 = 10 000 000 - примерно в 10 млн раз.»

Логика – инструмент нашего «я»- оперирует одномерными цепочками понятий. Подсознание – многомерными полями понятий. Это не статическая, формальная логика, но логика динамическая и Метод откровения. Я лично пользуюсь этими методами, всеми.)
В статье «Законы развития» у меня есть главы об этом.
3 О формальной, статической логике
4 О логике динамической
5 Метод "откровения"

Посмотрите, если этот вопрос вам действительно интересен. Советую.)

«Из нескольких выявленных общих (отношение и форма, например) выделяется нечто, которое есть "управление", которым реализуется "возможность".
В результате человек может управлять.
Но этот момент (мне так кажется) старательно затушёвывается. Потому что если человек может управлять, то и человеком можно управлять.
А это НИКАК не вяжется с установкой "оголтелой свободы" и "демократии".»

Да, всё делается для того, чтобы не мы управляли – я имею в виду всех и каждого в Обществе Реализуемых Возможностей. Но управляли нами. Даже за счет потерь чуть ли и не всего – экономики, культуры, народа. Снижения всех трех компонентов (аргументов) информационной системы нашего государства – материального мира, идеального и активной инстанции.
Трудно не думать, что мы захвачены чужой волей и находимся под враждебным чужим управлением, желающим, по сути, уничтожить нашу ОИС.

Выставлена статья «Философия государства».
Жду модерации.
Оглавление
1 Основные категории государства 1
2 Смысл государства 3
3 История собственности 5
4 Собственник внутри и извне 7
5 Труд и борьба 7
6 Эволюция и история 8
7 Власть 9
8 О бюрократизме и чести 14
9 О планировании 16
10 Потребности и возможности 17
11 О социальной справедливости 19
12 Богатство и бедность 21
13 Некоторые мысли о коммунизме 24
14 Изобилия не бывает 27
15 Значение человека и человечества 28
16 О правах и обязанностях 28
17 О войне 29
18 О "секретности" 30
19 О проблемах 31
20 О безработице 31
21 О заработанной плате 32
22 Тенденции развития мира 33
23 Экология Вселенной 33
24 Главный вектор развития 34
25 Общество Реализуемых Возможностей 35

Статья выставлена.
Спасибо.
Буду рад любым мнениям.

Это законы – развития.
Да. Если это кому-нибудь нужно.
Жаль, мягко сказать, что философское понимание остается где-то недалеко от Платона. Хотя его давно нет. Как и Христа.
Что же удалось философам привнести положительного?

Эвелина. Я отправил вам и Михаилу 3 письма с договором на реализацию моей книги «Странички из вечности», уже почти месяц назад. Ответа нет. Что случилось?

Метафизика? За физикой?
Ну, во-первых, мы же не физики.) Никакие философские положения доказать невозможно. Можно лишь убедить.) На какой-то, небольшой исторически лимит времени.
Вы имеете в виду идеалистическую интерпретацию моих мыслей, религиозную?
Совершенно справедливый вопрос. Они есть.
На мой взгляд, одну и ту же идею можно излагать в различных системах понятий, которых, как вы понимаете, не одна.
Да. Так вот развитие.
Бесконечный и вечный бог в себе рождает детей своих. Эта бессознательная способность является фундаментальной – способность Творения. Неосознанного и осознанного. Любого.
И вот в бесконечной, тёмной вселенной рождается Бог Сын. И именно через Него бог начинает осознавать в себе – Себя, Бога.
С материалистической точки зрения материя достигает самосознания.
И здесь классическая христианская, например, Троица – Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын отвечает в материалистической интерпретации – миру материальному, идеальному и активной инстанции.
А так всё то же самое. Названия просто разные.)
В этом и состоит метафизика.

Развитие мира - Творение.

Мы можем рассуждать о нашей Вселенной, Боге Сыне известном нам.
О бесконечной и вечной вселенной, кроме того, что она вездесуща, обладает фундаментальной способностью творения, рождать своих Сыновей, рождающихся, а значит, и смертных, сказать что-то достаточно сложно.)
Но это не мешает нам продолжать Творение здесь и сейчас. И это единственно правильный путь, соответствующий божьему промыслу.
Почему и кто сомневается в этом?)

Честно сказать, удивляет уровень комментариев. Штурм какой-то бессмысленный.)

Доброе время, Эвелина!
Я опять на даче. Еще одна неделя отпуска, последняя.
Здесь Интернет плохо работает.
Критикам посылать ничего не надо. Не знаю, честно сказать, никаких критиков. А все остальное в силе.
Договор. Здесь нет скана. Но я уже посылал с чем согласен. 1000 рублей не вопрос.
Если получится здесь отреагировать, пошлю завтра, нет, значит через неделю.
Скажите, сколько я должен заплатить за пересылку книг.
Виталий

Спасибо, Михаил!
Что сказать? Искренне рад! Остальное домыслю.)

26.09.15
Видимо, вы не читали ни одной из моих5-ти статей, выставленных на ФШ, предваряющих эту. В них даны все необходимые определения.
На мой взгляд, некорректно делать подобные заявления, ничего не читая и не имея желания разобраться.
Вы правы лишь в том, что, видимо, надо объединить статьи в книгу и её выставить. Тогда поводов для таких... не знаю даже как назвать "комментариев", как ваш, не будет.

Спасибо, Эвелина.
Я только из леса пришёл, ходил за грибами.
Отвечу позже.

Спасибо за содержательный комментарий. "С бухты-барахты".
Становится похоже на комиксы по философии.)
Забавно. Но не смешно.

Сколько экземпляров мне перешлют, Эвелина? Не понял, честно сказать.

Комиксы... Сами посудите. Фидель, Косой... И что? И как к этому относиться? Серьёзно? :)

27.09.15
Да, это не просто понять.) Но тут случается бред и покруче.

Хорошо, Эвелина. Я переведу 2500 руб.
Не знаю, получится ли из леса, дачи. Если нет, значит, сразу как буду в городе, через неделю.
Пусть будет как в Договоре,- мне в Питер переслать 27 экземпляров.
С уважением, Виталий

Хорошо, Ольга. Конечно, удалю. Я сейчас просто на даче, с Интернетом плохо совсем и редко на связи. Попробую.
Извините, что выставил, не подумавши.

"Здравствуйте, Виталий.
Я наконец закончила большой заказ. Есть немного свободного времени.З вонила Вам, но не смогла дозвонитьсяЯ обращаюсь к Вам с просбой.Пожалуйста удалите мои изображения на сцене и там, где я (простите) тылом к камере)Сижу и смеюсь)
Есть определённые ракурсы, противопоказанные людям маленького роста с короткой спиной...я в их числе. Честно...была очень рада, что мох фотографий нет)Не потому, что такая вся растакая, а потому, что в действительности поворот 1/3,1/4.3/4 да ещё снизу для меня просто катастрофичен) При короткой спине получается, что (простите "нижний бюст" начинается прямо от шеи( не могу, всё-таки смеюсь).Девочка, которая меня фотографирует многое обо мне мне рассказала и я стараюст не особенно попадать на камеры)Вы поймите меня правильно - далеко не газель, да ещё после бессонной ночи, буквально чуть ли не с корабля на бал...и совсем не была готова фотографироваться, даже туфли не успела дома прихватить))) Особенно смеялась там, где я наклонившись к мужчинам за столиком просто напросто "тылом" "ослепляю зрителей))Ой, не могу, смеюсь)Я довольно самокритична, но ... Ваши фотографии высылаю.Не очень удачно сработал фотоаппарат...я, как могла обработала и кадрировала, как мне кажется в наиболее удачном размере. Что то не в порядке бвло со вспышкой ...или настройки сбились.Я к
вам собираласб , Мы говорили с Валерием, но клиентка, заказ которой я выполняла именно в этот день была дома...и мы работали вплотную - было восемь обложек...сами понимаете - продохнуть некогда.И срочность.Я сделала их за 4 дня.Устала смертельно...
С уважением.Ольга"

Так абсурд, собственно, и есть. Практически во всех сферах жизни. И нарастает.
У меня, кстати, вышла книга «Шедевры абсурда». Недавно. Так что я это хорошо понимаю.
Земля не только плоской была, но и осталась. В этом нас вполне могут убедить средства «массовой информации».

Спасибо!
Я сейчас на даче, еще одна, последняя неделя отпуска. Попробую перевести деньги и отследить. Если не получится, всё сделаю в Питере, через неделю.
Виталий

На вас не угодить.)

Хорошо, Эвелина. Спасибо.
Попробую отправить электронным платежом с дачи, не уверен, что получится. Если нет, перешлю 1000 через неделю в Питере.

Виталий Альбертович, добрый день! Вчера отправили Вам 27 экземпляров. Номер почтового идентификатора 11734288035992.
С уважением, Мария
Издательство "Э.РА"

Большое спасибо, Мария!
Все понял. Но сейчас я на даче, еще неделю. Здесь плохо работает Интернет и нет почты для получения книг.)
Попробую отследить. В любом случае, через неделю буду в Питере, и разберусь.
Деньги оплачу по получению.

Я кажется сняла...У меня к Вам предложение, поменять одеу фотку, поскольку там есть Валера, а у него тоже практичес ки н6ет изображений...я немного кадрировала фото, где "меня с тылу прихватили")не могу, смеюсь)... посмотрите пожалуйста. Я потом как нибудь лбъясню, почему нельзя допускать неудачных фоток.Работает целый корпус , так называемых, "троллей", я уже неоднократно попадала в очень неприятные ситуации и теперь стараюсь отслеживать публикуемые изображения, вплоть до того, что однажды мои домашние фотки(как они их достали ума не приложу) опубликовали на порносайте...и всякие были случаи...однажды "ыв фотошопе мне вытянули нос - они у меня и так не кнопка.... чуть совсем, но посмешище таки устроили... прямо на стихотворном портале.Молодёжь оказывается иногда так "резвится.Естественно с портала я ушла, нго долго потом отбивалась.В принципе - я уже закалена, но зато поимела опыт, и теперь стараюсь поосторожней с публикациями фото..к сожалению, это нужно делать периодически, чтобы не забывали. спеасиюо.Я какие то фотографии сделала скрытыми..не знаю теперь как их удалить...все, где я со спины и на сцене...если у Вас получится - удалите пожалуйста.Спасибо.
Ольга

Я еще раз попробую, Ольга, сделать что можно, но, повторюсь, здесь крайне плохо работаете инет. Выставил за пару минут в Питере, снимать пришлось три часа. (!)
Кстати, мои фотки тоже вышли не очень. Ну, что ж… такова правда.. после бессонной ночи на даче.)
Шучу. Сделаю что смогу.
А у вас на странице тоже фотки снятые мной исчезли? Интересно технически.
Не расстраивайтесь. Ей богу, главное не внешнее, но внутреннее, оно прекрасно у вас. И тем, кто способен понять, это главное. Что нам до мнений тех, кто не понимает?)
Жена, правда, говорит, женщины думают по-другому, для них внешнее важно в большей степени, чем для мужчин. Ну так что же теперь.. прятаться от людей?
Полагаю, не стоит в себе стесняться Себя. И даже себя.)
С уважением, дружески Виталий

Читают? Наслаждаются? Не знаю,.. сомневаюсь.
Пробовал читать лет 30 назад. Не пошло, не заинтересовало. Ограничился по этим философам учебниками истории философии и предисловиями к их трудам. Теперь вижу, опередил время. Никто уже никого не читает.) И правда, зачем? Толку то от бессмысленных мнений? Которые ни к чему не применить.

Да, конечно… принято судить по одному опубликованному где-то стиху. Поэта.)
Не странно ли?
Чего, впрочем, ждать?
И никто ничего уже не ждет.)
Спасибо, сто отметились.

Земля пухом и память
Светлый, настоящий человек, друг.. прекрасный поэт!

Честно сказать, не очень понимаю, кто расставляет философов по ранжиру. Ведь руководящей роли КПСс уже нет. Платона прочитал всего с удовольствием. Гегеля читать невозможно. О диалектических законах его у меня есть отдельная вещь, как-нибудь выставлю.
Можете ли вспомнить в паре абзацев основные идеи Хайдеггера? Что вас у него зацепило? Простыми словами.)

Вы ведь отрицаете триединство материального, идеального и активного? Значит, вы или чистый материалист, или чистый идеалист, или активная инстанция, отрицающая вообще всё.
Отбросим первый и последний варианты. Значит вы идеалист, считающий свой мир превыше всего. Единственным. А внутри него, почему не считать, что Земля является тором, спиралью или же плоская? Какая разница? В чем? :)

28.09.15
Утро
На мой взгляд, философ это не тот, который читает философов. А тот, кто создаёт собственное мировоззрение.

Ну вот я примерно об этом. Только сказал совсем коротко, поэтому можно не верно понять.
Мир взаимосвязан неисчислимые количеством связей, на всех уровнях иерархии структур. И не только горизонтально - в настоящем, но и с прошлым и будущим. И связи эти, возможно, не односторонние.
Т.е. не только, например, от прошлого к настоящему и будущему, но и наоборот. Другое дело, что не следует понимать это примитивно, как обратно направленную одномерную цепочку событий. Благодаря бесконечному множеству связей, горизонтальных и вертикальных, действительно, развивается вся система. В прошлом, настоящем и будущем.
Спасибо за ссылку. Посмотрю. Но несколько позже.

То что вам нужно можно найти вдругих моих произведениях.

«Смеюсь.Это Вы меня сейчас опустили ниже плинтуса? Я себя совершенно не стесняюсь.Бывают дни, когда человеку не соледует фотографироваться вообще - это небольшая фотографическая тайна) А в обычные дни я фотогеничка, особенно если камера в руках человека, знающего её особенности и особенности объекта съёмки.Я могу любого человека снять коротким и широким, или высоким и худым, с фигурой треуголтником и фигурой трапецией, а могу и в натуральном виде.Всё зависит от угла наклона камеры, как в сторону, так и вверх вниз.
и Вы правы, спать три четыре часа, а потом сниматься - нельзя.Никому. От осанки до лица - всё изменяется.А самый главный секрет - это волосы.Они никогда не лягут красиво у человека невыспавшегося...плечи никогда не станут расслабленными а будут подняты - это элементарный закон) И более того...в один и тот же день с разницей буквально мизерной одного ти того же человека разными камерами и разные люди снимут совершенно по разному)К сожалению - это так.Сама, когда работала в фотоательне никак не могла понять, почему один и тот же человек с разницей в какие-то минуты получается по разному.А всё загадочно и просто(о чём он думает, какрвы его внутренние переживания, которыне он не хочет показывать, и насколько он старается что то показать - всё влияет. Органичность - редкое качество у тех, кто стоит перед камерой.)))) Кстати...я совершенно не хотела идти на концерт, просто нельзя было пропустить, накануне опухли обе ноги - аллергическая реакция на мюсли( в туфли обычные не смогла войти), лицо отекло, сначала очень сильно, потом отёк немного спал - это так на меня действует геркулес...(как я читала, не знаю) Муж разругался,, мол , ну куда ты потащишься, ещё свалишься где нибудь))) Сейчас смешно, хорошо, что ещё температура не поднялась.Если бы я знала, что будут фотографии всех участников, честное слово постаралась бы остаться дома... фотоотчёт был необходим..Но голова ужасно болела, если бы не камера в руках , я бы просто не выдержала.А так, вроде бы заняла себя, не слишком мучалась, к тому же на людях нужно было быть непринуждённой)»
Ольга В.

«Дело не во внешнем, а публичности.Вы мен япочти не знаете, а в соцсетях я давным давно довольно известна.и песен очень много иозвучек разнми авторами, ипрочее, пролчее(у меня много сфер "увлечений", порой нпод разными никами.И естественно, что конкуренты тоже есть.И естественно не все с чистыми руками.То, сто может себе позволить публичный мужчина, никогда не должна позволять себе эенщина.Я же не Ксения Собчак»

Что же поделаешь, Ольга. С расширением круга общения, ростом популярности неизбежно растет интерес к автору, соответственно, и публичность. Если бы вы были мне не интересны, зачем мне фотографировать вас? Я бы не обратил внимания.)
А так, конечно же, интересно. Я ждал нашей встречи.
Да, мы немного общались… но у меня есть теперь фотографии.)
Извините, смеюсь.
Последний раз, больше не буду.
Удалить все фотографии с вами? Я постараюсь, но сразу не получается, плохо, плохо совсем работает Интернет. А мы тут баню строим еще, все в делах. Но… сделаю, может быть, ночью.
Дружески, Вит

 Пожалуйста, могу выставить.)

оставьте там, где я с камерой...и лицом к народу.отёк не слишком там виден, поскольку есть наклон и некоторый разворот лица. А сейчас у меня вообще отёк на шее и руках... ноги тоже пока не прошли.Вот уж свезло от природы, так свезло.Доктор говорит, что это голубая кровь, что такие выродились давно, и что вообще удивительно, что с такой восприимчивостью к запахам и вкусам я до сих пор выжила)Смеюсь уже.На самом деле самое страшное - это отёк квинке. Тогда можно просто задохнуться.Я научилась регулировать...но иногда кто нибудь "элементарными духами" может спровоцировать))) или к примеру моющие средства, или морепродукты, о которых не заявлено...а особенно йод. а так останется впечатление, что я присутствовала)спасибо

Личное сообщение от пользователя
Мигунова Людмила
заголовок: Виталий, привет
сообщение:
________________________________________
Извини, что вот так нахально лезу в приват.. но, Виталь, нужна реальная помощь.. у тебя много страринных рифмовских, да и стихирских знакомых, кто знал Влада. подскажи, помоги оповестить, что готовим вечер памяти Влада в Москве, дай адрес мой или Надин.. вдруг кто сможет чем-то помочь в плане организации или просто приедет на встречу. Может ты сам сможешь? Вот ссылка на текст на стихире: http://www.stihi.ru/2015/09/23/2399 Вот мой адрес: ludmig0762@mail.ru Вот Надежды Колноузенко: kolnouzenko@yandex.ru

Добрый день, Люда!
Очень жаль! Я Влада знал только по Интернету, но мы были всегда близки и дружили.
С Надей списывались уже на тему вечера памяти. Я сам в Москве не был очень давно, все знакомые только по Интернету. Так что не знаю…
Можно попробовать спросить Александра Карпенко, он, судя по публикациям, участвует во многих мероприятиях, да и все рифмяне где-то выступают время от времени.
А вот еще. Может, Эвелина Ракитская?
Надо повесить объявления где только можно. Увы, больше ничего конкретно сказать не могу.
Приехать в Москву не получится.
Я сейчас в лесу, на даче. Здесь инет плохо работает.
Спасибо за то, что делаете с Надеждой.
Обнимаю дружески, Вит

Первую книгу, которую я написал.. чисто интуитивно. Если говорить о философии.
«Диалоги с самим собою». В ней «Верующий» дискутирует с «Атеистом».
На мой взгляд, там довольно любопытные тексты, даже и на сегодняшний день. Хотя написано лет 30 назад. Почти.
http://www.proza.ru/avtor/ivanov_v&=9#9
на моей странице много и других диалогов, с самыми разными интересными людьми. Да и с вами, вроде, мы дискутируем.)
Самые интересные диалоги я потом выставляю на своей странице Проза.ру. у меня там уже 1800 с лишнем текстов и число читателей приближается к значительной цифре.
Если и у нас с вами получится интересный разговор, его тоже можно выставить на Проза.ру.
С уважением, Виталий

Заканчивается еще, Василиса. За грибами хожу, птиц провожаю. Летят.)
сместилось, может время чуть, не на много.)
Удачи. Спасибо!

Спасибо, Эльдар!

Зачем что-то удалять? Это наша история.) История мысли. Или нет?)
Под развитием, и это я говорю во многих местах, понимаю накопление исчерпывающей информации. А она, исчерпывающая информация, суммирует сущие качества. Вот когда их количество увеличивается.. за значимый промежуток времени, запечатляется в объекте развития, рассматриваемой информационной системы, например, нашей Вселенной, это и есть развитие. Развитие этой конкретной системы. На любом из уровней иерархии структур.

В трактате «Эволюция информационных систем», выставленном в статьях на ФШ, я коротко излагаю свою версию, гипотезу или теорию, как угодно, возникновения жизни и ее эволюции. Это 15 или 20 страниц, не больше. Посмотрите. Потом готов ответить на любые, вопросы.
В частности

Вижу, мало кого беспокоят серьёзные дела в государстве.)
Да и нужно ли философам государство?
И что вообще, собственно, нужно?
Хотелось бы ясности.

http://www.vedu.ru/expdic/
толковый словарь Мартиновича

Добрый день!
Стихи можно прочитать на Стихи.ру, Рифма.ру. На Проза.ру у меня выставлена проза.
В этом году у меня вышло 4 книги. Их можно приобрести в Доме книги, отдел русской поэзии, на книжной ярмарке в ДК им. Крупской, секция 87.
Или здесь, вот ссылки на Интернет магазины, где можно заказать бумажную книгу или скачать электронную книгу.
Чуть позже спину ссылки.
Рад интересу. Спасибо!

как автор очень хорошо поймал образ характер - ибо здесь нет напыщенности или пафоса которые обычно применяют поэты если пишут стихи о родине - четыре столбика и каждый столбик очень энергоемок и это все складывается в огромный обьем - это один из лучших стиов о родине которые я встречал за последннее время - браво автору.
Андрей Кузнецов

Что же философы тогда создают? Афоризмы?)

Зеркало бывает кривым или мутным. Спасибо за правду.

29.09.15
Вы говорите ровно о том же, о чем говорю и я. У меня есть отдельная глава "Главный вектор развития".
Кроме этого, развитие происходит не просто так, а в результате понятийного и естественного отборов. Если говорить о материи в форме жизни.
Так же я говорю о равномерном или неравномерном развитии многомерной сферы качеств. Равномерное развитие сферы качеств по всем направлениям и есть гармоничное развитие.
Рад тем не менее, что заглянули. Спасибо.
Но, если внимательно почитать, можно найти ответы в статьях на то, что кажется вам неясным.

Вы выбрали очень узкий период времени. Я под развитием понимаю возникновение, скажем, из ничто или хаоса всё более сложных структур, располагающих всё большим количеством исчерпывающей (не дублирующейся) информации.
А почему вас не устраивает такой подход?

Послушайте, ВфКГ, вы читали у меня хотя бы чего-нибудь? С упорством, достойным лучшего применения, вы говорите совершенно банальные вещи, которые я не только не отрицаю, но они у меня встроены в единую, целостную систему и всё подробно разобрано.
Вместо того, чтобы пытаться найти зёрна истины, вы ищите к чему б прицепиться.
Это не интересно, бессмысленно и только отнимает драгоценное время.

30.09.15
"Доброе время! (Фeaно)
Виталий, отвечаю с запозданием, давно не заглядывала в эту регистрацию, я же на форуме в основном под именем МгновениЯ.
Но вижу, что вопрос с темой об авторе уже решен?
А вот тему для Интервью с Автором не хотите ли открыть?
Можете, например, договориться с Валерой или Ольгой Василенко о перекрестном Интервью друг друга, это было бы и полезно для каждого, и интересно для читателей. А вопросы можно даже заранее подготовить именно те, на которые хотелось бы отвечать. Подумайте над таким предложением.

Пишите мне на Мгновения, если что-то возникнет.
Пир в честь Сказок Мудрецов - 10 лет с начала строительства нашего Ковчега, начинаем в декабре. Прошу вас при возможности что-нибудь написать в форме Сказки или Приветствия новым участникам. Мы же с вами основатели проекта вот уже 10 лет сотрудничаем.
Помните эту страницу? - http://feano.yorik.su/ezop/1795.html
тут ваша авторская на Сказках Мудрецов все еще действует, хотя изменить информацию я уже не смогу, но сайт живет сам по себе, я даже не оплачиваю его, как за форум все эти годы. И даже не знаю, кого благодарить, что поддерживают этот наш старый ресурс без рекламы.
С улыбками, Феана"