Комментарии, август 2015 г

01.08
Я сказал о своей теории, о которой говорил раньше. Авансом. Обещал выставить - выставил. Какая реклама.
Здесь нет транспарантов.)
Ничего страшного, Алла. 25 лет никому не было нужно и ещё подождёт.
Надо относиться к этому философски.)

fidel
Я говорю о Вселенной (с большой буквы), нашей Вселенной, которая ещё только рождается. А не о вселенной, вечной и бесконечной.
Это можно было бы понять, если прочитать текст.)

Нет, это вы фантаст.)
Субъект - такая же часть единого мира, как и все остальное. Если вы полагаете, что кроме вас здесь никого нет, вы заблуждаетесь. Уже то, что у нас разные мнения, говорит о том, что в мире много субъектов.
Мировая активность множественна.

Доказать ничего невозможно. Можно лишь убедить. Особенно в таких пространствах, как философия.
И вы это Fidel, прекрасно знаете!)
Доказываю я систематически в своих трудах. А на разрозненные вопросы о целом, если человек не хочет узнать его, отвечать бесполезно.
Вам философия нужна ради забавы. Ну что ж.. Перебирайте дальше слова, названия, смысла у которых не существует.

Вы не новы, Фидель. Идеи такого масштаба, в размерах Вселенной, постичь практически невозможно.
Ничего страшного. Я уже привык к этому.)
Ну, м.б., искусственный интеллект однажды поймёт. Если поздно не будет... .Да после вас хоть потоп)
Материя найдёт где-нибудь в другом месте бесконечной вселенной средство самопознания и саморазвития.
 Откуда появились люди? Почему возникла Природа, жизнь? Вас это не интересует. Для вас получается важным лишь максимальное превосходство над миром - человечества, вашей небольшой общности, не важно какой собственно. И вас лично. Вас не интерисуют не объективные необходимости, ни мировые цели .. Яне вижу у вас нет ничего за душой.
Это пустой разговор.
Да, именно мы, люди осознаем проявляемые в нас цели материи. А технологическая цивилизация или другая это не главное.

02.08.15
Спасибо Валера. Всё правильно.

fidel
Я соглашусь в том, что с появлением индивидуального идеального, частных понятийных систем появляется и коллективное идеальное – сообществ и в целом Природы, нашей Вселенной.
Мы не знаем законы функционирования индивидуального идеального, сознаний. И ещё менее знаем, как функционирует коллективное идеальное. Мы даже не знаем всех проявлений коллективного идеального. Или называем их «чудесами».
Но на мой взгляд, можно утверждать с полной уверенностью, что с эволюцией, развитием мира, нашей Вселенной происходит развитие, усложнение как индивидуального, так и коллективного идеального. То же самое происходит развитие материального. И развитие активных инстанций, высшие или одни из высших которых являются «я» человека. Т.е. происходит развитие информационных систем.

Спасибо. Посмотрю.
Можно добавить. Человек является не только «средством», но «инструментом» самопознания и саморазвития мира. И неосознанные цели материи осознаются именно человеком.
При правильном их осознании, совпадающем с неосознанными целями мира, и продвижении их человек получает настоящее счастье.
На мой взгляд, вполне очевидно, что «неосознанными целями материи» является продолжение Творения мира.

Выставляемые работы написаны лет 25 назад. С тех пор принципиально взгляды мои не изменились, хотя, конечно, получают развитие.
И оптимизма несколько поубавилось.)
Но я по-прежнему считаю приводимую концепцию важной.
Продолжение следует.)

Привет! Я поставил книгу в магазин по типографской цене -
Теперь хоть ссылки рекламные можно дать.

Заказать печатную книгу «Песнь одинокого» можно по адресу:

У меня вышла новая книга!
Песнь одинокого и Формула одиночества/ Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –168 с.
Заказать печатную книгу «Песнь одинокого» можно по адресу:
Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2812/

03.08.15
"Мне импонирует ваш подход. Думаю он требует более глубокого осмысления. Спасибо за статью.
В частности бегло из данного подхода может вытекать следующее, что во вселенной существуют и другие формы жизни и их может быть достаточно большое количество.
Кроме того, должно наблюдаться единство законов для любой точки вселенной, так как мы имеем дело с одним и тем же субъектом.
Если бы человек создал когда-нибудь искусственный интеллект, то от самопознания данный интеллект развился бы к саморегуляции и преобразованию окружающего мира.
Было бы интересно сравнить развитие вселенной с логикой развития искусственного интеллекта."
Chistyakov

Подход, я бы сказал, рациональный. Не будучи связанным никакими обязательствами перед партийными, научными или общественными структурами, познакомившись с имеющимися мировоззренческими учениями, у меня возник некоторый неодолимый протест и сама собой выросла позитивная концепция, утверждающая возможность - да, возможность (!) бесконечного развития мира, нашего мира, нашей Вселенной.
Безусловно, доказать такие вещи нельзя, но можно выстраивать логические концепции, показывающие смысл бытия всего человечества в целом и каждого субъекта в отдельности. В прошлом, настоящем и будущем.
Ведь позитивного целостного мировоззрения, по сути, нет. Или не было.)

Да, безусловно, жизнь и разум могут возникать в различных участках вселенной. В бесконечности пространства и времени - множество точек роста, развития. И там, где складываются благоприятные обстоятельства, сопутствует удача), в результате игры случая с необходимостями всё более высоких уровней иерархии, рождается Разум. Материя осознает себя. Это, по сути, зародыши новых Вселенных. Которые могут в результате саморазвития достигать колоссальных размеров, например, до значений разрушившейся около 13-ти миллиардов лет назад предыдущей Вселенной, на обломках которой "Феникс возрождается вновь из пепла".)

Что касается искусственного интеллекта. В трактатах "Категории и сознание", "Эволюция информационных систем" и некоторых других, в частях, посвященных устройству сознания и понятийным системам, по сути, даются алгоритмы его создания. И делаются предупреждения. Главное из которых состоит в том, что и на верхних ступенях иерархии информационных систем, всегда (!) должен соблюдаться принцип множественности и соразмерности. Т.е. и тех, кто будут по развитию выше людей, должно быть порядочно много. Множественность интеллектов, соответственно, высших волений, путей - самая верная из возможных гарантия от Ошибки, ведущей к гибели нашей Вселенной.

Выставлена статья «Философия развития».
Жду модерации.
Спасибо.

Оглавление
Определение Вселенной
Значение Разума
Информационные системы
Три этапа развития Вселенной
Эволюция человечества
Космическое сознание
Общество Реализуемых Возможностей
Развитие может быть бесконечным
Множественность и соразмерность
Непрерывность лестницы иерархии
Наилучшее приближение к истине
Служение человечеству
Как лучше жить. Множество равноправных решений
Творим, значит, – живем!
Быть в мире – самым прекрасным!
Философия наслаждения
Закон необходимых и достаточных оснований
Формула бытия
Об иных цивилизациях
Абсолютный Разум
Роль человека
Что же дальше?
Путь бесконечный
Проект «Вселенная»

Хорошо, когда собственные; хуже, когда чужие. :)

А может быть, это был философский штурм? И прорыв! :)

Так для этого разум и создан материей. Для контроля над энтропией.
Это весы.

Абсурдность бытия не так просто понять. Даже если она и оно пронизывают всё сущее.)
Спасибо, брат!

«Рост энтропии» происходит лишь там, где отсутствует Разум. Например, на Земле, где происходит очевидное увеличение сферы качеств, разве наблюдается рост «энтропии»?
На мой взгляд, некорректно рассуждать как об истине окончательной, о таких чисто человеческих понятиях нынешнего уровня развития, в ничтожных в масштабах бесконечной вселенной по количественным и качественным характеристикам, как «энтропия», - не обще принятых, кстати, и в смысле их истинности абсолютной и безусловной.

Попробую ответить последовательно по вопросам. Коротко, по мере сил.)

«Не избежал привязки в религиозному представлению»
Да, конечно. Религиозное, идеалистическое мировоззрение привнесло не маленький вклад в осмысление мира, мировоззрение людей. В отличие от философских интерпретаций оно, кстати, объясняет смысл бытия человека.
И, главное, на мой взгляд, я так думаю и пытаюсь показать в некоторых своих трудах, которые здесь еще не представлены, правда.. что одни и те же космогонические и другие мировоззренческие идеи вполне возможно – а так и есть! – представлять в различных системах понятий. В религиозных и атеистических, материалистических или идеалистических – говорится об одном и том же. Описывается единый наш мир.
Нет? Разные миры описываются?
Так о чем речь?
А речь может быть о том, во-первых, что это совершенно нормально. Истина круглая, и все мы на неё смотрим с разных сторон. Должно быть множество мировоззрений. И во-вторых, «истинную ценность имеют лишь те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира» (В.И.)

Продолжу чуть позже.

«Всегда и везде присутствует некий толчок, заставляющий изменяться.»
Да, конечно. Этот «толчок» может быть извне, превышающий прочность высших взаимосвязей системы – начиная от атома и до Вселенной.
Или изнутри. На уровне разума данным первотолчком является его (Разума) - Ошибка.

«Именно об элементах и надо говорить»
Материя непрерывна. На субстанциональном уровне. Если бы это было не так, никто не смог бы измерить «пропасти» между её элементами. :)
Другое дело, материальные элементы, структуры возможны и имеются как дискретные. Материя в виде структур, начиная от элементарных частиц, атомов и молекул может принимать лишь дискретные формы.
Далее, кстати, они начинают все более расплываться. И, чем выше уровень развития, например, человек, тем больше вариантов. Внутривидовых. Но есть градации между человеком и обезьяной. : И т.д.

«Понятие волна, поле совсем не философские понятия, уводящие мыслителя далеко от истины.»
Смотри объяснение выше. Материя непрерывна, мир непрерывен. Но одновременно дискретен. Потому что субстанции как таковой не существует. Все пронизано взаимосвязями между «дискретными» элементами матери. Взаимодействующими и перетекающими друг в друга. В условиях необходимостей (сущих законов и случайностей – где не властвуют определённые ближние связи)

«Даее фантазировать себе дороже.»
Философия – тропинка в неведомое, которую протаптывает одинокий искатель..удес.) Которая может и зарасти.
Но это уже от него не зависит.)

Заглянул на главную страницу,. Какой-то кошмар…
Просто вспомнилось
Берёза

Качаются тонкие ветки,
Свои сочиняют слова.
И свет, золотистый и редкий,
Едва пропускает листва.

Колеблются лёгкие тени,
Как будто бы шепчут траве:
«Здесь маленький солнечный гений
Играет в зелёной листве!..»

Никого не осталось. Всех разогнали. Ну, так скучайте теперь!
Скучные, никакие люди, надо сказать.
А поэтов здесь вообще незаметно.
Стерилизация случилась благополучно. И вот опять кто-то там приглядывает над высохшим до пустыни болотом.
Скучно с вами, друзья!

И вообще людей.
С другом посоветовался. Последним. Говорит, похоже на роботов. Подтвердил моё мнение.
Точно, фарсаны.

В настоящее время происходит очередное переполнение информационных систем. Но в данном случае не носителя, а пользователя. Радикальные изменения неизбежны.


Мария. Я долго не издавался, 15 лет. Мне сейчас 61. И вот я сделал 4 книги. За пол года. По сути, итог моего поэтического творчества.
Я не говорю о «неизвестных читателях», но даже ни один из друзей не решился купить за небольшую, надо сказать, сумму, ни одной из моих книг. Ни одного раза.
Это диагноз. Либо моему творчеству, либо всем нам.
Такая же ситуация, знаю, у.. ещё есть, хороших поэтов. Не мало.

Я не богатый, но и не бедный человек. Наверное, все-таки чего-то не понимаю. Как и все мы.)
Вот недавно, практически гениальный поэт Никита Брагин – зарекся писать стихи – это я писал их всю жизнь,.. он не так долго, но очень хорошие, и всё лучше. Выпустил несколько книг, Избранное.. и что же? – Это его убило. Он сказал, я ухожу из Поэзии. А я уйти не могу!
И хорошо, что у меня есть сторонний заработок, но он есть далеко не у всех.
И главное, по сути, людей лишают Поэзии!
Эта искусственная система, когда за 30.000 рублей ты можешь издать 100 экземпляров, чтобы подарить в семье и немногим таким же, как ты… Это издевательство над русской Поэзией и культурой! И путь в никуда!

Спасибо. В этих желаниях блага – наше всё.)

Мария. Я не меркантильный человек. Мне деньги не важны.. до большой степени. Но вы, например, в качестве доброго примера, можете заказать любую из моих книг – одну!
Если у вас что-то издано, я могу, заранее, ответить взаимностью. Заказать вашу.
А так всё – пустые слова!
Извините за честность.

Коля. Вдвоём мы с тобою остались…
Не всё ты видел здесь, правда, а много было хорошего.
У меня подобраны материалы. Занялся систематизацией всех своих глупостей, и не только. Однажды пройдусь и по Рифме. Конечно, чисто на документальной основе. Ни кого не обидев.
А что нам скрывать?) Это прекрасная эпопея, заслуживающая оформления в отдельную книгу.
И пусть её никто не читает!)

04.08.15
"Хочется верить. Но... Конечно, прельщает перспектива, которая дана Снеговым "Люди как боги".. Но, знаете.. Читаем- Агамбен "Открытое". Агамбен -современный итальянский очень известный философ..Так вот он правильно утверждает, что человек может исчезнуть очень быстро.. ("как след на песке"-М. Фуко). Достаточно потерять крайне неустойчивые информационные системы общества. Через три поколения, максимум, мы имеем уродливое "прямоходящее без перьев" (Платон), бродящее среди развалин цивилизации, густо заросших джунглями. Реально.. Есть анимированные, научно обоснованные сценарии..Типа математической модели "ядерной зимы"..Такие-то дела

Да и что не видите, наше "обчество торгашей и дебилов"-они уже почти животные со своими выводками самок и детенышей.. С менталитетом примитива.. Так- "внешний антураж" (не их достижение)- "тачка", "комп", "крутая хата"..Научились только на кнопки нажимать, как в зоопарке учат обезьян, дабы они могли получить банан..Но это уже не человек.."

Вы правы, всё может закончиться через три поколения. А может и через час, в любой день. Особенно, когда нет позитивной теории. :) Прострой и понятной. Или она отвергается и не доносится до людей.
В своих рассуждениях я говорю об Ошибке.
Вообще, любую систему, в том числе и Глобальную - нашу Вселенную, может разрушить либо воздействие извне, превышающее прочность высших взаимосвязей системы. (Космический катаклизм.) Либо внутренняя Ошибка. Это разовая Ошибка, типа начала Последней Войны - ядерной, бактериологической, климатической, геофизической и т.д. Либо мировоззренческая Ошибка, ведущая к вырождению, опять же высших взаимосвязей системы.
На мой взгляд, таковой наиболее опасной сегодня Ошибкой является то, о чем вы сказали, - бездуховность, "массовая культура", насаждаемая "глобализмом". Сосредоточивание всех решений в одном, неизвестном никому месте. И делание из остальных людей, большинства - исполнителей чужой воли, быдла и биороботов.

Нюанс в том, Мария, что авторам не «достаточно».) За довольно таки большие труды получать только смайлики.
Здесь можно вспомнить об авторских правах. Но… бесполезно.
Я не о себе говорю, а в целом о ситуации.

В моей библиотеке пока порядка 70-ти книг издательства «Серебряная нить». Из них, правда, 4 книги - тиражированные мои: «Странички из вечности», «Мечта о России», «Шедевры абсурда» и «Песнь одинокого».
И 2 книги я купил Ольги Василенко.

Ведь получается как? Если бы покупали мои книги, и я - покупал… а так довольно-таки накладно и свои покупать.)

Хороший выбор. Советую! )

Мария. Не принимайте мои слова на свой именно счёт.
Это я так... Немного расстроился)

Феано, 4 Август, 2015 - 13:50, ссылка
"Виталий, поскольку у нас похожее восприятие мироустройства, то возникают лишь формальные нюансы, неточности выражений, которые и должны появляться в силу приблизительности всех достоверных знаний о мире.
Например, я "споткнулась о вашу фразу"
Абсолютный Разум
Абсолютный Разум - глобальная информационная система, достигшая своего предела развития. Такой Разум должен знать все о себе и охватывать все собою,
Почему "абсолютный", но потом дочитала фрагмент статьи и увидела, что под Абсолютом вы понимаете не Разум, а все-таки абсолютное! Точнее сказать, мне такая формула кажется более очевидной -
Абсолют Относительности.
Никогда и никому не достичь абсолютного! Познание и развитие объективно не ограниченно. Ограничивается оно субъективно – только ошибками Разума.
Примерно, согласна, что не достичь абсолютного. Но если мы допустим такой взгляд, что Мир = Восприятие мира, то есть, что он появляется только при наличии смотрящего на него Наблюдателя (Творца, творящего различия в Себе ради восприятия, Разумом, умом или иначе), то тем самым мы утвердим Монаду в сознании, то есть, двойственную изначально Основу:
Восприятие различного = Относительность мира.
Все есть Число Качеств (Качественные Числа) отношений - по Пифагору.
В этом случае не нужно разделять на субъективное и объективное, не нужно допускать "ошибку Разума", но только Игру сознания с Собой, и в такой Игре все относительно, все субъективно, ибо субъекты различаются масштабом взгляда на мир. "Объективный" мир - это субъективный мир более высокого уровня восприятия. Цепочка развития: Человек - Социум - Род, все Человечество - божественный Разум - все это разноуровневые субъекты единого мира. Подробнее попыталась изложить тут.
И совершенно с вами согласна в выводах."

Наталья
Ты про эту что ли приватку? А что здесь неправда?

"Много раз хотелось сказать – скучно с вами, друзья! Но в этот раз я промолчу.) Наташа. После всего, чего было, всяких разборок.. тебе стало скушно, когда нет никого. И ты предложила мне «поговорить» о чем-нибудь. Я ответил конкретно, что не ля того здесь, чтоб кого–нибудь развлекать. Безконечно. Не благодарность не вдохновляет.) А еще я вряд ли забуду это конкретное… когда я предложил просто переслать тебе свою книгу – не прочитать, не оценить, а просто принять.. до смешного… ты отказала мне даже в этом. О чем говорить? После ЭТоГо ? Стихов у тебя, действительно, как ты однажды решилась сказать… рядом не стояло. Какая дружба? Только дым… Дружи с Мартиновичами. Которого Даже безобидный человек Леня Колганов, не секунды не сомневаясь, назвал графоманом. Это твоё. Я не думаю, что пожалею о сказанном. В любом случае. Потому что имеет смысл только правда." (В.И.)

Дым с неприятным, надо сказать, запахом...

Доброе время, Дмитрий!
Перевёл на тел. 9658265978 - 300 рублей.
Всего самого доброго!
С уважением Виталий Иванов

Да, человек галактический. Я называю это космическим сознанием. Подробнее в статье.
Смысл в осознании, отождествлении своих частных целей с целями всего мира. Микромира и макромира.
Мы - новая развивающаяся Вселенная. И можем продолжить жизнь свою "после смерти" только в рамках неё.
Разрушится наша Вселенная, по любым причинам,- исчезнут окончательно все. Со всем, что было в нашей Вселенной.

Какая обезьяна - нормальная? Остающаяся обезьяной?)
Отборы, естественный и понятийный, фильтруют мутации неисчислимые. Остаётся жизнеспособное.
Если остался человек, эта мутация, значит у нее был смысл стратегический. В продолжении Творения мира. Познания и развития.
То же самое и сейчас.
Критерий один. Остаётся то, что несёт максимальные перспективы развитию Единого Целого. Все остальное - пробы бесчисленные.
Бог и мир пробуют всё, но остаётся лишь то, что выдерживает конкуренцию стратегического развития - Единого Целого.

Честно сказать, Феано, я не очень понимаю место в своей системе для "Абсолюта", а вот "Абсолютный субъект" это вполне понятно. Он приводит в полное соответствие структуры идеального и материального; создавая исчерпывающее идеальное описание материального - всего в бесконечной вселенной.
Но физически такого не может быть. Или надо признать Абсолютного субъекта тоже вечным и бесконечным Сознанием.
Поэтому, Абсолютный субъект, или Абсолютный Разум чисто умозрительное, теоретическое, абстрактное понятие.

Разум просыпается в отдельных участках бесконечной вселенной, освещая Вселенную, всё возрастающую с ростом его сознания и могущества. Всё остальное покрыто тьмой бессознательного.

Человек - Социум - Род, все Человечество - божественный Разум…

Да, в этой иерархически выстроенной цепочке, последнее "божественный Разум" - понятие, по сути, то же, что и Абсолютный субъект, Абсолютный Разум. Но все эти понятия несут в себе вечное и бесконечное. К чему наша Вселенная и тем более каждый в отдельности, сообщества, группы - можем только стремиться. Конечному никогда не достичь бесконечного… Но к нему всегда можно идти.) По всем направлениям!
Спасибо! Рад дружескому пониманию!)

На мой взгляд, наше время характеризуется переполнением информацией, не соответствием масштабов долговременной памяти и субъектов, носителей памяти оперативной.
Человек появился при накоплении Природой, миром определенного, необходимого и достаточного количества информации. Появился необходимо. И достаточно.)
Появилась речь – в качестве долговременной памяти (я об этом пишу в настоящем трактате). Потом, когда возможности ее для хранения и передачи, увеличения количества исч. инф. В основном были исчерпаны, придумали письменность, росло количество образованных людей.
Когда возможности письменности были исчерпаны, придумали цифровые носители информации, компьютерную технику. Теперь хранить информации можно сколько угодно. Однако… не справляется уже субъект – потребитель и создатель информации – человек.
Что из этого следует?
Да, вы правы, значит, в мире появятся новые субъекты, способные переваривать, добывать и использовать в полном объеме и рационально – всю информацию, имеющуюся и растущую.
Это неизбежно.
Вопрос только, как человек себя поведет? Захочет ли сам себя перестраивать? Или отойдет в сторону, «в сады и леса», уступив место своё на острие познания и развития нашей Вселенной, например, - искусственному интеллекту.

Феано!
Безусловно, бесконечность вездесуща и пронизывает условно конечное.
Поэтому, с одной стороны, все мы конечны, а с другой, внутри нас – бесконечность! :)

2015 Шедевры абсурда. Скачать pdf
http://russolit.ru/books/download/item/2754/

2015 Песнь одинокого. Купить книгу

2015 Песнь одинокого. Скачать pdf
http://russolit.ru/books/download/item/2812/

Видите ли… если этот путь тупиковый, от вас ничего не останется. Если даже вы что-нибудь новое привнесли. Всё будет зачеркнуто, вся инфа исчезнет.
А вот если наша Вселенная продолжит развитие, действительно, все значимые «я», оцененные, пусть и не сразу, что-то создавшие новое, безусловно, будут жить в этой – нашей Вселенной.
Поэтому. Все должны быть ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в развитии и познании, продолжении Творения, расширении нашей Вселенной.
Разве это не очевидно?
Разве это не обещанье бессмертия?)
Но! Зависящего от самого индивида, субъекта.

Ефремов, да… Слабее. Перечитывал тоже, кстати, «Час быка». Теперь вообще представляется слабым.
А вот мне нравится автор, не знаю, м.б., не слишком известный, написавший «Фарсаны»- Слепынин. И другие вещи у него значимые. Тоже недавно перечитывал. Они актуальны, как никогда. «Фарсаны» - особенно!

Повторюсь.
Это время – нашей ответственности. Философов. Кого же ещё? :)
По крайней мере, надо предлагать что-то реальное, доступное для понимания, а не странный набор иностранных слоф.

Критерий значимости очень простой – новая исчерпывающая информация, расширяющая сферу качеств.
Без проблем. Обращайтесь, если что-нибудь непонятно. У меня нет секретов.) По философии.

Пора спасать нашу Вселенную.

Все понятия субъективны. Но хорошо, когда встроены в единую систему понятий.
Я многократно даю определение «исчерпывающей информации». С разных сторон. В рамках определённых мной категорий. Краеугольных камней.)
Сейчас не буду искать, скажу по памяти.
Исчерпывающая (или недублированная) информация – это перечисление ( интеграл) качеств (информация) и их количеств (информация) на всех уровнях иерархии, отражающих объекты и связи системы (любой), достаточные для того, чтобы из субстанции (из ничто) собрать данный объект (систему).

«Сфера качеств» - это модель нашей Вселенной. Качественная и количественная. Многомерная. Расширение её – отражает развитие нашей Вселенной.

Не надо путать разные информационные пулы. )
Объективная исчерпывающая структурная информация, не зависит от субъективных понятий. Человека или кого-либо. У человека – своя исчерпывающая информация. И своя исчерпывающая информация у системы, связывающей данный объект и субъект (человека).
Наверно, эти информации в чем-то пересекаются.
Причем это всё не из системы человеческих понятий – относительных понятий. Относительных человека.
Вообще говоря, это интегральные величины, отражающие содержание множеств, подмножеств, сверхмножеств… И Единого в Целом..
Чего же тут непонятного?)

Да, людей мы не можем воспроизвести. Почему? Потому что мы – не Абсолютный субъект и не располагаем этой исчерпывающей информацией.

05.08.15
Есть внутренняя, структурная, объективная информация, отражающая полное содержание информационной системы (любого объекта или субъекта), не зависящая от субъектов. Можно сказать, это информация, которой располагает лишь Абсолютный субъект.
И есть информация относительная – относительная человека.
В процессе познания мы приближаем свою относительную информацию к информации абсолютной (структурной, объективной).

Исчерпывающая информация может отражать объективную или субъективную информацию. Описывать материальный мир или мир идеальный субъекта.

Доброе время, Валера!
Случилась небольшая накладка с последней книгой моей - "Песнь одинокого".
Нашел ошибку в верхних колонтитулах. Там четные и нечетные страницы. Так вот в одних стояла "Виталий Иванов. Шедевры абсурда".
Прозевал при подготовке макета.
Нельзя ли подменить файл книги? Если еще не поздно!
Буду весьма признателен!)
Прошу извинить!
Посылаю новый файл книги и обложку - старую, для комплекта, на всякий случай.
С уважением, дружески Виталий

Доброе время, Дмитрий!
Конечно, хочется помочь сайту. По мере сил.)
Но я хотел еще купить 2-ой пакет «гуру», чтобы всё время не удалять ранее выставленные произведения, их – 250.
И вот поменял рубли в баллы – 400 рублей. Заплатил 5000 РР за пакет «гуру», но у меня ничего не поменялось! Опять пришлось удалять одно произведение, и только тогда я смог выставить. И снова у меня 250 произведений.
Знаю, что у некоторых авторов их значительно больше.
Не могли бы вы мне помочь на мои потраченные сегодня 5000 РР как-то увеличить разрешенное количество выставлений.
У меня большие планы по публикациям новых произведений, не хочется стирать старое…
С надеждой на понимание, уважением
Виталий Иванов

Феано
На мой взгляд, объективный мир всё-таки существует, вне зависимости от наших сознаний. При этом он не однороден, имеет некие структуры. Так вот полное содержание этих структур, позволяющее из «ничто» (из субстанции) их создать и является «исчерпывающей информацией». Абсолютно не зависящей от того, есть мы или нас нет.
При этом дополнительное условие – исключение повторений, дублирования. Скажем, достаточно описать строение одного атома водорода, а не каждого из бесчисленного их количества во вселенной. Строение и взаиморасположение. И т.д.)

Не читал.. А вот Вам интересный "антипод". Никак не найду и даже на французском не скачаю. Только у Кузнецова В.Н. "Французская бурж. философия ХХ века" более-менее подробно. Это Андре Лаланд (1867-1963)
Идее эволюции английского философа Г. Спенсера Лаланд противопоставил принцип инволюции, или диссолюции: если при поверхностном рассмотрении вещей наблюдается эволюция, ведущая к возрастающей дифференциации, то глубинная и универсальная тенденция действительности состоит в диссолюции — движении от разнородности к однородности и единообразию; высшее выражение диссолюции, по Лаланду, — рациональное мышление.

"Фарсаны" Слепынина просто скачать с Интернета. Фарсаны - искусственные люди, биороботы. С помощью их некий супер ученый пытается захватить власть на планете, устанавливая единовластие. Написано просто, но глубоко. Захватывает.)
Что же касается "инвалюции, или диссолюции" - вы, видимо, имеете в виду "глобализм". Как раз кстати.) Вспомним "Фарсанов". Это ошибочное направление. Крайне опасное! В том виде, который мы наблюдаем.
Правильный "глобализм" - в увеличении множественности объектов, субъектов и одновременно увеличении разнообразия и числа связей. Т.е. опять-таки - накоплении исчерпывающей информации.

Иван Иванович!
Меня должна поддержать прогрессивная общественность и здоровая часть мирового сообщества. Разве позитивные идеи никому не нужны? Или их слишком много?
Вот вы, например, согласны с моими идеями, изложенными на последней странице трактата? Расскажите об этом товарищу! Всем друзьям. Людям, которых вы уважаете. Они в свою очередь, тоже, м.б., что-то прочтут. М.б., уже 2 страницы.
И таким образом, постепенно, позитивные идеи, важная информация начнёт овладевать умами и массами!
Так что вы можете внести свой собственный вклад в Проекте "Вселенная".
Я уже не говорю о том, что вы и так его вносите - самой жизнью своей и всем, что за неё натворили. Но пока бессознательно. Сознательное участие в Проекте - совсем другой уровень!)

Я давно знаком с сайтом "Ковчег" и с Феано, правда только по интернету. Являюсь Хранителем Ковчега. В моей теме Проект "Вселенная" 468 ответов и больше 21000 просмотров.
В рамках сайта, в издательстве "Серебряная нить" у меня вышло несколько книг - Странички из вечности, Мечта о России, Шедевры абсурда, Песнь одинокого. Участвую в сборниках коллективных.
Совершенно не обязательно, интересуясь чужими идеями, их поддерживая, забывать про свои.)
У каждого есть Мечта, именно ей человек отличается от окружающих. Исполнение собственной Мечты - наша функция во Вселенной.
Но Мечта должна быть позитивной, с желанием блага Целому. Свободно конкурировать?- Да. Но без насильственного принуждения других, тем более войн и убийств.

Геннадий
Я же с вами не ругаюсь... Что же вы, в самом деле, опять!
Не лучше ли заниматься своими делами, подсчитывая количества букв?
Впрочем, я не предполагал выставлять эту приватку. И не выставил бы, если б Наталья не попросила.

Она, кстати, вовсе меня "не оспаривает".)

Информация - это не только коды наших понятий. Хранящиеся или передающиеся.
Все мировые движения, связи, взаимодействия - суть информационные. Гравитационные, электромагнитные, ядерные, биологические, социальные - это всё информационные связи, переносящие информацию, осуществляющие её.

Другое дело - мера наших познаний. Она несёт субъективную информацию. Относительную наших органов ощущений, опыта, возможностей мозга.
Мне представляется такой подход простым и понятным. Убирающим путаницу, невнятицы и недосказанности.)

Теория информационных систем
- Категории и сознание
- Эволюция информационных систем
- Философия развития
- Человек
- Законы информационных систем
- Государство

Единая этика
- Методология зла и добра
- Самораскрывающаяся свобода
- О любви
- О жизни и смерти
- О смысле жизни
- Об истине
- О красоте и гармонии
- О совершенном

Прогресс-то все-таки есть, количество информации во всех областях науки, культуры, искусства увеличивается. Увеличивается и объём долговременной памяти на цифровых носителях.
Как ни говори, но увеличивается и средний объём оперативных памятей - образованность у людей. Если брать среднего, среднестатистического человека.
Другое дело, куда мы идём? Есть ли стратегия? И правильна ли она, если есть?

Язык - это система передачи понятий идеального мира. Это не обязательно речь звуковая. Коды, сигналы могут быть абсолютно любыми - световыми, осязательными, запахи, цифровые коды... Но это всё способы передачи идеального мира понятий!
Но откуда берутся понятия? Почему развиваются? И к чему стремятся они? К "истине"? Но что же есть "истина" - как не объективная, исчерпывающая информация, не зависящая от устройства субъекта.

Кстати, в трактате "Категории и сознание" у меня есть ответы на многие из поставленных здесь вопросов.
Он выставлен на ФШ.
http://philosophystorm.org/kategorii-i-soznanie-statya

Также многое сказано в трактате "Эволюция информационных систем".
Это всё главы одной книги "Свободный полёт".
Понять суть предлагаемой мной Теории информационных систем можно только одолев все статьи.
Увы!)

Феано
Дело в терминологии, да. Просто здесь пока я высказываюсь в материалистической системе понятий. Но вы знаете, у меня есть и тексты другие.)
Одни и те же идеи можно формулировать в различных системах понятий. Потому как мир един, но описаний его может быть множествоfidel

fidel
Я же уже много раз давал все необходимые определения. Все эти определения есть в трех последних выставленных мною статьях.
Этак мы бесконечно можем кружить.)
Я сейчас в пути, в издательство за новою книгой. Может позже смогу помочь ещё раз.)

Вот я и говорю) скучно с вами, друзья!
Почему? Потому что надо оставаться людьми. А не «порльзователями, анонимами. Или – «привет, вам 5 баллов!»
И отвечать за каждое своё слово. А вот именно этого и – боятся. Ляпнуть не то. Потому что нечего сказать. Или ни в чем не уверены.

Информация, сама по себе, - не плохая и не хорошая. Люди не те. Не правильно её носят. И любят не так.)

Идеальный, понятийный мир человека строится вовсе не для создания иллюзий. А для того, чтобы должное им (своим собственным идеальным миром») управлять «я» целенаправленно приводило это своё идеальное, по возможности, максимально близко к реальному. Развенчивая все собственные «иллюзии»! :)
Что такое «иллюзия»? Это отсутствие желания реального активного бытия.) Субъективно направленного на объективные цели продолженья Творения мира.

Не надо бояться мира, всех его иерархий. Мы – часть его.

В других местах трех статей - они, кстати, не такие большие, - я говорю что такое «понятия», об их устройстве. И об организации сознания.
Если вам интересна эта тема, рекомендую прочесть. Тогда, по крайней мере, мне не придется себя повторять.)

Никаких скидок не будет!
Мне и так давно надоело!
Вы гробите сами Себя!

Да, это болото, друзья!
Вот, например, Геннадий М. Не однократно позволял себе сказать обо мне что-то, практически без всяких ограничений. Почему же я не могу сказать о нем правду?

Это в отношении субъектов. Более широко – смотри ниже, по обсуждаемому тексту.
Впрочем, в каких-то частностях уточнения, безусловно, возможны. И они делаются. После опубликования этого трактата, более 20-ти лет назад, я много об этом писал. Смысл, на мой взгляд, мне, по крайней мере, понятен. :)
Информацией, конечно, являются в абсолютном и относительном понимании - объекты и связи. Т.е., да, не только движение.
Хотя вне движения нет ничего.)

06.08.15
Доброе утро! Вот Телефон Лидии Гусевой ­8 9…….
Думаю , вы обо всём договоритесь!

fidel
Мне импонирует Ваша пытливость :)
Но, повторюсь. Сфера разума замкнута, но открыта для развития, расширения.
Что-то одно можно объяснить только через другое.
И в своей системе понятий я даю определения практически всем своим категориям и основным, краеугольным понятиям. Чего же ещё?
При этом не исключаю другие системы понятий. Но давать в них определения тем же или иным категориям и понятиям считаю не своим делом. :)
Повторюсь, опять же, мир един и один. Описаний его может быть - сколько угодно. Но истинную ценность имеют те мировоззренческие системы, которые служат развитию мира и помогают жить людям.
Вот из этого и надо исходить, полагаю, что всем людям думающим, ищущим истину и желающим блага всем и всему, начиная с себя. Или собою заканчивая. :)

Я не сторонник всяческих малопонятных иностранных слов. Малопонятных для большинства. Нет смысла в уводе философии от людей.) Философии, как и религии должны быть просты и понятны практически всем, хотя бы в своих основаниях.
А что касается "информации". Это общепринятый термин, у всех на слуху. Просто я даю ему собственную интерпретацию. Исчерпывающую и непротиворечивую.

Да, я расширяю трактовку понятия "информации" - и на мир объективный, независящий от восприятий субъекта. Но разве информация физически не передается, от нас независимо?
Вот, скажем, вы общаетесь без меня, например, с Феаной. Я об этом не знаю. Но разве информация объективно не передается, от меня не зависимо? И так во всём! По всем проводам и без проводов передаются терабайты и более информации, абсолютно независимо от субъектов! В том смысле, что ни один субъект не может охватить всё целиком! Нет?

Теперь перейдем к мировым связям, взаимодействиям, происходящим вне поля зрения людей вообще. Если нет людей, что же, ничего не происходит нигде? Полагаю, вы так не думаете. Элементарное соударение двух камней в космосе - передает информацию и сохраняет её в следах от соударений! Которую потом (потом!) в любое время, может быть, через миллион лет может принять человек и осмыслить её. Получить "информацию"!

Я совершенно конкретно всё это расписываю. Подразделяю информацию на объективную и субъективную, внутреннюю и внешнюю, исчерпывающую и дублирующуюся.
Это мой взгляд на вещи, результаты работы сознания моего, моего осмысления мира. Ничего больше.) Я ведь этот взгляд силою никому не навязываю.) Но рекомендую. Считаю удобным, простым и понятным.

Далее, в следующих статьях, посвященных человеку, государству и Богу я буду делать конкретные приложения своей понятийной системы. Надеюсь вам станет понятнее, почему она, на мой взгляд, удобна. И открывает путь - в бесконечное будущее развития человечества! :) Строительства нашей Вселенной.

Вот с этим вполне согласен.)
Не сразу, конечно, весь, но во всё большей, и большей степени.
Я об этом и говорю.)

Проект «Вселенная» в этом смысле – универсальная мировоззренческая система, утверждающая принципиальную возможность бесконечного познания и развития мира и свободно включающая в себя все существующие и возможные мировоззренческие, философские и религиозные теории.
Потому что, мир един, но у него нет одного гипер «Я», активность и воля множественны. Все мы смотрим на мир с разных сторон. Истина – «круглая» и находится между нами.)

Покажу здесь, пожалуй, еще раз, свои книги, выпущенные издательством «Серебряная нить».

Привет, Адела. Можно и так)

Есть множество разновеликих «я», единого супер «Я» нет. Бог множественен.)

Потому что Он захотел смотреть на Себя с разных сторон, бесчисленным количеством глаз, слушать, обонять, осязать – множеством, и множеством всевозможных чувствилищ. И мыслить Себя множественностью умов.

Приветствую, Владимир!
Приведу две небольших выдержки из трактата "Самораскрывающаяся свобода". По выставленной теме.

"Он" сказано, конечно, чисто условно. "Он" был множественным всегда. Но творил жизнь ещё на бессознательном уровне. На мой взгляд.)
Мировая активность проявляет себя во множественности инстанций различных уровней иерархии развития.
На уровнях жизни и разума сохраняется тот же принцип множественности и соразмерности. Пока не будет создано одно супер "Я". Это будет Ошибкой. Всё на этом закончится.
Чтоб начаться с начала.)

Абсолютный Разум

Абсолютный Разум - глобальная информационная система, достигшая своего предела развития. Такой Разум должен знать все о себе и охватывать все собою, т.е. в его динамическом настоящем должно быть тождество информационных структур материального и идеального, без каких-либо ограничений в пространстве и времени. Он должен знать все свойства материальных образований, вплоть до субстанции, и прослеживать изменения всей материи, любых участков Вселенной в сколь угодно далекое прошлое или будущее.

Может быть, во Вселенной объективно нет случайных процессов, есть только пределы сознания в каждый момент его стремления к высшему, абсолютному Разуму?

Такой Разум должен уметь рассчитывать и последствия взрыва себя. Достигнув предела развития и познания остается испробовать только одно: самоуничтожение. Высшему Разуму должна быть известна и эволюция будущей Вселенной. Он все знает заранее. В том числе, что через какое-то определенное количество изменений получится полный его аналог, по сути, он сам же.

Возможно, Вселенная, стремящаяся в развитии ко вселенной, это пульсирующий Разум, "феникс, возрождающийся из пепла". Момент истины, абсолютного знания - момент наивысшей боли и мазохической радости самоуничтожения.
И, может быть, последняя проблема - как лучше самоуничтожиться, перейти в максимально простое состояние, в первоначало. Чтобы новый цикл развития был полон: от субстанции - до высшего Разума.

:)
Не очень понятно, для чего Ему нужно, чтобы Его поняли? )
Ну да, чтобы понять божий промысел, нужно стать Им.)

Точно-точно, а меня в детстве няня с крыльца уронила. Это знак.)

Мутации должен быть дан внешний толчок.) Пока разум еще не очень работает.
А вам каким образом повезло?)

Считайте, что я сам с собой разговариваю. Примерно так же, как вы. Не понимаю, почему это вас беспокоит. Отвечать не нужно.
Мы – только среда. И вы тоже.

У вас есть другое?

Дилетант, 7 Август, 2015 - 01:10, ссылка
Виталий Иванов, 6 Август, 2015 - 14:27, ссылка
Свобода в материальном и в идеальном
Я Вас тоже приветствую в этой теме.
И тоже согласен, с тем, что свобода может быть в материальном и идеальном. Осталось только уловить разницу между материальным и идеальным.
Для меня эта разница определяется известным Re (real, действительность) и Im (image, картинка).
Для реальности, действительности при движении происходит преобразование форм с выделением/поглощением энергии (света, тепла).
Для мнимости, картинности, изображения движения происходит преобразование форм без выделения/поглощения энергии (света, тепла).
Надо сказать, что при мышлении, как движении форм в сфере мышления тоже выделяется/поглощается энергия. Поэтому мышление как изменение форм в сфере мышления я тоже отношу к Re, а не к Im.
Просто двигать форму трактора и электрона в мышлении одинаково трудно, и затрачивается энергии на передвижение форм примерно пропорционально количеству изменений состояний сферы мышления.
Точно так же затрачивается количество энергии на изменение формы реального трактора или электрона. В тракторе гораздо больше "электронов", чем в одном электроне, поэтому и затраты энергии в тракторе больше.
Теперь можно искать "свободу".

vlopuhin, 7 Август, 2015 - 04:07, ссылка
... "под колпаком Мюллера!"
Капельки воды в воздухе ничего не знают друг о друге, ничем не связаны между собой кроме того, что они капельки. Тем не менее радуга - это объективное явление, о котором капельки так же ничего не знают, но даже и эта радуга круглая.
При возникновении новых объектов появляется новое взаимодействие между ними, а так же новое взаимодействие между этими объектами и теми, которые были до них. И не важно какие это объекты, материальные, или идеальные. Вот и вся свобода, судьба, спираль... Шаг влево, шаг вправо карается/наказывается беспощадно.

07.08
С этим вполне согласен, Владимир. Есть реальные взаимодействия, например, столкновение тел. А есть их следы. Которые можно сфотографировать и передать фотографию на любые расстояния, сколько угодно раз. Это не то же, что передать само столкновение тел. Там, где будет рассмотрена фото, никакого столкновения не произойдет. Без целенаправленой воли субъекта. И, в любом случае, даже при повторении, копировании этого взаимодействия, оно уже будет другим, в другом месте и времени. И влиять на другое, других.

Декарт
Я тоже это почувствовал. Проще всего отрицать. Даже и очевидное.)
Ещё лет 30 назад, учась в аспирантуре, на кафедре философии при ЛГУ, мне дали написать реферат по информационным системам. Так вот, изучая литературу, в одной из книг я нашёл ссылки на более 100 определений понятия "информация".
С тех пор к ним прибавились ещё и мои. И не только.)

А самораскрывающаяся свобода, на мой взгляд, - в совершении всё более сложной деятельности во всё более совершенной, сложной среде.

Нарисовать радугу можно хоть квадратной. Разве в этом мы не свободны?)

Гордыня не делает человека свободнее.) Но накладывает тяжкие ограничения на сознание, сковывая его.

Но шишки то все-таки не было? :)))

Рецензия на «Почему погибла предыдущая Вселенная» (Виталий Иванов)

Странный ВЫВОД о ПРИЧИНЕ Изменяемости Вселенной!
О Её "Начале и Конце"= Жизни всей Вселенной!
*
Как гласит Древняя Мудрость, которая ведет свои Наблюдения и Исчисления в Периоде до 400 000 лет, "Дыхание Жизни" в многомерной Вселенной происходит Циклично! И в большом и в малом! Это Всеобщий Закон Жизни.
Весь "День Брамы" длится 4 320 000 000 000 000 000 наших земных дней!
Это много или мало? День сменяется Ночью. "Ночь Брамы" длится столь же долго как и "День Брамы". Это есть "Отдых" всей Вселенной.
После чего ВНОВЬ Зарождается Жизнь, которая покоится (находится в "латентном состоянии") в недрах незримой "Субстанции" - "Тьмы".
*
Я уважаю ЛИЧНОЕ Ваше Мнение - о Причинах Смерти Вселенной, как "ОШИБКЕ БОГА", допустившего столь уязвимую "Демократию" Жизни во Вселенной - но считаю существующие Вселенские Законы Мудрыми, а ваше Мнение - Ошибочным!
*
Советую ознакомиться не только с ныне существующей "научной теорией" "Смерти Вселенной", но обратиться к Сущностным Знаниям более Мудрой Древней Науке Человечества, Ведающей проверенными данными из более значимых Источников...
*
С уважением -
Николай Катаржнов

Реальная свобода определяется осознанными и используемыми личностью диапазонами волений и действий, лежащими между крайними пределами необходимого, которые накладывает на личность окружающая среда (общество, природа, Вселенная) и которые в полном своем объеме ни человечеством в целом, ни, тем более, каким-либо субъектом в отдельности в полной мере не могут быть познаны никогда.


Не надо искать свободы там, где ее быть не может. Наиболее полно свобода проявляется в развитии мира – в расширении границ сущих необходимостей и создании необходимостей новых. Развитие - последовательное расширение свободы среди все возрастающего количества ограничений-необходимостей.

Об этом я и сказал, чуть выше. И не только об этом.)

А радуга такова потому, что форма и содержание её определяются сущими необходимостями.)

Виталий, хотел было написать "подождите 18 августа, будет у вас 999" да оказалась база открытая под рукой к случаю.
что ждать, раз проблемы с публикациями, поправил - 999.
Посмотрите все ли верно, если где-то сглючит дайте знать плз.
мало ли.
Дмитрий

Доброе время, Дмитрий!
Да, у меня получилось добавить 251-ое произведение. Спасибо!
Единственно что, не могу теперь нигде найти страницу, информацию, сколько автор может еще выставить произведений. Куда-то пропала.
И небольшой вопрос, создающий тоже некоторые неудобства для автора.
Афишируется, что можно выставить 3000 символов. А на самом деле – не более 2600, это с пробелами. Рассчитываешь на один объем, а потом приходится сокращать, иногда. Нельзя ли увеличить квоту и назвать действительное ограничение?
С уважением, дружески Виталий

Друзья!
У меня взяли в Доме книги на Невском проспекте все 4 последние новые книги мои!!! На реализацию! Заключили договор. С автором!
Все 4 книги стихов!
- Странички из вечности. Избранные стихотворения
- Мечта о России. Поэмы и пьеса
- Шедевры абсурда. Стихи, мысли, афоризмы
- Песнь одинокого. Стихи, рассказы, мысли, афоризмы

Приглашаю всех в Дом книги. Секцию поэзии. Не пожалеете!)

У настоящих философов не бывает лёгкой судьбы!)

Один из философов, Коля, не вспомню имя сейчас, наш советский начала 20-ого века, считал, что человек будущего будет состоять из одних эрогенных зон. Рост эрогенных зон и их размножение – одна из главных тенденций развития мира.)
Вот и прикинь ))) Кто из будущего у нас, а кто смотрит в прошлое. Стоит обратить внимание хотя бы на оценки этого цикла.)))

Правильное решение, Николай! :) Искренне рад!
За нами абсурдное прошлое! С нами абсурдное настоящее!! Впереди – абсурдное будущее!!!)))

Друзья! Поздравляю!!!
Книга «Шедевры абсурда» продается в Доме книги на Невском проспекте! За совершенно смешные деньги ее можно приобрести!!!)
А вместе с нею - еще 3 книги автора!!!

Честно сказать, мне неизвестны ваши источники. Есть ли они в Интернете? Кто автор?
А я исхожу из своих соображений, логики и интуиции.
Рад, что заглянули.) спасибо!
С уважением,

Здравствуйте, Феано!
Спасибо вам за возможность публиковать мои материалы, книги на отдельной странице!
Но вот я хотел немного дополнить раздел «Об авторе». Но он, вроде, закрыт. Нельзя делать новые записи.
Нельзя ли его открыть? Или лучше мне создать новую тему, где я постепенно выставлял видео, песни, фото, тексты об авторе?
Мне просто надо определиться.)
Рад, что мы пересекаемся с вами на ФШ.
Давненько не заглядывал я на философские сайты, не разговаривал на эти темы. С философами.)
С уважением, дружески Виталий

Зы. Мои 4 книги, изданные в «Серебряной нити» взяли на реализацию в Питерском Доме книги, на Невском. Стихи. Это приятно.)
Спасибо Вам!!!

Декарт
Я делаю новый комментарий, на предыдущем уже даже не плоскость, а линия. Не хочется доводить дискурс до точки.)

Да, лучше застрелиться. Или повеситься. Выбор есть.)

Нет, это не так, fidel. У меня самые разные тексты, есть на религиозные темы, мистические. Пишу стихи. Точнее, писал.) Недавно вышло 4 поэтических книги. Их можно приобрести в Доме книги Санкт-Петербурга, на Невском, в отделе поэзии.

А «Философию развития» проще всего формулировать в материалистических терминах. Но есть еще «Религия Разума».)

Про тараканов у меня ничего, вроде, нет. Есть про гусеницу) Коротенькое.
Гусеница бежит… решать мировые проблемы.)

Да, Коля, пусть в косую, но без квадратов с крестами.) Прекрасно.

С радостью бы купил твою книгу, Александр!
А до мужиков, их жен и детей, на мой взгляд, враги не доносят. :)
Что же… придётся самим доносить. По иерее сил. :)

Кстати. Сейчас издать книгу достаточно просто. Но! Немаловажная вещь обложка. Я очень благодарен художнику Ольге Василенко!
Прекрасные работы!

08.08.15
А можно вот так, как показано выше. Гений?

Виталий Иванов Что же, я не человек? Смайлик «smile»
Мера нашего счастья соответствует мере страдания.)
Можешь представить себе возможное счастье?)

Книги Блаватской у меня есть, давно уже, как появились в свободной продаже. Но читал я не всё. Сложный текст. И слишком многое надо воспринимать на веру. К этому я не готов.

Вполне можно и совместить. И не только это, а еще многое. Счастье не однобокое. И оно не означает прекращенья страданий.) И наоборот.)

09.08.15
Нет, конечно, в мире ничего окончательного!
Продолжение следует)

Огромная благодарность Ольге Василенко – художнику сделавшему замечательные обложки! Благодаря которым, возможно и случилось неожиданное событие. Столь приятное!

Кстати, мои книги можно приобрести и в книжном магазине
Творческого центра "БОРЕЙ АРТ". Литейный пр., 58.

Неплохие стихи. Не хватает чего-то высокого. И большого. Стоящего.

Спасибо огромное, Василиса!
Это, в общем, приятная неожиданность. Потому как современную поэзию практически в магазин не берут.
Сыграли роль прекрасные обложки Ольги Василенко. Спасибо огромное ей!
Всем, кстати, рекомендую! Она принимает заказы на обложки. И очень не дорого!


Книгу также можно приобрести в Доме книги на Невском проспекте, Санкт-Петербург.
И в книжном магазине Творческого центра "БОРЕЙ АРТ". Литейный пр., 58.

Прекрасная русская поэзия! Спасибо за стихи, Валерий! За свои книги и наши тоже) Спасибо тебе!

Коля. Заявляю официально. С понедельника ухожу в отпуск. Буду на даче. У нас там всё есть!)
Жду! Приезжай, ей богу, почему нет? Грибы, ягоды, рыбалка… Ну, и сам понимаешь, поможешь баню достроить. Вдвоём-то быстрее.)
Это шутка.
Подарю 4 книжки своих. Они тебя ждут.)

Не очень любопытно, конечно, но всё-таки...) Что человек может продемонстрировать, кроме заворачивания в красную тряпку?

Владимиру Панщину. Да мы с вами, собственно, не знакомы. Чего это вы? Какие-то «ураганы», «безликий поэт»… А ты кто такой?)

Здравствуйте, Михаил!
Как дела с моей книгой?

"Здравствуйте, уважаемый Виталий, Ваша книга на складе."
Михаил Ром

Хорошо, уважаемый Михаил. Но что дальше?

В Доме книги на Невском проспекте Санкт-Петербурга.
Вот они, мои книжки)

На букве «И». Это понятно.)

Так лучше смотрится)

БИБЛИОТЕКА !!!

Лёня! У меня тут в разных альбомах много фотографий выставлено. Весь Израиль в том числе.)
Рад, что тебе удалось разобраться с компьютером! Другое дело! Искренне рад нашим встречам! Спасибо тебе!!!

Друзья!
У меня взяли в Доме книги на Невском проспекте все 4 последние новые книги мои!!! На реализацию! Заключили договор. С автором!
Все 4 книги стихов!
- Странички из вечности. Избранные стихотворения
- Мечта о России. Поэмы и пьеса
- Шедевры абсурда. Стихи, мысли, афоризмы
- Песнь одинокого. Стихи, рассказы, мысли, афоризмы

Приглашаю всех в Дом книги. Секция «РУССКАЯ ПОЭЗИЯ».
Фотографии можно посмотреть на моей странице ФБ.

Книги можно также приобрести в книжном магазине
Творческого центра «БОРЕЙ АРТ». Литейный пр., 58.

И на книжной ярмарке ДК им. Крупской, секция 85-А.
Спасибо.

Приобрести в магазинах Санкт-Петербурга книги автора:
- Странички из вечности. Избранные стихотворения
- Мечта о России. Поэмы и пьеса
- Шедевры абсурда. Стихи, мысли, афоризмы
- Песнь одинокого. Стихи, рассказы, мысли, афоризмы

1. Дом Книги, секция «РУССКАЯ ПОЭЗИЯ». Невский проспект

2. Книжный магазин Творческого центра «БОРЕЙ АРТ». Литейный пр., 58.

3. Книжная ярмарка ДК им. Крупской, секция 85-А.

Коля. Есть ещё берёзки в русских селениях. И поэты… может быть, где-то за ними.. сохранились ещё.)
Но кто ж разглядит, пока деревья все не порубят? Вместе с.. зайцами!
Будем! Ага)

Видно, что-то хочется донести и не получается. Это общая проблема. Усугубляющаяся у гениев.
Песнь одинокого и Формула одиночества/ Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –168 с.
В книге собраны авторские стихи, афоризмы и тексты на тему одиночества.
Заказать печатную книгу за 260 руб:

Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2812/

Шедевры абсурда с с авторской подписью.
"Первая книга, купленная в Доме книги. С благодарностью от автора. Виталий Иванов"

А можно было бы и поспорить. Сравнить внутреннюю информацию с объективной.)

Маленький домик – летняя кухня. 3х3. Пришлось перенести из общего хозблока, где планирую строить баню.)

"Изданные книги Виталия Иванова" (Название альбома в ФБ и фото в Доме Книги)
Так получилось на последнёй заставке. Конечно, это не все мои книги)

12.08.15
Могу предложить темы для "поспорить" :)
http://philosophystorm.org/page/4296 :
Любовь - желание сохранить
http://philosophystorm.org/palex/3988 :
Человек - единственное существо, которое может подойти, и взять у другого горящий факел.
http://philosophystorm.org/page/2013 :
Цель жизни - научить детей обучать взрослых. Воспитывая ребенка, обучаешь будущего взрослого, который должен суметь обучить своих детей до взрослого состояния
О роли человека по пути к искусственному интеллекту интересные графики приведены в статье: Жаров А. Будущее. Эволюция продолжается
http://fan.lib.ru/z/zharow_a/2050buduschee.shtml

fidel
Человек (Разум) - неизбежный продукт возникновения и становления, необходимейший движитель бытия и развития новой Вселенной. Он рождается для ее дальнейшего, нарастающего самопознания и саморазвития.
Этот кусок целиком состоит из неверных либо бездоказательных утверждений
Человек почему то отождествляется с разумом что неверно хотя бы потому что человек не только разум.
Появление человека объявляется неизбежным и человеку навязывается роль совершенно ему несвойственная

А что же свойственно человеку? Чем он отличается тогда от других «тварей»?)
Разве не наличием разума, сознания?

Загляну по возможности. Спасибо за ссылки и темы для размышлений.)

"Здравствуйте, уважаемые господа,
Рад Вам сообщить, что Ваша книга готова.
Ждут от Вас пожеланий по распределению тиража. Книга находиться на складе в Беляево
Для того, чтобы забрать тираж нужно связаться с нашим сотрудником. Ее телефон: 8-903-019-05-41 (Ольга Маратовна, Звонить с 12.00 до 21.00).
Как можно скорее, примите решение сколько экз. сдавать в Книжную палату. 4 или 16.
Высылаю Вам также документы по реализации книги и ее продвижению в прилагаемом архиве несколько файлов.
В файле дополнительные услуги подробно изложены все возможные варианты для продвижения, а так же дополнительная информация. В частности список библиотек, куда пойдут книги в случае сдачи 16 экземпляров.
Сообщите пожалуйста, какие из дополнительных услуг издательства по продвижению и реализации книги Вас интересуют.
Начните с файла "Что выбрать". Там коротко изложена типичная программа продвижения, которую заказывает большинство авторов.
В файле "Что бы было легко..." Все услуги сгруппированы в пакеты. То есть выбрав пакет, Вы сразу выбираете типовой набор услуг.
Совершенно не обязательно заказывать все сразу.
К письму также прилагается договор о дополнительных услугах, который одновременно является договором реализации.
Внимание, это только образец. Он заполнен не для Вас, все цифры и набор услуг Вы можете менять в соответствии с Вашими пожеланиями.
Если Вас не интересуют никакие дополнительные услуги, все равно заполните этот договор, указав цену книги, цену которую Вы хотите получить после реализации.
С надеждой на сотрудничество,
Заместитель главного редактора по работе с авторами
Михаил Наумович Ромм"

"В дополнение к предыдущему письму.
С 4 по 9 сентября будет проходить Международная Книжная Ярмарка на ВВЦ. У нашего издательства будет там стенд.
Поскольку участие в этом году весьма дорогостоящее, мы собираем деньги на оплату стенда "вскладчину".
Размер взноса 2200 руб. за одно наименование.
Если Вы хотите, чтобы Ваша книга была экспонирована, пожалуйста перечислите эту сумму на тот же номер карты, который указан в издательском договоре.
Для идентификации платежа рекомендуется добавить к переводу несколько копеек.
После этого напишите мне письмо, что деньги переведены и какая точно сумма.
С надеждой на сотрудничество,
Заместитель главного редактора по работе с авторами
Михаил Наумович Ромм"

Здравствуйте уважаемый Михаил!
Рад, что книга уже напечатана.
В библиотеки прошу разослать 16 книг. В соответствии с договором № 486 от 6 апреля 2015 г., п.8.2.
В этом подписанном нами Договоре также говорится следующее:

"2. Производимые работы:

1. Регистрация издания в Российской книжной палате (РКП),
2. Включение в процесс реализации через электронный книжный магазин издательства,
3. Включение в процесс реализации через магазины-партнеры издательства.
4. Включение в программу продвижения.
5. Информирование о выпуске книги в рассылке издательства на 4500 адресов и в сообществах издательства в ЖЖ и на Фэйсбуке.
6. Представление книги на мероприятиях издательства, в рамках продвижения бренда издательства в целом.
7. Хранение 50 экземпляров на срок реализации.
8. Хранение экземпляров, предназначенных для продвижения в течении необходимого для этого времени.
9. Рассмотрение вопроса о выдвижении на литературные премии.
10. Контроль за распространением и реакцией на книгу в Интернете.."

Что уже сделано и будет делаться в соответствии с этими пунктами нашего Договора?

С предложениями о дополнительных услугах Издательства Эра непременно ознакомлюсь и отреагирую. Однако, полагаю, надо сначала определиться с выполнением основного Договора.

Сообщаю также, что за эти несколько месяцев действия нашего Договора у меня подготовлено, выпущено небольшими тиражами и размещено в книжных магазинах и книжных ярмарках Санкт-Петербурга, в том числе в Доме книги на Невском пр.,- еще 3 новых книги:
Мечта о России. Поэмы и пьеса / Виталий Иванов. – СПб. : Серебряная Нить, 2015. – 124 с. - Шедевры абсурда / Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –187 с.
Стихи, мысли, афоризмы;
Песнь одинокого и Формула одиночества/ Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –168 с.
Стихи, рассказы, мысли, афоризмы.

Т.е. в этом году у меня подготовлены полностью 4 новые книги. И уже размещены в магазинах.
В работе еще несколько книг.
Надеюсь, Вы понимаете, что автор не может издавать всё за собственный счет.
Помнится, был разговор, что, если у автора будет серия книг (а вот она - серия!) Издательство рассмотрит возможность издания книг автора на других принципах.
Хотелось бы знать, что Вы сейчас думаете по этому поводу.

Кроме этого. Могу предложить свои услуги по размещению книг Издательства "ЭРА" в Санкт-Петербурге - в Доме Книги, Буквоеде, Лавке писателей, на книжных ярмарках.
На основе взаимности интересов.
Прилагаю обложки 3-х новых книг и фото в Доме книги и Книжной Ярмарки Санкт-Петербурга.

Доброе время, Валера!
Посылаю фотки из Дома Книги и ДК Крупской.
Передаю привет от Лидии Гусевой.
Спрашивала о твоем здоровье. Как дела?)
Попозже позвоню.
Дружески, Виталий

Доброе время, Ольга!
Посылаю фотки из Дома Книги и ДК Крупской.
Попозже позвоню.
Дружески, с уважением Виталий

Чем ближе свиданье со смертью,
Тем реже – с живыми людьми.

Увы, Эльдар. Именно так!
Прекрасные стихи.

Спасибо, Коля! Помнится, дело было в Анапе)

По первой ссылке)

Любовь – желание обладать (?)
Любовь – желание быть в … (мире, женщине, вещи) (?)
Любовь – желание (?)

Понятие «любовь» можно ассоциативно связать, м.б., с любыми человеческими понятиями. Но понять что такое Любовь можно, только объединив все понятия в Единое Целое.

Отлично, Валера. Хорошо. Я с Ольгой договорился.)

Доброе время, Ольга!
Посылаю вам файлы обложек и толщины корешков.)
Мне думается, на корешках ставить - имя и фамилию автора, название книги. Каким-нибудь легко читаемым шрифтом.
Заранее благодарен.
С уважением, дружески
Виталий

КНИГИ : 205х145 мм
КОРЕШКИ
1. Виталий Иванов. Странички из вечности - 11 мм
2. Виталий Иванов. Мечта о России - 8 мм
3. Виталий Иванов. Шедевры абсурда - 11 мм
4. Виталий Иванов. Песнь одинокого - 10 мм

Я не обладаю столь большим самолюбием, чтобы его покупать. За удовлетворение его желал платить деньги.

Рад, Михаил!
Рад новой встрече!!!
Спасибо. На Рифме мне сложно расставлять шрифты, сдвижки, подчеркивания.
Это просто затравка. Легко скачать электронную книгу. Бесплатно. Там всё виднее.
А можно и купить – заказать бумажную.
Все ссылки в шапке текста.

Книга «Шедевры абсурда», кстати, продается сейчас в магазинах Санкт-Петербурга. Например, в Доме Книги на Невском.
На facebook, моей страничке выставлены фотографии.)

Спасибо, Михаил!
Проблемы есть. Но мы их решили решать.)
Стоит лишь захотеть.)
Неужели мы спасуем перед «массовой культурою» мертвяков?

На ФБ, кстати, почти все лучшие силы Рифмы сейчас. Все наши люди, в том числе и Дмитрий Бочаров.
Это не значит, что я хороню Рифму.)
Просто не осталось тут свободных людей, позволяющих себе иметь своё мнение. И высказывать его, ни на кого не оглядываясь. Жаль!
И скучно. Увы.

«Умением записывать и умением читать то, что было записано тысячи лет назад.»
А ведь человек появился до создания письменности. И ей не исчерпывается. Нет?)

Могу согласиться в том, что разрыв между рыбками и человеком, в целом не столь уж велик. Как между некоторыми людьми.)
Разум – суть совокупность многих «я», получивших не только некоторое тупиковое развитие отдельных понятийных структур, типа раковой опухоли, ведущей, к сожалению, к смерти. Хорошо, если части. Не так уж и важно её существование, если оно не становится бытиём.
Да…
Что хотелось сказать? Можно смеяться, конечно же, надо всем. Но надо всем смеются лишь идиоты. Поплачем же и посмеёмся, возрадуемя, мы – люди!)

Прикиньте. Прошло 2,5 тысячи лет… Сколько было «философов»! Чем они занимались?
Остался только Платон?
Не даром выделил его среди значимых для меня философов.
Кто же еще? :) На ваш взгляд.

На месте Платона человека можно было бы сравнить хотя бы с петухом. Почему «курица»?
Человек все-таки особь мужского рода.)
Кто-то переврал слова мудрого человека, философа, а другие повторяют их, как попугаи. Нет?
Уже две тысячи лет.
Наверное, это кому-нибудь нужно…)
Возможно, тем, кто стрижет и режет овец.)))

«Традиции» давно все потеряны. Осталась лишь профанация подлинного.)
И в этом тоже есть, видимо, определённая цель. У тех, кто что-нибудь понимает.) Или этих.. рептилоидов с планеты Нибиру.
Вы на кого ориентируетесь, ставку делаете? Кому помогаете? Так просто, по наивности, или за интерес?
Как вступить в ваш клуб?)

Мне, например, неудобно цитировать банально Платона. Тем более, называться «Вольтером». Любым чужим именем. Не знаю…
Это не по-философски, мне кажется.) Нет?
У вас есть какие-нибудь аргументы для отстаивания… не знаю даже как и сказать. Ну, вот этого нового «вольтерианства»? :)

Ну, скажем, только муравей поможет муравью тащить гусеницу в туннель муравейника.)
Только рыбы плавают вместе, составляя косяк.
Только медведь один спит в берлоге.)
Мне представляется, каждая философская формулировка должна быть частью некоторой целостной философской концепции. Нет?
А не просто статьей из Википедии. Или афоризмом автора, так же ни к чему не привязаном.

Может, я слишком строг?) Или в чем-то не прав? Возражайте, друзья. Всегда с радостью отвечаю шуткой на шутку.
Но если кто-то шуток не понимает…. Отвечу с полной серьезностью.
Да, есть такие вещи, над которыми шутить не смешно.

Михаил. Замечательные стихи, ведущие к размышлению. И не дающие ответа ни на один из вопросов. Потому что такие вопросы.)
Прибавляющие вдохновения?
Да, Василиса верно сказала – «бездонно».
Женщины – бездонны; мужики же – без крыши.))

Привет, Володя!
Шлю новые фотки, специально уменьшил формат.)
Это в Доме Книги и книжной ярмарке СПб.
Как у тебя там с твоей книгой?
Делаешь, нет? Может, надо помочь?
Вот есть прекрасный художник, принимает заказы – 2 тысячи обложка. Она мне все 4 книги сделала.
Я могу посмотреть текст, помочь с макетом.
Цена печати одной книги здесь – порядка 250 рублей. Можно заказать любое количество экземпляров, от 10-ти. Я так и делаю. Всё очень просто, минимальные деньги. Абсолютно надежно.
Давай сделаем твою книгу!
Дружески, Вит

В каждом стихе, кроме ЛГ, незаметно присутствует автор.)

Кому не интересно находить понимание, зачем было учиться словам? И читать? )

13.08.15
Ваше дело..Я вольтерьянец. Что вы тут думаете что-то серьёзное? Да и вообще? Философия -веселая наука. Большей частью треп. Но треп необходимый, особо для юношества. Возгоняет креатив и несет эвристическую ценность. А иногда еще и "кушеткой психоаналитика" служит, а часто "шлюхой" у властей.. И реально, к слову, Вольтер был не Вольтер, и Платон -не Платон.. Читайте биографии... Мне так "больсче" нравится.. Бельтов-не Плеханов, Ленин-не Ульянов, Миртов не Лавров..Обычная история. ТИПИЧНАЯ..

На тахте за государственную зарплату.)))
Зачем же Правительству платить деньги философам, если от них нет никакой пользы? Вот, скажем, поэтам не платят.
Хотя поэты много ближе к народу и иногда читают людям стихи. Философы же читают лишь для себя. И чужое.)

Если ко мне. То целей, никаких. Тоска сейчас большая..И полное почти отвращение и безразличие к этой жизни. Одно юродство.. Были цели. Эдак лет 15 тому. Обоср...
А потеря традиции-это серьёзно. Дело в точ ,что инновационный зуд ХХ века привел к последствиям разрушения (деконструкции) культуркодов европейской цивилизации.. Результат - идет замена на культуркоды ислама или же выползает на поверхность уже изуродованный воздействием культуркодов тот первобытный биокод.. А это уже страшно. Так-то биокод животных неплохо выполняет регулятивную роль. Но тут вылезает изуродованный.. Вообще-то человек уже исчез. Ибо вымываются культуркоды традиции. Да уже реально видно. смотрите на ситуацию в РФ. Какое пошло поколение. Ментальность просто животного, для которого эти достижения цивилизации просто как дубина или булыжник, а окружение цивилизация такая своеобразная форма джунглей. а внешне они такие "напыщенные". Особо самцы- глава семейства ,ярко выражена болезненность ущемления лидерства (как у бабуинов), забота о семье, а это ярко выражено у животных такого типа. Все это преподносится как суперчеловеческое, они так уверены. ан нет-это биокоды вылезают и еще уродливые искаженные долгим давлением традиции. Достаточно небольшого сбоя системы цивилизации (а её система сейчас крайне хрупка) и человек исчез. За 100 лет всего ,вполне достаточно.. Так обычное животное. Голая обезьяна (Д. Моррис). Сами эти "двуногие" даже этого факта не заметят. Читайте Агамбен "Открытое". Агамбен известный европейский философ. Его книги почти мгновенно переводятся в РФ..

Философ без смысла жизни и цели походит на чучело. Выпотрошенного диковинного зверюги.)

На мой взгляд "ничто" обладает следующими свойствами:
- отсутствием каких-либо свойств.
"ничто" представляет из себя аморфное "нечто", полностью лишенное всякой структуры. Т.е. "ничто" не располагает структурною информацией.
Численно исчерпывающая структурная информация равняется нулю.

Если говорить об относительной исчерпывающей информации (например, информации идеального мира субъекта) - она относительна того "нечто" (например, конкретного субъекта), которое рассматривает "ничто".
В данной статье (или записи) количество относительной исчерпывающей информации о "ничто" равняется всем вложенным и сложенным смыслам, внесенным в данную статью автором и в комментариях дискурсантами.
Ясно, что в реальном мире, не зависящем от субъекта, "ничто" не существует, не существовало и не будет существовать нигде никогда. Это легко доказывается невозможностью границы между "ничто" и любым "нечто".
В мире зависящем от субъекта (или группы субъектов) "ничто" существует только в идеальном мире субъекта (группы субъектов) - в виде понятия, категории.

Приобрести в магазинах Санкт-Петербурга книги автора:
- Странички из вечности. Избранные стихотворения
- Мечта о России. Поэмы и пьеса
- Шедевры абсурда. Стихи, мысли, афоризмы
- Песнь одинокого. Стихи, рассказы, мысли, афоризмы

1. Дом Книги, секция «РУССКАЯ ПОЭЗИЯ». Невский пр-кт,28

2. Книжный магазин Творческого центра «БОРЕЙ АРТ». Литейный пр., 58.

3. Книжная ярмарка ДК им. Крупской, пр-кт Обуховской обороны, 105, 2эт. Секция 85А
.

Иванов Виталий Альбертович, родился в 1954 г. в Ленинграде/Санкт-Петербурге.
Стихи пишу с 16 лет. Первая публикация стихов - в альманахе «Молодой Ленинград. 1977». Первая книга стихотворений - «Неизвестная страна», 1998 г.
Вышло 8 книг стихотворений, 3 поэм и книга философских эссе «Мысли о вечном. Свой путь России».
Участвовал в альманахах «Вече», «День русской поэзии», «Золотое слово», «У», «Год поэзии. Израиль 2007-2008», «Высокая поэзия России», «Весна поэтов» и других.
Состою в Российском Межрегиональном Союзе писателей (РМСП). Лауреат премии «Созидатель» по итогам 2003 г.
Награжден Пушкинской медалью «За сохранение традиций в русской литературе», Золотой медалью «Г.Р. Державин» и орденом «Гордость державы Российской». Золотой медалью «Сергея Есенина»
Действительный член, профессор Академии «Русской словесности и изящных искусств (АРСИИ)» имени Г.Р. Державина.

Книги Виталия Иванова в магазинах Санкт-Петербурга
****************************************************

2015 Странички из вечности. Избранные стихотворения
2015 Мечта о России. Поэмы и пьеса
2015 Шедевры абсурда. Стихи, мысли, афоризмы
2015 Песнь одинокого. Стихи, рассказы, мысли, афоризмы

1. Дом Книги, секция «РУССКАЯ ПОЭЗИЯ». Невский пр-кт, 28

2. Книжный магазин Творческого центра «БОРЕЙ АРТ». Литейный пр., 58.

3. Книжная ярмарка ДК им. Крупской, пр-кт Обуховской обороны, 105, 2эт. Секция 85А
*****

Книги и публикации Виталия Иванова
http://www.proza.ru/2010/04/16/474

«чукча не читатель, чукча писатель» )

Правду говорить легко и приятно. Особенно, когда тебя понимают.)

Деньги можно присылать мне на почту.

Грузите зелень на пароходы.

Лучше быть добрым клоуном, чем угрюмо ненавидеть Россию.
Присылайте деньги, которые девать некуда, я буду издавать на них свои книжки и дарить людям.)

Лучше ещё партию с Музой)

Может?
Однажды смогла залезть.

"Гайдар обвинила Саакашвили в изнасиловании." (СМИ)
Уже? :)))))
Идеальная пара!

Здравствуйте Иван Иванович!
Рад искренне интересу. Добрый путь!

Человек появился с возникновением речи. Письменность возникла позднее.
Я пишу об этом в статье.)

Мария. Они и до беременности помогали вам, видимо. М.б., забеременеть?
Тогда это не геи.)

Пешее бесплатное путешествие, точно! На три буквы.)
Они хотят вас скомпромитировать, Дмитрий.
Русский поэт? - Мордой в грязь!
Тьма кругом. И только бесы цепляются...

Я все-таки кавычки поставил.)
Но теперь такое быстрое время, что записать-то за собою не успеваешь всё... Когда же читать?
На мой взгляд, читать надо в первой половине жизни. А во второй - сделать так, чтобы читали тебя.)

"На заборах..."
Не место красит рукопись, а талант!)

Как-то я не обратил внимания на слово "бесплатные". А куда?

Философия груповухи, на мой взгляд, приводит к развалу, а не строительству сложных структур и систем.
Но м.б., они оклеветали себя ради неких насущных низменных целей? Или там ещё был кто-то четвёртый, кто стоял с лампой? :) Подсвечивающий.)

Женщине то не хорошо так ругаться. Даже с таким опытом, как у вас. Или у вас уже отменили разграничение полов? Разграничение культур? Всякую этику и моральи? А не заморачиваясь, незатейливо, всех, даже меня и Дмитрия Артиста отправляют "в жопу".
И это всё, что возможно сказать. :)
Ниже плинтуса) и грязнее его!

Хорошо. Я позвоню Президенту.)
Есть ли какая-нибудь позитивная программа. Альтернатива?

Любопытная схема.
Но я бы выделил два момента.
1. Никакая схема не заменит живого ума. Просто потому, что сознание многомерно, а схема двумерная, плоская.
2. Философия должна быть простой.
Тем не менее всегда рад неординарным идеям.)

Общественные организации нужны. Но мне представляется, лучше, когда они самоорганизовываются снизу, чем назначаются сверху.
Вы создали какую-нибудь организацию?

Хорошо, трёх или четырехмерная. Но синапсов в мозге - миллиарды. Нет?
Не должна ли схема мозга, сознания в большей степени отвечать его сложности?
Кроме этого. Сознание живое и динамичное. Схема может послужить некоторым ориентиром, толчком для размышлений. Но вряд ли любая схема должна быть для сознания догмой.

Чья логика, чья память?
Чей инструмент? Для чего?
Я, кстати, отвечаю на все эти вопросы. Если почитать эту статью и другие.)
В меру, понятно, своей системы понятий.)
Но она целостная и даёт ответы или позволяет их дать практически на все мировоззренческие вопросы.
А у вас?)

Я вижу, Михаил, что ваша система настроена на жёсткий отъем денег у авторов. Причем здесь Поэзия?
Нельзя ли как-нибудь почеловечнее? Или никак?
Вроде, я занял у Вас не так много времени за те 3 страницы, на которых вы изменили несколько строк?
И теперь вы мне, не объяснив ничего, опять предлагаете платить деньги неизвестно за что?

Философия должна быть понятной.

Слава богу хоть вы)
Вот и проср…ли Россию! Демократы и либералы. Декаденты.
Ивана Грозного на них не было.)

Насколько я понимаю, вы пытаетесь вычленить из человека животное. Т.е. разум это человек минус животное?
«Разум» = «человек» – «животное»
Так?

«Кто ясно мыслит, тот ясно излагает».
Мудрёность ясно не определённых понятий ведёт к пустословию. Именно поэтому, я начинаю систему свою с Категорий.)
И в этих краеугольных камнях свободно размещается вся Вселенная. А вселенная - пронизывает её! :)

Методику обучения - чему?
Вот есть, например, «ЕГ». Схема. Разве он может заменить живого Учителя?

Если может, учитель – не нужен. Не нужны и ученики. Достаточно роботов.) Нет?

Решился всё-таки изложить свои взгляды. Системно. Может, профессиональные философы разберутся.?)
Ситуация слишком плоха. Проект «Вселенная» на грани срыва.
В такой ситуации грех уносить мысли с собой… Даже если они достанутся тем, кто их станет использовать не позитивно. Они не только для них.)
Да, любые глобальные идеи можно обратить в «плюс» или «минус». И я это хорошо понимаю.
Моя концепция имеет вполне конкретные приложения.

Нужна ли «система»? Может достаточно хорошо воспитанных, абсолютно свободных «я»? Немногими ограничениями для которых служат - «звездное небо над головой и внутренний закон внутри нас»?
Нет?)

Доброе время, Андрей!
Не хочешь издать свою книжку?)
Я вот, видишь 4 сделал за пол года. Масса практически готового материала.
Можно подготовить макет самому – я так и делаю. Обложка – прекрасный художник Ольга Василенко берет очень недорого, порядка 2х- 3х тысяч. И всё. Книга 100 -150 страниц – порядка 200 – 250 рублей.
Можно заказать от 10-ти экземпляров.
Т.е. 10 экзев. Не более – 2500 рублей. + Обложка. Меньше 100$.
Это копейки. Рядом с готовой книгой!
А у тебя есть что издать!
Дружески, Виталий
ЗЫ. Я лично сам делаю макет. Это не сложно – разбить по страницам. Но если что, могу помочь.)

Неверие, увы, ни во что – поразило умы даже и лучших!

ЦКБМ
Здесь масса плюсов. Но на новые разработки надо выделять более серьезные деньги. С учетом проб и ошибок.

14.08.15
Здравствуйте, Михаил!
При попытках зайти по ссылке, опубликованной в моей книге «Странички из вечности», в магазин издательства Э.РА
http://knizh.gufo.ru

– попадаешь куда-то не туда совершенно, и высвечивается сообщение Антивирусника: «Осторожно! У вас хотят отобрать деньги и воспользоваться личными данными!»
Это как?
Почему вы не проверяете свои данные? И что теперь делать?
Я ваши данные в макете, естественно, не проверял.
Второе. Я несколько раз пытался дозвониться до кладовщицы. Она «вне зоны доступа».
Хотелось бы до заключения договора на «реализацию» прояснить ситуацию.
А то у вас то с обложкой накладка, то с магазином… на вопросы вы практически не отвечаете…
Могу я хотя бы взглянуть, что у вас получилось?
Пришлите мне фотографию книги, что ли. А то, получается, кота в мешке покупаешь. А он оказывается и не кот, а кто-то другой.)

Здравствуйте, Эвелина!
Как-то не получается с Михаилом общаться. Он или присылает готовые бланки, или не отвечает вообще. На мой взгляд, не очень корректно.
Книга готова, он сообщил что на складе. И надо заключать дополнительный договор.
Но есть вопросы.
Вы, может, не помните, но в самом начале я предлагал просто добавить ваши выходные данные к моему макету, и вы были согласны. Михаил же мне сказал, что «им всё надо проверить». И что же? Через три с лишним месяца я получаю обратно ровно свой же макет, только с тремя измененными немного страницами, где ваши данные.
Три с половиной месяца!
К тому же выяснилось, что взяли не ту обложку. Ладно, с этим разобрались.
Теперь – после моего вопроса, готова ли книга – выяснилось, что да. Но надо заключать дополнительный договор с новой оплатой. А я спрашивал об этом Михаила сначала! Он просто игнорировал вопрос,
Ладно. Надо один раз попробовать.)
Попробовал зайти в ваш «магазин издательства Э.РА» по ссылке опубликованной в моей книге
Книжный магазин издательства Э.РА: http://knizh.gufo.ru
И что же? Антивирусник тут же кричит: «Осторожно! У вас хотят отнять деньги и воспользоваться личными данными» !!!!!!
Где гарантия, что на этих трех несчастных страницах нет ошибок еще? И что будут думать читатели, пытаясь найти ваш магазин по ссылке из моей книги, изданной в Вашем издательстве?
Не буду повторяться, перешлю письмо, написанное Михаилу.
Эвелина. У меня готовы 4 книги. И уже изданы небольшими тиражами. И продаются в магазинах Санкт-Петербурга.
Нет ли у вас заинтересованности?
Оплачивать всё за свой счёт я не могу, однозначно.
Готовится еще несколько книг.
С уважением, Виталий Иванов

Эвелина
4310297@gmail.com

Спасибо, друзья!
Что же тут непонятного? Абсурдные стихи – абсурдные к ним комментарии.)
А книжки – да, выходят.
Вот в издательстве Э.РА уже напечатали. Заключаем договор о распространении.)

«Привет! Надпись на корешке сделают прямо в типографии. Говорят - не попасть всё равно Ольге. Я ей отбой дал. Только будешь делать заказ, напомни, чтобы я комментарий дал - с надписью на корешке!»

Хорошо, Валера. Понял. Я уже в зоне плохой слышимости и связи.) Еду в электричке.
Позвоню на следующей неделе.. Спасибо!

15.08.15
"Дорогой Виталий! Я во-первых, Вас поздравляю. Во-вторых, я не знала, что Вы издаете у нас книгу. Вы можете не заключать никаких договоров больше. Договор нужен для того, чтобы продвигать Вашу книгу. Но если вы этого не хотите, то и не надо.... У меня умер муж "

Здравствуйте, Эвелина!
Примите еще раз мои искренние соболезнования!
Я видел ваши сообщения на ФБ, несколько слов там писал. Но, понятно, всё прочесть, запомнить, да ещё в таком состоянии невозможно…
Земля пухом и вечная память…

Я вчера вечером приехал на дачу, в отпуск. Тут Интернет очень плохо работает. Но прочел ваши письма. Отвечу по мере возможности.
Спасибо Вам за добрые слова!
С уважением, дружески Виталий

Спасибо за поздравление!
Да, Феано, увы.
Я на 3 недели ушел в отпуск, на даче. Здесь Интернет работает крайне не стабильно. И почему-то с планшета возникают какие-то разные глюки. Так что продолжить темы смогу только после возвращения.
Спасибо Вам!
И не знаете что случилось с Философским штурмом? У меня не открываются ссылки вообще! Жаль!

"Дорогой мой Виталя!
Какой ты красава! Самое главное, что за меня беспокоишься.
Но у меня щас вся копейка на крышу уходит. И ещё придётся кредит брать.
Я ОБЯЗАТЕЛЬНО к твоему художнику обращусь попозднее. И за помощью книжку издать - тоже к тебе.
Это мне так приятно, если б ты знал, что ты обо мне беспокоишься...-)
Обнимаю дружески,
твой Володя"

Что крыша, Володя? «звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас…» может быть, и довольно? Шучу. :)
Как скажешь.
Я в отпуске, на даче. Здесь инет плохо работает. Но я на связи, по мере сил.
Обнимаю дружески, Вит

Здравствуйте, Эвелина!
Посылаю (пробую послать) вам макет книжки и обложку. И договор для информации.
Договор на распространение в ближайшие дни я подготовлю и отошлю вам и Михаилу.
С уважением, Виталий

Феникс возрождается из пепла каждый раз по-своему.) Потому что в бесконечности пространства и времени бесчисленное множество вариантов Творения. Но каждое из них для чего-нибудь предназначено. И само должно понять – для Чего.
И большое «само», и маленькое. Все, кому дарована способность самосознания во вселенной…

Попал случайно на тему «Философского штурма» - что такое «ничто»?
Увы, сайт почему-то закрыли…
Ответил так.

На мой взгляд "ничто" обладает следующими свойствами:
- отсутствием каких-либо свойств.
"ничто" представляет из себя аморфное "нечто", полностью лишенное всякой структуры. Т.е. "ничто" не располагает структурною информацией.
Численно исчерпывающая структурная информация равняется нулю.

Если говорить об относительной исчерпывающей информации (например, информации идеального мира субъекта) - она относительна того "нечто" (например, конкретного субъекта), которое рассматривает "ничто".
В данной статье (или записи) количество относительной исчерпывающей информации о "ничто" равняется всем вложенным и сложенным смыслам, внесенным в данную статью автором и в комментариях дискурсантами.
Ясно, что в реальном мире, не зависящем от субъекта, "ничто" не существует, не существовало и не будет существовать нигде никогда. Это легко доказывается невозможностью границы между "ничто" и любым "нечто".
В мире зависящем от субъекта (или группы субъектов) "ничто" существует только в идеальном мире субъекта (группы субъектов) - в виде понятия, категории.

Что же поделаешь.. если внимательней посмотреть во тьму… страшновато, конечно.
Спасибо, Адела

Развитие и управление – чего?
Нет, это не достаточное определение. И не необходимое.)

Вот это определение Канта мне больше нравится.
Но не согласен с «высшей ценностью» и конечной целью. Человек – именно «средство» материи в её самопознании и саморазвитии. На других исторических этапах были другие и, конечно же, будут. Если наша Вселенная на данном этапе в лице нас, человечества избегнет глобальной Ошибки.
Полагать, что человек, человечество в целом и даже кто-то из участников диспута – конечная цель… не слишком ли самонадеянно? На мой взгляд, такие очевидные заблуждения и являются дорогой к Ошибке.

А почему несколько дней не работал сайт? Никто не знает?

Такая постановка не объясняет смысла возникновения человека. Конечно, в возникновении болезни нет смысла, природа просто пробует всё, все варианты, остаются самые жизнеспособные среди всех.
А кто самые жизнеспособные в окружающем мире? Кто может оказать максимальное целенаправленное воздействие на среду, отнять у среды или прибавить ей информации?
Это человек, вполне очевидно.
И тут просматривается ярко выраженная, вполне очевидная тенденция. Нет?
Тенденция у материи – развития понятливости, накоплении понятий, представлений об окружающем мире, рождении разума.
К чему изобретать всякие концепции, которые доказать невозможно и от которых нуль пользы, разве что улыбнуться, когда есть вполне логически выстроенная теория информационных систем, возникновения жизни и разума. И самая главное, объясняющая, почему жизнь и разум возникли – необходимо. И для чего возникли они. Проясняющая смыслы и ставящая конкретные цели – познания и развития мира, осознанные цели – освещающего мир разума, которые не могут не совпадать с неосознанными целями тёмной материи…

Идея разумного бога ставит много больше вопросов, чем даёт нам ответов при постулировании такого неизвестно откуда и когда возникшего Разума, создающего миры, играющего с ними и в них, и их рушащего по неизвестной нам – и никогда (!) в будущем не проявленной, невозможной для понимания прихоти этого управляющего всем и всеми.
По сути, вводя понятие или категорию наличия высшего Разума (я бы писал, кстати, с маленькой буквы и пишу так всё, что соответствует вечному и бесконечному, неизменной вселенной, неизменной в вечной и бесконечной своей изменяемости), мы не только не отвечаем ни на один из «вечных вопросов», но констатируем принципиальную невозможность ответить на них ни-ко-гда!
Вот хотя бы некоторые из вопросов:
- Откуда и когда произошел этот «бог», абсолют, высший разум?
- Для чего он, зачем нужен?
- Что ему, собственно нужно, или может быть нужно? Вообще! Хоть что-нибудь может быть ему нужно? Ему, обладающему сознанием, знающим всё, от начала и до конца. Где нет ни начала и нет конца!
- Зачем ему нужны мы, люди, человечество? И вообще звёзды, планеты? И даже «материя» - для чего?
- Зачем эта бесконечная предначертанность всего что было и будет?
- И, в конце концов, для чего нам этот бог, «высший разум»? нам он зачем?
Ни на один из этих вопросов ни вы и никто из людей ответить не смогут сейчас. И ранее не могли, не смогут и в будущем.
Так для чего такие теории? Игра разума? Так разум-то, по-вашему, не у нас. У нас какая-то жалкая тень от этого сверхбытия. Брошенная в мир иллюзий, в котором мы кто непонятно. Не понятно зачем. Может быть, не было даже вчерашнего дня, предыдущих мгновений, нет никого, нет оппонента и даже автора нет этих строк.
Это путь в никуда.

На мой взгляд, гораздо естественнее и разумнее во всех смыслах полагать, что в бесконечной, вечной, неразумной, неосознающей себя вселенной иногда в игре случайностей и необходимостей, стечением благоприятных условий, счастливых обстоятельств - структуры всё усложняются, накапливают структурную информацию… и однажды количество её – исчерпывающей информации оказывается достаточным для возникновения жизни, а потом Разума. В нашем, самом обычном понимании жизни и Разума. Материя тем самым в этом участке вселенной начинает осознавать Себя. Освещая светом сознания беспроглядную тьму неосознанного.
И тогда рождается Вселенная. Новая. Которая в бесконечной вселенной может развиваться неограниченно. Вплоть до Ошибки.
Здесь вполне понятна роль человека – это и есть роль разума. Человек осознает ранее бессознательные цели материи – пробовать, ошибаться – творить. И только с разумом может происходить дальнейшее Творение, создание все более сложных структур, вовлечение в организованные структуры всё новых квот материи, пространства и времени, энергии. Появляется понятная концепция, смысл жизни каждого человека и в целом человечества, разума.
А иначе, на мой взгляд… всё бессмысленно.

Такие «теории» о «высшем разуме», выдаваемые за высшие достижения человеческого ума, философии, навязываемые большинству «обыкновенных людей», на мой взгляд, сродни религиям, служащим для управления массами, держания их в повиновении. Унижении человека, отдельного, каждого и человечества в целом.
Характерно, что сами служители и распространители этих теорий в них совершенно не верят, а просто играют, считая, по сути, всех не играющих в подобные интеллектуальные игры, примитивными идиотами.)
Таким образом, получается, что все, кто верят во что-то, не важно во что – недоделанные, видимо, высшим разумом. И только те, кто не верит уже ни во что, ближе всего к «абсолюту». И чем больше неверия, тем выше над всеми.
А на самом деле, можно строить, использовать в общих целях познания и развития Целого вполне позитивные теории. И они даже есть. Но отрицаются. Сознательно? Думаю, да. :)

Человек, тем не менее, выходит в открытый космос, разумно организуя среду вокруг себя – разумно!- может значительно расширять диапазоны условий своего выживания, вплоть до таких, где не выживает ничто.)

А я вот, грешен, подумал, не из-за моей ли последней записи что-то случилось? Или закрыли мне доступ?
Вот что сказал перед сном.
«Решился всё-таки изложить свои взгляды. Системно. Может, профессиональные философы разберутся.?)
Ситуация слишком плоха. Проект «Вселенная» на грани срыва.
В такой ситуации грех уносить мысли с собой… Даже если они достанутся тем, кто их станет использовать не позитивно. Они не только для них.)
Да, любые глобальные идеи можно обратить в «плюс» или «минус». И я это хорошо понимаю.
Моя концепция имеет вполне конкретные приложения.»
Да вот… заикнулся о «конкретных приложениях позитивной теории», которые хочу показать… А утром на сайт было уже не зайти. Ни с одного из компьютеров, планшета и телефона.)
Похоже на совпадение.)

О «ничто» я высказался в теме «Что есть ничто» Юрия Дмитриева.
Повторюсь.

На мой взгляд "ничто" обладает следующими свойствами:
- отсутствием каких-либо свойств.
"ничто" представляет из себя аморфное "нечто", полностью лишенное всякой структуры. Т.е. "ничто" не располагает структурною информацией.
Численно исчерпывающая структурная информация равняется нулю.

Если говорить об относительной исчерпывающей информации (например, информации идеального мира субъекта) - она относительна того "нечто" (например, конкретного субъекта), которое рассматривает "ничто".
В данной статье (или записи) количество относительной исчерпывающей информации о "ничто" равняется всем вложенным и сложенным смыслам, внесенным в данную статью автором и в комментариях дискурсантами.
Ясно, что в реальном мире, не зависящем от субъекта, "ничто" не существует, не существовало и не будет существовать нигде никогда. Это легко доказывается невозможностью границы между "ничто" и любым "нечто".
В мире зависящем от субъекта (или группы субъектов) "ничто" существует только в идеальном мире субъекта (группы субъектов) - в виде понятия, категории.

Замкнутая Вселенная даёт ничуть не меньше возможностей для её познания, нежели разомкнутая Вселенная.

В ограниченном количестве материи даже теоретически возможно вполне определенное число возможных переборов, а значит, и достижение вполне конкретного уровня развития. Для выхода на следующий уровень необходимо включение в систему ноой материи. Но где её взять, если вселенная замкнута и конечна?

Более того, логическое познание возможно только когда имеются ГРАНИЦЫ, которые ТРЕБУЕТСЯ ПЕРЕХОДИТЬ.
А потому накопление знаний о "Замкнутой Вселенной" приводит к ВОЗМОЖНОСТИ преодоления этой Замкнутости - ПЕРЕХОДУ через ГРАНИЦУ.

Границы распространения высших взаимосвязей – разумных. А не границы материи.
Извините за краткость. Мы говорим на одной языке, близких понятий.)

Не подумайте, что я хотел задеть лично вас. Имел возможность заметить, что наши взгляды по некоторым позициям – близки, действительно.
Наверное, я сформулировал не очень корректно, что вы приняли на свой счет. Извините.

Еще Интернет на даче плохо работает. Пропадают тексты, торопишься, а комп тянет и тянет... но это никого не оправдывает, конечно.
Что же касается «симметричных ответов». Да, любую теорию развенчать не так уж и сложно. Важно, кто поддерживает её или развенчивает.) Во всём можно найти бессмыслицу или, наоборот, смысл. Но я об этом и говорю – для чего? Для чего мы встаем в ту или иную позицию? Ради истины? Или игры?)

Имею в виду не создателей теорий, а тех, кто выбирает из многих и многих философов и теорий - некие, подходящие для целей владения и управления. И продвигает их через служителей, трактующих в нужную сторону первоначально, возможно, гениальные откровения.

Отправил её человек.)
Без человека собака бы не смогла.

Да, вот человек и создаёт «высокоразвитую вселенскую ноосферу». К сожалению, пока не очень сознательно.
Осознанию высших целей – материи, человека, разума- как раз и посвящена статья «Проект Вселенная».

Спасибо за предложение. Но я не так много сижу в Интернете и совершенно нет возможности всё читать. Извините.)

Спасибо, Феано.
Да, я уже побывал на ФШ.)

16.08.15
Немного осталось людей, которые ещё думают.
Спасибо.)

17.08.15 утро
Когда лет 20 назад я писал выставленные здесь недавно статьи, мне не были известны целостные позитивные мировоззрения, доступно объясняющие смысл и цель нашего бытия. Доступно для понимания большинства. По сути, у народа нет позитивной идеологии.) Понятной и нравящейся народу. Разве что за исключением религиозных учений, вы правы. Но они предлагают верить, слепо, не объясняя практически ничего.
Вот это положение де и подвигло меня, самым естественным образом, сформулировать некоторые, на мой взгляд, простые и общедоступные истины.) Вполне позитивные, показывающие путь бесконечного познания и развития мира, расширения нашей Вселенной, получения радости от её созидания каждого человека творца.
Насчёт своей "истины" я, конечно, шучу. Истина круглая, и все мы смотрим на неё с разных сторон. И создаём её вместе.)

Я так и делаю.) У меня-то не пропадает. Но кучу времени порой занимает выставить свою запись.
Ну да что есть, то уж есть. Раньше и этого не было. А только лес и грибы, топор и лопата. А теперь спутниковое телевидение, интернет...
Вот оно, наглядное развитие информационных систем!

На мой взгляд, эйдос и логос, высший разум - все) как бы спят, пока не просыпаются в человеке. Или другом разумном субъекте, носителе разума.
Творческое начало лежит в самом основании мироздания, элементарной субстанции. Имеющей потенциально, как и всё в мире, тройственную природу - материальную, идеальную и активную стороны. Или, иначе, являющейся функцией трёх аргументов: материального, идеального и активного.
Предполагаю выставить статью Законы информационных систем" с некоторыми математическими выкладками описания философских категорий.. В рамках предлагаемой системы понятий.
Не знаю, правда, удастся ли это сделать мне в отпуске. Если нет, значит позже.)

Суть в том, что не собака отправила человека, а человек отправил собаку. И не тот человек, что в пещере и джунглях, а как вы верно заметили, со всем научным потенциалом страны.
Однако - тенденция! Нет?
Развития информационных систем.)

Полагаю, такие гипотезы о переходе через точку небытия:
«Поскольку Мир циклический, то задача Жизни - сохранить себя при переходе Мира через точку небытия.»
- не подтверждены никаким опытом, а значит, лишь одни из бесчисленных фантазий. Конечно, можно считать всё нашими фантазиями, иллюзиями… Но какой прок конкретному человеку и человечеству от «сохранения жизни» в следующем цикле, по сути, столь же бессмысленном, как и все предыдущие? И последующие!)

Приветствую вас, Феано!
Согласен в том, что «для сотворения своей Вселенной». Но эта же Вселенная является общей для всех. И мы вместе продолжаем Творение. Да, каждый – по-своему!)
Потому что у Бога нет одного «я», оно распределено между многими разновеликими «я». И каждое продолжает Творение в меру сил своих, талантов, осознания сущего.

С Кантом я согласен, порой, более чем с другими.) Особенно с самой знаменитой фразой его. Которая, безусловно, вывод немаленькой работы ума! Выдающегося. Но, скажу откровенно, не будучи профессиональным философом, классику давненько не перечитывал и никогда не любил перенасыщать свои тексты цитатами. На мой взгляд, переписывать без конца одно и тоже из одних книг в другие, создавая всё больший хаос эклектики…занятие мне непонятное. :)
Не всегда располагаю достаточным временем, к сожалению, чтобы успевать всё и везде. Если что-то важное упустил, напомните мне, пожалуйста.

Здесь я не вижу существенных противоречий. В целом согласен.
Но все-таки именно в человеке мир осознает сам Себя. До этого разум только потенциальный, в человеке же – актуальный.

Промежуточный,
Уважаемый Виталий,
Понравилось как вы парируете "богослову" Андрееву.
Да и вообще характер ваших аргументов гораздо симпатичнее чем у многих здешних. Хотел бы узнать если у вас желание и время взглянуть на вопросы поднятые в моих темах. Все пытаюсь найти здесь здравомыслящего не обремененого догмами собеседника.
С уважением.

Спасибо. Непременно загляну, но по мере сил и возможностей.)

Я говорю о понятийном отборе, являющимся главным вектором эволюции. Человек на острие этого вектора. Достаточно сравнить по одному признаку – понятливости, наиболее полному отражению мира; наибольшей из известных способностью отнимать информацию у среды (разрушение) или её добавлять (созидание).
И сразу всё станет понятным. При достаточном количестве и качестве личных понятий.)

Выставлена философская фантастическая поэма «Инопланетянин».
Жду модерации. Спасибо.

Здравствуйте, Михаил!
Ваше предложение о сотрудничестве интересно. Присылайте прайс.
Только я сейчас в отпуске, не в Питере, еще 2 недели. Здесь сложности с Интернетом и много дел, совершенно других.
Но постараюсь отправить вам договор на реализацию в ближайшие дни. Как только вернусь в Питер, готов работать с вашими предложениями по реализации книг издательства Э.РА.
Виталий Иванов

Время пришло, Василиса.
Лучше успеть.) всему своё время.)
Впрочем, м.б., мы бессмертны. Просто на всякий случай.
Да и систематизировать надо. Вот главное.)

Наша Вселенная, развиваясь и совершенствуясь, накапливая исчерпывающую информацию, уже и с помощью разумного отчасти начала, человека, достигает всё новых свойств и явлений. И «душа» здесь – Чудо Творения, воплощенное в индивидуальной информационной системы высшего уровня. Точно так же как мир, наша Вселенная являет Собой Чудо общественного сознания, эгрегоров общностей и народов, человечества в целом.
Мы не знаем законов функционирования души индивидуума и/или общностей. Но это не означает, что мы никогда этого не постигнем. Просто, когда мы узнаем, что такое «душа», нам откроется неведомое новое. Которое ещё сложнее будет постигнуть! Уже не нам, но тем, кто будет за нами, приняв светоч разума и неся его далее во вселенной.

Даже хаос несёт определённую информацию. Но для того, чтобы её распознать, нужен заинтересованный индивид, с сознанием, достаточным для понимания хаоса. Что же говорить о системах организованных разумом?
Сложно также понять чужую систему, если на единственную свою поставлена защита от воздействий извне, способных её не только разрушить, но даже и изменить. М.б., в позитивную сторону? :)

На мой взгляд, на элементарном уровне субстанции, обладающей минимальной, возможно, единичною исчерпывающей информацией творческое начало внутренне ей присущее заключается в фундаментальном свойстве всеобщего движения и взаимодействия.
Это с одной стороны. С другой, плоть мира, субстанция может организовываться только в некоторые вполне дискретные структуры. Типа зацикливания движений и взаимодействий.
Субстанция как таковая в мире не существует, существуют только структурные образования, зацикленные, типа атомов или меняющиеся, переходящие одно а другое, минуя форму субстанции.
Творчество, творение происходит в игре случайностей всех уровней иерархии с необходимостями - уже сущими законами (гравитационными, ядерными, электромагнитными связями и другие наличествующие, вплоть до биологических и социальных).
Я об этом пишу в статье "Эволюция информационных систем", "Философия развития", в этой статье. В принципе все расписано. Может, коротко? Это да. Но я продолжу)
Надеюсь на постепенное понимание.)

Об истине я открою отдельную тему. Это вполне понятная категория. Но будем последовательными )
Здесь важна целостная система понятий, в которой легко взаимосвязывается всё, относительно замкнутая, но готовая и способная к расширению.

Мне просто жалко людей, которых философы обманывают, утверждая, по сути, что позитивная философия невозможна и жизнь их бессмысленна. Настоящую ценность имеет лишь смерть.
Это не правда.)

18.08.15
Аспект интуиции, "шестого чувства" - отдельная интересная тема. Живя в мире
 "нечто", мы как бы предчувствуем бытие "ничто", желая дойти до самых основ мироздания, до пределов его. Это путь познания и развития взаимосвязанного единого Целого, на котором оно через человека ставит всё новые цели, освещая сущее светом своего разума и всё более расширяя границы неведомого.
Спасибо Вам!

Не получилось выставить как статью, попробую так.
На мой взгляд, в поэме в художественной форме высказаны некоторые обсуждаемые ранее мысли, в частности, об Ошибке монополизма и глобализма, создания единственного сверх «Я», Бога.
И некоторые другие мысли.)

К сожалению, у меня нет возможности готовить некоторые старые тексты для публикации здесь, в ближайшее время. Выставляю то, что есть.) И опубликовано.

Это по Гегелю? Как-то очень мудрено.
Разве кто-то кому-то что-нибудь должен?)
Что такое истина?
Истины бывают абсолютные и относительные.
Абсолютные истины - исчерпывающее описание объекта, системы, при котором этот объект или систему можно собрать из субстанции.
Относительные истины относительный нас.
Процесс познания - приближение относительной истины к абсолютной.
Причём здесь "отрицание"? :)

Найдите Бога в себе. И да не станет это гордыней.
Тогда живите среди людей так, чтобы они не слепли от Сияния Вашей Славы!
:)

Благодарю вас за понимание. Для автора оно драгоценное.
А может быть, влияет и на что-то ещё.)

19.08.15
Абсолютной истиной обладает только Абсолютный субъект. Но так как Абсолютного субъекта, на мой взгляд, не существует, нет и «абсолютной истины».
Однако, если объективно существуют объекты, субъекты, информационные системы, значит, объективно существует их внутренняя структурная информация, устройство, их содержание. Это исчерпывающая информация.
Потенциально, при переводе в понятия это и является объективною истиной.

Мне лично достаточно 15-20 экземпляров. Я не знаю, сколько вы готовы оставить у себя на реализацию?
В библиотеки, повторюсь, 16 экземпляров.

Вадим. Да просто воспользуйтесь. Посмотрите стихи Натальи Богатовой.
Ваше мнение интересно.)

Спасибо, Эра!)
http://era-izdat.ru/new/2015/08/19/novosti-ot-20-avgusta-2/

Исчерпывающая информация сложных информационных систем включает в себя не только схему внутреннего устройства, иерархически многоуровневую, но также и законы функционирования, а также и связи, взаимодействия с другими системами и в целом внешней средой.
Это колоссальное число бит информации, но оно вполне определено. Хотя нам неизвестно.) Потому что нам доступна лишь субъективная информация, некая специфическая доля от информации объективной.

Видите ли, есть "законы" и законы. Человеческие "законы" весьма относительны. А есть подлинные законы функционирования мироздания, хотя бы в нашем участке бесконечной вселенной, в нашей Вселенной. Вот их я и имею в виду, говоря о структурной информации, исчерпывающей информации. Причём именно реального мира, независимого от наличия субъектов.. Я называю его материальным.
При этом есть ещё множество идеальных миров различных субъектов и общностей. Они тоже обладают структурной информацией, исчерпывающей информацией. Но это относительная информация идеальных миров.

Более подробно о законах и "законах", а также формулирование законов я выскажусь в трактате "Законы". Но это случится несколько позже.
Увы, таково объектаное положение дел. И субъективное.

2300
Здравствуйте, Эвелина!
Посылаю вам ссылки на новые три свои книги. Они изданы в издательстве «Серебряная нить» небольшими авторскими тиражами 10-30 экземпляров, за счет автора. Цены примерно такие же, как у вас. Они-то и продаются в магазинах Санкт-Петербурга. Понятно, тоже без выгоды автора.)
А также выставлены пока в одном Интернет магазине. Бесплатно можно скачать.
Отправляю вам ссылки. Посмотрите, если вам интересно.
На мой взгляд, книги хорошие. Очень! :)

Я на даче, весь в трудах. Строю летнюю кухню, начал копать колодец. Времени совсем нет, и Интернет плохо работает.
Тем не менее, отправлю проект договора по реализации на днях.
Какую, на ваш взгляд мне нужно поставить цену за мою книгу? Рублей 50 ?
В Доме книги СПб по договору мне причитается 90 рублей. Цена для покупателей – 198 рублей.

Спасибо за презентацию!)

С уважением, дружески Виталий

1. Странички из вечности. Избранные стихотворения / Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –184 с.
Заказать печатную книгу за 270 руб:

Скачать файл «pdf» бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2522/
https://yadi.sk/i/446ByquoeeZK3

2. Мечта о России. Поэмы и пьеса / Виталий Иванов. – СПб. : Серебряная Нить, 2015. – 124 с.
Заказать печатную книгу за 250 руб.:

Скачать файл «pdf» бесплатно:
http://russolit.ru/books/download/item/2543/
https://yadi.sk/i/50AHJxVFeVFsg

3. Шедевры абсурда / Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –187 с.
В книге собраны авторские экспериментальные стихи, афоризмы и тексты на тему абсурда.
Заказать печатную книгу за 270 руб.:

Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2754/

4. Песнь одинокого и Формула одиночества/ Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –168 с.
В книге собраны авторские стихи, афоризмы и тексты на тему одиночества.
Заказать печатную книгу за 260 руб:

Электронная книга:
http://russolit.ru/books/download/item/2812/

Вера, на мой взгляд, должна в значительной мере отталкиваться от личного опыта. И конкретных фактов истории.
Наверное, что-нибудь есть. Прекрасно об этом рассказано у Джека Лондона "Смирительная рубашка".
Но и "реинкарнации" могут быть только иллюзиями.)
Суть ведь не в том, есть они или нет. А в том - для чего именно мы рождены в этом мире.
У меня есть друг, считающий себя реинкарнацией Джека Лондона, человек неординарный, большого ума. Я его спрашиваю, Джек Лондон понятно. А твоя-то реинкарнация для чего?
Не сразу нашёл что ответить... До чего ему понравилось быть кем-то другим... Значительным. Пусть и в прошлом.)

20.08.15
Главное неосознанное желание бога – продолжение Творения и получение радости в случае удачного воплощения. И человек, как высшее воплощение бога, получает счастье в награду за исполнение божьего промысла.
Получение наслаждения вне процесса творения, а как самоцель, по сути, использование сил и средств бога не по назначению. Бог так или иначе карает за это. Хотя бы тем, что человек проходит мимо всего самого лучшего – любви, дружбы и альтруизма. Не видит разницы между Машей и Нюрой…

Добрый день!
Спасибо, Дарья!
Я займусь этим, но смогу начать после отпуска, через 2-3 недели. Сейчас я не в Питере.
С уважением, Виталий Иванов

Вы ведь тоже не хотите осознанно участвовать в Проекте «Вселенная», строить Общество Реализуемых Возможностей. Но вы, тем не менее, участвуете в этих проектах, пусть неосознанно. И я это прекрасно осознаю.
Возможно, и я участвую в вашем Проекте, и тоже пока неосознанно.
Надо это хорошо понимать.)
Все, кто творят, продолжают Творение.
Так что всё не так плохо, на самом деле. Если не упираться только в свои разработки и понимать, что каждый призван в мир для своей особенной Миссии, найти и реализовывать собственную Мечту. А вместе всё это, все наши усилия и есть – строительство нашей Вселенной, по Проекту «Вселенная», в котором участвуют все абсолютно, и всё больше, и больше – осознанно!

Дмитрий. Только сейчас заметил ваш приват. Я на даче. В Интернете по минимуму.
Во-первых это продолжение поэтической книги. И каким образом, часть ее будет тут, а треть там?
Во-вторых, это избранные комментарии именно к выставленным ранее стихотворениям. Без них сами стихи много теряют, и большинству не понятны. Это целостная поэтическая концепция.
В третьих, в блоге разрешается выставлять только 25 текстов. Мне уже многократно приходилось удалять дорогие мне тексты с интереснейшими комментариями – чтобы выставить новое. А теперь мне надо будет в блоге своем удалить всё?
Я многократно просил вас – м.б., вы не заметили – продать мне дополнительные квоты по блогу. Ответа так и нет.
Как хотите, Дмитрий. Ваш сайт, ваше право. Но я, в очередной раз, по вашим ограничениям буду подвержен новому обрезанию. Ничего плохого не делая.

Доброе время!
Ничего не получал. Я на даче, могло замылиться. Но, вроде, просматриваю всё. А что такое?

Попунктно и коротко?
1 обществу помогать каждому в реализации личной Мечты. ( в вашем случае – вашей)
2 на основах здоровой и доброжелательной конкуренции.

У меня это расписано в статье, здесь выставленной «Проект Вселенная».
Вот выдержка, но это лишь часть идеи. Философия не бывает короткой.)

Основные принципы организации Общества Реализуемых Возможностей.
1. Равный, прямой и полный доступ к знаниям и общезначимой информации (долговременной памяти).
2. Равный правовой доступ к средствам познания и развития.
3. Свободная конкуренция всех сущих “я” (информационных систем, материальных форм, идеальных конструкций, способов движения и взаимодействия) под эгидою Разума.
4. Власть определяется традицией и общественным договором. Как правило, выборная.
5. Охрана прав всех форм собственности. Государственная собственность - то, что ничье.
6. Твердое распределение прибыли между работниками, предпринимателем, местной властью и государством в рамках существенных временных промежутков.
7. Право на удовлетворение на заработанные деньги любых потребностей не запрещаемых обществом.
8. Гарантия удовлетворения необходимо достаточных потребностей всех членов общества.

Спасибо!

Боюсь, здесь о человечестве в целом. Но это мнение ЛГ.)

Увы. Настоящих ценителей можно прождать всю жизнь, и не дождаться. То же самое с концепциями мировоззренческими.
Так мало осталось людей.

А как насчет увеличения квоты в блогах – более 25 ? Я готов заплатить.
Но в принципе, нет так нет, скучайте без меня.)

Во многом, возможно, вы правы, я привел выдержку из статьи давнишней, за неимением времени, а может быть, и желания говорить об очевидном. Для меня очевидном.
Сколько же можно! )
Уже 25 лет я пытаюсь довести суть своей понятийной системы, и слишком часто натыкаюсь либо на пустоту, либо на чью-то другую систему, столь же не нужную никому. Но, к сожалению, еще и замкнутую, закрытую для соотношений извне.
У нас нет традиции искать и сохранять лучшее. Это беда.
Я не буду обсуждать частности. За отсутствием времени, к сожалению.
По поводу Гитлера. Тут же все очевидно, и вы это прекрасно понимаете. Единственное ограничение свободы - свобода других. И каждый разумный, образованный, интеллигентный, живой человек эту меру прекрасно знает и чувствует. А если кто-то её не чувствует, значит, общество должно останавливать таковых. Даже не по «закону», а соборному мнению.

21.08.15
Феано!
Вспомнилось)

Он был Творцом Вселенной,
Создателем Идей,
Почти обыкновенным
Среди других людей.

Почти… Но как, о Боже,
Среди других идей
Себя Он создал тоже –
Обычным из людей?..

Приветствую, Валера!
Посылаю последние версии для печати 20-ти экзев.
Деньги попробую перевести утром.
Дружески, Вит

Возможно, вы умеете читать и понимать только себя. Но это любовь к самому себе. А не к целому миру.
Но и это, наверное, необходимо, если так нужно вам.
Осуществляйте собственную Мечту, но не в ущерб другим и пытайтесь понять.. другое Своё «я», которое мыслит чуть иначе.)

"Так как у Богов была высокая частота вибрации Сущности и самого тела, то при общении с ними у человека повышалась собственная частота вибрации, и человек испытывал эмоцию не имеющую аналогов."

Откуда вы знаете?)

В целом могу согласиться с вами. Но я формулирую общий закон чуть короче.)
Ложь временна, искренность – вечна!

22.08.15
Я не люблю говорить чужими словами. Это не моё.)
Но разве, как утверждают многие христиане, не Христос принес в мир любовь? Которой, якобы, до него не было.)
Впрочем, это не сложно.
Евангелие от Марка
…
сказал Ты, что один есть Бог и нет иного, кроме Его;
12:33. и любить Его всем сердцем и всем умом, и всею
душею, и всею крепостью, и любить ближнего, как
самого себя, есть больше всех всесожжений и жертв.

Алла. Я заглянул. Но нет возможности сейчас участвовать в диспутах нескольких тем.
Скажу одно, вы правы в том, что «люби ближнего, как самого себя» - лишь первая часть. Вторая – люби Бога больше себя.
Вообще-то, эти два постулата, попадались мне где-то и в Ветхом завете. Вроде как Христос повторил чужие слова…
Да. Ну вот:

Левит
…
19:18. Не мсти и не имей злобы на сынов народа
твоего, но люби ближнего твоего, как самого себя.
Я Господь [Бог ваш].
19:19. Уставы Мои соблюдайте; скота твоего не своди с

Я же в Проекте «Вселенная» говорю так.
Люби все части мира, как самого себя. И люби нашу Вселенную больше себя.

Снесла яйцо…
Дайте вылупиться птенцу!)
Извините, сейчас в отпуске крайний дефицит времени.
Приведу цитату себя любимого.)

Материя, составляющая вселенную, в вечном движении и взаимодействии сама в себе создает новое. И, в том числе, - новое в человеке. Мы с удивлением ощущаем таинственную творческую силу, выпирающую из нас, желающую прорваться наружу. Мы должны дать ей осуществиться, раскрыть оболочку нашего "я", презреть собственные границы, дабы изнутри нас, как из своего самого совершенного органа, свободно творила Вселенная.
 Можно было бы сравнить "я" со скорлупой, из под которой проклевывается птенец. Или множество "я" - с множеством разноцветных воздушных шариков: внутри и вовне их - в общем, одно и то же. А может быть, "я" - упаковка сложнейшего из приборов: раскройте ее и включите прибор!..
 Таких образных аналогий можно найти множество. Однако главное - не забывать, что наличие "я" - необходимая форма развития множественности, самораскрывающегося творческого функционирования все более сложного единого Целого. Поэтому, нельзя разрушать свое "я", но надо делать его как бы прозрачным для мощной творческой силы, бурлящей внутри человека.
"Я" должно служить тончайшей мембраной, пропускающей во внутренний мир все необходимое для его плодотворной работы и, наоборот, из внутреннего мира вовне - все созданные сокрытым внутри чудом сокровища.
 Под личиною "я" - то же, что и везде, всеобъемлющее, объективно свободно идущее сквозь него всеединство. Мир един внутри и вовне человека. Однако внутри нас - наиболее развитая, сложная его часть. Наличие "я" - одно из граничных условий жизнедеятельности и развития наиболее сложных форм многообразного мира, оно - инструмент их самозащиты. Эти динамичные формы несут в себе мощный творческий потенциал, именно через них происходит саморазвитие и самопознание Вселенной сегодня. Надо суметь сохранить свою форму, свое "я". Но, повторю, надо сделать его прозрачным, открыть окна сердца и разума свободным потокам творческих сил. От преобладания эгоизма, подавляющего все лучшее в человеке, перейти к преобладанию альтруизма, осознав наше полное единение с миром - единство с ним, но не растворение в нем!

Здравствуйте, Эвелина!
Направляю вам проект договора на распределение моей книги «Странички из вечности».
Честно сказать, не всё мне понятно. Если возможно, подскажите, пожалуйста, что на Ваш взгляд надо поправить или дополнить.
Поправьте, если что сделал не так.
Буду Вам весьма благодарен!
Хочется сделать как лучше, но я пока плохо ориентируюсь в тонкостях, формулировках издательских договоров. Могу что-то важное для нас упустить.)

Дополнительно прошу включить в Договор следующее:
- Включение в процесс реализации через электронный книжный магазин издательства, - , 500 рублей ?
- Размещение книги в магазине издательства - 500 рублей ?

Что еще посоветуете? И куда эти пункты вставлять?
Извините за непонятливость, но м.б., было бы проще, если предложения издательства стояли бы в самом Договоре или Приложении к нему.

Заранее благодарен,
с уважением
Виталий Иванов

Эх, Григорий, Григорий!..
«паразиты» вряд ли что-то знают о философии.. На уровне высокого Разума!
Хотя и они участвуют в проекте «Вселенная». Пусть неосознанно.

23.08.15
А вы обладаете Знаниями?
Если нет, на ваш взгляд сохранились ли они вообще где-нибудь? Или везде одни «паразиты» со своей или не своей «философией»?
И что тогда делать?

«Навряд ли русский стал бы искать подтверждений своих впечатлений о боге - в Торе.
Ну, бог с Вами!»

Русские тоже должны быть образованными людьми.)
С нами Бог!)

Что же касается
«познавай всякое живое как свое продолжение…"
Да! Но лучше сказать, на мой взгляд, мы с миром едины, мы его часть – не только живого, но и неорганического. На острие развития мира. Поэтому мы ответственны не только лишь за себя, но за всё сущее, за всю нашу Вселенную. За меньшие к нам «я», и даже за атомы и частицы, которых тоже может не стать, если разрушится Целое.
Всё живое.)

Не повезло, видимо, вам в личной жизни. Сочувствую…

«проблемой человека» мы все занимаемся всю свою жизнь. Просто потому, что мы люди.)
Да, я академик, но это общественная академия, теперь таких много. А работаю тоже инженером-конструктором.
«Мы не слышим друг друга, не хотим слышать. Каждый из нас как курица которая снесла своё яйцо и теперь громко кудахчет, привлекая к себе внимание ХОЗЯИНА...
Вот и еще вопрос: А кто у нас здесь ХОЗЯИН? А в стране? А в Мiре?..»
Не всем нужен «хозяин», чтобы что-нибудь делать, заниматься чем-нибудь, например, философией, создавать собственную мировоззренческую систему или писать стихи.)

Нет общепринятого рамочного, целостного мировоззрения – соответственно, нет и общепринятого определения человека. Даже в самых общих чертах.
Проект «Вселенная», Философия Развития, Религия Разума как раз и предлагают такое рамочное, самое общее позитивное мировоззрение, в котором есть место всем позитивным мировоззрениям, с доброю волей, нацеленным на познание и развитие мира, нашей Вселенной, благо Целого.
Конечно, это только намётки, открывающие простор для умов.

Алла. С чего вы взяли, что еврей? Я чистокровный русский, не как древние укры, конечно, прародители динозавров, но в нескольких поколениях точно.
Чем и горжусь.
Если был бы евреем, проект «Вселенная» давно приобрел бы уже общемировое значение, автор получил бы Нобелевскую премию, а ООН рекомендовал Философию Развития и Религию Разума в качестве желательной идеологии всем странам мира.)
Так что, какие сомнения?
Надо любить и верить!)
А говорим мы, вроде, примерно об одном и том же.
Я, может быть, несколько шире.)

Что сказать? Не один из моих ответов вас не удовлетворит. Не так просто понять даже сказанное, скажем 2000 лет назад. Примерно. А сегодня.. при полном разброде.. как отделить зёрна от плевел?
Ваша ситуация мне понятна.
Но попробуйте понять и меня.)
Был Он и было Слово Живое. Но опять не узнали Его. Потому что искали знать буквы, а не слова. А когда ушел Он, стали, они, торопясь, драться за каждую Его Букву.. но слова уже были рассыпаны… И вновь власть получили мёртвые буквы!

 Не примите сказанное на мой именно счёт. Бог проявляет Себя в каждом. Не каждый это замечает в себе и других.) А это-то главное. Т

Да, мудрость не бывает чужой. Потому как, если кто-то не понимает, какая же «мудрость»? Где?
«впитывать мудрость»? Нет. Понимают друг друга лишь равные.
И это процесс неодносторонний.

Вы, вообще-то, читали хоть что-нибудь в выставленных здесь моих статьях?

Дмитрий. Вы мне так и не ответили ничего по поводу ограничений размещения текстов в блогах.
Я не могу выставить более 25-ти текстов. И не раз уже вам говорил.
На мой взгляд, ваше поведение не очень корректно.
Извините, если не прав.

Мудрость на самом деле не бывает чужой.)

24.08.15
Ваше определение человека построено на лингвистических нюансах. А в других языках?
Или человеком можно назвать только русского?
Потом вы говорите «состоит из». Но это же не компот, состоящий из нескольких ингредиентов, не некая смесь. И для чего эти компоненты – разум, дух – совершенно не ясно. Я уж не говорю, вы не определяете, что это – разум и дух?
Нет, не годится. :)

К сожалению, сейчас очень ограничен во времени.
Один пока вопрос. Интеллект – для чего? Смысл интеллекта.

Рад знакомству, Владимир. Спасибо!

«понятие "человек" есть философская категория, определяющая человеческого индивида как Личность, гармонично развитую в интеллектуальном и физическом и духовно-социальном отношении.»

Вот я и спросил, для чего?
И что такое
«гармонично развитую в интеллектуальном и физическом и духовно-социальном отношении.»
Это всё определения в рамках человеческой системы понятий. Без относительно Вселенной. А это не так.
Вообще говоря, любые определения, на мой взгляд, желательно делать, не отталкиваясь от ложной идеи человека как смысла всего.
Настоящий человек должен понимать не только соё значение, но и место.

Администратор: "Прдон.
Виталий, я добавил Вам в блоги цифру, да выпустил написать в суете. "

Зло и добро и многое, многое надо мерить, соизмерять не относительно человека, а относительно нашей Вселенной, Целого. В этом разрешение «проблемы теодицеи» и многих других.
И определение человека становится вполне очевидным.
Если это кому-нибудь нужно.)

Согласен с вами, Николай. Спасибо. Именно исходя из этого, я и даю своё определение человека.
Мы не вне мира, и Бог не вне мира. Мы все единое целое. В триединстве: Бог, Мир и мы, человечество – активная ипостась Целого.
Впрочем, как не дели на понятия, не называй их словами, суть в целостной понятийной системе, имеющей ясное предназначение – продолженья Творения,

25.08.15
Asmaturus? Или «Анатолий Сергеевич»? Как к вам все-таки обращаться?
Ваши вопросы, далеки от философии. Вас интересует определение человека или звания и ордена делающего определения философской категории?
Не надо завидовать академикам. Жизнь наша не сахар, поверьте.)
А вы кто такой, собственно?) чтобы спрашивать.
Мне лично скрывать нечего. Всю информацию обо мне легко найти в Интернете. И в любой из справочных служб. Я везде выступаю под своим настоящим именем.
В чем проблема?)
Мне не интересно разговаривать с индивидуумом, не знаю, кем он себя определяет, по какой формуле.. на таком уровне. И кто он на самом деле? Некоторое сочетание иностранных букв или так называемый «Анатолий Сергеевич»?)
Зы. Извините за некоторую категоричность, но вы просто напрашиваетесь на юмор. Который здесь, мне, собственно, ни к чему. Зачем это вам?) мудрости не добавит. И популярности вряд ли,)

Николай, Владимир. Во многом могу согласиться.
Что же касается
«не может быть способность живого существа, а тем более человека, к познанию, соответствовать понятию - понимание! И тем более, каким же это боком понятие интеллект может обозначать умственную способность позволяющую адаптироваться?»
Рекомендую посмотреть выставленную здесь мою статью «Эволюция информационных систем, ступени эволюции организмов, 1,2». А лучше прочесть целиком.

Asmaturus
Вы, похоже, вместо статей читаете выходные данные авторов.
Проверяйте, если вам нужно. Но это не относится к теме. Зачем говорить о том, чего вы не читали? Это не красит. И наводит на более печальные размышления.
У меня хлопот хватает без вас, чтобы заниматься вашею ерундой.

26.08.15
Приветствую, Валера!
Отправляю подборку!
Совсем закрутился на даче. Новый колодец делаем, строим баню. Куча хлопот.
Обнимаю дружески, Виталий

Asmaturus
К сожалению, вы ничего у меня не читаете, кроме моих личных данных.) Читаете не Иванова, а Ницше. А ведь в моих статьях многое сказано и о вселенной, и о Вселенной, конечно же, и о человеке. Естественно, моё личное мнение, а не кого-то другого.
Тому же Ницше, между прочим, прежде чем рассуждать о «сверхчеловеке», неплохо было бы ясно сформулировать определение человека.
Теперь о ваших определениях. Вы рассуждаете в традиционной системе понятий и приводите цитаты из философской классики. Ваши вопросы и предложения, например:
«давайте говорить о человеке, а только потом можно и о Вселенной (если до этого дойдёт очередь). :)»
- говорят о том, во-первых, что вы даже не заглядывали ни в одну из выставленных здесь мною статей, в частности «Проект «Вселенная», «Философия развития», «Категории и сознание». Включая и эту статью, на полях которой Вам захотелось пообсуждать академиков. Да, академики тоже люди, но статья много шире.
Я крайне не люблю не только цитировать других авторов, но и самому повторяться. А вы хотите, чтобы я вам лично рассказывал, что написано в этой статье?
Хорошо. Из уважения к вам, потому что все обращаются к вам с уважением, скажу очень коротко.
На мой взгляд, надо различать вселенную и Вселенную. В вечной, бесконечной, не осознающей себя вселенной имеется бесчисленное количество точек роста, развития. Потому что в самой основе мирозданья субстанции заложено стремление к творчеству. В результате игры случайностей и необходимостей какие-то участки стечениями обстоятельств оказываются успешнее, и успешнее. Накапливается исчерпывающая информация, растет сфера качеств. Вероятность возникновения жизни в бесконечной вселенной достаточна для её возникновения без участия Разума. И жизнь возникает! Далее идет тот же процесс накопления исчерпывающей информации в игре случайностей и необходимостей на всех уровнях иерархии развития структур – со всё новыми граничными условиями – необходимостями, иначе законами и случайностями всё более сложными. Жизнь развивается в результате понятийного и естественного отборов. И однажды, абсолютно необходимо рождается Разум. Этому может помешать только воздействие извне, превышающее прочность внутренних связей системы или катастрофическая, например, болезнь. Ошибка изнутри.
Далее. Разум появляется не просто так, а потому, что материя исчерпывает бессознательные пути саморазвития. И разум сам должен осознать для чего материя, мир, бог явил его из себя. Для чего? Абсолютно очевидно, что для продолженья Творения! Уже разумного созидания.
С рождением Разума во вселенной возникает Вселенная, бессознательная материя в себе осознает Себя. Бессознательный бог с маленькой буквы осознаёт Себя, становясь Богом.
И вот вы говорите, «сначала о человеке, потом о вселенной, если дойдет до этого». :)
Вы просто у меня ничего не читали. И вы предлагаете здесь обсуждать Ницше? Скажу с полною откровенностью, статья посвящена не ему и вообще совершенно другому. А именно определению человека. Во Вселенной, нашей Вселенной.
Попробуйте над всем этим подумать.

При случае полюбопытствую. Лучше дать ссылку, если не затруднит.
Я, кстати, тоже по совместительству инженер-конструктор.
У человека много качеств-определений. И ни одно из них не единственное. Я, например, полагаю себя поэтом, философом, инженером-конструктором… да мало ли.)
Кто как себя полагает это одно. Другое дело, что другие о тебе думают. И тут, увы, Анатолий, часто, большие несовпадения.

Скажу одно, например.)
Был Он, и было Слово Живое. Но опять не узнали Его. Потому что искали знать буквы, а не слова. А когда ушел, Он, стали они, торопясь, драться за каждое Его Слово. Но они уже были рассыпаны… и вновь власть получили мёртвые буквы!

Спасибо, Виктория!
Не так уж много осталось живых людей.)
И все мы немного лишние.)
В статье «Определение человека» есть главка «Мертвяки и творцы». Как-то так.)

Виталий Иванов, Николай.)
Извините, что вмешиваюсь.
Вы примерно правильно говорите, на мой взгляд. Только не человечество решает, переходить или нет на следующий этап развития, а объективные мировые законы развития информационных систем.
Соотношения количества информации с возможностями её хранения, переработки, оперативного использования.
Таковыми этапами, если брать человека, были:
- речь;
- письменность;
- компьютерная техника.
Это смена долговременной памяти.
Носитель оперативный – человек справлялся пока. Но уже не справляется. И как возник человек, когда возникла в этом мировая необходимость, точно так же возникнет что-то типа искусственного интеллекта с возможностями многократно, на порядки превышающими возможности человека по собиранию, хранению и использованию информации. Исчерпывающей информации.
Что же касается всяких чувств, слёз и любви… полагаю, искусственный интеллект, будет много способнее и талантливей человека. Потому как развитие происходит по всем направлениям, сфера качеств расширяться должна равномерно и соразмерно. Иначе, это будет неправильно и приведёт к Ошибке. В результате которой прекратится не только человек, но и искусственный интеллект, и наша Вселенная.
Вот об этом, на мой взгляд, и надо думать.

Вольтер. Ничего по-настоящему ценное не пропадает.)
Приведите фрагмент, любопытно.

Чего бояться философам? :)

Виктория. Конечно, это поэтические фантазии. Но ведь есть что-то такое, если мысль возникает, устойчивая.. и не отпускает!
С тех пор, когда это написано было, лет 25 назад, в лучшую сторону не переменилось.
А еще раньше, в начале 70-х прочел книгу «Фарсаны» Семена Слепынина. Вот это, возможно, и происходит сегодня, что фантаст описал 60 лет назад. Очень похоже. Увы!
Мало теперь быть бдительными) надо перестать стесняться говорить правду. Как ты ее сам понимаешь.
Иначе, мертвяки закроют Проект. Окончательно.)

Много что проходит через нас, не задерживаясь. Мимо ещё большего проходим мы по неведению. В принципе, книжка для юношества. Но вот во мне задержалась. И , на мой взгляд, похоже, пророческая.)

27.08.15
«Виталий, кажется, Я Вас теперь понял. Потому что узнал. Вы и есть Новое пришествие Христа в Новом образе. Или иначе, тот самый Машиах, которого ждут не дождутся дети Сиона. Я заметил: в двух фразах Вашего поста Вы позволили себе улыбки, а после последней - нет. Это серьёзно, ибо после неё Вы поставили восклицательный знак!
И я у Ваших ног. Внемлю Вашей поэзии, драматургии и философии...
С благоговением...»

Анатолий Сергеевич!
Вы не совсем поняли. Я не лично себя имею в виду, а всех людей творческих, привносящих что-либо новое. Возможно, и Вас.
Сказано так: «… но ОПЯТЬ не узнали Его…»
Потому как все мы дети Единого, и Он возрождается в каждом. Но не каждый Его находит в себе, ленясь понять свою Миссию, найти собственную Мечту, ради которой и послан в мир, вызван из… тьмы. Не важно откуда, важно куда.)
С уважением,

Одно дело есть мышей, другое ощутить себя мышью, понять, кто ты мышь или человек. Тут всё-таки разница.)
Не знаю, зачем мышей есть человеку. И кто тот, кто их ест? Смысл?

У Бога нет одного «Я», у Него несчетное множество разновеликих, больших и маленьких «я». И все они ходят в гости друг к другу, ссорятся, дружат, любят и ненавидят, спасают или убивают друг друга. Умирают, рождаются, плодятся и множатся, совершенствуются, развивают и познают сами себя и через себя сущее.

Человек стал человеком, когда осознал собственное отличие от всего остального животного мир - от обезьяны, от мыши. Поэма об этом. Кто мы? Сильно ли отличается от мышей? В великом городе одиноких... мышей?)

Вот именно - секста.) это именно так!
На светлую троицу развития мира есть тёмная - хаоса, разрушения.
Есть Бог Отец, Бог дух Святой и Бог Сын. То же же надо сказать и о дьявольской троице.

Это называется троичное двуединство. Или двуединство троичное.
Из тайного Знания.)

Владимир. Не очень понял насчет ваших начал, начиная с четвертого. Что это? Видимо, где-то я пропустил. Несложно запутаться здесь в комментариях, особенно при крайнем лимите времени в отпуске и плохом Интернете.
Извините. Что вы имеете в виду под четвертым, пятым и шестым началам в связи со святой Троицай?

Андреев. Спасибо за отклик, сейчас только заметил у себя новую запись. Подумал, все-таки выставили как статью. Я пробовал выставить.) Хотел уже повтор удалить, хорошо посмотрел.)
Но это не главное.
Чаще нужно пересчитывать, видимо, всех, кто рядом с тобой.) Не только на том берегу, но и на этом.) Потому как каждое «я» имеет собственное значение, и развитие Целого тем выше, чем больше значимых «я». Не только «глупые философы», увы, этого не понимают.) Не стоит терять даже одного из миллиона, не только двенадцатого.)

Вот именно. Человек несколько больше мыши по габаритам. Но так же ищет где что-то погрызть. Или кого-то.
На мой взгляд, человек может называться разумным, когда поймет своё предназначение во Вселенной. И будет его исполнять. С величайшею радостью продолжая Творение!
А так… большая мышь. Или крыса. Говорящая обезьяна. Показывать в цирке… где и находимся.
Увы, он уже не смешной.
Одна только разница. Обыкновенная мышь знает собственное предназначение, а большая мышь-«человек» до сих пор нет. Разве это не удивительно?
Где же философы? Чем они занимаются?)

Любопытно. Спасибо за тему.
К сожалению, не могу сейчас посмотреть всю статью. Извините.
Позволю себе привести ссылку на один из «Диалогов с самим собою».
«О диалектике». 1989.
http://www.proza.ru/2001/12/15-48

Одна из точек зрения на «круглую» истину.)

Философия, Анатолий Сергеевич, на мой взгляд, это не игра в дурака , кто выиграет.

28.08.15
Абсолютно согласен! Человек должен осознать своё значение во Вселенной и осознанно строить её. В бесконечной вселенной процесс познания и развития может быть бесконечным! И каждый в ней – Первый и Избранный, именно в том, для чего мир его создал!

Кто такой человек, если следовать логике Ницше? Сверхобезьяна.
Посмотрите на себя, сравните себя с обезьяной и подумайте, может ли человек представить себе сверхчеловека, пока не увидит его?

Активность, как один из трех аргументов или ипостасей Единого, Глобальной информационной системы, присутствует везде и повсюду – от элементарных частиц, атомов и до человека, сообществ, цивилизации в целом.
Человеческое «я» и все большие и малые «я» животного мира – ничто иное, как развитие активной ипостаси Единого на высших ступенях иерархии информационных систем.

Тайны Пушкина. Ахадов Эльдар
http://www.litres.ru/eldar-ahadov/tayny-pushkina/

Человек достигает полноты бытия в самом процессе творения и в случае особенной удачи и откровения ощущает ни с чем не сравнимое счастье. Это награда. Мир, Бог, наша Вселенная награждает человека высшей наградой при жизни. Это говорит нам, и подтверждает, что неосознанные цели самой мировой основы совпадают с высшими целями человека.
Это награда при жизни.
А после ухода мы остаёмся в результатах собственных дел, мыслей, теорий, произведений искусства. Оставь – и останешься.
Что же касается «жизни после смерти» любого отдельного «я» в мире потустороннем… в это можно верить или не верить. Ничего от этого не меняется, никто не знает что будет конкретно. А вот то, о чем я говорю, отрицать или опровергнуть нельзя.
Человек счастлив в творчестве, несчастлив в равнодушии и бессилии, разрушении окружающего и себя. Разве это нам не подсказка?)

Что значит «докажите?») Как доказывать очевидное?
Любые объекты или субъекты, условно ограниченные в едином и непрерывном мире от других объектов, субъектов по своим высшим взаимосвязям, начиная от элементарных частиц, атомов, и далее, далее обладают все абсолютно:
- плотью или, иначе сказать, материальностью;
- внутренним содержанием, которое можно выразить структурною информацией;
- активностью.
Все три аргумента отвечают друг другу по уровням иерархии развития для любых объектов или субъектов.
Таковые объекты, субъекты, системы из объектов, субъектов, каждая из которых обладает этими тремя аргументами – а это всё абсолютно – я и называю информационными системами.
Наша Вселенная – сложнейшая суперпозиция и совокупность бесчисленного множества информационных систем.
Доген. Это такой взгляд на вещи, такая система понятий. Она удобна для объяснения и трактовки самых различных вещей, практически всех. Она удобна для жизни. И проверена практикой. Что здесь надо доказывать?)

Да, «человек» это название понятия. Я даю определение понятию, а не названию.)
Некоторая некорректность в названии статьи есть, вы правы. Но содержание статьи раскрывает идеи автора, которые невозможно все вместить в заголовок.)

Поздравляю, Эльдар!
Хотел скачать книгу, но, увы, плохой Интернет. Два часа промучился – ни web many, ни с телефона заплатить не получилось. Запомнил ссылку. В городе после отпуска разберусь.
Обнимаю дружески, Вит

Не знаю, Николай, как вставить ваши публикации в основной текст страницы. Инет еще крайне плохо работает на даче.
Подскажите, если знаете. Или после отпуска, через неделю разберусь.
Рад пониманию.) Спасибо!

Божественная природа либо объединяет в себе всё, либо надо делить на доброго Бога и черного дьявола. В конце концов, это только системы понятий. Мир таков, каков есть. Человек, разум может его себе представлять, осмысливать в самых различных вариантах.
Что мы и наблюдаем.
 Но истинную ценность.. имеют те мировоззренческие концепции, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.)
Спасибо. Рад, что заглянули.

Если нет достойной понятийной системы, и всё рушится на грани Ошибки, ведущей к Апокалипсису, почему же не рассматривать варианты? Это не настолько уж сложно.) Рядом с возможностью потерять всё.
Тем более, что я вовсе не призываю, «разрушить всё до основания». Наоборот.
Моя концепция – равноправное развитие сферы качеств по всем направлениям.
Не кажется ли вам, что существующие мировоззренческие системы себя не оправдывают.. в достаточной степени? Для целенаправленного познания и развития мира. А не крови и войн, «массовой культуры» и пренебрежения лучшим.

«В вашей статье написано что "мы все - части одного и того же", а чего не сказано.»

Части единого мира, нашей Вселенной. Мир один, интерпретаций его может быть сколько угодно. Так, собственно, и происходит. И моя понятийная система не сильнее отличается от других, чем любые целостные философские концепции друг от друга. Правда, таковых, целостных, если это не религии, а философии, мне не известно, кроме одной.)

Вот об этом и речь. Нет целостных философских систем. Объясняющих, или высказывающих мнение, что есть мир, что есть человек? Для чего мы? И т.д., и т.п,
Или вам известны какие-нибудь философские системы, популярно объясняющие народу основы нашего бытия? Смыслы и цели?
Близкие к истине.)

При этом, не только народ не знает, для чего, собственно всё, но и философы. Последние ладно.
«я знаю, что ничего не знаю» - разве это ответ? Окончательный?
Нет. Сфера познанного расширяется, открывая всё большие пространства неведомого. И этот процесс может быть бесконечным!) процесс познания и творения!
И вообще, естественно, на мой взгляд, изменить акценты. Важно не знать, а уметь.

«Что в новых знаниях, которые каждый раз, с прошествием некоторого времени, оказываются лишь очередным заблуждением? Не знать важно, а мочь. Екклесиаст говорил: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." На это отвечу я: лишь умение никогда не доставляет разочарования человеку! Потому что, чем больше мы узнаем, тем все более понимаем, как мало известно нам - "нельзя объять необъятного". И, наоборот, новое умение, приобретенный навык, открывшаяся способность что-либо мочь - приносят пользу, доставляют удовольствие человеку даже без знания "как".»

На мой взгляд, философия это не только игра интеллекта, но и работа его.)
Типа, компьютеры созданы не для компьютерных игр. А для большего.
Я уже говорил, для чего.)
Странно это опровергать,

Любовь индивидуальна потому и у тех, кто являются индивидами. У серой массы не бывает любви.
Каждый рожден для своей особенной Миссии, и для своей неповторимой Любви.
Но не каждому удается осознать это.

Нет, конечно. Диалог – удовольствие и рабочий процесс. В спорах округляется истина.)
Рад знакомству. Если слишком категоричен - в пылу диспута. Без зла и со вниманием.)

Кстати. Я могу вам предложить попробовать доказать существование человека. Не знаю, как вы выйдете из этого затруднения.)

А что предлагаете вы?
Я лично говорю, что общество должно быть организовано таким образом, чтобы каждый имел возможность осуществить собственную (!) Мечту, а значит, исполнить Миссию, промысел божий.
Причём здесь "технологический раж"?
Да и мной никто абсолютно не управляет. 25 лет "сидел на печи". Хочу ищлагаю свои (!) теории, хочу нет.
Если не надо, так и скажите. Но я буду действовать в соответствии с собственным мнением.)
Что вас так раздражает? Одной теорией больше, Теорией информационных систем. Ну и что? Кстати, она имеет и теологическую версию. И мистическую.)

С материалистической версии я начал только потому, что она проще для понимания.

В статье "Категории и сознание", выставленной на ФШ несколько ранее, с месяц назад, я даю определения всем основным категориям в рамках своей понятийной системы.
Определение человека даётся в настоящей статье. Ссылка в начале записи.

29.08.15 утро
Не возражаю. У меня даже есть книга ранних опытов по философии "Диалоги с самим собою".)

Мир один. С этим вы не будете спорить?
Интерпретацй его может быть сколько угодно. И они есть.)
Одни и те же мировоззренческие идеи можно формулировать в различных системах понятий. Что я и делаю. Ничего больше.
Это вовсе не смесь. А как бы одно и то же вино с различными этикетками.)

"Эти системы" вовсе не противоречат, а дополняют друг друга.

В определении человека есть только одна реальная проблема. Практически никто не прочел всего, что я написал. А разговариваем бог весть о чем, как будто рядом никого не стояло.)
Чесно сказать, понимаю, я здесь человек новый, но все-таки, хотелось бы что бы дискуссия была не ради дискуссии. А по существу.)

"Человек" на самом деле такая же абстракция, как и любое понятие. Но это понятие из высших ступеней иерархии представлений. Которое, тем не менее, каждый представляет себе на своём уровне понимания. )

По поводу «света и тьмы» могу сказать пока следующее. Из «Троицы»

Есть ли начало Бога? И окончание Его времени?

Бог рождается и умирает; и рождается - Бог! И так - без конца! потому что, плоть Его вечна.
Жизней Бога не сосчитать детям Его, рождающимся в разные Его воплощения, не сосчитать никому…

Бог умер; и было это началом Бога. Не было нигде во вселенной ни света, ни тьмы, потому как все было равно; но была плоть, и было движение плоти, которое - не умирает. В движении произошло из плоти рождение нечто. Потом - еще, и еще…
Так начиналося Тело Божье.
Одно стало испускать свет, а другое - отбрасывать тень. Определились предметы, выделились явления. Где Бог давал свет, там Он бросал тень на Себя и был в тени, освещая. И где разрушал чаще, там и создавал более; ярче был там свет и безвиднее тьма. И, чем выше было добро, тем упорнее боролся с ним разрушающий все царь тьмы; и ближе садились там ангелы света и тьмы. Но – по разные стороны от предмета! Отчего цветов и оттенков было - все более!
И были уже звезды, планеты… Боролись ангелы света и тьмы на планетах, рождая новое зло и добро, лепя Тело Божье. И сказал Бог: "Тело Мое крепнет и проявляется, чувствую, что возрастаю и все больше Меня, разного." Но не услышал Бог и не увидел Себя - не было у Него глаз, ушей, рта… Многого не было. Но знал Он что надо Ему, потому что Он - Бог.
И выбрал Бог Землю обетованную, и призвал сюда ангелов света и тьмы, без счета, сказав им: "Дерзайте! Здесь будут глаза и уши Мои".
Застонала Земля в небывалой битве зла и добра, света и тьмы. И было все здесь: от потрясений неслыханных до движений тишайших. Родились тогда в Теле Божием первые «я». Увидел Бог Тело Свое, но смотрел глазами бессмысленными младенца, видя, но не понимая, что такое вокруг.
Было это - прозрение Духа…
Стал Бог смотреть и стал видеть, выделяя все новое, возвышая Дух Свой. Обнимал Бог Тело Свое всеми чувствами зверя, птицы, и рыбы, и твари подземной, и говорил Бог Себе: "Вот Я! Но дальше? Что Я могу? И хочу - что?.."
И увидел Бог, нужны Ему руки, и мозг - мыслить, что рукам делать. И создал Бог тогда человека - вершину живого, первого его наделив даром познания зла и добра.
Сказал Бог: "Буду Я мир творить через тебя, человек! Ты - Сын Мой возлюбленный. Дарю Тебе разум, но будешь Ты смертен, ибо рождаю Тебя для жертвы Твоей, дабы подвигом жизни конечной сделал Ты вечным путь Отца Твоего. Укрепляй Тело Мое и Дух Мой. Все будет в Тебе. Но мерою будешь – только Ты Сам. В Тебе - награда Твоя. Все брать Тебе Самому, из света и тьмы, брать в страдании, напряжении всех сил и ценой жизни. Будет путь Твой счастьем и мукою, и будет он - Славою Отца Твоего, возвышением Духа. Узнаю через Тебя Я Себя и через Тебя Себя творить буду. Быть Тебе всегда между злом и добром, расширяя границы, и стать - ими.
Будешь Ты первым, а в конце пути - всем, а после всего - Мною. Тогда Бог Отец, Бог Дух и Бог Сын станут Одно. Здесь - Смерть и Рожденье. Иди!.."
И сказал еще: "Нет печалям числа, нет числа радостям!.. Вас много, а Я - один. Но Я - с каждым, и каждый - со Мною. Потому что Вы все - дети Мои возлюбленные. Везде Вы - в Теле Моем, и Дух Мой с Вами - повсюду!.."

Мы не мир делим, а отражения его - на понятия, чтобы удобно было функционировать в мире, описывать его, действовать в нем, общаться друг с другом.
Без разделения Единого на понятия сознание невозможно.

Как и вы мне.)

Отношения философов с властью, наверное, отдельная тема. Не имеющая отношение к определению человека.)

Хорошо, идеальный мир. Его мы можем членить как хотим. На понятия.
А единый мир физически не делим. Он просто перетекает из одного в другое, из одних структур, состояний в другие. Но, конечно же, он не делится. На уровнях самых нижних, естественно, иерархий структур и связей. По высшим взаимосвязям он условно дискретен.)

Идеальных миров, да. Миров, выстраиваемых сознаниями, общностями, народами. А материальный, реальный то мир – один. Нет?
На базе одного общего материального (условно говоря) мира строятся все идеальные.

Стоит ли опелироаать к тем, кого с нами нет и они не смогут никому возразить? Маркс, Ницше... Сколько же можно ссылаться на авторитеты? Которые, во-первых, не принесли блага. Нигде никому. Во-вторых, дела давно минувших дней. В третьих. А самим предложить нечего?
Это не означает, что призываю все отрицать. Но вы то лично что думаете? Если немного отодвинуть в сторону Маркса?

Но вы же не будете утверждать, что ничего не существует вне вашего сознания? И со смертью его (или уходом из этого мира) исчезнет и всё?

" Хотелось бы знать отличие живого от умершего Бога. "

С большой буквы Бог осознает Себя в новой Вселенной. С появлением Разума. Или примерно рядом с его появлением. Бесконечная вселенная осознает себя во Вселенной .
Умерший Бог это Бог предыдущей, разрушившейся Вселенной, по нашим подсчетам приблизительно 13 миллиардов лет назад.
На обломках предыдущей разрушившейся Вселенной в бесконечной вселенной возникает наша. Зародыш новой Вселенной.

Не так просто понять, кто ты на самом деле и где)

Я различаю бога и Бога, соответственно, вселенную и Вселенную. В вечной, бесконечной вселенной, время от времени) бессознательный бог осознаёт себя в Себе, Феникс возрождается из пепла. Это происходит когда счастливым стечением обстоятельств, в игре случайностей и необходимостей появляется жизнь, а потом Разум.
Владимир. Я уже столько раз об этом писал! Что непонятно конкретно?)
Что ещё сказать. Бог структурирован и разумен. В данном конкретном месте своего проявления. В отличии от вечного бесконечного бога, вездесущего, бытиющего везде и всегда, однако же неразумного. Но бессознательно нацеленного творить!

30.08.15
Анатолий Сергеевич?
Сержантский юмор, понятно.)
Дискуссия, значит, ради дискуссии. Ага.
Не заметил пока, чтобы вы сообщили что-нибудь ценное. Спасибо, впрочем, за ссылку. Загляну, по мере сил. Я сейчас в отпуске и отлучен от компьютера. С телефона же не слишком удобно участвовать в нескольких темах.

Это довольно-таки грустная философия, заявляющая, что мы непонятно зачем получаем сознание, а потом теряем его, уходя неизвестно куда.
В чём польза от такой философии? Для её носителя и остальных.. кстати, тоже его «я»? или все-тки других, от него независимых, существующих самостоятельно? И так же, как искорки от костра, вспыхивающие и исчезающие, не оставляя следа…

Это будет уже другое стихотворение)

Если говорить с материалистической точки зрения, на мой взгляд, наиболее объективной, человеческое «я» возникло как развитие всё более усложняющихся «следов», а потом «отражений». Это у меня расписано в статье «Эволюция информационных систем»:

Эволюция неорганического материального мира до возникновения жизни 1
Возникновение жизни 3
Информационные системы, идеальный мир, понятия 6
Понятийный отбор 9
Ступени эволюции организмов, I 12
Ступени эволюции организмов, II 16
Возникновение объединенных информационных систем 19
Рождение человека 21
Сознание и мышление 22

И никто нами не управляет, кроме ассоциативного мышления с некоторыми порой разрывами и прорывами ассоциаций. Сознание – открытая система, способная к саморазвитию. Вкупе, конечно, с органами ощущений и средствами воздействия на среду.
Наша внутренняя «бесконечность» говорит лишь о сложнейшей организации, высочайшем уровне развития, пройденного Природой пути, всё большего соответствия идеального мира материальному…
Безусловно, далеко не всё познано. И нам мало известны законы проявления коллективного идеального, которое и проявило себя в случае Берлиоза и Аннушки с маслом.
Но взаимодействие коллективного идеального и индивидуальных идеальных миров (сознаний) вовсе не предопределено, но функционирует и развивается в результате игры случайностей с необходимостями, в совокупности с адекватным развитием материального мира и активной инстанции, информационных систем в целом.

Николай
С этим я согласен, конечно. Естественно, идти вперёд можно и нужно, только отталкиваясь от опыта прошлого и накопленных знаний.
Я не являюсь профессиональным философом, приходится, а иногда интересно, заниматься многим другим.
Всё прочесть невозможно, но и я читал кое-что), проходя два года аспирантуры на кафедре философии Академии наук, ЛГУ. У меня неплохая личная библиотека. И прежде чем возникла потребность что-то изложить самому, я имел возможность ознакомиться с основными мировыми мировоззренческими учениями, философскими и религиозными. Именно отсутствие позитивных теорий и подвигло меня на немаленький труд, определиться по всем основным направлениям. А потом постепенно их развивать. Это происходило совершенно естественно, без ограничений извне, личным интересом, желанием.
Я выставлю ёще не одну статью после отпуска.
Спасибо.

И не только открыли, но главное, люди вовсю пользуются своими сознаниями, а также общественными сознаниями, индивидуальными и коллективным идеальными мирами, активно ими взаимодействуя.
Эта практика, безусловно, говорит о том, что они есть.) А значит доступны для дальнейшего познания и развития. Целенаправленного. И не только.

Ну вот, например. Конкретное, моё
Определение человека

Человек - это индивид (индивидуальная информационная система), часть общества (объединенной информационной системы), а если брать шире, - активная, наиболее совершенная часть Вселенной (глобальной информационной системы), которая обладает способностью ставить перед собой цели и достигать их; и в качестве таковых, кроме поддержания собственного жизнеобеспечения, сознательно, как основные, выбирает цели познания и развития мира, не разделяя себя с ним.

Рисунок, символ? Я не художник. Пишу стихи, в том числе и о людях.)
Он был Творцом Вселенной,
Создателем Идей,
Почти обыкновенным
Среди других людей.

Почти… Но как, о Боже,
Среди других идей
Себя Он создал тоже –
Обычным из людей?..)

Для того, чтобы дискутировать, на мой взгляд, мало иметь тему, надо познакомиться с позицией автора. Вот моё определение человека, оно есть и в статье, которой посвящена эта Запись и которую я полагал, хотя бы просмотрят.)
Определение человека

Человек - это индивид (индивидуальная информационная система), часть общества (объединенной информационной системы), а если брать шире, - активная, наиболее совершенная часть Вселенной (глобальной информационной системы), которая обладает способностью ставить перед собой цели и достигать их; и в качестве таковых, кроме поддержания собственного жизнеобеспечения, сознательно, как основные, выбирает цели познания и развития мира, не разделяя себя с ним.

Причем здесь Пушкин? Не конкретно, Анатолий Сергеевич. Даже анекдота не рассказали.)
Если вам больше нравится негатив, это не ко мне. Смотрите телевизор.

Во-первых, человек не объект, а субъект, обладающий активной инстанцией высшего - или одного из высших на сегодня - уровня.
Во-вторых, объекты, субъекты это всё информационные системы, различных уровней иерархии – от атома до человека.

Вы тоже, похоже, не знакомились с Теорией информационных систем. Даже мельком и поверхностно.
Я думал, видимо, по наивности, от которой никак не удаётся избавиться, что здесь читают статьи, раз уж они выставлены Администрацией, а потом только делают комментарии. Оказывается, нет, весь смысл в дискурсе.
Может, достаточно ничего не выставлять, кроме названия темы? Но Администрация такие статьи, видимо, не пропустит. А вроде, здесь еще книги есть. У меня, кстати, тоже. Но смысл становится непонятным.
Не забалтывание ли это? Реальных идей, так необходимых народу?
Я не только вас имею в виду. А в целом удручающую ситуацию пустословия.
Впрочем, я уже привык к этому. Но нынче меня не так просто сбить.) да и раньше не удавалось.
Просто становится скучно. Но настаёт время, когда надо переступать через это.)

Вадим. Зачем расписывать то, что очевидно тем, кто способен понять? А если кто-то не понимает, заучивать правила бесполезно.
Вы не работаете в сфере ЕГ ?
Вы подменяете целостные представления набором «правил» понимания несколькими уровнями ниже.
Подумайте об этом.)
Но раз уж вы такой, значит, это тоже кому-нибудь нужно. Хотя, с моей точки зрения бесполезно. И вредно.
Ну вот, например. Вы уверены, что ничего не упустили? И надо не 20 пунктов, а 22 миллиона позиций? Не пропустите, пожалуйста, ни одной!

31.08.15
Анатолий Сергеевич
Стихи здесь так же причем, как и картинки или же символы, которыми вы предлагали давать определение человеку. Это художественные произведения, плоды творчества человека. Впрочем, как и само «определение человека» вербальное.
Чекатило, Франкенштейн…
Некоторое существо, назвавшее себя «человеком» с системной, научной точки зрения, на мой взгляд, надо называть «человеком» в соответствии с даваемым мною определением. А не наоборот.)
Человек, повторюсь, обладает способностью ставить перед собой цели и достигать их; и в качестве таковых, кроме поддержания собственного жизнеобеспечения, сознательно, как основные, выбирает цели познания и развития мира, не разделяя себя с ним.

Т.е. «человек» несколько преждевременно, авансом присвоил себе высокое звание «человека». И вовсе не все сегодня достойны носить его. По сути, общепринятая бездумная, в том числе и некоторыми философами, привычка называть абсолютно всех обладающих речью, умеющих говорить – «человеками» говорит о полном отсутствии ясного пониманья вопроса, отсутствии какой-нибудь целостной мировоззренческой системы и полной эклектики чужих взглядов. Нет? :)
На мой взгляд, Чекатило, Франкенштейн это нелюди. Они могут быть самыми разнообразными. Вы правы в том, что странно называть их людьми.

Галлия. Спасибо за вопросы!
Границами нашей Вселенной (ГИС), на мой взгляд, можно считать границы распространения высших взаимосвязей – разумных взаимосвязей в любом из своих проявлений. Т.е. даже и только лишь наблюдения, изучения, осмысливания.
В такой постановке можно считать границами нашей Вселенной – известные нам на сегодня, хоть в малой степени, порядка 13 миллиардов световых лет.
Наши воздействия на среду ограничены настоящими нашими возможностями – возможностями Инструмента познания и развития мира, материи, Вселенной – человека. Но они всё возрастают. Последовательно возрастают. Это объективная тенденция расширения нашей Вселенной, исторически начиная от ойкумены, известных участков Земли, и далее – Солнечная система, и далее, далее. Наши познания расширяются количественно и качественно. Одновременно возрастают, расширяются и средства воздействия на среду. Это отрицать невозможно.
Что и являет собою развитие информационных систем. Развитие человека (ИИС), сообществ (ОИС) и нашей Вселенной (ГИС).

Был бы я чуть помоложе… не строил бы баню, не рыл колодец на даче… как раз, увы, в отпуске.
Да, хорошее предложение. Не знаю кому. Но у меня не получится. Жаль!)

Это, наверное, из-за санкций так опустило…)

Трудно не согласиться с комментаторами этого странного текста. Откуда вообще это взялось? Модерация уважаемых людей!
Не стоит, наверное, сравнивать столь несоизмеримые вещи, но Михаилу Тищенко я полностью доверяю, чтобы он не сказал. А вот этот «Ларин», избегающий прямого контакта и боящийся что-то сказать по существу мне просто не интересен. И уж тем более странно, когда такие Ларины делают замечания Людям, способным говорить самостоятельно. И делающим нам эти подарки.

Вы не ответили на комментарий)

Время пришло назначать понятия в рамках целостной мировоззренческой системы. По сути, до настоящего времени понятия складывались стихийным образом, естественным, как у животных. Но понятия высших ступеней иерархии, абстрактные понятия – привилегия человека, обладающего разумом и ставящим ясные цели во Вселенной, соответствующие промыслу Бога.

Абсолют это, по сути, Абсолютный субъект, располагающий полной исчерпывающей информацией о Вселенной. Как минимум. И как максимум – о вселенной, вечной и бесконечной.
Располагающий информацией и ей являющийся одновременно.
 
Считать нас не пересчитать)
Можно считать, если это кому-нибудь нужно.
У меня один знакомый лингвист из Пушкинского дома считал количества букв в стихотворениях, строчках, словах и полагал, что занимается важным.

Что же вы так боитесь позитивного мировоззрения, доступного массам?)

А что я такого сказал, чтобы удалять мой комментарий?

Я-то замечаю, конечно.)
Но я против, честно сказать, раскладывания слов на существительное, предлог, окончание, вкладывая в составляющие глубокий философский смысл. Первоначальные названия понятий давно уж утрачены. И мы располагаем словами, уже много раз откорректированными от начальных смыслов в сторону просто даже удобства произношения и других, абсолютно не связанных с первопричиной соотношений.
Меня удивляет это, не только у вас, но достаточно систематические попытки высосать из названия смысл понятий. Дело абсолютно не в названиях. Они, мало того, что на разных языках свои, но могут передаваться не только вербально, а еще массой способов. Зрительных, осязательных, цифровыми обозначениями – как угодно.

Вот. Так называемый «модератор» Ларин удалил только что два моих комментария.
Вот они:
1 Трудно не согласиться с комментаторами этого странного текста. Откуда вообще это взялось? Модерация уважаемых людей!
Не стоит, наверное, сравнивать столь несоизмеримые вещи, но Михаилу Тищенко я полностью доверяю, чтобы он не сказал. А вот этот «Ларин», избегающий прямого контакта и боящийся что-то сказать по существу мне просто не интересен. И уж тем более странно, когда такие Ларины делают замечания Людям, способным говорить самостоятельно. И делающим нам эти подарки.

2 А что я такого сказал, чтобы удалять мой комментарий?