Стих месяца 36 - обзор Марианны Боровковой

1. 3/3 - похоже на зарифмованную прозу, история затянута, неоправданный объём, неудачная попытка юмора, на мой взгляд; есть вопросы по пунктуации
2. 4/4  - сделано  добротно, но нет изюминки
3. 5/5 - качественная любовно-гражданская лирика, мне понравилось
4. 3/3 - частушечный ритм настраивает на весёлый лад, хотя, судя по всему, автор хотел затронуть острые социальные вопросы, не очень удачно, на мой взгляд
5. 5/4 - содержание показалось сумбурным, а вот ритмический рисунок и способ рифмовки очень интересны.
6. 3/3 - сомнительная лексика, трудно определить жанр, неуместные уменьшительно-ласкательные суффиксы придают слащавость тексту, стихотворение не задалось
7. 3/4 - есть вопросы по лексике:  исподспудно?  и по построению фраз: неудачная инверсия, на мой взгляд, «над этой, природе назло, пустотой». Хорошо, что сердце сохраняет пространство мечте, по утверждению автора.
8. 3/3 - очень большой объём, читается тяжело, наверное, потому, что ничего принципиально нового автор не сказал, а использовал много литературных штампов; средь, уж не украшают стихотворение, а делают очевидным то, что сочинитель использовал слова-затычки, слишком много повторов.

10. 3/3 - заявленное название не отражает содержание поэтического произведения и наоборот, содержание не соответствует названию. По-моему, это не самый блестящий образец альбомной лирики уездной барышни 19 века.
11. 3/3 - технически примитивно исполнено, использованы  банальные рифмы; три катрена слабо связаны между собой по смыслу, и даже в структуре одного катрена наблюдается некоторая рассогласованность
12. 3/4 - ритмические сбои,  слова-затычки, осталась так и не ясна судьба лирического героя, хотя переживания его понятны, философское осмысление бытия не доведено до логического завершения
13. 3/3 - к сожалению, с первых строк понятно, что автору действительно не пишется, ни к чему  мучить и себя, и потенциального читателя, лучше дождаться вдохновения и написать что-то действительно стоящее
14. 3/3 - технически исполнено довольно слабо, глагольные рифмы, а кое-где и вовсе их отсутствие, а содержательная сторона опуса вообще оставляет желать лучшего, отношусь с сочувствием и пониманием к страданиям лирического героя, но позицию не разделяю.
15. 3/3 - начинается текст с грубой инверсии, дальше прозаическое перечисление, совсем некстати кстати, мысль осталась не ясна мне
16. 3/3 - есть попытка метафорической подачи текста, но ни форма, ни содержание не произвели впечатления, разве что название привлекло внимание ненадолго.
17. 5/5 - славно сработано, увлекательный сюжет, не избитая подача, легко, приятно и с интересом читается стихотворение
18. 3/3 - слабая попытка философского осмысления поэтической кухни, наблюдаются ритмические сбои, похоже на набор отдельно взятых фраз больше, чем на поэтическое произведение
19. 3/3 - куски/крови – сомнительная рифма, не важно/отважно – примитивная, содержание неоправданно пафосное, слабое исполнение
20. 4/3 - авторский замысел не нашёл подходящего выражения по степени глубины чувств и яркости, насыщенности эмоций, финал не произвёл должного впечатления, хотя очевидно, что автор на это очень рассчитывал, а вот рифмы встречаются интересные, оптимальный объём


Простите меня, пожалуйста…

«Платон мне друг, но истина дороже» (в данном случае под истиной я подразумеваю личное восприятие предложенных текстов)