Александр, по моему, у Вас в строке: "Ей стать краше, и сильней" буква "и" пропущена перед словом "краше", поэтому размер "выпадает", а, в остальном, стих написан весьма неплохо. Вот только "партии" и "партийки" у нас плодит не либерализм, которого по сути нет, а чиновники от власти.
Да, Виктор, буковка пропущена:недосмотр мой.А что касается "Либерализма", то он был провозглашён "приоритетом" ещё Горбачёвым и обрёл уродливость с Ельцинской командой.Поэтому всё происходящее вчера и сегодня это именно его производные, за редким исключением. С уважением
Понимаю Вас, Александр! Но ведь "провозглашение" либерализма и сам либерализм это всё-таки немного разные вещи. Для меня русскими ЛИБЕРАЛАМИ были: историк Тимофей Грановский (западник), ранние славянофилы (например, Алексей Хомяков и Иван Аксаков), "обществовед" и психолог Константин Кавелин, юрист Александр Градовский (он не только оппонент Ф.М.Достоевского, но ещё и автор капитального научного труда «Начала русского государственного права»), историк и культуролог Павел Милюков, наконец, А.Д.Сахаров (при всех спорных моментах ряда его идей). Я, в общем-то, давно уже пришёл к выводу, что любые "измы" в "чистом" виде, это глупость. Главное, на мой взгляд, это нормальная жизнь людей в России, включая наличие гражданских свобод и правовую защищённость, а остальное - банальная политическая ДЕМАГОГИЯ. Другой вопрос, как нам достичь этой НОРМЫ? - над чем и надо думать. Иначе говоря, в нашей стране нужна серьёзная и открытая дискуссия по основным вопросам, а не просто "выкрики с места", которые никто не слышит. Сам я весьма далёк от ПОЛИТИКИ, но бывают ситуации, когда она сама может каждого из нас "взять за горло".
Либерализм я трактую здесь как свободомыслие, свободу действий, хотя любая государственность, по определению, исключает абсолютность этих свобод в принципе. Однако, Ельцин провозгласил именно такие свободы… От «измов» никуда ни деться: термины с их окончаниями это исторические эпохи развития человечества. Касательно политики: ещё В.И.Ленин заметил, что не существует людей вне политики, как бы они от неё ни отбояривались. Иное дело, в каком качестве мы находимся в её цепи. Государственность в определённых границах законов предполагает политическую и социальную связи народов. Власть – это генератор политики внешней и внутренней;
чиновники – связующее звено между властью и трудящимися массами во внутренней политике; и так выходит, что исполнительным звеном в ней, от которого зависит реализация внутренней политики, да и внешней (частично) являются народы, производящие материальные блага для своего существования. Так что в политике, вольно невольно, занят весь народ. А вот качества политик зависит от людей и законов, которые задают в ней тон и направления. Способны ли они своими кондициями заниматься ими? Это уже тема извечных дискуссий пока государства будут основой сосуществования земной цивилизации.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.