Уважаемые Участники и Гости площадки!
Разборы продолжаются, перед Вами - очередной смельчак, готовый услышать Ваше мнение о его произведении.
Напоминаю о том, что все диалоги ведутся в рамках конструктивности и доброжелательности, это основное условие рубрики. А дальше - на Ваше усмотрение.
Рецензент, как и Герой, может выступить анонимно, в этом случае он отправляет письмо ведущей, если уже знает электронную почту, а если не знает - то сюда
natikodgan@mail.ru
Можно приступать
/анонс Натико/
/картинка из Интернета/
/стихотворение из электронной почты, размещено с согласия Автора/
_______________________________________
_____________________________
_______________
Герою интересно услышать общее впечатление от произведения, а главное - о проблематике самого стихотворения: "Может, автор зря так загоняется?" - спрашивает наш Герой
Можно?
Моя очередная ложь,
куда меня ты приведешь?
И безобидна, и мала,
и миллион не принесла.
И не мешаешь - вот те крест! -
считать себя честнее всех.
Солгал... ну всё же не убил.
И никому не навредил.
Почти. Кто станет проверять?
А значит - можно и опять...
Под Маской Разбор 54
© Copyright: Мой Лирический Герой, 2016
Свидетельство о публикации №116020209152
Свидетельство о публикации №116020209152
Рецензии
"Не добавит ли конкретика ещё больше банальности?
Всегда ли нужно "застревать" на анализе ситуации?» (слова Автора).
Приветствую всех участников дискуссии! Позвольте внести свои «пять копеек» в общую «кассу». Признаюсь, меня к этому побудило не столько желание порассуждать о поэтических достоинствах произведения или пофилософствовать о лжи, сколько попытки рецензентов склонить Автора к дополнительной конкретике. Не впервые наблюдаю подобное. И хочу поддержать Автора. Конкретика не только привнесет банальности, она может загубить произведение на корню. Зарифмованный отчет о событиях, репортаж в стихах - это не поэзия. Задача поэта - передать чувства и мысли, но не отчитаться во всех подробностях о том, что их вызвало. В данном случае Автор(ЛГ) наедине с собой, своим внутренним миром (совестью, с которой он пытается договориться), а зритель ждет от него подробного рассказа. На миг представила ситуацию: Автор по заявкам читателей отчитывается предельно конкретно, когда и кому он лгал (или его ЛГ), а публика разбирает его поступки (как в школе или на партсобрании).))
Вопрос Автора: "Всегда ли нужно "застревать" на анализе ситуации?" Ответ, думаю, он знает. Мое дело - сообщить свое мнение: нет. Анализ – его внутренняя работа. Стихотворение – ее результат.
По смыслу. Вижу, что ЛГ знакомы легкие угрызения совести. Иначе не божился бы, не пытался бы ее (и себя) успокоить. И не прозвучало бы это «Почти». Оно о многом говорит…
По стихосложению. Режет глаз «крест-всех». Сама строка «считать себя честнее всех» не глянулась (но всем же нам не угодишь).
На этом закончу. С уважением,
Анна Витальевна Коростелева 1 06.02.2016 16:51 • Заявить о нарушении
Всегда ли нужно "застревать" на анализе ситуации?» (слова Автора).
Приветствую всех участников дискуссии! Позвольте внести свои «пять копеек» в общую «кассу». Признаюсь, меня к этому побудило не столько желание порассуждать о поэтических достоинствах произведения или пофилософствовать о лжи, сколько попытки рецензентов склонить Автора к дополнительной конкретике. Не впервые наблюдаю подобное. И хочу поддержать Автора. Конкретика не только привнесет банальности, она может загубить произведение на корню. Зарифмованный отчет о событиях, репортаж в стихах - это не поэзия. Задача поэта - передать чувства и мысли, но не отчитаться во всех подробностях о том, что их вызвало. В данном случае Автор(ЛГ) наедине с собой, своим внутренним миром (совестью, с которой он пытается договориться), а зритель ждет от него подробного рассказа. На миг представила ситуацию: Автор по заявкам читателей отчитывается предельно конкретно, когда и кому он лгал (или его ЛГ), а публика разбирает его поступки (как в школе или на партсобрании).))
Вопрос Автора: "Всегда ли нужно "застревать" на анализе ситуации?" Ответ, думаю, он знает. Мое дело - сообщить свое мнение: нет. Анализ – его внутренняя работа. Стихотворение – ее результат.
По смыслу. Вижу, что ЛГ знакомы легкие угрызения совести. Иначе не божился бы, не пытался бы ее (и себя) успокоить. И не прозвучало бы это «Почти». Оно о многом говорит…
По стихосложению. Режет глаз «крест-всех». Сама строка «считать себя честнее всех» не глянулась (но всем же нам не угодишь).
На этом закончу. С уважением,
Анна Витальевна Коростелева 1 06.02.2016 16:51 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Анна, за поддержку.
И огромное спасибо за критику строчки "считать себя честнее всех".
Здесь автор в некотором смысле немного сфальшивил, потому что не дотянул -
не смог сформулировать... конечно лг не "считает себя честнее всех" - это фигура речи, просто любит преподнести себя как борца за справедливость, но локальную, выгодную конкретно для него.
Вы дали посыл попробовать изменить обе строчки, а не мучиться (безрезультатно) над одной.
Кое--Кто 06.02.2016 18:33 Заявить о нарушении
И огромное спасибо за критику строчки "считать себя честнее всех".
Здесь автор в некотором смысле немного сфальшивил, потому что не дотянул -
не смог сформулировать... конечно лг не "считает себя честнее всех" - это фигура речи, просто любит преподнести себя как борца за справедливость, но локальную, выгодную конкретно для него.
Вы дали посыл попробовать изменить обе строчки, а не мучиться (безрезультатно) над одной.
Кое--Кто 06.02.2016 18:33 Заявить о нарушении
Анна, спасибо Вам за участие в разборах - давно Вас не было, а Ваши рецензии, разумеется, заметны)))
Я рада, что Вы снова заглянули на очередной "огонек".
По поводу самого произведения - скажу, что я, наверное, все-таки с теми, кто хочет конкретики.
В одном из предыдущих разборов Антона Флая - как раз таки конкретика, конкретнее некуда, в подробностях. И при этом очень поэтично... Узнаваемо, общо, в то же время по-доброму, ну, мне лично понравилось гораздо больше.
Данное произведение я воспринимаю как набросок и "дразнилку" для читателей. Чего загонялся Герой - непонятно, это с тихотворение - не из тех, за которые надо "загоняться" вот прямо так чтобы очень. Никто с пистолетом у виска не заставляет лирического героя врать, он сам так решил, ему так удобнее. Сегодня она личина, завтра другая, еще тут "в пару играть" зовет наших Рецензентов. В свои игры. Тоже ничего не могу сказать - молодец, нет слов. Что за игры - непонятно, ни одним словом не сказано. Над сюжетом голову не ломали. Совесть тоже особо не мучает лирического героя, оправдания найдены легко и быстро, глубины содержания, глубины переживания нет.
Безусловно, "отчет о событиях" не нужен. Но в том-то и художественная сила слова, чтобы сказать конкретное - общо, а общее - конкретно.
Гольгертс уже упоминал Высоцкого, я тоже упомяну:
"Ходят сплетни, что не будет больше слухов,
И ходят слухи, будто сплетни запретят" - здесь тоже нет конкретики, не сказано, что такого-то числа во столько-то по московскому времени МарьПетровна Иванова передала ГальНикифоровне Петровой непроверенную информацию. Конкретики - нет, но с художественной точки зрения - проблема показана предельно четко и понятно.
А здесь - ну, Герой сообщает, что он врал и будет врать. И счастья ему, нельзя запретить тому, кто хочет самообманываться - самообманываться. Потому что желания выйти из приятного заблуждения лирический герой и его правообладатель - автор - не демонстрируют.
Но это их выбор.
Натико 06.02.2016 20:57 Заявить о нарушении
Я рада, что Вы снова заглянули на очередной "огонек".
По поводу самого произведения - скажу, что я, наверное, все-таки с теми, кто хочет конкретики.
В одном из предыдущих разборов Антона Флая - как раз таки конкретика, конкретнее некуда, в подробностях. И при этом очень поэтично... Узнаваемо, общо, в то же время по-доброму, ну, мне лично понравилось гораздо больше.
Данное произведение я воспринимаю как набросок и "дразнилку" для читателей. Чего загонялся Герой - непонятно, это с тихотворение - не из тех, за которые надо "загоняться" вот прямо так чтобы очень. Никто с пистолетом у виска не заставляет лирического героя врать, он сам так решил, ему так удобнее. Сегодня она личина, завтра другая, еще тут "в пару играть" зовет наших Рецензентов. В свои игры. Тоже ничего не могу сказать - молодец, нет слов. Что за игры - непонятно, ни одним словом не сказано. Над сюжетом голову не ломали. Совесть тоже особо не мучает лирического героя, оправдания найдены легко и быстро, глубины содержания, глубины переживания нет.
Безусловно, "отчет о событиях" не нужен. Но в том-то и художественная сила слова, чтобы сказать конкретное - общо, а общее - конкретно.
Гольгертс уже упоминал Высоцкого, я тоже упомяну:
"Ходят сплетни, что не будет больше слухов,
И ходят слухи, будто сплетни запретят" - здесь тоже нет конкретики, не сказано, что такого-то числа во столько-то по московскому времени МарьПетровна Иванова передала ГальНикифоровне Петровой непроверенную информацию. Конкретики - нет, но с художественной точки зрения - проблема показана предельно четко и понятно.
А здесь - ну, Герой сообщает, что он врал и будет врать. И счастья ему, нельзя запретить тому, кто хочет самообманываться - самообманываться. Потому что желания выйти из приятного заблуждения лирический герой и его правообладатель - автор - не демонстрируют.
Но это их выбор.
Натико 06.02.2016 20:57 Заявить о нарушении
Абсолютно верно- лг не дозрел ещё, чтобы выйти из приятного заблуждения. Именно поэтому автор и "загоняется" -
да как же так? сколько ж можно?..
Вернее загонялся. Теперь уже перестал. Потому что успокоился, это проблема лг, ну и ещё тех, кого он
вольно или невольно вовлекает, порой подставляя. Изумляться или негодовать бесполезно. И ненужно. Просто ставить галочку и иметь в виду.
Большое спасибо всем за участие в разборе, автор получил намного больше, чем предполагалось.
Но исправленного варианта нет и предъявить нечего.
Cтрочки с неточной рифмой конечно надо менять, с банальной возможно тоже, глагольная, думаю, не порок.
Единственное, что меня удивило, это то, что такой нешидевр стали сравнивать с конкретной классикой, слишком высока оказалась
планка у некоторых рецензентов. Что-то я не припомню раньше такого подхода. Или чтобы сравнивали стиш с "соседними" разборами.
Ну, давайте тогда и рифмы мои пойдем сравнивать. Даже та, которая "банальная"(да, это так) - все же не однородная,
не однокоренная, типа уборы/наборах, что почти однопадежная, т.к. превратить одно в другое несложно (да мало чего где ещё было за 50 с лишним разборов).Всё наводит на мысль, что раз такой строгий (или необычный) подход, то значит стих всё-таки чем-то зацепил. Хотя почти во всех рецензиях меня уверяли в обратном. Такой вот парадокс этого разбора.
Ещё раз большое спасибо всем за высказанные мнения и потраченное время.
Для новой публикации стих всё равно не готов и снимать маску Герой однозначно передумал.
С уважением ко всем участникам, 54-й.
Кое--Кто 07.02.2016 01:28 Заявить о нарушении
да как же так? сколько ж можно?..
Вернее загонялся. Теперь уже перестал. Потому что успокоился, это проблема лг, ну и ещё тех, кого он
вольно или невольно вовлекает, порой подставляя. Изумляться или негодовать бесполезно. И ненужно. Просто ставить галочку и иметь в виду.
Большое спасибо всем за участие в разборе, автор получил намного больше, чем предполагалось.
Но исправленного варианта нет и предъявить нечего.
Cтрочки с неточной рифмой конечно надо менять, с банальной возможно тоже, глагольная, думаю, не порок.
Единственное, что меня удивило, это то, что такой нешидевр стали сравнивать с конкретной классикой, слишком высока оказалась
планка у некоторых рецензентов. Что-то я не припомню раньше такого подхода. Или чтобы сравнивали стиш с "соседними" разборами.
Ну, давайте тогда и рифмы мои пойдем сравнивать. Даже та, которая "банальная"(да, это так) - все же не однородная,
не однокоренная, типа уборы/наборах, что почти однопадежная, т.к. превратить одно в другое несложно (да мало чего где ещё было за 50 с лишним разборов).Всё наводит на мысль, что раз такой строгий (или необычный) подход, то значит стих всё-таки чем-то зацепил. Хотя почти во всех рецензиях меня уверяли в обратном. Такой вот парадокс этого разбора.
Ещё раз большое спасибо всем за высказанные мнения и потраченное время.
Для новой публикации стих всё равно не готов и снимать маску Герой однозначно передумал.
С уважением ко всем участникам, 54-й.
Кое--Кто 07.02.2016 01:28 Заявить о нарушении
Если Герой услышал, что хотел, то разбор можно объявлять закрытым.
Герой не представился - его право.
Всем Рецензентам спасибо за высказанные мнения
Ведущая
Мой Лирический Герой 07.02.2016 10:41 Заявить о нарушении
Герой не представился - его право.
Всем Рецензентам спасибо за высказанные мнения
Ведущая
Мой Лирический Герой 07.02.2016 10:41 Заявить о нарушении
На это произведение написано 8 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.