шагнуть за горизонт

Новое – способность шагнуть за горизонт.

Постоянно просыпаюсь с какой-то мыслью (ночью, под утро..) и дальше я ее наблюдаю.
Новое – что же это такое?
Человек, который хочет познавать мир, никогда не скажет – Ерунда..тавтология..  Даже постоянно повторяющееся слово никогда не бывает постоянным – оно меняется, каждый раз неся иную смысловую нагрузку.
Рассмотрим на примере:
Новое предстало старым, старым и забытым, забытым настолько,  что мир предстал перед ним действительно новым или просто новым – не совсем уютным, комфортным и привычным, а действительно новым – с новым запахом, новыми звуками, которых не могло быть – потому что их не было. Но они были!.. Они плыли и плыли, как облака, меняя снова и снова свои очертания..

Новая теорема, новое доказательство, новое видение или..ничего нового. Ничего и Никогда.
Всё известно, всё предсказуемо..
Любая мысль, рождающаяся  в голове, уже была, есть, и она просто рождается по-новой – виток за витком; рождается в твоей голове или не в твоей – это всё одна большая Голова, большая-пребольшая…
Как в детстве..
Так хотелось сказку..
-Ну, расскажи сказку, мама…ну, расскажи..

А я не помню, чтобы я просила маму. Ей было всегда некогда.
А папа? Папа читал нам – но что? – кажется, что совсем не сказки.
Помню только, что читал он перед сном (почему ему хотелось этого? – не у кого спросить…)
Глаза закрывались очень быстро, но  ценой невероятных усилий я пару раз пыталась их разлепить, чтобы на его вопрос – Доча, ты меня слышишь..сказать ..слышу слышу….. И проваливалась в сон, продолжая читать уже свой текст. На следуюший день папка спрашивал: - Светка, на чем мы остановились?
И я рассказывала – чего в помине не было.
Новый вариант, новый виток одной и той же истории.
Новый? Или все-таки существующий?

Что мы каждый раз доносим, что доказываем друг другу? В чем пытаемся разобраться – в нашем воображении или в воображаемой реальности, или в иллюзорной реальности, или реальности, которая реальна для самого рассказчика?
Она существует – самая реальная иллюзия. Потому что нет никакой разницы между существующим объектом и воображаемым, потому что когда мы начинаем о нем говорить и исследовать – он сразу из реальности переходит в воображаемую реальность.

Чем отличается человек, который находится на лечении в психиатрической клинике, от обычного человека?
Он живет лишь в воображаемой реальности, совершенно не разделяя видимые и невидимые объекты. Только эта разница. И всё.
Кажется, что это такая малость, но она делает нас совершенно чуждыми друг другу, ставит под угрозу само существование привычной реальности.
Если человек, живя в воображаемой реальности, не приносит ощутимого вреда - ему оставляют право жить в воображаемых реальностях, используя эту, которая дает жизнь всем остальным.
И только это качество – способность увидеть Реальность, которая дает жизнь другим реальностям – и есть способность разумного человека.

Если она утрачивается – все остальные воображаемые реальности не стоят и выеденного яйца.
Можно использовать его способности «воображать» - слушать часами его бред, находить в них зерно истины. Какой истины? Той, что ты используешь для себя – только той.
Ведь слушая один и тот же шизофренический бред – каждый из нас берет только что-то «свое», какую-то информацию, которая подтверждает или расширяет его представление о мире.

И большинство из нас ссорится друг с другом только из-за этих воображаемых реальностей (причем на полном серьезе).
А зачем доказывать друг другу о неверности идеи или приверженности какой-то идее, потому что любая идея имеет место быть.
И служит ли она общей идее – идее сближения и расцвета, или ведет к деградации личности, ее распаду и распаду всего существующего порядка.
Примерно это мы наблюдаем и наблюдаем  - как воображаемые миры становятся неотъемлемой частью всеобщего мира – мира, в котором никто не хочет жить, но продолжает, сталкиваясь лбами идей - аж искры из глаз.
И всё больше тревожных мыслей рождается в голове, и всё больше эти тревожные мысли рождают воображаемую реальность.

Из чего же она складывается?
Из лучезарности или тревожности. А вот тут и зарыта самая дохлая собака.
Как одно, так и другое одинаково омерзительно.
Замечали за собой (я многажды) – сначала лучезарность подкупает, потом, читая дальше-дальше – всё ближе-ближе гнилостный запашок..
И шок..

Сами авторы могут находиться в исключительной лучезарности долгие годы..
Лучезарность – оборотная сторона одного и того же мира - надуманного.
Живи в реальности – нет никакой необходимости, ни малейшего смысла представлять себе лишь воображаемую реальность – реальность, в которой нет жизни.
Это не жизнь – это лишь воображаемая жизнь, которой в Реальности нет, поэтому она так быстро начинает набивать оскомину. Набивает настолько, что человек начинает искать реально-воображаемый мир, где есть грязь – воображаемая или реальная..ему уже неважно.
И часто, с наслаждением, огромным наслаждением начинает бить сверкающие витрины – эту сверкающую ложь, эту лепнину из фальшивых монет.
Только фальшь толкает человека бить и кромсать.
Истинная красота обладает другой силой – красота, в которую вложена любовь.
Любовь не надо доказывать, не нужно обставлять вычурными фасадами. Она проста и безыскусна. Без искуса – ее не надо бить, кромсать, жечь..уничтожать.
Иногда возникает лишь одно желание - сравнять все, что вижу перед собой, и на ровном месте построить самое простое..или ничего не строить.
Как в райском саду - просто живи и наблюдай.
И лишь угроза этому простому миру и таит в себе настоящую угрозу существующему порядку.

Остается только чистая, истинная, «отшлифованная» воображаемая реальность или просто реальность, которую не нужно приукрашать.
Если есть желание приукрасить – значит возникло желание продать.
Сколько  стоит настоящая красота?
Очень дорого.

Сначала бросаемся на яркие новинки, а потом возвращаемся к простоте.
Изысканность – не всегда она подчеркнута, чаще мы называем это – красиво, интеллигентно. Например – белоснежный воротничок в тюремной камере. Откуда это желание? Думаю - доказать себе, что ты живой, что существовала та реальность, в которой ты жил и чувствовал себя человеком..
И только это желание – отстоять право на человеческое существование - и толкает людей повторять для себя то, что давало  возможность чувствовать себя защищенным.

Пишу это – для кого?
Скорее всего – для себя.
Красиво и практично.
Очередной трактат или очередное осмысление происходящих событий, в которых уже так не хочется участвовать. И не участвовать не получается.
Начинаю участвовать. И что дальше?
А дальше возникает чувство – как будто твое представление о реальности сталкивается не с самой реальностью (в которой всё просто), а лишь с представлениями о ней – какой она должна быть.
И сколько тогда получается реальностей?
Сколько людей – столько и реальностей.
Сколько людей – столько и мнений.
Как договариваться, чтобы реальности совпали?

Один критерий – польза для всех.

И тут и нужно шагнуть за горизонт. Чем ты движим?
Я не говорю о насущном хлебе (тут столько уже представлений    - что принимать за хлеб насущный).

Откуда такое желание разбазаривать до бесконечности существующие средства и несуществующие – те, которые используются не по назначению - без учета сложившейся ситуации.
Это набивший оскомину жилищный вопрос (без его решения мы не сдвинемся с  мертвой точки).
Новые дома строят и строят. А сколько квартир, которые можно просто отремонтировать; сколько  квартир можно просто изъять для пользы дела.
Мы говорим о справедливом обществе.
Загляните каждый в себя - что имеете на данный момент, от чего можно отказаться во имя  будущего.
Если хотите сохранить все, что дает приличный доход, а вокруг люди ютятся в коммуналках; если его друзья живут хуже, чем он - не из-за лени, а просто потому, что не хотят жить приличнее других за чужой счет.

То он может больше не рассуждать о справедливости – ее нет -  и для него не будет никогда. Он получит свое справедливое общество, где будет рвать жилы, чтобы сохранить этот доход.
Из года в год, из века в век он будет зарабатывать свой приличный доход.
Ну и пусть.
Ведь нет никакой другой реальности, кроме той, которую ты себе нарисовал, нарисовал сам.
Загляни за край – там нет никакого края. Есть только край, за ним только рай.
Люди, будьте бдительны, не заглядывайте за край - там только рай, больше ничего нет.
Вот ты идешь по краю – кроха, держа в ладошке мамину ладонь.
И мир тебе дороже только с мамой – привычный, такой привычный милый мамин рай
 - Ты  мой рай, сынок.
А вот сынок, когда о маме спросят – какая она у тебя?
- красивая.. самая красивая.. В ее глазах – любовь.

А наши имущие..мнущие.
Что они нам кажут, для чего всё это имеют? Только лишь для удобства, только для того, чтобы жить в этом мире? Или только …
Они без конца демонстрируют достаток.
- Посмотри, какой у меня достойный достаток. Я могу купить вас с потрохами
Каждый камень кричит об этом и вызывает агрессию. Редкий человек не позавидует – не в том смысле, что захочет жить в таком доме, а просто подумает..нахапал..хапуга.
Демонстрация – на стороне дьявола.

Любовь не демонстрируют. В ней живут. Ее не доказывают. Ею живут.
В этом мире всё самое дорогое – бесценно.
Желание навесить на грудь (получить статус,приз,премию, ярлык..) – желание доказать миру, что ты лучше.
Значит – у кого-то хуже.
А почему?
Почему ты решил, что твой воображаемый мир лучше?
Он – всего лишь твой воображаемый мир.
Если ты хочешь доказать, что он лучший – он обесценивается.
Он имеет цену - в глазах людей, но не бога.
Можно поиграть в статус..допустимо.
Главное – не заиграться, не переступить черту, когда ценник становится важнее отношений.
У меня 3 медали, а у тебя всего одна…

Постоянно доказываем миру, что мы существуем.

Но мы уже существуем – нет ничего важнее этого доказательства, кроме того, что ты уже существуешь.
Имя существительное.
Ты уходишь – ты просто уходишь, ты перестаешь существовать.
Все остальное уже не имеет никакого значения для тебя.

Остается только память и..

А это уже другая тема, другая история.
 


Рецензии
Пишу это – для кого?
Скорее всего – для себя.

Да все мы, вроде бы для себя пишем, бесконечные правки делаем - это я о стихах в данном случае - а многим в пользу выходит.

У нас соседка года два тому назад, бывшая учительница русского языка и литературы,
постепенно и необратимо с ума сходила.
У неё это по наследству.
Мать её тоже потеряла рассудок на старости лет.
Я убеждал, когда ей стали мерещиться голоса, некие посторонние люди ночью за окном, когда она уже на полном серьёзе начала звонить президенту Путину, чтобы он принял надлежащие меры, поскольку ни участковый, ни администрация городская ей ничем и ни в чём, что связано с ночными тёмными личностями за окном, помочь не хотят.
Убеждал принимать успокаивающие таблетки, говорил о том, что две ночи подряд наблюдал за тем, приходит ли кто под окна, стучит ли кто в двери.
Всё бесполезно.

Таблетки - цвет лица портят.
Наблюдения мои - так, наверное, задремал, а кто-то и пришёл, пока я дремал.
И так далее.
И ведь на рынок сама ходила, и о политике рассуждала довольно-таки разумно.

Вот и пойми, что такое шизофрения. В поэзии, в литературе разбиралась неплохо.
Всё-таки, бывшая учительница по литературе.

Мне как-то сказала, мол, коллеги её по школе отметили: У вас, мол, математический ум.
Так она, дескать, логически-математически выверено мыслит.
Учительница литературы, но самомнение губит многих нас.
Не только её сгубило это самое самомнение и самовозвышение над всеми прочими.

Впрочем, это не единственный человек с психическими отклонениями, которых я встречал, с кем общался.

Извините, если слишком внимание Ваше, так сказать, потратил на себя.

Литвинов Сергей Семенович   25.11.2021 12:48     Заявить о нарушении
это же взаимно- раз откликается, значит, всё не зря

Симмона Михпетова   25.11.2021 13:22   Заявить о нарушении
На это произведение написано 28 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.