Игра Словами - 27. Послесловие

Уважаемые конкурсанты, поскольку Игра Словами традиционно являлась своеобразным способом чему-то научиться, как оценивая других, так и узнавая мнение о своих стихах от других авторов, я предоставлю вам возможность оценить то, что вами недосказано или упущено. Конечно, выставив голую оценку, многие ушли от объяснений, и проку от этого мало. Но и те, которые писали обзоры, сделали это довольно поверхностно. Не стану охватывать весь массив присланных стихов, остановлюсь лишь на тех, которые в результате ваших оценок стали призёрами, заняв места в конкурсе с 1 по 4. Для наглядности я приведу строчки из обзоров, характеризующие стихи-призёры и в конце дам свои комментарии. Итак,


№ 4 стихотворение Ларисы Рудик – 4 место в конкурсе:

- обзор Зуры Умаровой - Очень забавная и прикольная ситуация, улыбнулась. Понравился и романтичный финал. Чуть-чуть, может быть длинновато, но история того стоит. Оценка - 4
- обзор Натальи Спектор – плюс – Забавно обыгран анекдот, написано легко, задорно, с юмором. Минус – Использовать айсберг как кличку – неинтересная идея. Последняя строчка неудачная. Оценка - 3
- обзор Петра Кольцова - Слова вписаны удачно. Сюжет ясен и понятен. Есть юмор. Но вот само происшествие с утюгом описано менее внятно. Сомнительны возможности кота сбить с ног ЛГ, который непонятно где был. Неужели гладил платье жене? Тогда за одно только это она его на руках должна носить. Выражение "щемиться в щёлку" мне не кажется слишком удачным, как и то, что кот грызёт доску. Если бы он когти об неё точил - другое дело.
Оценка – 2
- обзор Ларисы Рудик - Правильно, семейные неурядицы надо пускать в юморное русло ) "Айсберг" - кличка кота. Не удивительно. Они бывают такими же коварными, хоть снаружи белые и пушистые. А где ставить ударение в названии оперы "Тоска" ЛГ точно узнает после спектакля)
- обзор Ники Водолей - Слова вписались нормально.  В 1 катрене три раза «душа» - перебор.
Гладилку. Платье. И утюг стоит совсем горячий.  Лучше - Гладилку, где на уголке, стоял утюг горячий. Тут лучше про утюг написал «стоял». Про платье можно не упоминать – оно будет в следующем катрене.
Ей-удивление и шок. – Немного не по-русски. Обычно говорят - она удивлена и в шоке.  Может лучше - её сие повергло в шок – потом развеселилась.
Не очень верится, что Айсберг грызет доску – он же не собачка:)
И еще – по правилам русского языка, клички не берутся в кавычки.
Оценка – 2
- обзор Сергеевой Маргариты Алишеровны - Хорошее. Все в рифму. Немного смутила фраза «Ей – удивление и шок», думаю лучше так:
                Я удивил и привел в шок.
                Она развеселилась.
И в строке  «Стал паковать в него жену (люблю я эту дуру!)», кажется, лучше бы смотрелось  «Люблю тебя я, дура». Как вариант. Но это конечно мое мнение. А кот-проказник опять косячит, «грызет доску», только все помирились… Оценка - 1
- обзор Че - Какая захватывающая история! Исходя из того, что айсберг и тоска - имена собственные, чемодан тоже вряд ли нарицательный - скорей всего, они так мило в шутку называют свой кадиллак эскалейд 2015    Оценка – 4

Комментарий Алмиханда – Считаю не совсем достойным опускаться до использования заданных слов в качестве имён собственных. Не в детском же саду… Сколько можно… И были бы новички.

По тексту – однокоренная рифма «душу-благодушный»,  «бросив чемодан» - деепричастный оборот выделяется запятыми. Не нужна запятая перед «вдруг».



№ 9 стихотворение Михаила Битёва – 1 место в конкурсе:

- обзор Зуры Умаровой - Понравился фантазийный, шуточный стих с двумя сюжетными линиями. Только не совсем понятно, почему же Ипполит – гад (наверное, за то, что он Надины блюда критиковал?). Оценка – 0.
- обзор Натальи Спектор – плюс –   Задорно, легко. Идея креативная. Слова к месту.  Минус –  Некоторые рифмы: вырезал-вырезки, айсбергом- царапиком – не очень. Хотя айсберг трудно срифмовать.  Оценка - 2
- обзор Петра Кольцова – История любопытная и правдоподобная. Но: чемодана не было. В баню с чемоданом не ходят. Был портфель, что автор и признаёт в последнем катрене. Так что чемодан вставлен неудачно.  Есть глагольная рифма "жила-поплыла" Неубедительна радость "стал-то всем!" Кем это "всем"? Есть ошибка в написании слова бланманже орфографический словарь). Оценка - 1
- обзор Ларисы Рудик - Целая кошачья история) Оригинально: "смотрела айсбергом!" Читается интересно, с юмором. Небольшое пожелание: поменьше "ужей": слова "уж", "аж", "ж". Оценка - 4
- обзор Ники Водолей – Слова вписаны удачно. Интересная версия и хорошо придумало - весело.  Немного непонятно, как кот в баньке парится. « Аж в город» - аж смотрится затычкой. Ипполит был не коварный гад – за что его так? Не обосновано, что кот стал всем.
Оценка - 4
- обзор Сергеевой Маргариты Алишеровны - Понравилось, все в рифму. Интересный стих. Хорошо использованы слова. Оценка - 3
- обзор Че - Хорошо! Только незакончено как-то. Похоже это только первая серия. Требуем продолжение банкета!    Оценка – 5

Комментарий Алмиханда – Да, Миша, в процессе написания создал иллюзию превращения чемодана  из 4 катрена в портфель в 8, последнем катрене, а никто и не заметил, кроме Петра Кольцова… Мастерство! Ещё одно мастерство у Зуры Умаровой – умудриться понравившемуся стихотворению с одним-единственным  и не недостатком  вовсе поставить 0! Ещё один рекорд – 1 место! При том, что есть грамматическая ошибка в слове «бланманже» и море других недочётов, перечисленных в обзорах!!! И, разумеется, перебор местоимений – больше полутора десятков…, а пара «Москва-тоска», разумеется, бедная или недопустимая мужская рифма, характерная для начинающих графоманов… Ай-яй-яй, Миша.



№ 15 стихотворение Натальи Спектор – 2 место в конкурсе:

- обзор Зуры Умаровой - Очень понравилось – такой жизненный, реальный сюжет и глубокие, философские выводы из этой драмы. Чуть-чуть неточна следующая рифма – «дал – чемодан». Оценка - 5
- обзор Натальи Спектор – плюс –  Слова к месту, рифмы неплохие. Минус – схема рифмовки АВС-АВС хороша при более музыкальном ритме, а здесь тяжеловата. ЛГ не вызывает сочувствия. 
- обзор Петра Кольцова - Интересно. Хотя подобная схема рифмовки не в моём вкусе, но выполнена хорошо. Слова на местах. Пятую строку я закончил бы запятой, а не точкой. Оценка - 4
- обзор Ларисы Рудик - Необычно "айсберг стервозности". Слог стиха интересный. Показались не очень удачными рифмы: "дал - чемодан", "подлости - пользуйся". В целом понравилось. Оценка – 0
- обзор Ники Водолей – Слова вписаны нормально. Во втором  катрене сбой ритма в 3 строке (слога не хватает)
В третьем катрене – сбой в 3-й (слога не хватает) и в 4-й строке (лишний слог).  Оценка - 0
- обзор Сергеевой Маргариты Алишеровны - Хорошее. Читается. Интересно использованы слова. Оценка – 2
- обзор Че - Очень назидательно. Старушки, бойтесь потерять любовь своих маразматиков! Вокруг них - толпами молодушки, а у вас одно корыто на двоих. Оценка - 5

Комментарий Алмиханда – поиск «изюминки» не удался. Конструкция АВС-АВС сломалась при первом же осмотре. В  строчке А заявлен трехстопный амфибрахий с дактилической клаузулой, что превратило чемода'н  в че'модан, т.е. в абсурд.  Там же в строчке А последнего катрена сбой – лишний слог. В строчках В худо-бедно всё получилось. В строчках  С только одна строка  - ТОСКА от стыда и досады – трехстопный амфибрахий, все остальные со сбоем, а  - «белыми нитками шиты» – вообще трёхстопный дактиль.  В общем, в конструктивном смысле, абракадабра.



№ 16 стихотворение Ники Водолей – 3 место в конкурсе:

- обзор Зуры Умаровой - Привлекает очень яркий исторический очерк – память о героическом поступке конкретного участника драматических событий. Кажется немного неточной рифма -  «айсберг – лайнер».  Оценка – 5
- обзор Натальи Спектор – плюс –   хорошая тема. Слова к месту, хорошие строки:
Звучат всё громче смерти фуги
Под звездным куполом небес.

Гигантские морские руки
Корабль обхватили вдруг,
Минус –  Плачь скрипки, хаос, крики… - Наверное, плач, скрипы, хаос, крики,  Рифма айсберг – лайнер.  Оценка - 3
- обзор Петра Кольцова - Интересный рассказ о не слишком известном аспекте всемирно известного ЧП. Слова использованы отлично. Слово "корабль" читается как "кораболь", т.е.слога одного в строке не хватает. Последний катрен, возможно, стоит доработать, чтобы было сразу же понятно, кто кого встретил. Оценка - 4
- обзор Ларисы Рудик - История кассира с печально известного "Титаника"... Трагедия описана хорошим слогом. Замечаний по стихосложению нет. Слова на месте. Оценка - 5
- обзор Ники Водолей – Слова вписаны нормально. Изложение не образное. Треск - небес – не удачная рифма.
- обзор Сергеевой Маргариты Алишеровны - Понравилось.  Будто документальные сводки. Рифма и слова на месте.  Оценка - 4
- обзор Че - По этому стиху надо клип снимать. Он будет и закадровым текстом, и раскадровкой одновременно.    Оценка – 3

Комментарий Алмиханда – Даже не знаю, что и подумать… Дело в том, что мы с Никой переписывались перед игрой,  и она посчитала меня слишком серьёзно относящимся к игре, забывающим что это - прежде всего игра. Поэтому тот факт, что в её стихотворении  есть слово «плачь», т.е. глагол, там, где по смыслу должно быть существительное «плач», т.е. без мягкого знака в конце, я не могу расценить иначе, как способ внести интригу в игру – узнать, насколько объективно авторы смогут оценить этот умышленный «ляп».  Результат налицо – ошибку заметила только Наталья Спектор, но при этом оценку поставила довольно высокую. Интрига удалась! Не хотим мы оценивать стихи по достоинству – даём оценки авансом, за идею, пренебрегая формой, или исполнением. И вот вам доказательство этого. Спасибо Нике за то, что открыла нам всем глаза на это!

Из недостатков: Несколько напрягает  круг трагедии – у трагедии разве есть круг? Или она разыгрывается по кругу?


№ 23 стихотворение Зуры Умаровой – 2 место в конкурсе:

- обзор Зуры Умаровой - Понравилось. Увы, климат меняется, осень не хочет уходить. Автор очень хорошо передал, как нужен и желанен снегопад, который развеет печаль и вернёт хорошее настроение.
- обзор Натальи Спектор – плюс –  Очень приятная пейзажная зарисовка, легко читается, слова к месту.
Сверкают горы белизной,
Как будто АЙСБЕРГОВ цепочки, - хорошо.
Минус – рифмы не особо интересные. Оценка – 2
- обзор Петра Кольцова - Очень красивая зарисовка зимнего сна! Всё на местах, даже "с печалью чемоданы" приемлемы, по-моему. Есть, правда, одна глагольная рифма, зато остальное -  здорово! Оценка - 4
- обзор Ларисы Рудик - Лёгкое, лирическое, белоснежное. К технике и словам замечаний нет. Понравилось. Оценка – 5
- обзор Ники Водолей – Симпатичная пейзажная лирика. Слова вписаны гармонично. В основном в стихе однородные рифмы. Облака на тюльпаны – мне кажется,  не очень похожи, хотя – кто знает :)
Оценка – 2
- обзор Сергеевой Маргариты Алишеровны - Понравилось. Очень красивое, пейзажное произведение. Рифма мягкая. Оценка – 3
- обзор Че - Ну замечательно же, ну дальше, дальше… Как этот снегопад идет и идет, как наливаются айсберги снежных гор, как эти айсберги переворачиваются, и наконец сметают всё на своем пути, и остается красивая ровная белая равнина… Оценка - 0


Комментарий Алмиханда – Отличный пример того, как недооценить конкурсанта, читай – конкурента, под надуманным предлогом. Разве однородная рифма или не особо интересная рифма – недостаток?

--

Меня удручает одно обстоятельство всё же –
Возможно ли то, чтобы нашей игры пьедестал
Для тех, кто ошибки в стихах своих множит и множит,
Доступным легко из-за глупого выбора стал.

Достоинства спорные, сбои в размерах, затычки,
Негодная рифма… становятся нормой подчас,
Оценку авансом – за будущий стих – по привычке
С надеждой на то, что «герой» не забудет про нас?

Надеюсь прочесть ваши ответы на мои замечания. Здесь же прошу сообщить, чей обзор, по вашем мнению, самый качественный. Для удобства перечислю всех участников и укажу их мнение:

Александр Копп           - обзор Натальи Спектор
Аршанский Василий        - обзор Че
Борис Скрипников           - обзор Петра Кольцова
Виктор Колесников 6
Елена Зыкова 2
Зура Умарова             - обзор Ники Водолей
Карина Нес               - обзор Натальи Спектор
Лариса Рудик            - обзор Ники Водолей
Лео-Света                - обзор Петра Кольцова
Михаил Битёв             - обзор Петра Кольцова
Наталья Спектор          - обзор Петра Кольцова
Ника Водолей             - обзор Петра Кольцова
Николай Белозубов
Николай Махиня           - обзор Че   
Пётр Кольцов            - обзор Ники Водолей
Руслан Цвиткис           - обзор Зуры Умаровой
Сергеева Маргарита Алишеровна - обзор Натальи Спектор 
Татьяна Овчинникова 4        - обзор Петра Кольцова
Татьяна Уткина 2           фактически не участвовала
Че                - обзор Натальи Спектор