Гербарий цветника ханжи

Или "Как "Сделали" хавбека Воронина".

Фильм "Потерять лицо" - фальшивка, выполненная по заказу в духе худших традиций партийных агиток советской поры, ничего общего с личностью самого Валерия Ивановича Воронина не имеющая, кроме тенденциозно подобранных и искажённых фактов
его биографии, призванная закрепить в сознании обывателя негативный образ футбольной звезды, выгодный системе власти.

  Георгий Сванидзе в своём сериале "Современные хроники" сравнил судьбу Эдуарда
Стрельцова с судьбой поэта Бориса Пастернака, тоже ставшего жертвой обманчивой
"хрущёвской оттепели". А почему бы ему было не упомянуть и о венгерских событиях
пятьдесят шестого года, наглядно продемонстрировавших "демократичность" новой советской власти, пусть и не столь явно, но напрямую связанных со стрельцовской судьбой в отличие от судьбы, хоть тоже знаменитого, но стоящего особняком, поэта?
Сванидзе, однако, этого делать не стал, да оно и понятно. Зачем говорить правду,
если нужно говорить то, что необходимо людям системы власти? А они, эти большие
люди, хоть и отличаются друг от друга и характерами, и убеждениями,едины
в одном -в стремлении задушить личность, какую бы ценность она собой для державы по мнению её граждан ни представляла.

  Георгий Сванидзе упоминает о том, что Леонид Брежнев-де вернул Стрельцова в футбол, и это правда, но не вся! Возвратился-то он из "мест не столь отдалённых"
ещё при Хрущёве! А как ему это удалось, да ещё досрочно, если, как утверждает
Сванидзе, именно Никита Сергеевич жаждал наказать его примерно в назидание остальным? На этот вопрос ведущий не даёт ответа.
  Валентин Иванов в подтверждение мысли Сванидзе говорит, что в то время власть могла уничтожить любого! Что ж, с этим трудно не согласиться, но опять-таки, сама
власть подготовкой уничтожения не занимается, она лишь карает по чьей-то указке
неугодного человека. Сам же тележурналист и подтверждает это, намекая на мемуары
Никиты Сергеевича, в которых тот, ознакомившись с содержанием скандальной книги
Б.Пастернака "Доктор Живаго", удивлённо констатирует, что "ничего крамольного",
оказывается, в ней нет, и что его "ввели в заблуждение".
  Но кто  эти люди из ближайшего окружения Хрущёва и ближайшего окружения Пастернака, страшно завидовавших его славе, остаётся загадкой.

  Далее Георгий Сванидзе проводит аналогию между Хрущёвым и Брежневым в том плане, что, мол, один посадил, а другой вернул Стрельцова на поле. Один, мол,
перед этим травил Пастернака, а другой будет травить поэта И.Бродского. И на этом
он ставит точку, а зря! Аналогия, ведь, действительно полная, если заглянуть чуть-чуть дальше. За травлей Бродского последует травля Воронина и уничтожение его, как футболиста. Однако, об этом очевидном факте телеведущий благоразумно
промолчал, понимая, что есть вещи, о которых желательно не упоминать. И в данном
конкретном случае его молчание действительно "золото", ибо Валерий Воронин до сих
пор, как и при советском строе, находится "под запретом" и сегодняшних властей
по одним им известным причинам.

А между тем, и за делом Э.Стрельцова, и за делом В. Воронина, маячит одна и та же фигура патриарха советского футбола. Назовём его условно товарищ АС.
 Именно ему с помощью по-голливудски лихо закрученных интриг удалось настроить против этих двух глыб общественное мнение, создав им чёрный пиар, а затем исподволь подвести власти к мысли о том, что с ними нужно кончать.
И тогда за дело взялся репрессивный государственный аппарат и довёл его до логического завершения, сделав из Стрельцова "насильника" и низведя того до положения футболиста "для внутреннего пользования", А Валерия Воронина, представив "спившимся аморальным типом", выставил на посмешище, превратив в его изгоя. Так АС покончил со своими самыми сильными раздражителями и
конкурентами по славе, выбив из советского футбола наиболее ярких и талантливых
его звёзд.