Вселенная

О, люди любят считать свой род единственным пупом Вселенной! Чего-чего, а самонадеянности нам не занимать. Прочёл по ссылке. Божественной темой не болею.
На боге, если бы он был, пробы ставить было бы некуда за всё, что творится в мире.

"И если бы был создатель всего сущего, то это прежде всего его грех, ибо высшее существо обязано было бы позаботиться хотя бы об уменьшении страданий в мире, так как никакая высшая цель не оправдывает такой океан страданий и мук". И.А. Ефремов. "Лезвие бритвы". А вот спросите себя, своё сердце, совесть – как бы Вы поступили на месте бога, обладай Вы его могуществом? По совести рассудите, а не по холодному уму, для которого цель оправдывает средства?. Ну, что скажете?

С благодарностью за неравнодушный отклик)))

Владимир Павлов 8   04.10.2025 17:01   Заявить о нарушении

Если честно, я не страдаю темой божественности от слова совсем. Богом себя не представляю, но если бы была необходимость решать вопрос о том, что стоит оставить, оставила бы природу и животных. Ценность сапиенсов под бооольшим вопросом: одни тяжело больны комплексом бога, другие боятся открыть рот, чтобы возразить первым. В чем ценность для мироздания этих двух ветвей одного "дерева", в упор не вижу.

Модель   04.10.2025 21:34   Заявить о нарушении

Просто появились волей природы. Но раз уж появились, дальнейшее от нас зависит. Всех людей по двум только кучам вряд ли удастся распределить. Насчёт того, чтобы оставить только животных... Не стоит их мир идеализировать. У него два лица.
Одно прекрасное, другое страшное. Очень страшное. Не дай бог нам скатиться обратно к законам этого мира. Но и не дай бог его окончательно уничтожить.

http://stihi.ru/2017/10/18/4980

Владимир Павлов 8   04.10.2025 22:21   Заявить о нарушении

О, да Вы с этим уже знакомы! Простите мою забывчивость.

Владимир Павлов 8   04.10.2025 22:24   Заявить о нарушении

Я тоже сильно разочарован в людях. Но животные не делают столько зла ведь не потому, что они добрее и благороднее, а лишь потому, что не могут.
Появись вдруг в природе какой нибудь вид со сверхспособностями, например, какой нибудь змей Горыныч с природным огнемётом и разумом ящера, он опустошил бы Землю, может быть, и похлеще нас.

Владимир Павлов 8   04.10.2025 22:30   Заявить о нарушении

Считайте, что уже появился. Сапиенс называется. А животные намного умнее многих людей. И чувство сострадания им доступно. Это "венцы природы" попискивают в "научных" трудах, что животные неразумны. А сапиенсы как? Где их разум? Не было никакой эволюции. Слезли "макаки" с деревьев, короны (сиречь, венцы) из веточек наплели, потом нахлобучили себе на уши и теперь вершат судьбы мира. Тошнит уже от этого повсеместного приматского величия.

Модель   04.10.2025 23:17   Заявить о нарушении

В природе нет разума. Там только стихийное равновесие, не зависящее от желания животных. Насчёт недосапиенсов Вы правы. Но ведь и мы из их числа, и если понимаем порочность своего рода, и не мы одни, значит, надежда ещё не потеряна? Доброта животных? Писатель Ефремов недолюбливал собак, после того, как посмотрел трофейные немецкие плёнки, где овчарки рвали узников концлагерей. Не любил он, представьте, и наших ближайших родственников обезьян, говоря, что мы унаследовали нехорошую частичку их психологии. Кем будет собака – таким вот монстром или Хатико или Бимом Чёрное Ухо, зависит от её хозяина. Нам дано больше, чем им, и мы в ответе за Землю. Повторяю – природу нужно беречь, но идеализировать её, искать в ней черты благородства – наивно. Мы таковы потому, что сами вышли из этого жестокого мира, в нас перекос – мы развили разум и руки, но нравственность во многом ещё звериная. Не потому, что не способны иначе. Привыкли, и не хочем меняться. Плыть по течению, как известно, проще.

Владимир Павлов 8   05.10.2025 08:12   Заявить о нарушении

Животных (овчарок) дрессировали на агрессию. Хатико росла в люьви. Сапиенсы во всем виноваты. Видимо хозяин у сапиенсов хреновый, не на то дрессирует. Видимо это кому то выгодно? Животные естественны и подчиняются законам природы, у них нет ашрессии с целью обогащения и власти над всеми. Сапиенсы - порождение уродливого социума. Какой социум, такие и сапиенсы.

Модель   05.10.2025 16:22   Заявить о нарушении

Ну куда же нас, недосапиенсов, девать теперь? Селекция в стиле Адольфа Гитлера?
Вот одна моя горячая недоброжелательница в переписке с другим автором заявила, что, поскольку ресурсы Земли ограничены, то нужны войны, чтобы оставить только "некоторых", а остальных в утиль. А если остальные с этим не согласятся и сами пожелают стать "некоторыми"? Можно представить результат – ни "некоторых", ни вообще живого на Земле может и не остаться. Теперь нет смысла проклинать человечество. Теперь надо искать выход из трясины, в которую затесались. Хотя я тоже думаю, что без некоторых Земля бы лучше стала. В том числе без тех, кто призывает к войнам, чтобы истребить всех, кроме "некоторых", к которым они себя, любимых, причисляют.

Владимир Павлов 8   05.10.2025 21:41   Заявить о нарушении

Земля может прокормить и 50 млрд. человек, но претендующие на место новых "богов", не способны контролировать более одного миллиарда человек, поэтому и запустили утилизацию. Кстати, официально это подписали более 160 стран ещё в 1996 году. Однако нет ни экономической, ни экологической причины для утилизации населения Земли, кроме стремления гл-истов контролировать власть и (как гл-исты называют людей) мёртвых. Также они хотят восстановить страты и генетически полностью разделить чел-чтво на два, совершенно разных вида, чтобы даже влпросов не возникало соавнивать. А Вы говорите, мир животных жесток! Куда там животным за сапиенсами угнаться. Кроме дельфинов очень умные слоны, бараны, кстати, киты, некоторые моллюски и очень многие виды птиц. Да и вообще, природа прекрасна, потому что естественна. Мир сапиенсов пропитан фальшью и ложью. Что делать тем, кто разумен? Разумных так мало, что критической массы им достичь не позволят те, кто одержимы утилизацией, так что прогноз неблагоприятный.

Модель   06.10.2025 02:05   Заявить о нарушении