Комментарии, июль 2015 г

01.07.15
Москва и Питер большие города, тут всё не просто.) Жду.

Простые правила ведут к радости)

"Добрый вечер, пара слов в продолжение темы о людях и коровах, и чтобы избежать недоразумений. Я родился, всегда жил, живу и продолжу жить в России."

Искренне рад. Поддерживаю!
Зачем куда-то уезжать? Россия не так мала.)

Приветствую, Валентин!
У тебя никак День рождения.) Мои поздравления! С пожеланием всего самого наилучшего! Новых творческих побед и успехов! Издания многих книг!
Кстати, как у тебя с книгой всё сложится, обязательно мне черкни. Интересно и хочется почитать.)
Жму руку!
Дружески, Вит

Рад знакомству, Нина. Благодарю!
У Вас на страничке чудесные фотографии и стихи в душу.)

Доброе время, Михаил!
Как дела с моей книгой?
Извините за, может быть, неудобный вопрос.)
С уважением,
Виталий Иванов

Могу ли я сейчас предложить некоторые небольшие правки строк?
Это не принципиально, но всё-таки…
А могу и полностью исправленный новый макет прислать – уже с изменениями. Ни количество страниц, ни содержание не меняется.
Если нет, так нет, можно оставить и так.

Доброе старое-молодое – самое хорошее на все времена.)
Нравится, Журавушка. Хорошо!

Да нет, pdf и word весят практически одинаково.) Просто word не желательно авторам посылать. Pdf это типа фото, его сложнее править, использовать. А с word файлами – делай что хочешь.
Мне от тебя скрывать нечего, но просто даже при чтении любое нажатие – изменение файла word. В pdf – нет. В этом суть.)
Еще раз шлю фотки, просто от души. Хорошо получились)

Колганов Леонид: «Виталь, всё нормально.Алина Грэм -у себя в Твери-получила книгу только вчера.А Касьянов выслал бандероль 3-го июня,а уведомление я получил только вчера.Адрес написан правильно.В течение нескольких дней получишь уведомление.Обыма....Привет Людочке....л»

«А вот увидел и моментално фотки окрылись, сёдни мой инет летает.
Спасибо, Вит!
А вот я со своей женой крышу накрываю - помнишь, Вит, я говорил, что
дом достраиваю...уж сколько лет!
Вчера куб леса привёз, разгрузил еле-еле с шофёром - у меня ж и поджелудочная не зажила ещё,
тяжести нельзя поднимать, спиртное - категорически нельзя! Переедать - нельзя.
Короче, много чего нельзя-))
И вот мы сегодня с ней таскали пятидесятку доску наверх, центральный ригель устроили седни, завтра мурлат на обеих стенах ставить будем, если дождь не помешает. Потом надо будет гидроуровнем бросить и конёк соорудить, дело щепетильное вобщем. Хотим всё-таки в этом году до зимы крышу накрыть.
Я третий день в отпуске, Виталя. и вот этот отпуск как и прошлый убью на дом.
Я уж и не помню когда такое было, чтоб я в отпуск куда-то поехал...Представь - то Москва, то
Сочи, то теперь в Краснодаре вот - и всё некогда отдохнуть. дожди вроде прошли, хотя тучи и душно,
хрён его знает, я устаю к вечеру - какой там щас читать?
Вот такая мастерская, Виталя, брат. Срывай день, как говорил Сократ.»

Да, Володя. Те же проблемы. Здоровье уходит… Стал сильно потеть и одышка при минимальной нагрузке.
Тем не менее. Отчитываюсь) Летнюю кухню достроил практическуи, остались мелкие внутренние доделки. Столешницы, раковину врезал, надо закрепить только. Внутри вагонка и ламинированное ДСП, пол шпунт. Металлическая дверь. 3х3 метра. С утеплителем. Вагонка снаружи и внутри – потолок. Металлочерепица крыша.
Золотая летняя кухонька получилась.)
Всё абсолютно – собственными руками. Осенью начал, щас заканчиваю. По выходным только.
Купил 5 кубов дерева. 4 куба бруса 10х10, 50-сятки доски и по мелочам. 7000 руб/куб. На позапрошлых выходных. Сам купил, сам разгружал с другом вдвоем. Есть все-таки здоровье еще.
Вот надо купить еще 3 кольца. Планирую в отпуск колодец обновить. Деревянный сгнил совсем, заплывает глиной. Сам буду копать с кем-нибудь.
Один-то питьевой есть – тоже сами копали, семьей, лет 8 назад. А этот и материал – для бани. Буду хоз. блок перестраивать в баню. Сам.
Всё приходится делать практически одному, Володя. Жена помогает.) А больше никто из семьи, внук с нами. А так у всех детей собственные дела теперь. А раньше маленькими были ещё)
Вот так и живем.
Красивые арки поставил под климатисы и ветвистые розы. Пришлю тебе фотку. Рядом с летнею кухней. Не для кого делать площадку. Как мы с тобой думали. Помнишь? :) Эх!
Да. Гордость! Сделал 3 новых компостных ямы – из плоского шифера. Пришлю фотку после выходных.
Вот так один и пьянствую.) Шучу. Отчасти.)
Ты чуть ли не единственный мой товарищ. Мало осталось живых людей. Много гоблинов и форсанов.
Ну да будем держаться до последнего, брат!
На нас еще мир держится. Кто, если не мы? :)
Обнимаю дружески, Вит

Что же… кого теперь им позвать? Недорезанных 300 лет назад папуасов? Не викингов же…
Никому они не нужны… Их земля? Да, наверное. Бедным американцам.)

Для чего это делается?
150, 200… 1000 (?) каналов на ТВ, неограниченное количество публикаций в Интернете.
На литературных сайтах? Конечно! Чтобы никто никого не читал. Перелистывал – с канала на канал, после первых 10-ти секунд, с двух первых строк стихотворения.
Не останавливаясь!
Лайки? Почему нет, если ты читал этого автора несколько лет назад, и он твой товарищщщ?
Даже среди моих друзей есть, выставляющие за один раз (!) от 5-ти до 10-ти публикаций. И все они приходят ко мне – ссылками. На одно и то же. Ссссылки удалять успевать становится всё проблематичнее.
Некоторых уже пришлось отключить. Потому что почта за пару дней разрастается чуть ли не до 1000-ти сообщений. И это только с ФБ !!!
Грешен, и я делаю несколько публикаций в день. И это превращается чуть ли не в самоцель.
Надо что-то с этим делать, друзья!)

"Ах ты молодец, красавчик, Председатель! Отчёт принят!
Вот именно, Вит, всё одному приходится делать. Я из-за это и конструктив крыши
так придумал, чтоб можно было одному поставить. Жена-то что - даже придержать
и то не умеют они, бабы, только одно держать руками и умеют - и то, по-молодости.
Только доску приподнять с другого конца - вот для чего эксплуатирую.
И то, сам знаешь, надолго их не хватает...-)) о, дождь опять пошёл.
Я один буду страпила устанавливать и обрешётку на них, и пароизоляцию а вот само железо при
кручивать какого-нить мальца лёгкого придётся нанять.
А ч ты скважину не хочешь просверлить, почему непременно колодец? У тебя ж электричество на участке есть?
Просверлил бы, поставил обсадную асбоцементную трубу, внутрь ПНД трубу сороковку и всех дел.
А потом насос, не глубинный, если до 10 м. глубина, в приямок его, пенопластом утеплённый - красота.
Регулятор давления к нему - и вода в доме. Поливай, купайся и живи...-)
Трубы капроновые паяльником за штуку сам спаяешь. Делов-то!
Ндяааа...здоровье наше не того...А я купил за 2,5 штуки электропилу цепную.
Ща пилю с каифом-)). Я и балкон сам сварил из профильной трубы и вот сейчас
ограждение к нему...Сварка у меня инвертор, маска электронная, варить одно удовольствие.
Тоже, не умел, научился потихоньку, не так как профи, но главное - крепко.
Только денег всегда не хватает как тому Козлевичу-))
Ну, пока. Пиши, Вит, друг"

А что? Хорошая поэма. Приятно удивлён. Талантливые люди талантливы во всём.)
Спасибо!

02.06.15
Этот мир, который я ношу на себе,
Заношен до дыр.)

03.07.15
Чуваки-чурилы-пользователи-совки-колорады-лохи и гоблины-троли-ящероидыспланетыНибиру… и прочее. Всего 666 имён.

В Японии, увы, не бывал. Рад, что пришлось.)
Спасибо!

http://www.youtube.com/watch?v=q8TBZ1cwbmk

05.07.15
Казалось… Чего только иногда не покажется. Даже сегодня.)
Иногда мне кажется, например, что я Председатель «Центра Вселенной».)

Понимаете… ведь, на самом деле, поэт никогда ничего просто так не болтает. У меня есть философская концепция, большая программная статья «Проект «Вселенная», 4-х томная книга философских трактатов «Свободный полёт».
Так же серьёзно, полагаю, надо относиться даже и к маленькому стихотворению.) каким бы абсурдным оно не «казалось».)))

Абсурд я не просто так вспомнил). Стихотворение может показаться абсурдным, не даром ведь вы сказали «такого не может быть».
Однако настоящий абсурд здесь;
МИНИ (скачать бесплатно)
Шедевры абсурда / Виталий Иванов . – СПб- 110 с. (в сокращении)
https://yadi.sk/i/zJHxzBWjhTP26

Леня, привет!
Только приехал с дачи, сразу посмотрел почту. Квитанции все ещё нет.
Почта от меня в 5-ти остановках, совершенно в другую сторону, где не бываю.. Практически. Плюс там очереди, стоишь обычно минимум час.
Но если на этой неделе не будет квитанции, заеду. Обязательно!
С баллами - нюанс в том, что невозможно перевести РР в баллы, пока ты все свои баллы до последнего не израсходовал. Например, у тебя осталось 2 балла, а ты хочешь поставить кому-то 5. Надо сначала поставить 2, и только потом идти в кассу, поменять на баллы и добавить к оценке ещё 3 балла.
Обнимаю, брат!

06.07.15
Это все-таки, Эльдар, некоторое преувеличение.)
Но вот ещё бы Издательства!)))

На небе у нас будут совсем другие «дела»)

А что не будем, Ицхак? Улыбаться? :)
Спасибо, Леня!

Можно ведь и в другое место попасть... Кто знает?

Вспомнилось, тех же лет примерно. Извините, Эвелина.

Да, зависит. Надо Бога увидеть. Лучше при жизни.) Он вездесущ - вокруг нас и внутри нас. И надо только увидеть Отца своего, который в тебе и прямо перед тобою.)
Удачи и радости!

«Как грустен этот мир, в котором никто не может долететь до тебя, даже до середины.»
Из книги «Шедевры абсурда»

Это всё-таки, Эльдар, некоторое преувеличение.)
Но вот ещё бы Издательства!)))

И плодились слова от слов, а не дел… тень от тени…
Прекрасные стихи!

Второе очень сильное, Леня. Помню его.)
«О проявлениях одного и того же»
http://www.proza.ru/2008/02/17/274

А не так давно родился Бочаров Дмитрий.) Мои поздравления!

Таня. Ты наша драгоценность. Сколько песен ты спела на стихи авторов? На мои – несколько десятков песен, прочтений. Блестящих! Спасибо тебе!!!)

Моё стихотворение называется «Русская идея?»

Люблю Родину, считаю себя патриотом… но тем не менее… 10 лет назад написалось такое вот, если можно сказать, стихотворение.

Иногда подумаешь… великие русские поэты все были несчастны. Так или иначе. Многие плохо кончили. Интеллигенция искала «русскую идею». В то время как простой русский народ просто защищал свою Родину.
Не то же ли происходит сегодня?)

Горе от ума)
У меня есть такая миниатюра «Живите среди людей». А получается, что наш талант как-то.. кем-то.. иногда.. и всегда… где-то и практически что везде отъединяется.
Или никто не хочет его присоединить.. туда, куда нужно – из тех, кто должен бы делать на правах управленческих. Менеджерских.)
Доброй ночи, Светлана!

Это лишь часть великой Правды, Танечка…)

Можно и позвездить, но не сильно.))) Всё ещё впереди!)
С любовью, дружески, Вит

Да. Как-там Христос говорил? Забудьте мать и отца… родные твои те, кто рядом с тобою.)

07.07.15
ФОРМУЛА ОДИНОЧЕСТВА

Мера одиночества соответствует степени раскрытия внутреннего мира во внешний.
И, чем более развит внутренний мир, тем, даже при одинаковой мере, абсолютное выражение, доля одиночества больше.

Далее всё в единицах исчерпывающей информации - смотри «Теорию информационных систем», изложенную в трактатах «2.2 Философия развития», «3.1 Категории и сознание», «3.2 Эволюция информационных систем», «3.4 Законы»

Таким образом, если положить:
А - внутренний мир;
А1 - доля внутреннего мира, выраженная во внешнем, понятая внешним миром;
О - одиночество:

О ~ А1/А
Одиночество пропорционально степени раскрытия внутреннего мира во внешний.

Или:

А1 ~ А*О
Степень раскрытия внутреннего мира во внешний пропорционально нашему одиночеству.

Далее.
Чем значительнее, объемнее внутренний мир, чем больше он имеет понятий и связей между понятиями, и эти понятия и связи более высокого уровня, тем абсолютная доля одиночества (Дельта), при равной степени одиночества (Процент) - значительнее. Т.е. тем больше понятий и связей, и они более высокого уровня - не соотнесены с внешним миром, не выложены в него.

Дельта можно считать абсолютной мерою одиночества.
Процент - относительной мерою одиночества.

Далее.
Сознания можно сравнивать по количеству понятий, связей между понятиями и верхним уровнем понятий.
Внутренний идеальный мир А - функция от nпон i , nсв i . i.
А = Интеграл f(nпон , nсв . i)
Где:
nпон i - число понятий i-ого уровня;
nсв i - число связей между понятиями i-ого уровня;
i - уровни иерархии понятий, начиная от простейших.

Это, понятно, нечто типа уровня развития сознаний. Но даже при одинаковом уровне (примерно одинаковом) сознания различны и неповторимы, так как внутреннее конкретное содержание - всегда разное. Жизненный опыт, врождённые возможности не могут полностью совпадать.

В - внешний мир.
Интеграл информации внешнего мира, внешнего по отношению к сознанию человека - так же функция от числа понятий, связей и уровней иерархии понятий.
Ясно, что Внешний мир много больше сознания одного человека и даже всего человечества.
По отношению к сознанию одного человека это практически столь значительная величина, что её можно считать бесконечностью.
Соответственно, наше сознание рядом с ним ничтожно мало. И сознания различных людей в сравнении с ним практически адекватно ничтожны… Казалось бы.
Но мера нашего одиночества в мире - это внутренний наш вопрос.
А вот мера познания нами мира - тоже внутренний наш вопрос. И он соотносится с мерою одиночества. С расширением познания мира мы увеличиваем долю общих понятий, т.е. отождествляем внутренние понятия, внутреннюю субъективную информацию - с информацией объективной, структурной информацией внешнего мира.

Да, здесь не сложно запутаться… Если нет желания разобраться.) Лично мне представляется картина вполне очевидной.
Если бы ещё это было кому-нибудь нужно.)
И вот здесь - тоска одиночества. И радость - познания. Знания!
----

Василиса
Никогда особенно не рвался в Союз. Правда, в 1986-87-м годах отправил в толстые журналы более 200-от подборок стихотворений, поэмы. После чего и написалось это стихотворение. А также на эту тему некоторые другие.
Ответы редакций - отдельная песня.)
А ещё через 15 лет творческого пути, т.е. всего через 30 лет - меня дружески, совершенно свободно пригласили в специально для этого открытый новый СП. А потом, вскоре и в Академию (АРСИИ). Тоже восстановленную недавно.
Так что все хорошо. :)

«Как обращаться сотрудникам к начальнику - на «вы» или на «ты»?
- Алёна. Главное, чтобы вставали при твоём появлении.
Сотрудники и сотрудницы при появлении их начальника.)

Нет, все-таки, когда встают при появлении начальницы, лучше. Это дополнительное уважение.)

Мера гения
Мера таланта
Талант – умение использовать свой идеальный мир. Гений – способность его развивать и делать не таким, как у всех, однако же людям необходимым.

Жестко не позиционировать - хорошо.)
Удобнее, чтоб лежали, пускай лежат.)
Ладно, Алена, я лучше не буду дальше шутить... А то, не дай бог! )))
Хотя, честно сказать, вспомнился несколько двусмысленный анекдот подростковый. В палату лордов вошла английская Королёва. И все встали.)
Только не бань меня! ))))) Я ещё пригожусь!)

Приятный идеализм, Галина. Хотя утопический.)
И насчет истории Вселенной вы верно отметили – она зависит от каждого. И каждый в ней занимает своё место. По собственному желанию))

Юношеские стихи – самые настоящие для Поэзии. Если, конечно, они не подражательные великим.
Поздравляю, Журавушка! Хорошо. Нравится!)
А вот такую бы книжку юношеских стихов.)

Они сидят не на том месте.

Приветствую, Александр!
Жалею порой, что прекратилось наше общение. На мой взгляд, интереснейшее.)
Но всё должно расти, а не задерживаться.)
Я тут издал книгу «Шедевры абсурда». Там и тебя вспоминаю, и есть наше общее стихотворение, переклички.
Интересно?
Какие бы не были сложности в государственных отношениях, между поэтами, полагаю, уровень и темы другие.) Есть нечто высшее над нами.
Дружески, искренне, всегда!
Виталий Иванов

Да-да-да. С молодостью души ничего невозможно поделать. Но сохранять её в стихах мало кому удаётся.
А на мой взгляд, это самое драгоценное!
Журавушка, поздравляю!)

- Виталий привет. Извини за вопрос, нельзя у тебя 10 тысяч до зарплаты перехватить? На карту сбербанка можно перевести, также с нее и верну.
- Евгений. За последние дни меня уже несколько человек просили одолжить по Интернету разные суммы. Это настораживает. И много проще одолжить в любом банке. Там точно придётся отдать.) Извини, но я сам не знаю, как расплатиться с кредиторами, а по Интернету денег больше никто не даёт.
- Понял) Виталий. После новогодний кризис плюс в стране кризис. Многие банки приостановили выдачу кредитов., тут ничего необычного.

- Приветствую, Евгений! Что-то случилось? Наклеветали враги?) Или установка «Мирового Правительства»? Может кредитная неиндификация? Почему полный игнор? Вроде, нормально общались… Не понимаю)
- Почему игнор? все хорошо я к вам чудесно отношусь. Слава богу!) просто я в реале теперь чаще бываю чем в фейсбуке.
- Слава богу!) Это правильно. Не знаю как сказать. Просто, если старые (а мы уже не первый год) знакомые или друзья не заходят, не отмечаются на моих публикациях, коментах хотя бы раз в месяц, я начинаю терять понимание.. особенно когда они, вроде, и здесь, рядом. Не понимаю – что-то делаю не так? Это важно.
Впрочем, конечно, по мере сил. И в наше сложное время…) Извините, Джон, что побеспокоил.) Всё живое. Живёт)
А м.б. Джон уже не Джон, а кто-то другой.)
- лето. дачный сезон и пора отпусков.
- Хорошо отдохнуть, Джон! Удачи и радости! Не бери в голову) Всё хорошо. Я иногда вспоминаю Дракона.) Это запомнилось.)
- Взаимно, Виталий) Хороших денечков.
- Джон, это ты?)
- конечно я а кто же еще)))
- Возникают сомнения). Но ладно.
Я всегда тебе верил.)

Вот… «подобие стихов»…
А где гарантия, что ты настоящий Джон Магвайер?

Джон. Придется расстаться. Мне рано вставать. Но ты меня все-таки не убедил.
Хорошо, что стал реагировать.) Спасибо!
Всегда был рад общению с Евгением Ауровым!)

Похож. Хотя лично не видел.)
Но почему не крупным планом?)

Это вот хорошо! Поздравляю!)
Почти убедил.)
Спокойной ночи. Утром рано вставать)

08.07.15
«Виталь, большую посылку от Касьянова я получил и одновременно Отправил –Беспутный путь-Ирочке Егоровой-Крекниной в Саров.
Если ты не получишь книгу в ближайшие дни, то вышлю ещё раз.
Обнимаю, привет Людочке…..Л.»

Привет, Леня!
Попробую сегодня на почту зайти. Но у нас все очень не просто. Без бумажки ты букашка.) Боюсь, со мною не будут и разговаривать.
Мне надо знать: ты посылал «заказное письмо» или «бандероль»? Или что?
У нас 2 места получения на почте, в двух разных концах большого здания.
И еще там разные окна. В каждом окне выдают или получают только своё.
Ужс) ждёт сегодня меня.

И пришли мне, пожалуйста, свой адрес. Я попробую тебе свои новые книги прислать.
Маме нужна лошадиная мазь?
Обнимаю дружески, Вит

Спасибо, Леня.
Абсурд только лишь начинается! :)

Талант - лучшая рядом с другими способность выражать особенности своего внутреннего мира.
Гений - лучшая рядом с другими способность развивать свой внутренний мир в неком направлении , полезном для человечества и развития мира.

Привет, Лёня!
Порадую тебя! Получил твою книжку на почте. Пришла только вчера.
Не хотели, конечно, искать без квитанции, даже без номера… Что, спрашивают, пришло? Говорю, книга. Да не книга – а что? В смысле бандероль, письмо или что?
А мне, кроме того, что книга твоя, ничего не известно…
Хорошо,- сжалились,- как ваша фамилия? – Иванов. – А! это тот иванов, который друг знаменитого Леонида Колганова? Да, говорю, да!
И тут же книжка нашлась. Вчера, повторюсь, только пришла. На почту. Двух месяцев не прошло.(
Ну, оформляли выдачу пол часа, это ерунда, быстро всё получилось довольно. Не ожидал.) Не более двух часов.
А подошел к дому, дай, думаю, гляну в почтовый ящик. И что же? А там – квитанция!
Всё сложилось, не в том, правда, порядке.. )))
Завтра на почту пришёл бы с квитанцией, да уже она не нужна.)
Вот так, брат, СПАСИБО тебе!
Буду читать.
Обнимаю дружески, Вит

Самое честное – начинать с себя. Прежде чем других поучать.)

«Дело за малым — за честным публичным ответом каждого — себе и всем. Но кто решится на такое? Для этого надо, как минимум, любить и знать поэзию, быть благородным, порядочным, интеллигентным человеком...» !!!
Шарыгин Вадим

Далеко пойдёте. Быть вам скоро Председателем какого-нибудь жюри.)
Неплохое стихотворение – может получиться, но порядочно искусственного и нарочитого. Тут работать ещё лет на 30.)
Например:
Озвучиваю брод журчащей влаги – брод влаги?
Жизнь поддаётся, будто лёд ножу – так поддаётся или же колется, или что?)
Мечты души в лохмотья разодели – это как?)
Лишь раскалённый совершив полёт – раскаленный полет? Еще и инверсия.
Свет, как шинель в бою, пробит и марок - ??? так пробит или марок? Свет?
Замедлив тишь
Каурым росчерком - ???
И я блаженством сумерек напичкан – блаженством напичкан? :)))
Лишь сплошь седым Стою - ???
Да, все строчки перлы… в авторском стиле.
Ну… наверное, это надо понимать – как новорус. :Интернетовский. )

Колганов Леонид: "Прекрасно, брат!Ура! Л."

А я был у Лени на Новый год 2015.)
Спасибо, Валентина. Рад знакомству!

09.07.15
Леня Калганов

Мы не на допросе, Вадим.)
Лучше подумайте над мною сказанным.) Попробуйте посмотреть на свой текст со стороны. В том числе и стихотворения.)
И вы ведь не считаете, как можно подумать, по вашим словам, что на Рифме нет людей - и вообще нигде нет! кроме «Серебряного века») – «как минимум, любящих и знающих поэзию, благородных, порядочных, интеллигентных...»
Вы хоть соображаете немного, что говорите? :)

Вадим. Мне ничего уже не надо доказывать.) Читайте мои стихи. Если это кому-нибудь нужно.)

Значит, меня вы считаете «неблагородным», туповатым и трусоватым.)
Вадим. Вы продолжаете настаивать на своих заблуждениях.)
Хорошо. Я разберу одну вашу строчку. Например, первую из мною отмеченных.)
«Озвучиваю брод журчащей влаги»
«Влага» - вы имеете в виду «вода»? Журчит вода, а не влага. «Влага» и «брод» - из разных понятийных рядов. Влага появляется в процессе потения, конденсации. И вода не на броде журчит; брод - место, где переходят вброд глубокую реку.
У вас полная путаница близко лежащих смыслов, утеря точности русского языка. Он полон смыслов и многогранен, но должна же быть мера!)
У вас вовсе не откровение, ничего нового вы не сказали, но размываете значения слов. Таким образом из сверкающих камешков и играющих разноцветных рыбок, хорошо видных в чистой воде, у вас получается некая мутноватая «влага» неизвестно где и чего.
И «озвучивают» не «брод», а журчание. Воды, а не влаги! :)
В общем, вся строчка - в перепутанных смыслах, смещенных понятиях.
Это похоже на плохой перевод, так по-русски не говорят.
Поверьте более опытному товарищу и попробуйте над этим подумать.)
У вас есть некоторые способности. Но, если вы хотите отвечать высоким критериям поэзии «серебряного века», надо больше работать над своими стихами.
И, конечно, делать общие замечания сразу всем об их «неителлигентности, непорядочности и неблагородности»… ???
Кто называет всех «хамами» - первый сам является таковым. Это общее место. Надеюсь, вы понимаете это. )
«Я верю в наличие людей интеллигентных и благородных» (В.Ш.)
«Верить», Вадим, совершенно не то, что видеть.
Не располагаю временем, чтоб объяснять вам подробнее. Поэтому еще раз, без обид, предлагаю подумать над тем что вам говорят.)

Привет, Лёня!
Спасибо за книгу! Прекрасное издание!
Хочу тебе свои новые переслать. Списал адрес с конверта.
Посмотри- правильно ли?
Там почему-то FRIDLAND ?
В общем, дойдет ли по этому адресу?

"Виталь, всё правильно. Смело посылай. Обыма ….Привет Людочке…Л."

Бог и Мир, Бог-Мир объединяют нас всех, все большие и малые сущие "я" в единое Целое, которое бесконечно разнообразно, самодостаточно, познаёт и развивает Себя и по определению своему не может быть одиноким. По крайней мере, у себя Дома - на планете Земля…

Я не буду с вами препираться, Вадим. Мне не интересно.
Не трудитесь напрасно.)

Прекрасно, Эльдар!
По мере страданий мы получаем и счастье своё.
Жить и творить с такой высокой Поэзией даровано очень немногим.)

13.07.15
Здравствуйте, Виталий Альбертович!
Перед отправкой Вашей книги в печать просьба просмотреть макет и обложку. Если замечаний нет, подпишите, пожалуйста, акт приемки.
С уважением, секретарь издательства Ольга Бабина

"Почему не у нас?"
Эд. Хороший вопрос!
А можно?)

Здравствуйте, Ольга!
Обложку и макет получил. Буду смотреть. Видимо, понадобится несколько дней, т.к., к сожалению, весьма ограничен во времени. Но до конца недели обязательно сделаю и отвечу.
По обложке скажу сразу. Наверное, не обязательно на обратной стороне книги оставлять запись " Книга представлена Творческим Союзом "Серебряная нить" …………"
Я же присылал в редакцию обложку повторно - без этой надписи. По просьбе редакции.
Отправляю Вам еще один раз.
По макету. Один вопрос для ускорения.
В редакции поправили только первые 2 и последние 2 страницы? Других изменений не было?
С уважением, Виталий Иванов

Ничего страшного, Ольга. Не жить – намного страшнее!)

На мой взгляд, мы остаёмся в том, что оставим. Оставь – и останешься.
Всё нужное, необходимое миру – останется. Всё новое, что привнёс именно ты, - останется запечатлённым твоим внутренним миром, подаренным внешнему.
Хотя разделение на внутреннее и внешнее, понятно, чисто условно.)

Поэма бессмертия
http://www.stihi.ru/2010/08/18/3262

Виталий Иванов, 12 Июль, 2015 - 21:47, ссылка
"в самой основе материи, простейшей субстанции, располагающей единичной исчерпывающей информацией – а именно свойством всеобщего движения и взаимодействия, действительно заложено стремление к творчеству.
То, что располагает информацией есть носитель информации. А источник, творец информации - разум. Пусть не чей-то субьективный, желающий "своего", а обьективный и сверхперсональный, наподобие закона гравитации, который задает планетам "информацию" двигаться только так, а не иначе. Этот закон может быть источником информации, движения и взаимодействия, который как вы справедливо заметили "заложен" в материю на самом базисном уровне. Но материя не может быть и исполнителем, и творцом этой "программы".
Нарисуйте мысленно примитивный контур управления:
 
А теперь соедините в одно целое управляющее и управляемое. Что получится? Бесформенная, неуправляемая мешанина.
Поэтому еще Анаксагор говорил, что ум, для того чтобы всем управлять должен быть примешан во все, но к нему ничто не может быть примешано. И Спиноза разделил Природу, на природу управляющую (natura naturans) и природу управляемую (natura naturata). И человек устроен так, что его нервная система отделена от прочих органов. И общество так же устроено, и управление тем эффективнее, чем четче управляющие органы власти отделены от бизнеса.
А вы думаете, что материя на простейшем уровне является исключением из этого правила? Напротив, там должно быть самое жесткое распределение ролей." Андреев

То, что вы называете «управляющим», на мой взгляд, является развитием простейших следов, результатов взаимодействий. Нагляднее всего «следы» видны на уровне тел неодушевленных – например, в виде царапин и вмятин. Свои следы есть и на уровне элементарных частиц, атомов. И, чем выше информационная система (ИС) стоит по уровню иерархии развития, тем сложнее «следы».
Под ИС я подразумеваю все сущие объекты, субъекты и сообщества субъектов – всё, что относительно обособлено на уровне своих (!) высших связей.
На уровне жизни, тем более Разума, например, человеческого, естественно, эти «следы» как вы совершенно правильно говорите, получают и набирают всё большее число обратных связей. Да, собственно, и при соударении простых тел действие равняется противодействию и «следы» остаются на обоих взаимодействующих объектах.
Фишка в том, что на уровне появления первых понятий, а затем, тем более, психики и сознания во всё большей степени развивается способность предвидения. А именно проигрывания ситуаций в идеальном (понятийном) мире психики и сознания.
На этом основано и всё руководство субъекта самим собой и иными объектами и субъектами в доступной среде и по мере собственных сил.
Это всё увеличивающиеся возможности информационных систем всё более высокого уровня.
Такой, казалось бы, простой механистический, можно сказать, подход, кстати, не отрицает ни Бога, ни возможность бессмертия. Потому как под Богом мы понимаем сферу нами непознанного, однако же, ощущаемого, осознаваемого интуитивно в минуты высших прозрений и состояний.
Да, с развитием Природы, человеческого Разума, безусловно, развивается нечто всеобщее идеальное, что можно считать ноосферой, Богом, Провидением, Высшим Разумом. Оно развивается вместе с нами, с нашей Вселенной. И является, по сути, Глобальной информационной системой, пределы которой условно совпадают или несколько шире пределов наших познаний в пространстве и времени. По качественным связям, это уровень, безусловно, высший к разуму человека.
И вот в этой ноосфере, Боге – да, мы бессмертны. Если из себя что-нибудь представляем, для неё важное.)

А на простейшем уровне материя, точнее информационная система простейшая являет собою ту же функцию от трех аргументов – материального, идеального и активного.
Где материальное – сама плоть мира, практически это ничто, или единичная материальность, субстанция.
Идеальное – единичная информация, являющая собой полное содержание (описание) элементарной материальности, абсолютная структурная информация. (С развитием мира возникает относительная и внешняя информация, об этом позже).
Активное – простейшее всеобщее движение и взаимодействие на этом уровне элементарной субстанции.
Субстанция как таковая, видимо, в мире не существует, но из неё состоит всё, переходя из одного состоянья в другое, минуя простейший уровень субстанции.

Надо еще сказать, что взаимодействия на уровне элементарных частиц, атомов, тел - там, где нет ничего, кроме них, совершенно не те, чем там, где есть иерархические структуры уровня жизни, человека, цивилизации.
Высшие уровни связей, структур накладывают на низшие дополнительные организующие ограничения. Благодаря чему, собственно, сами и могут существовать.
Микро мир помогает существовать макро и мега мирам. И наоборот.
Глобальная информационная система саморазвивается и познаёт себя в комплексе всех своих иерархических уровней.
Это можно напрямую соотнести и с Троицей (Бог Отец, Бог Дух Святой и Бог Сын). Разные понятийные системы – материалистическая и идеалистическая, по сути, говорят об одном и том же.

"Здравствуйте!
На повторно присланной обложке упоминается автор обложки. Обычно оформитель указывается на второй странице и на странице с выходными данными"

Здравствуйте, Ольга.
Можно было бы мне об этом сразу сказать, еще 3 месяца назад.
Я просмотрел бегло текст книги, насколько понял, в редакции поправлены 3 страницы с выходными данными и фотография.
Я хочу сделать несколько исправлений в тексте, и прислать вам новый готовый макет. Возможно сегодня, с приложением сделанных исправлений.

На мой взгляд, в простейших объектах есть только внутренняя структурная информация - с точки зрения условного Абсолютного субъекта содержащая всё для их всеобъемлющего описания, разложения до простейшей субстанции и воссоздания из неё.
Внутренняя структурная информация - необходима и достаточна для создания данного объекта или субъекта, любой ИС из ничто, или из субстанции, располагающей единичною информацией.
Никакого внешнего или внутреннего управления нет, в ИС есть данность замкнутых на себя связей, ограниченных условно обособленной от других ИС связью высшего уровня данной ИС.
Если это и "управление", то бессознательное - отвечающее сущим необходимостям, законам внутриядерным, сильным и слабым взаимодействиям, гравитационным, электромагнитным, химическим, а далее - биологическим.
И вот на уровне биологических связей, возникновении понятий, развития способностей проигрывания взаимодействий материального мира в идеальном мире понятий возникает возможность осознанного управления.
Неосознанное "управление" , повторюсь - законы взаимодействия тел неодушевлённых, сущие необходимости, связи, возникшие и закрепившиеся среди бесчисленных флюктуаций, взаимодействий на всех уровнях иерархии уже сущих структур.

"Энергия" и "активность", возможно, одно и то же.. в некоторых смыслах. Но, на мой взгляд, "активность" и носитель или держатель её "активная инстанция" - более общий термин, категория. Потому как "активность" есть в мире материальном и в мире идеальном (понятий). А какая в идеальном мире "энергия"?
Активность проявляет себя и во взаимодействии миров материального и идеального, сначала являясь простым отражением. А на определённом этапе организуется таким образом, что идеальные понятийные представления (планы) целенаправленно начинают внедряться в мире материальном, осуществляя целеполагание и управление, внешиним и внутренним к ИС.

Безусловно, деление на "материальное", "идеальное" и "активное" (так же, как Троица) - довольно условно и просто является удобным делением Единого на некоторые его составляющие для его познания (описания, выражения) и развития - самопознания миром себя Самого и саморазвития.
Можно создать бесчисленное множество философских и религиозных концепций, описывающих, по сути одно и то же -мир един и единствен для всех, - но истинную ценность имеют те, которые в наибольшей мере помогают жить людям и служат развитию мира.

Здравствуйте, Ольга!
Посылаю Вам готовый макет с внесёнными мной изменениями. Их немного, все они приведены в прилагаемом файле Изменений, выделены жёлтым маркером.
Если Вас всё устраивает, пришлите мне ещё раз - обложку, Акт приёмки и Макет книги с моими внесёнными изменениями. Чтобы всё было однозначно, и не возникало никакой путаницы.
Я подпишу.
Один вопрос.
Мне не очень понятно, кто будет получать деньги за мои книги, если они вдруг начнут продаваться? Причитается ли мне какая-то часть и каким образом?
Конкретно расскажите пожалуйста.)
С уважением, Виталий Иванов

Дмитрий Артис
Аааа!.... Дмитрий. Мои поздравления!
А завтра нельзя?)
С утра хотел вас поздравить, да всё эта.. работа!
Хоть бы вчера пригласили. Ко мне приехала жена на один день, а так на даче она. Уже договорились на вечерние мероприятия. И ночные.)
Если завтра случайно наметится продолжение… Брошу всё! Вечером буду. С подарком!
ПОЗДРАВЛЯЮ !!!
Искренне рад неожиданному приглашению!
Жму руку дружески, Вит

«На фото кадр из фильма "Гранд-Отель" (1932), я, вы знаете, в некотором смысле киноман. Друзья, ситуация складывается так, что я должен покинуть это место (оно мне и правда кажется неким виртуальным Гранд-Отелем, где есть все, или почти все, что и в жизни). Просто настоящая жизнь требует свои права, и я должен идти. Надолго ли, не знаю. Беспокоиться не надо, это давнее противоречие между наукой и стихами, сейчас оно резко обострилось. Тем более, что моя научная работа сильно востребована, а стихи мои почти никому не интересны. Это я вижу по полному провалу моей книжки, вышедшей в конце прошлого года, ее не покупают, она не нужна. Наверное, я чего-то не понимаю и в чем-то не прав. Значит, надо либо уходить из этого, либо подумать серьезно и начать снова. В конце концов, что-нибудь я сделаю, или придумаю. Но сейчас нет времени и сил ни на придумывание, ни на трудное решение.
Прошу отнестись с пониманием и не утешать меня, и не лить мед на ожог, все это не нужно. Прошу также не обижаться за уход из большинства групп и отказ от подписок - мне сейчас не до этого, мне нужен свободный почтовый ящик, без сообщений, не относящихся к моей работе. Когда понадобится, я сам приду.»
Никита Брагин

Да, грустно, Никита… Наши книжки вышли практически одновременно, мы обменялись электронными версиями. Я сразу же прочитал. Талантливейшая книга! Некоторые стихи, на мой взгляд, практически гениальны. Перечитывал несколько раз. Хотя теперь уже очень мало читаю…
А у меня продалась одна книжка «Страничек из вечности, избранных стихотворений».
Честно сказать, я тоже в шоке. Мне казалось, все ждут моей книжки. 15 лет в Интернете, масса знакомых, проявляющих интерес… так или иначе. Тем более те же 15 лет книжек у меня не было, но не мало публикаций в журналах и альманахах. Награды и звания.)
Да…
Но, несмотря на относительную неудачу – я-то лично книгой доволен! Решил не сдаваться, подготовил и издал уже еще 2 книги – поэм «Мечта о России» и «Шедевры абсурда». В планах еще не менее 10-ти книг стихов, прозы, философских эссе и трактатов.
Наверное, это нужно и мне, а не только читателям.) Долгое время ведь думал, у меня и так, собственно, всё есть – стихи, мысли, теории… Всё выставлено, пусть разбираются… Если это кому-нибудь нужно.) Ан нет, книга – великая вещь! Систематизирующая, приводящая мысли и наработки в порядок, стройную систему, в которой и тебе самому приятней и проще, яснее. И чувство завершенности появляется.)
А глядишь, что-то пригодится и людям. Потому как разрозненные публикации в бесконечной информационной сфере теряются совершенно, вместе с лицом автора. А книги – это памятник нам, который какое-то время всё-таки простоят.
На этой оптимистической ноте закончу пока. Не сомневаюсь, Никита, что у тебя есть материал ещё на несколько книг, и их надо сделать.

Не могу понять. Всё связанное с ситуацией на Украине - безумие, на мой взгляд…

Спасибо, Коля!
Ну раз ты благословляешь...)))
Значит, все не напрасно!)

15.07.15
"Здравствуйте!
По поводу продаж книги надо обратиться к Ромму."

Хорошо. А что с макетом книги?

Жуткая правда состоит в том, что мы и сами становимся равнодушными к творчеству братьев-поэтов.
Жизнь и смерть братьев-поэтов. Книга 1. Влад и Володя / Виталий Иванов. – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –94 с.
http://russolit.ru/books/download/item/2332/
https://yadi.sk/i/YYFNUJEbeb7FG

И даже к их жизни и смерти. Дустом нас посыпают что ли с небес?
Это кара.

Это кара…
За что? Кому? Видимо, всем нам.. и персонально. За то, что губим Россию. Не можем сберечь… За все прегрешения ХХ-ого века.. и раньше. Нас зачищают под корень.
Что может спасти? Дать прощение?
Открытое покаяние и активные действия. А не уход.

Здравствуйте, Михаил!
Ольга прислала мне макет книги, обложку и Акт приёмки. На рассмотрение и согласование.
Я сделал в макете небольшие корректировки в основном тексте книги и выслал ей исправленный готовый макет с приложенным файлом сделанных изменений.
Высылаю и вам.
Если всё устраивает, пришлите мне через Ольгу или сами еще раз обложку, Акт приемки и поправленный мной пакет книги. Чтобы было всё однозначно, не было путаницы. И я подпишу Акт приемки.
Один вопрос. Мне пока не понятно, что будет с тиражом книги?
С уважением, Виталий Иванов

Здравствуйте, Дмитрий!
У меня к вам просьба-пожелание, или вопрос. Нельзя ли в следующем литературном сезоне секции поэзии СП включить мое выступление-презентацию книг?
В этом году вышло 3 книги:
 - "Странички из вечности. Избранные стихотворения",
- "Мечта о России. Поэмы и пьесы",
- "Шедевры абсурда. Стихи, мысли, афоризмы".
Одна книга у вас уже есть.)
Другие две посылаю по почте. "Шедевры абсурда" - электронный вид в сокращении, полностью книга в Интернете не выставляется. Но при встрече вам подарю.
Получилось 3 неплохих книги.) Готовятся еще несколько.
Буду вам весьма благодарен!
Полагаю, это может быть интересно и всем, кто захочет прийти.
С уважением, дружески
Виталий Иванов

Ольга
Все так, но с обложкой уже возникла путаница. «Серебряная нить» не имеет никакого отношения к издательству «Эра» и подготовке книги тоже. Готовил ее я.
Пришлите мне в качестве подтверждения принятых изменений мой файл, обложку и акт.
Эвелина и Михаил посоветовали мне хранить копии переписки. Так вот присланное Вами и будет являться гарантией избежания недоразумений.

"Очень трогательный "скунс"
Твоя куница"
Елизавета51 14.07.2015

Извините, Ольга!
Утром очень торопился на работу, не заметил прикрепления файлов. Полагаю, все в порядке.
 Сейчас посмотрю.

Ольга.
Действительно, "злополучный" "Акт приёмки". :)
В Акте   ISBN 978-5-00039-168-6
В макете книги ISBN 978 -5-00039-165-5

Что нужно править? Или пришлите мне исправленное.

Добрый день, Ольга!
Ещё раз.)
Я видимо, сильно Вас утомляю нашей длительной перепиской и авторскими придирками. Прошу извинить.
По роду работы я проверяющий, приходится проверять массу документации, так что ошибки невольно режут глаза и.. что-то ещё на подсознательном уровне.
У Вас, видимо, такая манера общения с Михаилом - суровая и скупая. Что ж… Посмотрим на результат.
А для автора книга его, изданная, м.б., раз лет в 15-ть - бесценная драгоценность. Можно было бы к нему и поласковей. Но, видимо, Вас это не озабочивает. Другие дела, более важные, чем авторские вопросы. И это понятно. Современное поколение менеджеров…
В общем, полагаю, Вы знаете что тут можно сказать.. недосказанного, не буду Вас утомлять. Пришлю Акт, перешлю деньги.. и Ваша функция будет исполнена.)
Примите это как глупую шутку нездорово озабоченного из-за ерунды автора.

Итак посылаю Вам подписанный Акт приёмки, обложку и мой окончательный макет книги.
Я сделал еще одно маленькое исправление опечатки.
Стр. 137
Я поверну к тебе лицо,
(поставлена - запятая вместо многоточия)
Удачи и радости в Вашем нелёгком труде!

Михаил. Напомните мне, пожалуйста, номер счета, на который нужно переслать деньги. И сумму.
Хотелось бы все-таки понимать последующие шаги.

Михаил.
Я уже все нашел.
Вы, очевидно, ошиблись. Сумма нашего договора № 486 от 6 апреля 2015 г. - 30928 рублей.
Половину, а именно 15500 рублей я Вам перевел. 6-го апреля.
Осталось 15428 рублей.
Прошу проверить и подтвердить.

Ольга
Да, конечно. Грустно, когда вечность начинает состоять из страничек, которые не задерживают лицо своё.)
Я перевел Михаилу деньги.
Спасибо Вам за работу над обложкой. Я сам немного могу в графических редакторах, в основном, правда, трехмерных, и знаю, что это не просто.)
А рамочку с моей фотографии тоже вы сняли?)
Хорошо бы вообще-то что-то согласовывать с автором. Ну да я вижу, у вас это не принято.)
Ладно. Я немного шучу. Неплохо всё получается. Наверное, рамка еще преждевременна, это правда.)
Настоящее спасибо. Предварительное.)
Удачи и радости.
Виталий

А как же насчет ювенальной., этой.. «юриспунденции»?

Юлия. Верный вопрос машины. Есть же еще и ящероиды с планеты Нибиру. Да мало ли… с большими способностями, сегодня не свойственными для людей. В смысле, пользователей. Или как сегодня они называются?.. :)

Прекрасное лицо! И внутренний мир на лице.. выражен так, что современная поэзия ещё не нашла таких слов!

Если рано не умрешь, никто и не вспомнит.
Да, один из любимых поэтов. «Великих» на Руси никто по-настоящему не считал. А пересчитать – ни одна сотня.
Меня всегда удивляло, что великими считают поэтов с трагической судьбой. Как бы предлагая её и всем россиянам.

16.07.15
А вот так)
В одной компании с Борисом Довлатовым, братом Сергея..
Никого не осталось давно

Особенно, когда семья руш

Есть у меня такая вещица из "Виталиады".
"Русский поэт? - Мордой в грязь!"

Это глава из большого интернетовского романа, собранного на основе реальных событий, дискуссий на сайте "СтихиЯ" в 2001-2005 годах.)
63. Русский поэт? - Мордой в грязь!
http://www.stihi.ru/2009/10/08/3291

Цель одна – сократить популяцию.

Враги России выбирают для нас примеры для подражания. И первое, что им надобно, - смерть. Лучших!

Так уж прямо к врачу) Проще всего посла... отослать человека. А надо самим.
Правда, случай тяжёлый.)

НИКИТА
Нас упаковывают в общую яму забвения. Если не случится альтернативы «массовой культуре», так всё и будет.
ЭТО ВРЕМЯ НАШЕЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Ни до кого, правда, не достучаться.
Каждый талантливый человек умирает по-одиночке

С 1971-ого по 1976-ой ЛитО при НПО вёл Виктор Соснора. Раз в неделю были занятия, Я их посещал с осени 1971-ого.
Потом вёд Александр Шевелёв.

Богатства? Всё самое драгоценное – рядом.)

Где-то еще в 70-х или 80-х годах Виктор Соснора на негласном конкурсе лучших поэтов России занял одно из первых мест. И Алксандр Шевелев был не последним поэтом.) Это была хорошая школа. Систематическая. Дружеская.
За что я безмерно им благодарен!

А не надо, чтоб засыпало!)
И почему, собственно?)
Останемся, будем людьми. Нас не так много осталось.)

Здравствуйте, Михаил.
Я вчера перевёл 15600 рублей. Пришли?

17.07.15
Почему только солнечную энергию?

Мухоморы ещё не поспели.)

Джон!
Рад встрече на Рифме!)

Увы, секс не может быть вечным)

Да, Лёня! Эту вещь я написал в 1987-ом, тогда она была весьма актуальна.)
Весьма рад тебе на ФБ !!!

18.07.15
Мои поздравления, Эльдар!
Новых творческих побед и успехов!!!
Весьма высоко ценю твоё творчество!

Прекрасно, Эльдар!
С днем рождения!!! :)

20.07.15
Леня! Я прочёл твою книгу. Тебя ни с кем не перепутаешь! Исключительно самобытно, глубоко, неожиданные образы. И, конечно, такая любовь к России - настоящая драгоценность!
Обнимают, брат!

Рецензия на «Создание Бога - Ошибка» (Виталий Иванов)

"....Объединение всех разновеликих «я» мира в одно, создание единственного сверх «Я», т.е. создание Бога, который единственный контролирует все изменения, осуществляет Творение и разрушение – Ошибка, Апокалипсис!...."

Это называется - мыслить задом наперёд. Впрочем...рыба, рак и щука ведь тоже чудесно существуют, и каждый развивается в рамках собственного мира.

А если серьёзно - человеческая модель, это многофункциональный прибор. Смоделирован человеком. И это есть величайшее открытие. Слово БОГ - не что иное как некое графическое обозначение всего творящего процесса, приведшего к созданию модели человека.

ПОЭТОМУ цитата в начале рецензии - это что-то из разряда детских фантазий, бессмыслиц...

Любива 20.07.2015 11:37 • Заявить о нарушении / Удалить

Странно, Вы, похоже, не догадались, что настоящая миниатюра написана вовсе не просто так, а часть системного мировоззрения, множества философских эссе и трактатов, которые выставлены в том числе и на Прозе.ру.
Если говорить совсем коротко. На мой взгляд, в бесконечной, вечной вселенной рождаются и умирают Вселенные, имеющие своё Начало и Конец. Конец Вселенной это и есть Апокалипсис.
Наша Вселенная возникает на обломках предыдущей Вселенной, закончившей своё бытие примерно 13 миллиардов лет назад в результате Ошибки – полным разрушением, апокалипсисом. Колоссальная сфера качеств с неимоверным количеством измерений взрывообразно преобразовалась в маломерную количественную.
Вселенные возникают там, где рождается Разум. В предыдущей Вселенной, естественно, тоже был Разум, достигший высочайшего уровня развития, господствующий над огромными квотами материи в пространстве и времени. В бесконечной вселенной, на мой взгляд, процесс познания и развития м.б. неограничен, в сферу Разума можно привлекать всё новые, и новые квоты материи, достигая всё новых уровней развития. Предел может положить лишь Ошибка Разума, или воздействие извне, превышающее прочность высших взаимосвязей системы.
И предыдущий Разум, скорее всего, и совершил эту Ошибку. Которая, скорее всего, заключалась в сверхконцентрации материи в одной точке и нарушении принципа, или заповеди, множественности и соразмерности.
На Земле возник Разум. Это место рождения новой Вселенной. Которая тоже может развиваться, теоретически – неограниченно. Но надо избежать Ошибки, чтобы не случился Апокалипсис.
Вот об этом речь.
Извините, что несколько сбивчиво. Ограничен во времени. И я это всё уже излагал множество раз.
Посмотрите хотя бы «Проект Вселенная».
Спасибо за комментарий.

 Использование цитат - наилучший способ убийства себя
http://www.proza.ru/2003/06/05-57

Напрасно вы столь категоричны. Это не развивает сознание. И говорит о невысоком уме.)

Виталий, благодарю за подробность. Она была излишней. Я чудесно поняла идею написанного. Могу лишь повторить, что теория сия напоминает мышление "задом наперёд". Почему? Потому что все рассуждения о том, что выше головы - по детски наивны. А когда они озвучиваются речью взрослого человека - они плавно переходят в статус глупости и невежества.
И ещё...на мой взгляд, рассуждения человека о том, что выше головы, сами собой теряют значимость, когда голова данного человека наполняется ПО-знаниями.Всё, что выше - в ней умещается. Апокалипсис - это невежество, доведённое до температуры кипения.И всего-то...

Любива 20.07.2015 13:29 Заявить о нарушении / Удалить
Напрасно вы столь категоричны. Это не развивает сознание. И говорит о невысоком уме.)

Виталий Иванов 20.07.2015 13:38 Заявить о нарушении / Удалить

Извините, Любива, мне с вами не о чем говорить. Очередной развод анонимуса. Скучно.

Симону Вайнеру
Спасибо за любопытный и глубокий комментарий.
Отвечу по возможности, коротко на вопросы.
Я на сайт случайно попал, открыл первую тему, показалось интересно. Высказался коротко.
С Андреевым никогда раньше не пересекался нигде вообще. Но позиция его мне близка, хотя далеко не во всем с ним согласен. Но это, скорее, нюансы определений понятий, категориальных систем.
Я рассуждаю в рамках собственной, разработанной самостоятельно системы категорий, понятий.
Не являюсь профессиональным философом, ни к одной из школ не принадлежу. «Теория информационных систем» - это я говорю о своей разработке.
У меня сложилась целостная мировоззренческая философская, религиозная система. Но она изложена во множестве текстов, выставленных в Интернете, наиболее полно (не скажу, что системно) на сайте Прозв.ру.
Вот моя страничка:
http://www.proza.ru/avtor/ivanov_v
Наиболее систематически мои взгляды изложены в 3-х томном труде «Свободный полёт».
В сжатой форме – в тезисной статье «Проект Вселенная»:
http://www.proza.ru/2001/12/31-26
Я давненько не посещал философские сайты. Здесь интересно.
В ближайшее время попробую открыть свою тему.

Андрееву
Спасибо за интереснейший разговор. Думаю, у нас будет возможность продолжить его.)

http://arzamas.academy/courses/22
http://arzamas.academy/courses/13

21.07
Вит! Это уже абсурд абсурдов - ты перепрыгнул самого себя.
Спасибо, что даёшь возможность нам тут наабсурдиться по самое не могу.......)))))))))) Лобанов Николай

Выше себя, Коля, не перепрыгнуть. Если только сначала упасть и прикинуться ежиком. Но зачем падать на собственные иголки? :)))
У меня были хорошие учителя. Даже окромя классиков. Не мало, кстати, и с Украины. У вас там всегда было абсурда.. с избытком, можно сказать, заповедник абсурда.)) В самом хорошем смысле! Начиная от Гоголя.
А я тесно общался с Александром Тагаевым.. И не только.) Книга ещё не закончилась.)
Спасибо тебе за Понимание!

Про проект Вселенная не забывай. В будущей жизни.) И
Председателя. Все-таки кое-что мы с тобой привнесли после Джека Лондона.)
Постараюсь прочесть. Если успею)

Очень мне был симпатичен
Он не может сразу подняться
Так же, как все…

22.07.15
Если все хорошо, это должно настораживать. Как бы плохо не стало! :)

Заповедник гоблинов

Володя
Взять с собою "туда" - это да.) Но хотелось бы, чтобы осталось и здесь.
Оставь - и останешься.)
Чтобы здесь - пригодилось. И, наверное, всё-таки было связано с твоим именем, а не просто передавалось через тоннель - неизвестно от кого неизвестно кому. И всё дальше.
Смысл в этих передачах сотворённого нашего идеального, понятийного есть, безусловно. Но он половинчатый смысл. Полный - когда то, что ты наработал и предложил, если оно хорошо, целенаправленно внедрялось в мире материальном, реальном. И без задержек, без пустых звеньев цепи перевоплощений. Вот с этим у нас проблема.. в России. С внедрением.) Открытий, изобретений, авторских наработок - теорий, гипотез и, в конце концов, даже хороших стихов, текстов и книг. Науки, техники и культуры.)
Если такие умные и талантливые люди, как ты, как бы не воплотятся, не полностью воплотятся, потратят жизнь на поиски достойной "работы", будут надрываться на строительстве обыкновенного своего дома, что-то и напишут, но никто не прочтет, или 10, дай бог, человек… и окажутся промежуточным звеном между Джеком Лондоном, жившим в Америке и ещё потом кем-то, м.б., в Англии или же Африке… А Россия? - Плевать?
Что-то мне в этом, Володя, не нравится. Не правильно это, брат!
Да, нас загоняют в подобную ситуацию.. "лишают Родину лучших своих сыновей", воплощений лишают. И это делается специально. Теми - кто понимает.)
И мы этому всё-таки сопротивляемся, по мере сил. Уважая своё воплощение, место и время.)

Симон Вайнер БОГ, ЧЕЛОВЕК, ИСТИНА, ЖИЗНЬ, РАЗУМ
эссе «Мое мировоззрение», «Что такое сознание», «Судьба без мистики» на страницах Проза.ру, Симон Вайнер2 и Симон Вайнер3

Симону Вайнеру
Спасибо, что прочитали. В чужую категориальную систему понятий войти очень не просто. Рад, что нашлись совпадения.)
Обязательно к вам загляну.
С уважением,

Спасибо, Елена. Это книга стихов о любви и природе, большей частью юношеских. Первый раз вышла в 1999-ом. А недавно я сделал электронную книгу. Теперь её могут прочитать все.)

Здравствуйте, Ольга
Картину сканировал, сделал фотки. Всё посылаю одним архивом.
Извините, сегодня, наверное, не смогу выйти на связь или очень коротко.
Дружески, Вит

------------------
"А я несколько иного мнения, Вит, насчёт этого десятка.
Дело вот в чём. Только человек, совершающий открытия, - творит. Только такой человек - творец. И потому их так мало - Энштейнов, Высоцких, Циолковских.
Вот те десять, о которых я говорю - это не просто гениальные читатели, это, творцы. Каждый в своём деле. Пусть и немногое они откроют, эти десять, но зато самое нужное, хоть и не видимое сразу. Для того такие и живут.

Я считаю, что количество гениев, продвигающих цивилизацию, пропорционально прогрессу развития, темпу развития цивилизации, который движется не всегда с одинаковой скоростью, не с линейной, скажем. Сознание человека развивается тем более нелинейно, а основной показатель развития - это не достижения техники и искусства, нет, это инерция-). Это и есть - масса человеческая, массив. И эта масса не осознаёт себя. И так и должно быть, ибо, если б масса осознавала себя, то давно б погибла. Погибла б по одной простой причине - масса двигается по пути наименьшего сопротивления, по принципу электрического тока. То есть, это-то короткий путь без обходов - и есть дорога на кладбище.

Куда идёт масса? На кладбище. И только единицы, осознавшие, уклоняются от прямого пути, осознают этот путь. Они-то и есть те единственные, те единицы, которые знают куда НЕ надо идти. И они говорят. Говорят в массу. Но масса их не слышит. Вот почему людей Знания никто не знает. Вот почему людей Знания не издают. Их издадут, конечно. Но много позже - когда их информация, их Знание уже не повлияет на определённые события.

Известно, что есть два основных человеческих стимула-антагонизма, буквально заставляющих человека жить. Это: страдание и наслаждение. Об этом говорил ещё принц наследный Будда. Тот же Будда сказал трижды о Знании: Осознал и применил! Тот же Будда изобрёл лекарство от жизни - Серединный Путь. Потому-то люди и живут - что не осознают причин жизни, этих самых причин-антагонизмов - страдание и наслаждение. Стоит человеку осознать страдание и наслаждение - и он осознаёт жизнь, и он перестаёт хотеть жить и он перестаёт жить.

И вот представить только, что не единицы будут осознавать, а десятки и тысячи. То есть, не 10 моих читателей будет, а тысячи, миллионы. И эти тысячи и миллионы заразят Знанием другие миллионы. Что это будет? Это будет конец человеческой цивилизации - потому что этот будет конец страданий и наслаждений.

Это Будда и называл (как я только недавно осознал) - ОСВОБОЖДЕНИЕМ ВСЕХ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ. Махаяна-)

Понятно теперь что такое буддизм?-) К чему он ведёт. Кстати, к этому же ведёт и любая известная религия. И к этому же ведёт продвинутое Сознание. И к этому ведёт вообще любое Знание. К покою. А к покою - потому что покой НЕДОСТИЖИМ. Это лишь мечта. Покой ни практически ни теоретически ни вообще никак НЕВОЗМОЖЕН. Уже исходя из Закона Сохранения Энергии. Мы знаем, что ЭНЕРГИЯ НИИКУДА НЕ ИСЧЕЗАЕТ, ОНА ТОЛЬКО ПЕРЕХОДИТ ИЗ ОДНОГО ВИДА В ДРУГОЙ. Вот потому покой недостижим, вот потому "покой нам только снится". И вот почему смерти как ЛЮБОГО конца не существует. Ибо нет и не было никакого конца и никакого начала. А ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА. Если внимательно почитать Джека Лондона, то и он это открыл. Он об этом пишет и в своих рассказах и в письмах. Правда, Лондон не сформулировал это и не свёл в одну пирамиду Законов, что называется и не классифицировал и не дал определений. Это за него делаю я. Впрочем...-) Почему за него? За себя-). Это я в ТО время не доделал. И потому живу эту жизнь.

Осознание того, что эти десять читателей - твои родные люди, такие по сути как и ты - это и есть ЕДИНСТВЕННАЯ НАГРАДА ОТКРЫВАЮЩЕМУ ТВОРЦУ. Они избрали тебя, а тебя избрало Небо. Их тоже избрало Небо, между прочим-). Потому что их десять, а не миллион.

Эту идею неосознавания себя массой я высказал ещё в Сеансе "Ясновидение".

Да приведу в теле поста, чтоб ни ты ни читатели не утруждались:

Ясновидение
Сова2

На ничейной земле неизвестные возвели картонный дворец с бумажными стенами и на соломенном фронтоне надписали: «Первый всемирный конкурс ясновидящих!». Целью конкурса было выявить самое точное пророчество о событии, которое должно произойти в самое ближайшее время. Во дворце установили чёрный ящик для сбора пророчеств и призвали к нему ясновидящих со всего света. Джека тоже пригласили на конкурс, но только ради приличия. Тем не менее, и Джек опустил в чёрный ящик конверт со своим прогнозом.
На экскурсии по картонным комнатам он увидел множество разных ясновидящих, демонстрирующих свои возможности коллегам, хотя об этом их никто не просил. Например, одна слепая девочка сказала Джеку, что видит у него песок в почках, но где его третий глаз? Она не видит третьего глаза! Дервиш из Курдистана пристыдил Джека за то, что тот остался должен швейцару из Саскачевана два доллара, причём, этот швейцар три года назад переехал в Саскачеван из Акапулько, после того как двоюродный брат его жены, уклоняющийся от алиментов, сломал ногу на пляже, играя в преферанс. А в туалетной комнате Джека поразил чей-то голос за картонной дверью, провозгласивший ему: - Занято, Джек!
В картонном конференц-зале, между тем, уже начались дебаты на тему что такое ясновидение? Войдя туда, Джек сразу перебил оратора вопросом есть ли у него спички? А потом, прикурив сигару, Джек вежливо вытеснил оратора из кафедры.
- У меня нет времени на заблуждения! - так начал Джек свою речь, - Я просто хочу спросить всех вас: что происходит? Что вы сейчас видите? Ведь это вопрос простой. Но вы молчите, а это и есть и доказательство того, что ни один ясновидящий не может видеть происходящего в данный момент. Зачем тогда нужны ясновидящие? Глазами, конечно, любой человек видит происходящее внешнего мира, но не может осознать, пока это происходящее не отложится в его внутреннем мире - памяти. И только тогда, сравнив состояние внутреннего и внешнего мира, человек начинает осознавать. Но поздно - событие уже произошло! Так что ничего уже изменить нельзя. Таким образом человек не в состоянии контролировать происходящее. А теперь представьте обратное - человек может видеть настоящее. Это же значит, что он может его изменить! И что это будет, если каждый дурак или сумасшедший сможет изменять происходящее? Я, кстати, недавно вернулся из сумасшедшего дома. Ну, просто хотел узнать там что такое человеческая душа? Однако, дело не в этом. Да, я должен швейцару из Саскачевана два доллара! Но какой толк, если об этом узнал ещё кто-то? Вот, если бы он получил эти два доллара! Что же касается события ближайшего будущего, то оно уже определено! Приготовления его происходили на ваших глазах, но вы, как всегда, ничего не видели.
За отсутствием урны Джек отшвырнул почти погасшую сигару куда-то в угол и на этом дебаты окончились.
Впоследствии чёрный ящик с пророчествами удалось спасти, но дворец - не успели. И, как ни странно, победителем конкурса ясновидящих под названием «Самое точное пророчество о событии, которое должно произойти в самое ближайшее время» был признан Джек Смоули. Ибо, распечатав его конверт, судьи прочитали только одно слово: «Пожар!»

© Copyright: Сова2, 2013
Свидетельство о публикации №113041010960

Я, наверное, где-то и суфий, Виталь-) Ибо - не люблю унывать. Это недопустимо для суфия. Ты ведь в курсе? Суфий называет Бога - Друг и Возлюбленная. Возлюбленная - именно в женском роде.

Десять!

Сова2 22.07.2015 13:35 Заявить о нарушении / Удалить
------------------

Володя. Купил 3 кило черники, жена на даче. Надо было перебрать и засыпать. Вот только заканчиваю.) Скачал. Завтра отвечу.

Фотки. На даче
Всё своими руками. Гриб, правда, не сам посадил.)

"Здравствуйте Виталий, по моему вы философ. Если бы вы знали как вы далеки от истины о живом Боге. Ваше представления о вселенной и Боге и тем более о сатане и о добре и зле глубоко ошибочны. По той самой причине что вы не понимаете что такое грех и что греховная природа живет в вас. Это она вам не дает правильно посмотреть на вещи и всегда вводит вас в заблуждение. Я бы мог предположить вам почитать Библию но я думаю вы уже ее читали и ничего для вас там интересного не нашли. И если я вам скажу что библия это слово от Бога вы мне не поверите. Сатана о котором вы тоже ничего не знаете, прекрасно ходит в духовном мире. Но источником зла является не только сатана но и сам грех. Вся проблема в том что греха не было в природе вообще никогда. Его принес сатана, падший херувим. Бог создал ангельский мир и сатана первым сделал грех (возгордился) и увлек за собой часть ангелов в последствии они сделались бесами. Все кто ушел от Бога оказались во тьме. Только в Боге есть жизнь. Почитайте книгу Бытие в библии с 3 главы, там вы увидите как Бог создал двух людей, а сатана их искусил на грех, и грех первых людей был НЕПОСЛУШАНИЕ. Это очень долго объяснять но Библия есть истинное слово от Бога."
Игорь Алешин

Приветствую, Игорь!
Вы в это верите. Веру я уважаю. Человек должен верить. В то, что ему предлагают предки его и общество, Церковь, лучшие люди. Человек должен быть с этим знакомым. И, конечно, я читал Библию. И не только её.
Но вера и сомнение – мерою.
Мы призваны в мир – чтобы продолжить Творение, а не только молиться, повторяя тексты, созданные до нас.
Вера – творчество, а не ортодоксия.
Есть базовые, краеугольные вещи, на которых можно строить и развивать мир бесконечно. Разрушая каждый раз «до основания» ничего не построишь. И нельзя жить в доме, не обновляя, не достраивая его.
Попробуйте подойти к моим текстам без догмы и предубеждения, и вы увидите, они несут потенциал блага, развития – продолжения Творения мира, которое и заповедовал нам, и ради чего создал нас Бог.
Спасибо за комментарий.
С уважением,

Красные все - съедобные)

23.07.15
Согласен, Володя, в том, что своими поступками в настоящем мы определяем будущее. Наше действие - вектор. Сумма всех действий - сумма векторов человеческих действий, действия высших уровней иерархии информационных систем (ИС) определяет, складывается в Главный вектор развития.
Хаотические действия людей, без определенного плана и общей цели складываются в равномерное развитие по всем направлениям. Если, конечно, действия позитивные. Многомерная сфера качеств развивается по всем направлениям.
Если люди объединяют свои усилия по определённому плану, волею сильной личности или же обстоятельств, внешних воздействий на общество, государство и т.д., (например, война, нападение другой ИС), Главный вектор делается узконаправленным и, чем направление уже, тем большие значения, величины он принимает. И может достигать гигантских значений.
Однако это флюс нездорового, вынужденного действия, однобокое развитие.
И здесь предвидение ситуаций, вариантов нашего будущего вполне очевидно.)
Один вариант - эволюционное развитие по всем направлениям, равномерное расширение многомерной сферы качеств.
Другой - силовое собирание Главного вектора и направление его.. куда-нибудь. Куда бы он ни был направлен, это, по сути, Ошибка. Это путь революций или же диктатур. Если не временное, вынужденное решение.
Революции, кстати, направляют действия внутрь сферы качеств - на её разрушение, разрушение тех ли иных сложившихся связей. При этом сфера качеств сжимается и перестраивается.
Это у меня в целом было изложено ранее, в одном из трудов - "Главный вектор развития". Но ты натолкнул меня на новые дополнения смыслов.) Которые, как это обычно бывает, возникают в процессе написания текста. С учетом предыдущих наработок.

Насчет пожара. Это пример конкретного поступка одного человека, радикально влияющий на данный участок материи, мира. Спалить, разрушить до основания - дело не хитрое. Попробуйте что-то создать.)
Мир сопротивляется новому, не пускает его. И в этом ты прав.) Да, напечатают, когда это не будет иметь определяющего значения. После смерти автора. Когда он не сможет ответить, поправить и возразить.
Например, идею "Общества Реализуемых Возможностей" можно извратить до такой степени, ссылаясь при этом на автора… Как это бывает мы знаем.) На примерах построения коммунизма и социализма в России, и не только у нас.

Как ты говоришь "10" - структурируют хаотическое движение векторов, создавая не один флюс, а десять.) В принципе, позитивное структурирование волений, действий необходимо. И, чем больше количественно будет инстанций позитивного структурирования, тем быстрее пойдет развитие мира и быстрее движение в будущее. Позитивное будущее - с развитием сферы качеств.

Извини, Володя, я опять сбился на Теорию информационных систем. От простой мудрости.)

21-ого июля выложил на сайте статью «Проект Вселенная». Не могу найти. Она на модерации? Или я что-то сделал не так и всё пропало? Нужно повторить?
С уважением, Виталий Иванов

Словарей у меня тоже много.) Но я создаю свой мир понятий и представлений. В некоторых областях.)

Я тут только осматриваюсь.) Случайно увидел ссылку, зашел и попал на тему Андреева «Определение души. Платон и наука». Высказал несколько мыслей, нашел понимание. После этого захотелось попробовать выставить некоторые свои вещи.)
Я давно не бывал на философских сайтах, лет 8-10. Публикуюсь на литературных – Проза.ру, Стихи.ру и других. Так что пока больше сказать нечего.)
У меня порядочно эссе и трактатов на философские, религиозные, социальные темы. Посмотрим.)
Пока успел выставить эту статью – «Проект Вселенная». И в своем блоге выставляю «Мысли о вечном». Непривычный интерфейс, разбираюсь.
Не понятно, например, как в блоге – всю статью выставлять сразу или частями, разделами, главами - пополнять.
Мне даже не понятно, могут ли в моем блоге или под статьей делать комментарии. Пока их нет.
А был бы рад.)

Леня. А я тебе послал свои телефоны.
Ничего. Какие наши годы? Всё ещё впереди!)

Дилетант. Точно!)
Я тут недавно, сайт большой...
По наивности искал в своих публикациях.
Теперь буду знать. "Опыт - сын ошибок трудных.")
Большое Спасибо!
С уважением, Виталий

А вы какую нацию представляете? Извините за, м.б., неудобный вопрос.

Большое спасибо за разъяснение!
Попробую.
С уважением Виталий

24.07.15
Новая статья «Проект Вселенная».
Мировоззренческая концепция о принципиальной возможности бесконечного развития нашего мира и что мы можем для этого сделать. В тезисном плане по книге «Свободный полёт».
Главы:
1 Космические начала
2 Общество Реализуемых возможностей
3 Церковь Вселенной
4 Этика космического сознания
5 Русский космизм

Космические идеи всегда тревожили умы русской нации. Недаром самая оригинальная и постоянная тема философии нашей - «русский космизм». Здесь можно перечислить целый ряд блестящих философов и ученых: начиная с А.И. Галича (1783 - 1848) и А.И. Герцена (1812 - 1870) и далее - Н.Ф.Федоров (1829 - 1903), Н.А. Умов (1846 - 1915), К.Э. Циолковский (1857 - 1935), В.И. Вернадский (1863 - 1945), А.Л. Чижевский (1897 - 1964), А.К. Горский (1886 - 1943), Н.Г. Холодный (1882 - 1953), В.Ф. Купревич (1897 - 1969), А.К. Манеев (род. в 1921г.). По линии религиозного возрождения - В.С. Соловьев (1853 - 1900), П.А. Флоренский (1882 - 1937), С.Н. Булгаков (1871 - 1944), Н.А. Бердяев (1874 - 1948).
Настоящая работа продолжает данную тему.

------------------
Проект "Вселенная"

«Под статьёй нет ссылки на комментарии, а под записью в блоге - есть. Но у Вас пока нет записи в блоге. »
Это очень сложно.)

"Космические идеи всегда тревожили умы русской нации. :)"

Так таки прям всей нации, или только тревожные в силу психиатрических особенностей умы и тревожились?
"самая оригинальная и постоянная тема философии нашей - «русский космизм»
Думаете именно у русских на почве космоса с тихим шорохом шурша едет крыша неспеша? Зря клевещите.
------------

К таким заявлениям и посылам можно относиться и с юмором. Но всё равно оччень серьёзно!)
А насчет национальности – вопрос рассматриваемой школы, никакого национализма, конечно. «Русский космизм» общепринятый термин.)

А вы какой, простите национальности? Извините за, м.б., неудобный вопрос.

Вот с этим вполне согласен. Именно, материя в какой-то точке пространства и времени, получившей достаточное и необходимое развитие, осознаёт сама себя, рождается Вселенная во вселенной, предназначенная продолжить Творение – уже на осознанном уровне.

Одни и те же идеи самого высокого уровня иерархии можно излагать в различных понятийных системах – материалистических или идеалистических, религиозных и атеистических.
Я вас вполне понимаю.) И во многом согласен.

У меня вообще-то есть настоящее имя. Именно этим (в том числе) человек отличается от анонимуса

Алла
Ясно, что евреи, русские не любят позориться. Но и евреи, понятно, не все.)

Мы остаёмся в том, что оставим. Оставь – и останешься.

Вы почти угадали.) Я тоже сочинил это лет 25 назад. Но есть вечные истины.)
Остаётся то, что помогает жить людям и служит развитию мира.
Если еще немного прочесть из «Проекта Вселенная», можно заметить там и религиозные, этические представления. О смысле жизни… Да, жить не легко, но не бессмысленно. Если не становиться клоуном. Непрофессиональным.

Смысл человеческой жизни – в продолжении Творения. И именно за это Бог дарует нам счастье.
Но путь труден. И многие не встают на него или сходят. Именно за эти грехи отступления от своего божественного предназначения Бог наказывает людей. А тем, кто следует его Промыслу, в минуты вдохновений и откровений дарует счастье – высшей наградой.
А «информация» - лишь одна из удобных категорий для описания нашего мира и ориентации в нем. В неплохой системе понятий. Для исполнения своей функции.)
Есть и другие системы понятий, например, христианство, иудаизм, другие мировые религии.
К сожалению, целостной материалистической философии нет. Или она никому не нужна.

Мир не аморфен, а следовательно состоит из структур. Если бы в основе мира лежало нечто аморфное, не имеющее никаких свойств, не было б ничего. Причем, везде и всегда – господствовало «ничто». Потому что невозможно никаким образом перейти из «ничто» в «нечто». Естественно, без бога.
Но бог – тоже «ничто»?
Тогда мы возвращаемся к параграфу первому. Невозможности существованья структур. Материальных и идеальных.
Или надо отдаваться полностью вере. Не сомневаясь!) А следовательно, не исполняя божественную свою функцию – продолжения Творения.
Не сомневаясь в существовании высочайшей степени развитого идеального мира (бога) без адекватного, тем более вообще никакого, материального. Я в это не верю.
Наоборот, верю в совокупное развитие материального, идеального и активного – одних уровней иерархии.
Мир осознает сам себя. Вновь и вновь возрождается Феникс из пепла. Возрождается Троица. И ликует! Или же признает своё поражение… в данном месте и времени. Чтобы воскресать вновь и вновь в лице Бога Сына!

С переходом от бытового к космическому сознанию, с ясным пониманием своей божественной Миссии.

Одного уровня иерархии системы понятий. Возможно.)
Но разницу между понятиями не чувствуете? Она есть.
И, собственно, для чего нужны эти понятия? Каждое по отдельности и все вместе.
Или это всё так просто… запуталось уже, что концов не найдешь, и каждый, кто может пригнуть, использует их по личному усмотрению. Перепутывая смыслы, слова… А остальным наплевать.
Вот смотрю сейчас сюжет по ТВ24. В Голландии церкви не на что содержать. Так их отдают под рестораны, гостиницы. Чтоб сохранить архитектуру.
О чем мы говорим?

Не всегда удаётся оперативно ответить. Прошу всех меня извинить.)

Lak
Верить нужно в себя. Каждому по отдельности и всему человечеству.
И чудеса даруют нам для того, чтобы мы не увидели предела нашим возможностям.)

На верхних уровнях иерархий информационных систем и соответствующих им аргументов: материального, идеального и активного – любое остриё пирамиды в лице единственного сверх «Я», единственной идеологии, единственной главной супер материальности – глобальная Ошибка, однозначно ведущая к Апокалипсису нашей Вселенной.
Только множественность путей, на нашем уровне развития, конкретно, - государств, экономических, социальных, философских, религиозных систем и прочее, прочее – может служить максимальной гарантией продолжения развития нашей Вселенной.
Многие находят много путей.. и приходят к любым поставленным целям. Чтобы продолжить путь дальше!

Ничего. Я сейчас тоже… на даче.) семь литров черники набрал, грибов. Дома ведро клубники собрал. Весь в делах. Завтра надо электричеством заниматься на летней кухне.)
Прячься в тени. Будем жить!)
У нас сегодня чудесная погода, 21 градус, легкий ветерок. Солнце.)

Глобализм, однополярный мир, любое «мировое правительство» - путь к катастрофе. Неизбежной однажды. Потому что Ошибку одного и единственного будет исправить некому. И не может быть застрахованных от ошибок.

25.07.15
Одни думают об идеологии, другие о философии. В этом разница.

Она так хорошо подмахивала, что он быстро закончил. Но сразу же ему захотелось ещё.

А идеология, превращающая философию или религию в догму,- резиновая кукла и голем глиняный.)

26.07.15
А для вас тоже «по сути нет разницы»?
Если разницы нет ни для кого, разницы и не будет.)

Дилетант
Спасибо за интересный анализ. Ответить удастся лишь позже.
На даче крайне нестабильно работает интернет и отвлекают дела.)
Видимо, мне надо выставить статью или блог специально посвящённый представлениям об информации. Изложить собственные взгляды систематически.

Lak
«вечное и бесконечное» - бездонное вместилище случая, которое можно лишь постулировать, как самые общие, абстрактные категории.
Любые структуры – конечны, как вверх, так и вниз по иерархическим ступенькам развития. Построены совокупностями необходимостей (сущих связей, законов).
Нижняя и верхняя ступени здесь – пределы нашего знания. Вне его – бесконечно малые и бесконечно большие величины непознанного.

«Воскрешение», на мой взгляд, однажды произойдет в том смысле, что будут установлены все поименно, кто привнес в мир нечто новое. И личность каждого будет сложена, восстановлена из этого открытого именно индивидом и исторически общего данной эпохи, места и времени. Кто ничего не привнес нового останется фоном.
Произойдет это постепенно, при накоплении необходимого и достаточного для этого воскрешения количества исчерпывающей информации, раскрывающей не только настоящее, но и прошлое, освещающей будущее.
По большому счету, нет людей бесталанных совсем, каждый рождается для своей особенной миссии. Однако, не все открывают её для себя и других. Поэтому, возможно, воскрешены будут все. Каждый в меру свою.

Люди могут создать бесчисленное множество самых разнообразных философских и религиозных систем. Но истинную ценность имеют лишь те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.

Почему "красота спасет мир..."
"Красота спасет мир", - сказал Достоевский и задал загадку. Но нет аксиомы, которой не хотелось бы найти доказательства. Почему, собственно, красота? Я попробую дать ответ: красота внутренне присуща живому и вообще всему жизненному, начиная от атома и кончая вселенной, и мы не можем противиться тому, что глубоко заложено в нас бесконечной историей мира, ведь мы - его часть.

О совершенном
Окончательного совершенства не существует, как не существует предела у бесконечного.

Необходимое зло
Зло "господствует" на Земле потому лишь, что добро обычно не замечают. Лю

О счастье и о страдании
Многие думают, что тяжело умирать; но жить – намного труднее...

Великие идеи доставляют великие радости развитому уму, но, в той же мере, доставляют они и страдания; первое из них - одиночество.

* * *

Что такое философия? Древние говорили: она - любовь к мудрости. Но что же есть мудрость? Может быть, философия любви? А что тогда такое любовь? Разве она не естественная мудрость природы и не философия лучших, прозревающих истинные цели Всевышнего и сознательно исполняющих их делом и словом, продолжая вечный, никогда не прекращающийся Акт Созидания?
Так все ставится на места свои ищущим Разумом череды смертных людей, постепенно открывающих и создающих себя, Вселенную, Бога...

* * *

Не удивительно ли сознавать, что мы можем дать миру вечность, направляя его?!..

Мысли о вечном
Доген
В конце дороги – забвение или бессмертие.)

Часть не должна забывать, что она только часть от Целого и Единого. Смерть одной клетки не означает гибели организма.
Любите каждую часть Единого, как себя. И любите Целое, Единое, нашу Вселенную больше себя.)
Живите среди людей – в этом благодарность, награда и подвиг.

Дилетант
Но если есть "непрерывность", то должна быть и "прерывность".
"Изменение" и характеризует "прерывность" - переход из одного состояния в другое.

Движение или принцип всеобщего движения и взаимодействия основан на фундаментальном свойстве материи и лежащей в основе её субстанции принимать только некоторые состояния, в виде относительно замкнутых, зацикленных образований – для простейших частиц, атомов.
Субстанция, обладающая единичною информацией как таковая не существует – если бы существовала, было бы только аморфное нечто, везде и повсюду, и нельзя доказать возможность перехода из «ничто» этого аморфного состояния в «нечто», обладающее структурой. Поэтому материя перетекают из одного состояния в другое, из структуры в структуру, минуя облик субстанции.

Дилетант
Но если есть "развитие", то есть и "деградация".
Если есть "познание", то должно быть и "де-познание".
Если есть "само-развитие", то должно быть и "не-саморазвитие". Соответственно - "самопознание".

Процесс Творения заключается в бесконечном количестве проб – удач и ошибок. И, естественно, ошибок или отсутствия результатов несоизмеримо больше побед.
Задерживает лицо своё среди прочего наиболее жизнеспособное – энергетически, информационно. Это до жизни.
Естественный и понятийный отбор – на уровне жизни и разума.

 В бесконечной вселенной процесс развития и познания может быть бесконечным.
Откуда такой вывод?

Я исхожу из бесконечности и вечности вселенной. Любая Вселенная, возникающая во вселенной с возникновением Разума, где материя осознаёт себя, может в бесконечной вечной вселенной развиваться неограниченно. Включая в сферу своих высших взаимосвязей (разумных) всё новые квоты материи. Расширяясь количественно и качественно.

«Ошибка», глобальная Ошибка, ведущая к разрушению нашей Вселенной (или другой, например, предыдущей Вселенной) – она может, понятно, быть разной. Например, ядерная война. Или нечто аналогичное.
Важно предвидеть возможность Ошибки и предотвращать такие возможности.
На мой взгляд, глобальной Ошибкой является стремление к глобализации в дурном её понимании - однополюсного мира, «мирового правительства», единственно верной идеологии, религии, философии, экономической, социальной и прочее системе. Единой культуре.
Должно быть много путей. И только среди множества их каждый раз найдется лучший, приводящий к развитию, разрешающий любые проблемы.

Отвечаю по мере сил и времени. Извините!)

Внизу записи – ссылка на статью в Блокноте «Мысли о вечном».
Наверное, я не верно оформил. Недавно тут.)

Человечество силой к счастью не приволочь.

Между «да» и «нет» есть только «никто» и «ничто», «никогда» и «нигде»… :)

Vladimirphizik
Согласен. Смысл философии – в разумном управлении миром. Для продолженья Творения. А не только создания мифа, объясняющего его.

Странно, там много прочтений.
Хорошо. Я переоформлю как статью.
Возможно, «Блокнот» не моё.)
Но получится, видимо, завтра.
Прошу извинить.

27.07.15
На мой взгляд, имеет смысл различать:
- внутреннюю структурную информацию, исчерпывающе отражающую содержание объектов материального мира и/или объектов идеального (понятийного) мира;
- относительную информацию, определяющую процесс взаимодействия между объектами (материального и/или идеального мира), движения, действия, в результате которых остаются "следы" от взаимодействий, создаётся новая информация.

Внутренняя структурная информация любой информационной системы (ИС) - объекты и связи всех уровней иерархии, начиная от простейших, располагая которой, можно исчерпывающе описать данный объект, собрать его из субстанции или разложить до неё любое число раз.
Минимальная структурная информация об ИС соответствует исчерпывающей информации.

Надо познать, да.
Но истина круглая. Поэтому познавать её надо с разных сторон.)

Это точно. Появилась возможность издаваться за собственный счет. Первый опыт.)
5000 экземпляров – все разошлись!

Да, увы… Но теперь есть возможность и по 10 экзев издавать, допечатывать. За свой счет это плюс.)
Сам подготовил, сам издал – нет проблем.
Вот у меня таким образом издано недавно несколько книг. Одной из них заинтересовалось издательство. Да за счет автора теперь любое заинтересуется.)
Альтруистов, мне кажется, нет.

Вот у меня готовы 4 книги, могу сбросить вам 2 полностью (выставлены в Инете) и 2 в сокращении (полностью не выставлял. Что вы можете мне предложить?
В моих планах ближайших - подготовка еще нескольких книг. Все материалы есть, надо только собрать и сделать обложку.

Если считать мир иллюзией, иллюзорной не только вечное, но и временное)

У меня нет возможности тратить по 30-40 тысяч за каждую книгу. Так что это бессмысленно.)

Так я и издаю.) Не очень понятно, зачем надо обращаться в издательство?

Любая часть имеет начало и конец, рождение и смерть. Соответственно, прогресс и регресс. Это относится к любым объектам, субъектам и общностям. И только Целое, Единое, наша Вселенная (как не называй) - устойчиво развивается.
И чем шире будут пределы действия высшего уровня взаимосвязей, больше материи вовлечено в процессе Творения, тем надежнее будет система. Глобальная информационная система - наша Вселенная.
И это вполне объективно.

Последнее - совершенно верное замечание, я договорился.
Плоть мира перетекает из одного материального мостояния в другое материальное состояние, минуя форму субстанции.
Я видел Ваши записи по информации. К сожалению, пока не смог все прочесть. Не всегда получается прочитать все что нужно и хочется.)
Но постепенно мы разберемся.)

Вне жизни нет никакой рефлексии, тем не менее происходит движение, взаимодействия, возникают новые качества.

Сейчас у меня выходят вполне хорошие издания. Спасибо.)
Вы, наверно, не знаете, я действительный член АРСИИ и профессор русского языка.
Так что "уровень редакторов и издательств" не всегда нахожу достаточным. И необходимым.)
Успехов и терпения вам в вашем деле! Для начинающих, безусловно, школа нужна.

буквальном смысле)- иначе мы будем вынуждены гадать, что за гранью её, и по сути ничего не изменится.
Наша Вселенная, очерчиваемая границами нашего знания, высших известных нам взаимосвязей,- расширяется с развитием наших познаний. Да, сейчас это порядка 13-ти миллиардов лет, никто не знает, насколько эти границы расширятся, может быть, завтра.)

Эд Побужанский
27 июля г. 16:39
"Спасибо, Виталий, я обычно стараюсь не писать, не зная суть вопроса. В отличие от Вас я нашёл время в своём насыщенном рабочем графике и прочитал и Ваши стихи на портале "Стихи.ру" (не понравилось), и видел обложку этой книги. Это ужасная обложка, не знаю, кто её лепил, но я бы этому дизайнеру оторвал бы руки по самые ягодицы. Извините"

Эд. Не надо расстраиваться так примитивно из-за того, что я не сделал у вас заказ. Я ничего вам не обещал, даже предположительно. Но может, когда-нибудь сделаю. Если вы не будете нервничать и сами попросите.)
Что же вы тут на ФБ мои стихи всё нахваливаете? Как-то двулично.) Это не красит.

Вот, кто-то удалил комментарии Побужанского. Зря, ей богу.

Понятно. Ушел из друзей.

Да, Феано! Да! Рад видеть вас. Согласен!
Развитие мира, собственно, и является не только движением в будущее, но и постепенным восстановлением прошлого. В том числе и воскрешением живших до нас. Конкретно это происходит через открытие новых «источников» информации – археологические раскопки, например, раскрытие архивов, их изучение и т.д. Через новые научные и технические методики.)

Дилетант
Неудобно даже так к вам обращаться.)

«За гранью абсолютно замкнутой Вселенной находится Абсолютное Ничто. Потому что только Абсолютное Ничто не оказывает абсолютно никакого влияния на Нечто.»

Никакой логикой, никакими физическими законами невозможно объяснить переход из «ничто» в «нечто». Они не могут одновременно существовать! Нигде, никогда. Либо везде «ничто», либо везде «нечто».
У меня есть умозрительное доказательство этого. Несколько позже, в одной из статей, систематически, это я покажу. Не хочется просто все статьи вываливать сразу. Их надо и несколько реанимировать для ФШ.
Впрочем, может, завтра найду.)
Вообще говоря, закон «всеобщего движения и взаимодействия», на мой взгляд, - именно что всеобщий, без исключений, фундаментальный и относится ко всему. Другое дело, каковы эти движения и взаимодействия. Но в «ничто» нет ничего, соответственно, и движений, взаимодействий. Какова должна быть преграда, разделитель между «ничто» и «нечто»? Это же очевидно, что невозможно.
Вы говорите, что атом зацикливается внутрь себя и может существовать вечно. Но вселенная это не атом. И не просто сферическая волна энергии, распространяющаяся в «ничто» из эпицентра первотолчка На мой взгляд – взрыва предыдущей Вселенной. Однажды, охватывая все новые пространства и квоты материи, мы натолкнемся на другие Вселенные и остатки других Вселенных. Не сомневаюсь!)
Но это, понятно, гипотезы. Как, впрочем, и всё.
Дело в выборе разумного мировоззрения.
«Проект Вселенная» предоставляет неограниченные перспективы на будущее и нацелен на решение задач в настоящем.)
Это позитивное мировоззрение, утверждающее теоретическую возможность нескончаемого познания и развития мира. В котором каждый человек-творец получает радость от творения в своем настоящем. Смысл жизни.
Любая теория, утверждающая неизбежность Конца, Апокалипсиса, дает людям только пустоту, неуверенность в смыслах, отчаяние. Торопит приближение регресса и хаоса, Конца и Апокалипсиса. Все такие теории – целенаправленные Ошибки.)

Нет. Происходит накопление исчерпывающей информации. Необходимо. Если не случится воздействия извне, превышающее силу высших взаимосвязей системы.
Конечно, если не брать каждого человека в отдельности. Рождение и смерть частей – естественное явление, закрепленное для развития Целого.
Это касается, по сути, любых ИС. На всех уровнях.
Или сама ИС не совершит Ошибку. Ошибку может совершить Природа. Или, еще вероятнее, Разум. У нас – в лице человека, общности.
Ошибка изнутри или воздействие извне.

-------
"После пекла сегодня дождь с ветром пролился малех... на грешную землю нашу-).
Но всё равно, душновато, стены прогрелись...

Подцепило это твоё "хаотическое движение по всем направлениям". С разных точек зрения - разные выводы. Например, о том, что "хаотическое" движение - это направленное движение, если задуматься. То есть, у каждого действия есть предыдущее действие. И, поскольку, НИ ОДНО ДВИЖЕНИЕ НИ ПРЕКРАТИТЬСЯ НИ НАЧАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ, то, значит, одно движение переходит в другое и этот процесс называют ещё по-другому ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ. Бесконечный и безначальный, добавлю. И вот тогдаааа! Каждое действие - ЭТО УЖЕ НЕ ОШИБКА! А это ЗАКОНОМЕРНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. И это уже философская альтернатива ОШИБКЕ. Но, ведь Космосу, Вселенной, "всё равно" - для Вселенной философии не существует, это лишь психочеловеческая производная от ДЕЙСТВИЯ (движения).

Твоя идея "ошибки" очень долго меня занимала. И сейчас занимает. Но вот какая штука... когда человек не может объяснить определённый момент ДВИЖЕНИЯ, то он называет этот момент ОШИБОЧНЫМ или ОШИБКОЙ. С этим определением, с этой чисто человеческой и СЕГОДНЯШНЕЙ точкой зрения можно согласиться, можно нет. Но вот так же точно древний пещерный человек приписывал обычной молнии и грому божественные качества - ибо не мог на тот момент дать определение молнии и не знал что это такое. Не зная, называют божеством, не зная, называют ошибкой. Что общего между божеством и ошибкой? Конечно, незнание.

Однако! Как можно знать ВСЕ ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ, все движения? Это невозможно. И потому человеку проще назвать такие неизвестные ему действия ошибочными. Или Просто - ошибка.

Вот такая альтернатива ошибке - НЕЗНАНИЕ.
С другой стороны, если представить себе невозможное - что некий разум ЗНАЕТ ВСЁ!
Что все эти "ошибки" этот разум осознаёт и ЗНАЕТ. То зачем тогда этому разуму ИГРА? Ведь игра - это операции с неизвестным, то есть, это СОЧЕТАНИЯ ОШИБОК, то есть, сочетания неизвестного, читай, неизвестных движений. Если этот разум знаёт ВСЁ, то он знает ответ на любой вопрос. То для него, в таком случае, не существует ошибок! Если он знает КАЖДОЕ ДВИЖЕНИЕ, ТО ОН ЗНАЕТ ВСЁ! И в таком случае, он осознаёт "ошибочность" любого движения. А такого не может быть - потому осознанная ошибка - уже не ошибка. А уже факт. То есть, подтверждение действием. Ведь чем мы подтверждаем действие? Чем, ну? -) ДРУГИМ ДЕЙСТВИЕМ!
А самого по себе ОТДЕЛЬНОГО ДЕЙСТВИЯ (изолированного от других действий), как мы выяснили нет и быть не может. Таким образом, Мир есть череда действий распространяемых во все направления, как ты правильно заметил. Красавчик-). Что я могу сказать?

И вот теперь только я подвожу ДОКАЗАННЫЙ ИТОГ: ошибка есть и ошибки нет. Все зависит от того, кто ЗНАЕТ и от того, кто НЕ ЗНАЕТ.

Но ведь не можем же мы всегда НЕ ЗНАТЬ? Или - всегда знать? Вот потому ошибка есть и ошибки нет. А? Жениаль?-))

Кстати. Несколько ранее я писал о невозможности небытия - что его нет.
Что небытия нет в обычном понимательном смысле этого слова. Но я приводил пример с горением обычной электрической лампочки, которая только с виду горит "ровно". На самом же деле, лампочка мерцает с частотой 50 герц, то есть, 50 колебаний в секунду. Что это значит? Это значит, что в одну секунду лампочка ЗАЖИГАЕТСЯ И ТУХНЕТ 50 раз в секунду. А это что значит? Это значит, что света в одну секунду 50 раз есть, 50 раз - нет. То есть, то нет - вот какая штука интересная получается. Подобно этому и небытие - то есть, то нет его. Подобно этому и ВЕСЬ МИР - ТО ЕСТЬ, ТО НЕТ ЕГО. Только "мерцание" Мира происходит на разных частотах, и чем выше частота мерцания, тем более высок тот Мир.

И вот теперь, внимание! Буддисты говорят, что "Мир - это и то и это, и не это и не то...". А, ведь, ПРАВИЛЬНО БУДДИСТЫ ГОВОРЯТ! - это же и есть - "мерцание" Мира. Мерцание, которое видеть под силу не всем и не всегда. Это мерцание и есть - ДВИЖЕНИЕ, проще говоря.

А самый главный вывод отсюда какой? Какой? А то, что ОДНОЗНАЧНОГО НИЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И потому нет и не может быть никакого Абсолюта - то есть, ЧЕГО-ТО ОДНОГО! И это же значит, что никакой истины не существует. И отсюда же выходит, что времени нет. И нет того, кстати, что движется ТОЛЬКО В ОДНУ СТОРОНУ. Значит, никакого вектора (направленности в ОДНУ сторону) нет и не может быть.
Да, ты можешь выпустить стрелу из лука и сказать: посмотри, я направил стрелу в одну сторону! Но, ты ведь, находишься в системе, вместе с планетой и солнечной системой, не "висишь", а летишь. И значит, в зависимости от того, с какой точки рассматривать В ДВИЖЕНИИ ВСЮ СИСТЕМУ ЭТУ СИСТЕМУ, так и будет определяться направление полёта стрелы. Или же, например ещё, есть в Сирии такое место, такой участок дороги, где автомобиль, поставленный на нейтралку, катится В ГОРУ! И вот камера нам показывает и мы видим воочию, что да, автомобиль катится в гору, хотя такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Но дело в том что ОБЩИЙ НАКЛОН ВСЕГО УЧАСТКА ЭТОЙ ДОРОГИ превышает вот тот локальный участок и оттого кажется, что авто катится в гору. Всё относительно!

И вот что отсюда следует пересмотреть всем учёным и всем Учителям - отношение к МИРОЗДАНИЮ!"

Сова2
-----------------

"Проблема в том, что поэзия сегодня выродилась из профессии в хобби. Хочешь напечататься в альманахе - плати, издать сборник - за свой счёт, провести свой творческий вечер - арендуй зал, принять участие в книжной выставке или конференции - опять плати, и за билеты, и за проживание, за всё! Журналы уже давно гонораров не платят, а если и платят, то гроши. Как в спорте, даже называться литературные мероприятия стали чемпионатами и соревнованиями! Между тем, поэзия - это не спорт, а искусство. Чем талантливее человек, тем выше он ценит своё слово, и не станет платить за собственную публикацию! Это постыдно! А графоману всё равно - лишь бы его напечатали, он ведь никогда никому не скажет, что деньги заплатил. А издателям всех мастей это выгодно! Вот и образуется лавина стихового хлама."
Алёшина Ольга

Согласен, Ольга. Но беда не в этой лавине, а в том, вы правы, что Родина не ценит лучших своих сыновей. И, если «примеры лучшего» остаются в забвении, не появляются новые, не поддерживаются, чего же нам ждать в «этой стране»? Детям нашим и внукам.
Должна быть целенаправленная культурная политика, и поэзия – на острие её.

Только высочайшей степени организованный Разум, имеющий осознанной целью бесконечное развитие мира, может предотвратить "неизбежную смерть" Вселенной.
В этом и заключается суть Проекта "Вселенная".

 fidel
Я тоже присматриваюсь к вашему уровню. Вы его уже не раз показали.
Пока не нахожу ничего утешительного.
Причём здесь "технократизм"?
"Мысли о вечном", Проект "Вселенная" скорее поэзия. Вечная.)

Ольга. Полагаю, всё очевидно.
Культурная нормальная государственная политика по отношению к поэзии – это поддержка талантливых авторов, хотя бы помощь в издании книг. А не постановка за государственный счет порно спектаклей. На деньги, потраченные на постановку одного такого спектакля, скажем, в Большом театре, можно издать всех поэтов в России, плохих и хороших, не один раз!
А хороших – полные собрания сочинений. И выступления по стране, творческие командировки.
Нет никакой реальной политики отделения зёрен от плевел. Можно подумать, у нас вывелись люди, на это способные.

Lak
Согласен с вами. Безусловно сотворчество. Человек явлен в сей мир именно для продолженья Творения.
Более того. Он является Сыном возлюбленным, плотью от плоти Отца своего.
А если ещё быть последовательнее, все мы и являемся Богом. Не кто-то один, а все вместе, все сущие «я» на Земле и в нашей Вселенной. И более того, всё, что есть – материальное, идеальное и активное. Мир осознаёт сам Себя, материя в нашем участке вселенной осознаёт Себя во Вселенной, бог осознаёт Себя в Боге. И, конечно же, воскресает.. как Феникс из пепла. Каждый раз в новом обличии. И это осознавание Себя распространяется в настоящем, а также в будущее и прошлое. И Бог, конечно же не забудет ни одного из Своих Сыновей – в прошлом, настоящем и будущем.

Володя. Я просто физически ощущаю, как сопротивляется мир.. новому.) Не хочет понять и принять. Проверяет? И перепроверяет жизненную нужность идеи? Видимо, да. Ничто новое сразу не приживается.
Вот твои рассуждения об Ошибке… я же совсем о другом!
Конечно же, ошибки - путь к истине. Не ошибается тот, кто не делает ничего, никуда не идёт. Творение невозможно без действия, без ошибок…
Но! ошибка Ошибке - рознь.)
На мой взгляд, возможно ограничивать круг, поле, пространство возможных и допустимых ошибок. Возможных действий и проб.
Вот, например, ядерная война. Возможное действие? Да. Вполне осуществима, стоит только "кнопку нажать". Но ведь абсолютно ясно, это - Ошибка. Разрушение нашей Вселенной!
Это пример вполне очевидный.
Но есть и системные вещи, пути, которые вполне можно предвидеть. И это не философское пустословие, не схоластика, не забалтывание любой темы людьми, умеющими говорить умнО на любую тему, даже оригинально и ново. Это предвидение Ошибки и совершенно конкретные рекомендации по избеганию - ЛЮБОЙ Ошибки. Не маленьких ошибок - числом не счесть, совершенно необходимых, а именно большой, глобальной Ошибки!
И это, на мой взгляд, вполне в наших силах.)
О чем речь?
О стратегии движения человечества в будущее, будущее нашей Вселенной.
Совершенно очевидно сегодня борются два пути, две философии, идеологии.
Первое это "глобализация", однополярный мир с единым центром управления всем и всеми, Мировое правительство - каковым бы оно не было, даже из лучших ученых мужей.
Второе - многополярный мир.
И вот нет, на мой взгляд, никакого достойного обоснования выбора между двумя этими стратегиями.
Так вот. В Проекте "Вселенная" однозначно говорится - уверенный путь в будущее возможен только при множественности и соразмерности центров воли на высших ступенях иерархии развития информационных систем. Говоря простым языком (и я об этом говорил многократно и постоянно, это самое важное!) - должно быть множество философских и религиозных систем, культур, народов и языков, государств, социальных, экономических, политических и прочих систем. Должны прорабатываться различные варианты! И среди множества различных путей всегда найдется путь оптимальный, который сохранит нашу Вселенную, и каждый раз будет давать новое развитие Целого, Единого, Мира.
Вот что предотвратит Ошибку!
А путь глобальной централизации - стратегическая Ошибка! Потому что нет и не может быть такого субъекта, единственного, или такой единственной небольшой общности субъектов высшей иерархии воли, которая рано ли поздно не совершила б Ошибку. Пусть через тысячу, миллион лет единое "Я" её совершит!
Итак. На самых разных уровнях иерархии "я" - от микроба до человека и общностей совершенно естественно пробовать и ошибаться, и эти возможности бесчисленных проб и ошибок, и достижений - не должны перекрываться "сверху" ничьими волениями. За исключениями совершенно очевидных ограничений - типа применения ядерного оружия и т.д. Малые ошибки могут быть введены в некоторое русло ограничений, но ограничений разумных - Разума, на высшей ступени иерархии которого тоже должна быть множественность и соразмерность центров воли! Это должны быть коллективно принятые ограничения!
Это усеченный конус волений (сверху усеченная пирамида иерархическая).
Вот о чем мои рассуждения об Ошибке.

С большим удовольствием читаю Джека Лондона "Смирительная рубашка". Сильнейшая, на мой взгляд, гениальная вещь. Спасибо за наводку!)
У меня, кстати, большая электронная библиотека. В том числе, возможно, и всё написанное Джеком Лондоном. Могу тебе переслать по почте всё, что у меня есть.) Джека, конечно. Потому что всех авторов - там чуть ли не 10 Гбт уже.)

Что же касается миганий… Что же, будем подмигивать!)

"никакой истины не существует. И отсюда же выходит, что времени нет. И нет того, кстати, что движется ТОЛЬКО В ОДНУ СТОРОНУ. Значит, никакого вектора (направленности в ОДНУ сторону) нет и не может быть"
Расширяется, Володя, многомерная сфера качеств.
Накапливается исчерпывающая информация.
Истины относительные асимптотически приближаются к истине абсолютной.)
Ну да ты ведь… сопротивляешься) сопротивляешься! :)

29.07.15
"Книги «Кельтский пантеон» и «Земля моей любви» теперь доступны для заказа на сайте магазина Ozon.ru в формате принт-он-деманд (печати по требованию) – в печатном (бумажном) виде. А на сайте Амазон.со m - в электронном виде. И ту, и другую можно приобрести прямо сейчас – в интернете. Бумажный вариант книги пришлют почтой в любую страну, в любую точку мира. А электронный – пришлют через интернет. Теперь при желании мою книгу может иметь любой человек проживающий в любом месте земного шара. Главное: чтобы работали интернет и обычная почта. Ознакомиться с книгой «Земля моей любви» и оставить отзыв можно здесь
https://ridero.ru/books/zemlya_moej_lyubvi.html
Ознакомиться с книгой «Кельтский пантеон» и оставить отзыв можно здесь
https://ridero.ru/books/keltskij_panteon.html
Ахадов Эльдар

Есть несколько песен. Но, конечно, был бы рад любому сотворчеству.)
В хорошей компании)

Выставлена статья «Категории и сознание». Жду модерации.

Я на работе. С телефона неудобно набирать.
Мой iva0@bk.ru
Вас интересует конкретное стихотворение, уже подобрали? Что именно?
Договор кидайте, конечно.

Спасибо. Это одна из первых редакций. Я имею в виду оформления. Под рукой нет других.)

АБСУРДНАЯ АКЦИЯ !!!
Книга «Шедевры абсурда» открывается совершенно бесплатно!
Смешные деньги автору за абсурд не нужны!
http://russolit.ru/books/download/item/2754/

Эх, Володя, Володя…
Тогда уже получается не Проект, а… типа «по барабану!»
Нет, брат, это не правильно. Мы всё-таки люди, а не мыши какие-нибудь…
Завтра разжалую тебя из Заместителей.)))

Что сказать, Иван Иванович?
Видимо, у меня дано определение в рамках целостной мировоззренческой и категориальной системы. Из какой мировоззренческой и понятийной системы исходит Википедия – не знаю, честно сказать.

Не сводите нас с ума, Вадим. Вы случайно не искусственный интеллект?
Извините за, м.б.,, неудобный вопрос.)

Приветствую Вас, Феано!
Находясь в макромире, нам сложно судить о микро и мега мирах. И мы только можем догадываться и предполагать, что ничтожно малое и неизмеримо большое – может быть, через нас - помогает друг другу. Или же хочет сделать что-нибудь лучшее
Вселенная говорит через нас, увы, мы не всегда понимаем, что она хочет сазать.)
Но.. с доброю волей это понимание раскрывается.)
И да будет!)

Что в новых знаниях, которые каждый раз, с прошествием некоторого времени, оказываются лишь очередным заблуждением? Не знать важно, а мочь. Екклесиаст говорил: "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь." На это отвечу я: лишь умение никогда не доставляет разочарования человеку! Потому что, чем больше мы узнаем, тем все более понимаем, как мало известно нам - "нельзя объять необъятного". И, наоборот, новое умение, приобретенный навык, открывшаяся способность что-либо мочь - приносят пользу, доставляют удовольствие человеку даже без знания "как".
http://www.proza.ru/2002/04/09-100

-------------------
Эх, Володя, Володя…
Тогда уже получается не Проект, а… типа «по барабану!»
Нет, брат, это не правильно. Мы всё-таки люди, а не мыши какие-нибудь…
Завтра разжалую тебя из Заместителей.)))
Виталий Иванов

Да ч тянуть, Вит, давай сегодня-)
Проект Вселенная давно состоялся. Он теперь принадлежит ВСЕМ.

Вобще, то, что ты написал на бумаге либо виртуально в инете - это уже тебе не принадлежит. Это принадлежит всем. Твоё только то, что ты ещё не написал, над чем только думаешь. Вот это - твоё.

Те, кто ушли, они, что, забрали написанное с собой? Например, Пушкин забрал на тот свет "Капитанскую дочку"? Ты кого-нибудь знаешь, Вит, кто унёс собой на тот свет написанное им? Я ни одного такого не знаю. Вот потому Проект Вселенная тебе уже не принадлежит. А права на произведение - это, да, юридически. Но мысли твои, Вит, они стали ОБЩИМИ. Так и ты пользовался чужими мыслями, когда учился. А теперь кто-то будет учиться на твоих мыслях. Вот это стоит дороже всякой юрисдикции и прав (кстати, права - это надуманное человеком, НИКАКИХ ПРАВ В ПРИРОДЕ НЕТ!). Есть песня у Василия Вакуленко "То, что дороже денег".

Как сказал Джек Смоули - живёт только ускользнувшая мысль, пойманная же мысль умирает, становясь смыслом.
Сова2
--------------------

Кстати, «знания» и «умения» взаимосвязанные вещи. Если мы мало и плохо умеем, что же мы знаем? И наоборот.)

Иван Иванович!
Вот вы посмотрите, словарей все больше становится, а с русским языком - хуже, и хуже.
А почему? Безумно далеки они от народа! Вместо развития живого языка нам предлагается следить за и руководствоваться (!) - «правилами», «определениями», сделанными не всегда известно кем и зачем.)

Да, у меня целостная система мировоззренческая, и она утверждает возможность – теоретическую, да – бесконечного (!) познания и развития мира. Она не придумана искусственно, а выстрадана и создана, найдена свободным разумом, желающим блага.
Чего же ещё? :)
Пока выставлена малая часть. Я понимаю затруднения. Не просто понять даже определения Викепедии.) Гегеля надо всю жизнь изучать.)
Но если это кому-нибудь нужно…

А я вам пока сброшу пару песен из нескольких десятков, которые сделали мне друзья. Бесплатно, гонораров, пока не случилось.)

Все тролли и гоблины)
Это я не о вас. Автору кто-нибудь будет платить?

Иван Иванович!
Вот вы посмотрите, словарей все больше становится, а с русским языком - хуже, и хуже.
А почему? Безумно далеки они от народа! Вместо развития живого языка нам предлагается следить за и руководствоваться (!) - «правилами», «определениями», сделанными не всегда известно кем и зачем.)

Да, у меня целостная система мировоззренческая, и она утверждает возможность – теоретическую, да – бесконечного (!) познания и развития мира. Она не придумана искусственно, а выстрадана и создана, найдена свободным разумом, желающим блага.
Чего же ещё? :)
Пока выставлена малая часть. Я понимаю затруднения. Не просто понять даже определения Викепедии.) Гегеля надо всю жизнь изучать.)
Но если это кому-нибудь нужно…

У меня есть это стихотворение, оформленное в виде струек дождя, вертикальных)

Эти статьи или трактаты были написаны в конце 80-х -самом начале 90-х годов. Не слышал тогда ни о какой Викепедии. И сейчас в нее не заглядываю. Хотя уважаю ваш выбор.

Пожалуй, скажу, Иван Иванович, главное. Дело ведь не в определениях самих по себе, а в смысле происходящего. Для чего делаются определения? Вот в чем вопрос.
Викепедия, насколько я понимаю, достаточно хаотический, как было до появления разума, сбор всего

А я вам пока сброшу пару песен из нескольких десятков, которые сделали мне друзья. Бесплатно, гонораров, пока не случилось.)

Все тролли и гоблины)
Это я не о вас. Автору кто-нибудь будет платить?

Суть в том, что помогает ли «определение сознания» Википедии чему-нибудь? Русской, мировой культуре?

30.07.15
Володя.
А разве я где-нибудь говорил, что Проект "Вселенная" догма? Наоборот, утверждаю, что мир развивается, Вселенная развивается - т.е. развивается наш Проект. Причем это коллективное творчество. Смешно полагать, что во Вселенной творит один Председатель.)))
Творчество, устремлённое в бесконечное будущее. Оно начиналось, когда нас еще не было, и будет продолжено, когда нас не будет. Мы не можем даже представить себе масштабы и качественные результаты Творения - через миллион, миллиард лет. И далее.
Другое дело, я тебе говорил, что надо изучать основы Проекта, основные идеи. Уже имеющиеся сегодня. И ты, конечно же, их изучаешь - всё созданное человечеством. Но почему-то за исключением трудов Председателя!
Вот в этом нахожу некоторое противоречие.)

А когда твои соображения вошли в разительное противоречие с самой основой концепции расширяющегося познания и развития, накопления исчерпывающей информации… я, честно сказать… был поражён.
Впрочем, чему удивляться, если ты не прочел ни одного (!) из моих трудов. Даже - статьи.
К тому же у меня уехала на дачу жена и по этому случаю я устроил торжественный ужин, а потом зашёл в Интернет и увидел твой комментарий о наших полных перерождениях, отсутствии какой-либо преемственности в идеях, относительности и абсурдности, по сути, всего. В том числе, получается, и Проекта "Вселенная"…
Вот я и подумал, если Заместитель имеет собственные концепции, перечеркивающие все труды Председателя… просто так, не понятно ради чего… концепции, не ведущие никуда, никого. Это.. нонсенс.
Безусловно, каждый имеет право творить по своему усмотрению, и у тебя это прекрасно выходит… Но какова связь? Кроме дружеской - между Председателем и "Заместителем"?

Для меня Володя это все-таки не только игра.)

Виталий Иванов

Вот потому - не бойся ошибаться, Вит.
Вот потому тебе дано прожить не одну, а бесконечное количество жизней.
Вот потому нельзя относиться в жизни ни к чему слишком серьъёзно и, в частности, к самой жизни.
И вот почему ошибка - это основа всему и основа мудрости в том числе. В основе мудрости лежит ошибка, Вит-). Ты мудр ошибочно, Вит. Разве это не истекает как вывод? Истекает.

И подумай, Виталя, что то, к чему ты привык может оказаться не настоящим. Что то, во что ты верил, может оказаться ошибочным. И то, что ты знал - тоже может оказаться ошибочным - потому что Знание - это одно, а ВОСПРИЯТИЕ Знания человеком - это другое. Если восприятие Знания ошибочно, то и знание таковое в человеке - ошибочно. Логично? Логично.

Уже потому следует признать, что "раза и навсегда" - такого не бывает. Потому что Мир ДВИЖЕТСЯ и ИЗМЕНЯЕТСЯ КАЖДОЕ МГНОВЕНИЕ. Это и означает, что НИЧЕГО ПОСТОЯННОГО НЕТ. В том числе и ПРОЕКТ ВСЕЛЕННАЯ - НЕ ПОСТОЯНЕН. То есть, нуждается В ОБНОВЛЕНИИ КАК ЛЮБАЯ ПРОГРАММА.

Что будет с твоим компом, Вит, если ты не будешь вносить в него обновления? Он у тебя накроется - вот что с ним будет. Так же будет и с ПРОЕКТОМ ВСЕЛЕННАЯ.

Ты думал - один раз написал, один раз трудился и - всё! Дело сделано, трогать ничего не буду - это моё детище! Да пусть оно твоё детище, Вит, но за детищем следить надо.

Или ты полагаешь, что в ПРОЕКТЕ НЕТ НИ ОДНОЙ ОШИБКИ? Сам подумай - такого не может быть - потому что писал его человек. Уже этим всё сказано. Правильно?
Это значит, что ошибки в Проекте есть. Правильно? Если ошибки в Проекте есть, а ты не хочешь искать их и не хочешь над ними работать - то это что? Забота о детище? Конечно, легче уволить Зама, чем поверить в то, что Проект Вселенная - НЕ СОВЕРШЕНЕН. Но тогда, Вит, тебе уже никто не скажет правду.

Или ты думал, что я стану тебе врать, поддакивать? Такой тебе Зам нужен? Такой тебе Проект нужен?

Помнишь, я спрашивал тебя - зачем ты правишь СТАРЫЕ СТИХИ? Помнишь?
Как же так, Вит? Стихи ты совершенствуешь, а Проект совершенствовать не желаешь?
Не логично.

Да, я этим самым толкаю тебя к обновлениям, к постоянной работе над проектом.
Лев Толстой осзнавал ИЗМЕНЕНИЯ. И потому - ИЗМЕНЯЛСЯ! Изеняя собственное Сознание. А я, по дурости, считал, что Тостой меняет свои убеждения как перчатки из-за того, что нестабилен, не умён и не мудр. Так вот Толстой именно потому мудр, умён - что ИЗМЕНЯЕТСЯ овместно с жизнью, которая изменяется.
И единственная стабильность знающего человека - в его ПОСТОЯННОМ ИЗМЕНЕНИИ.
Единственное, что постоянно - это изменение. Потому что Мир не изменяться не может.

Вот на какие строки ты натолкнул меня, Виталя. Сейчас сделаю изменения на своей лицевой странице. Ну потому что жизнь изменилась, изменилось моё Сознание.

Сова2

Знаешь какой сеанс, Вит?
Когда я добавил строку в резюме на лицевой странице,
машина спросила меня "Сохранить изменения?". Естественно, ок-)
Так представть, Вит, даже машина знает как важны ИЗМЕНЕНИЯ.

Сова2

Володя.
А разве я где-нибудь говорил, что Проект "Вселенная" догма? Наоборот, утверждаю, что мир развивается, Вселенная развивается - т.е. развивается наш Проект. Причем это коллективное творчество. Смешно полагать, что во Вселенной творит один Председатель.)))
Творчество, устремлённое в бесконечное будущее. Оно начиналось, когда нас еще не было, и будет продолжено, когда нас не будет. Мы не можем даже представить себе масштабы и качественные результаты Творения - через миллион, миллиард лет. И далее.
Другое дело, я тебе говорил, что надо изучать основы Проекта, основные идеи. Уже имеющиеся сегодня. И ты, конечно же, их изучаешь - всё созданное человечеством. Но почему-то за исключением трудов Председателя!
Вот в этом нахожу некоторое противоречие.)

А когда твои соображения вошли в разительное противоречие с самой основой концепции расширяющегося познания и развития, накопления исчерпывающей информации… я, честно сказать… был поражён.
Впрочем, чему удивляться, если ты не прочел ни одного (!) из моих трудов. Даже - статьи.
К тому же у меня уехала на дачу жена и по этому случаю я устроил торжественный ужин, а потом зашёл в Интернет и увидел твой комментарий о наших полных перерождениях, отсутствии какой-либо преемственности в идеях, относительности и абсурдности, по сути, всего. В том числе, получается, и Проекта "Вселенная"…
Вот я и подумал, если Заместитель имеет собственные концепции, перечеркивающие все труды Председателя… просто так, не понятно ради чего… концепции, не ведущие никуда, никого. Это.. нонсенс.
Безусловно, каждый имеет право творить по своему усмотрению, и у тебя это прекрасно выходит… Но какова связь? Кроме дружеской - между Председателем и "Заместителем"?

Виталий Иванов

Приветствую, Дмитрий!
Внизу, по-моему каждой, страницы в третьей колонке «Финансы», ниже - «касса» и «выбор пакета». Там всё расписано.
За пакет «гуру» надо перевести 500 рублей.
Всё на сайте расписано, надо лишь не лениться. Почему я должен делать за других их работу?

Мысль – осуществляемая связь между понятиями.

Не то чтобы есть, но иногда предлагают сотрудничество.)
Но платить за песни я не готов.
Удачи вам!
 
 Связывает указанные вами понятия. Если вы, конечно, имеете их в своём багаже сознания. И считаете возможным так мыслить.
Вообще-то связи в идеальном мире понятий, т.е. между объектами идеального мира - то же, что связи в мире материальном, между объектами мира материального.
Но как в материальном мире есть связи различных степеней сложности, так же и в идеальном мире сознания некоторые не выходят выше понятий и представлений "дурак".
В утешение скажу, что это все-таки уровень выше амёбы, хотя и с душком тухлой воды.

fidel
Если вы ещё не успели, рекомендую вам прочитать трактат "Категории и сознание".

fidel
Тут всё очень просто. Каждое слово - название какого-нибудь понятия.

Володя
Джека Смоули я читал, текстов 20 не меньше - и сам и по твоим ссылкам.
Да, это мудрые притчи. Но целостной философии там мне ухватить трудно. Видимо, уже возраст.)
Стропила на даче делал сам, на три разных места - пристройка к дому веранды, хозблок и летняя кухня. Всегда с первого раза. Не понимаю, в чем проблема.)
О преемственности.
Что же, каждый раз сносить все до основания? Нет, Володь, сфера качеств расширяется, а не пульсирует. Новые качества вырастают на старых, появляется новое с учётом сущего, а не вопреки ему.
Я сейчас с телефона, потому коротко )

Куда вы прилепите "символ"? :)
Себя я считаю человеком, поэтом, философом, инженером. И много ещё чего. Эти слова все - "человек" и т.д. - названия сложных понятий.

Вот скажем искусственный интеллект. Вы полагаете, он будет создан мистическим образом? Нет, сознание его будет сконструировано, начиная от простейших понятий - до всё более сложных.

Запоминание некоторых иностранных слов, по сути названий, не означает владения понятиями.)

«Время, когда я соглашгался (почти безоговорочно) с Проектом Вселенная - прошло.
Я изменился. Изменилось моё Сознание. Я увидел то, чего раньше видеть не мог.»
Джек Лондон

Вот я и говорю, Володя, ты уже перерос значение «Заместителя».)

Любое слово – название понятия. Что тут надо доказывать?
Да, есть связки речи.. но это тоже своего рода понятия. А что же еще? Или вы полагаете, что язык построен вне системы понятий? :)))
Язык – сложно организованная система сигналов для передачи сложно организованной системы понятий.

Я сказал: «мысль осуществляемая связь между понятиями».
Понятиями. А не словами!
Осуществляемая. А не имеющаяся!)

Вам знакомо словосочетание «наиболее общие понятия»? или понятия «науки», «техники», «философии»? хотя бы из каких-нибудь старых учебников)

Надо сначала умереть, и тогда.. м.б. назовут… Приписав чего не было никогда.
Всё это определяют до сих пор нам неизвестные лица.

Обложка новой книги. Уже в издательстве)
Не будем грустить, Володя. Движение – всё!.. И будь что будет)

Агрессивные садомиты… Почему бы им не заниматься своими делами в уединении?
Почему свою частную жизнь они выносят на всеобщее обозрение? В отличии от нормальных людей.
Никто им не запрещает заниматься самоублажением наедине.
А может быть, ради свободы самовыражения снять запреты и с других заповедей?
Например, «не убий».
Да и всех заповедей.
Что, собственно, останавливает? Если позволено одно, то и другое.
Нас призывают разрешить всё.
Тогда надо начать с дворцов тех, кто этого хочет! :)

Нет никаких реальных объектов вне распознанной и оговоренной системы понятий.
Есть мир, который осознающий его субъект описывает через систему понятий, Каждое из понятий как-нибудь называя. На разных языках, например, одни и те же понятия могут обозначаться разными символами – словами.)

Вы говорите о том, что есть разные понятия. Да. Есть понятия объектов, связей, действия… и другие.

Олег. Достойную персонализацию, на мой взгляд, стоит не исключать. Не сомневаюсь, так и случится когда-нибудь.. в Ярославле. И не только, конечно! :)
Почему есть такая вера, надежда? Или как там сказать… Это вполне очевидно. Во что же еще нужно верить?))) И ради чего?)

Вы не очень тактично себя ведете, fidel. Обычно с анонимами не общаюсь. Пока делаю здесь исключение.
Смысл?
Вы пытаетесь сделать некоторое, пускай ложное умозаключение, оперируя достоверными общепринятыми понятиями, однако выстраивая ложную схему из пустых слов. Это позволяет делать идеальный мир, общий наш. Кому угодно и как угодно. И, конечно, многие этим пользуются, сознательно или же бессознательно.
Из имеющейся, подаренной индивиду системы понятий можно построить что угодно. Мало кто способен осознать для чего этот дар. И ответить дарующему достойно.
От этого и беда. Пустословия.

Я как раз собираюсь выставить следующую статью, трактат. Там вы найдете ответы на эти вопросы.

Я живу на углу улицы Тельмана и проспекта Большевиков. В «Весёлом посёлке». Это район Питера, не официальное название. А улицы все здесь давно, до сих пор – мягко сказать, весьма спорные, с именами погубивших многих людей.
Да и нет достоверной даже истории! Почему?
Я хочу знать, почему улица, на которой живу, называется – Тельмана!

31.07.15
Доброе время, Валера!
У меня готова новая книга. Еще одна! :)
"Песнь одинокого".
Высылаю на предмет рассмотрения и оценки.
Как живётся на даче? :)
С уважением, дружески Виталий

Выставлена статья «Эволюция информационных систем». Жду модерации.
Спасибо.

Вот. Ещё одна книга у меня вышла, Володя.)
Песнь одинокого и Формула одиночества
http://russolit.ru/books/download/item/2812/

Что же, я рад коли так. Собственно, увольнение ещё подписано не было.) Даже приказ не был оформлен.
Тупой угол, это, понятно, не очень.) У меня острый, и тоже на доме 6-ти метровые стропила. Так я там сильно не заморачивался. Снег на крыше не держится.
Ничего. Не переживай. Каждый должен быть в чем-нибудь Первым. Именно в том, для чего он и призван в мир. Не всем удаётся понять своё Назначение. Во Вселенной.)

Валера. Давай тогда закажем 10 книг. Деньги смогу перевести, видимо, в понедельник. Сейчас уезжаю на дачу, боюсь не получится с планшета.
Значит, мне нужно перевести 2600.
Дружески, Виталий

Друзья! У меня вышла новая книга.
Песнь одинокого и Формула одиночества/ Виталий Иванов . – СПб. : Серебряная Нить, 2015. –168 с.
http://russolit.ru/books/download/item/2812/

Вот одна из главных статей по Теории информационных систем.


"Виталя, я прочёл рассказы...про кота уб­ил рассказ. Я боюсь такие вещи читать - ­о животных.
Каждого кота я помню, которого встречал ­в своей жизни и всех моих котов.
Мне больше жаль котов, чем людей. предст­авь.

Из поэзии прочёл кое-что. "Путь" - очень­ хорошо. С суфийским акцентом вещь.
Но по ходу она и должна быть с таким акц­ентом. Это называется, Вит, тарикат.

Сохранил книгу. Буду читать как жара спа­дёт.
41 ВНУТРИ дома было у меня сегодня. Я с ­работы приехал, пока ворота открыли заех­ал - вся рубашка мокрая.
Нафих. Сплит буду ставить на днях.­"

Прекрасно выглядишь, Володя. Отлично!

НАДЕЖДА, МИХАИЛ
И ВСЕМ-ВСЕМ-ВСЕМ
СПАСИБО, ДРУЗЬЯ !!!

С НАСТУПАЮЩИМ !

Светлый, хороший человек ушёл…
А вчера хоронили жену моего самого старинного друга. Знакомы с ним с детского садика. Учились в одном классе, в одной группе института. Познакомились с женами одновременно. И свадьбы играли одну за одной с разницей в неделю. У нас 8-го июля 1977 г., у Сергея с Наташей 16-го…
И вот Наташи не стало…

Самый плохой союз – «средь».

29.12.15
Спасибо, Наташа. Очень приятно!
С Наступающим Новым годом!!!