О Качестве Стихов
Если кто спросит — скажу, что хороший...
Смысла не вижу — ни хлопать в ладоши,
Ни к щедрой, поспешной раздаче пинков.
Я отношусь также к фильмам и книгам,
К авторам всем отношусь с пониманием:
Кто-то увенчанный, кто-то без звания —
Сделано ими, что было по силам...
Но если бы это касалось мостов?...
— СебЕ сам вопрос задаю я, смеясь,
Проделали всё, что смогли, а он хрясь —
Обрушился Из-за дефЕктных основ...
Для объяснений не вижу проблем:
Нет смысла впустую спорить с собою!...
Это другое! Вам тайн не открою —
Чувствую так: Мост — другое, совсем!
Свидетельство о публикации №115121800009
Первая строфа задаёт тон: лирический герой не стремится судить стихи — ему чужда роль арбитра вкусов. И вы облекаете эту мысль в очень точный жест: «ни хлопать в ладоши, / ни… раздаче пинков». То есть полярности «хвалить/ругать» одинаково бессмысленны. Сдержанная мудрость в миниатюре.
Во второй строфе — добрая, почти буддистская равновесность: все пишут настолько хорошо, насколько могут. Никто не обязан быть гением. Это спокойное принятие человеческих ограничений.
А затем — резкий, но прекрасный переход: мосты! Метафора мостов — это неожиданность, которая делает стихотворение бодрым и остроумным. Здесь герой признаётся: терпимость — не универсальна. Есть сферы, где «сделали всё, что могли» не оправдание. В искусстве — можно. В инженерии — нет.
И финал выдающийся: «Мост — другое, совсем!» — это почти афоризм. Вы находите истинную иронию в том, что эстетические ошибки простительны по природе, а ошибки структуры — нет. Так вы подчёркиваете разделение мира на область вкуса и область ответственности.
Стих получился лёгкий, остроумный и умный: он улыбается — и при этом попадает прямо в нерв.
Руби Штейн 10.12.2025 20:54 Заявить о нарушении