Критика от корифея
Маститому поэту - корифею.
Критичный отзыв от него я получил.
И понял, что стихи писать я не умею.
Поэзии я нигде не обучался.
В душе моей мой стих рождался.
И на меня за что пенять?
Уж так устроила природа,
Что он поэт почти всю жизнь,
А я пишу стихи три года.
Поэт профессиональный даст в стихе и рифмы, и размер.
Но.
Какой возьмёте из его стихов пример?
Ни мысли в них, ни чувства нет.
И всё ж они выходят в Свет.
За то лишь, что написаны пиром профессионала.
Таких примеров есть не мало.
И легче мне от этого не стало,
Что сунул мне в глаза поэт профессионал безграмотность мою.
Такую критику я не люблю.
Он даже не подумал,
Что меня обидеть смог.
А взял бы лучше, да помог!
Свидетельство о публикации №115121209017
Маститому поэту - корифею. (интересно почитать этот сборник)
Критичный отзыв от него я получил. (наверняка не "критичный", а "критический". Хотя с другой стороны отзыв для автора был именно критичным)
И понял, что стихи писать я не умею. (глупости, конечно. Полагаю, что корифей сказал не так. Хотя бы потому, что автор пишет самые настоящие стихи. Хоть с какой стороны на это не смотри. Но тут главное: корифей написал "критичный" отзыв, а автор из него понял одно: не умеет писать стихи и всё тут! Т.е. своё мнение автор выдал за мнение корифея.)
Поэзии я нигде не обучался. (Автор полагает, что где-то учат писать стихи? Заблуждение! Стихи может писать каждый!)
В душе моей мой стих рождался. (Ну, это у всех так)
И на меня за что пенять? (сильно подозреваю, что пеняли как раз не за это. Душа, думаю, осталась нетронутой и будет дальше оставаться неприкосновенной).
Уж так устроила природа,
Что он поэт почти всю жизнь,
А я пишу стихи три года. (здесь нужно отметить, что в любом деле нужна сноровка. Легко отличить мастера от подмастерья. Ведь так? И если мастер ткнёт пальцем в недочёт подмастерья, то разве подмастьерье должен обижаться?)
Поэт профессиональный даст в стихе и рифмы, и размер. (тут вот маленькое рассуждение. Размер и рифма - это средство не для написании стихов, а всего лишь поэтический приём. Если автор умеет приёмчики применить к месту, то он он мастер. Если нет - увы и ах!)
Но.
Какой возьмёте из его стихов пример?
Ни мысли в них, ни чувства нет. (ну, начинается. Здесь не приведено ни одной строчки корифея, но утверждается, что у корифея плохие стихи? Это несерьёзно!)
И всё ж они выходят в Свет.(Любой автор может тиснуть свои стихи, если денег не жалко)
За то лишь, что написаны пером профессионала. (итак, автора печатают потому, что у него есть литературное имя. Отмечу, что если автор имеет вес, то он его набрал не на пустом месте.)
Таких примеров есть не мало. (говорить о примерах и приводить примеры - две большие разницы. Вот автор бы взял и блеснул бы. Написал бы пародию, в которой бы высмеял недостатки корифея и высветил свои достоинства. А огульно обвинять - поэтического таланта не надо)
И легче мне от этого не стало,
Что сунул мне в глаза поэт профессионал безграмотность мою. (вот тут и проявилось: автору пеняли безграмотность, а не отсутствие поэтического таланта?)
Такую критику я не люблю. (какую критику? "жи-ши" пиши с буквой "и"? Или "перо" пишется через "е"? Или что-то посерьёзнее?)
Он даже не подумал,
Что меня обидеть смог.(вот так вот! автор обиделся на то, что его покритиковали! Я бы спасибо сказал, если кто укажет на ляп).
А взял бы лучше, да помог! (В этом предложении запятая не нужна, поскольку однородные члены предложения связаны союзом "да". Это автор будет считать помощью или надует губки? Вспомню начало стихотворения: автор посчитал обидным не критику как таковую, а то, что ПОНЯЛ что-то нелицеприятное в своей технике!)
Ну что ж, сатирическое стихотворение высмеивает (по мнению автора) зазнавшихся корифеев от стихоплётства, которые критикуют слабых авторов, а сами пишут ещё хуже (без души, без мысли и чувства).
В этом стихотворении есть чувство - чувство обиды.
Авторы часто бывают ранимы резким словом (мне тут странным это показалось, потому что автор - мужчина хоть куда, и обижаться на всяких ему не то что не пристало, а ему не до этого. Что он, сопливая поэтка что ли?).
Поэтому расцениваю это стихотворение не как самозащиту, а щит для кого-то вообще. Типа, пишите, как пишется, а если корифей пристанет, то плюньте ему на плешь и разотрите!
Моралью тут служит призыв к корифеям делиться своим знанием.
Ключевое слово "мораль" намекает, что стихотворение очень близко к басенному жанру. И само стихотворение написано а ля незабвенный Крылов. Простенько и незамысловато. И понятно.
В басне допускается много свобод: может скакать размер, допускаются простецкие однородные рифмы, практически может отсутствовать поэтическая составляющая (всякие там красоты, краски, звук). Всё подчинено голой "правде".
И в этом смысле считаю стихотворение удачным.
О выводах можно спорить, но мнение автора для меня - незыблемо.
ЗЫ. А в следующую субботу в Окраине Новый год. Приходи!
Морж 22.12.2015 23:56 Заявить о нарушении
Леонид Писарев-Клевер 23.12.2015 18:24 Заявить о нарушении
Не обращай внимания на корифеев! У них своя свадьба, а у нас - своя!
Слушай, а ты не к нему ли идёшь в "Дон" Новый год пьянствовать? Как-то нелогично...
Морж 23.12.2015 22:52 Заявить о нарушении