Eсенинские мoтивы

Дорогая Елена!
Вы задали очень сложный вопрос, я Вам обязательно отвечу, но чуть позднее. Во-первых, коротко ответить не получится; во-вторых, надо собраться с мыслями и найти правильные слова. Обещаю не тянуть с ответом, мне самому интересно.

Вадим Славин   25.07.2020 20:40   Заявить о нарушении

Вадим, хорошо, что Вы на это так сдержанно отреагировали. Я опасалась, что Вы меня пошлете куда подальше, чтоб не лезла куда не надо. А именно - в Ваши личные симпатии к кому-то или чему-то. Извините ещё раз. Но разъяснения все-таки хотелось бы получить.
С уважением, Елена

Елена Беляева 10   25.07.2020 21:09   Заявить о нарушении

Ох, как трудно мне отвечать, Елена, несколько раз начинал и стирал. Наверное, потому что сам Губерман на эти вопросы многократно отвечал, да и другие об этом говорили и писали, а у меня лучше не получится, но обратились Вы с вопросом ко мне, постараюсь ответить...
"Дело не в использовании ненормативной лексики или в том, что он затрагивает определённые темы." - пишете Вы. Что касается ненормативной лексики, то от многих слышал, что у Губермана мат не звучит как ругательство. а ведь действительно так, есть выражение "грязно выругался", услышишь кого-то и чувство, будто в грязь окунули, а с Губерманом этого чувства нет, как-то изящно построенная философская мысль (но с матом). Про определённые темы - Губерман говорит, что его друг-гинеколог рассказывал ему историю, как пришла на приём старушка, а после приёма спросила врача:"Сынок, мать-то твоя знает, чем ты тут занимаешься?" Мат и определённые темы - это часть нашей жизни, где и как об этом говорить - огромное поле для исследований филологов и обществоведов, по моему скромному мнению Губерман в этих вопросах ничьих интересов не нарушает. Да ведь Вы к нему и не предъявили претензий по этим вопросам (см. цитату выше).
Ваша претензия (других предъявлено не было) это богохульство. Начну я с того, что Губерман человек нерелигиозный, но верующий, цитирую:
Мало что для меня несомненно
в этой жизни хмельной и галдящей,
только вера моя неизменна,
но религии нет подходящей.
Мне это близко и понятно, я 8 лет в Иерусалиме прожил, разные религии изучал (поверхностно, конечно), много у них общего нашёл, но никогда ни в одной не состоял. У Губермана нет благоговейного трепета, от относится к Богу, как к собутыльнику, которого любит и уважает, но которого можно хлопнуть по плечу, при котором можно матернуться. Вот это как раз религиозному человеку неприемлемо, за это Вам он и неприятен в первую очередь по-моему, поэтому для Вас его четверостишие, которое я цитирую в ответе на предыдущий комментарий, - это богохульство, а для меня - изящная перефразировка пословицы "На Бога надейся, а сам не плошай". Ни в одном его гарике я не вижу оскорбления Бога. А потом ведь "Бог поругаем не бывает", да и дал бы Он дожить богохульнику до 84 лет, да ещё в такой хорошей физической форме.
Есть люди, которым любое ругательство режет слух, которые не могут обсуждать определённые темы, которые о Боге только с благоговением говорят (я об искренних людях, а не о тех, кто это лишь демонстрирует, а втайне ругаются, богохульствуют и распутничают). Да, такие искренние люди имеют право Губермана не любить, очень сильно не любить. Это их правда. Но и у Губермана есть своя правда (а как ещё Вы объясните такую его популярность?).
Думаю, что ответил на Ваш вопрос не очень хорошо и не очень полно, но пока как смог.
С уважением

Вадим Славин   26.07.2020 02:59   Заявить о нарушении

Спасибо! Ваша и губермановская мысль мне отчасти стала ясна. Но такой подход к упомянутой теме для меня остаётся неприемлемым.
С уважением, Елена

Елена Беляева 10   26.07.2020 04:52   Заявить о нарушении