Сквозь толщу лет в мир смотрят зеркала,
Не наши, что отлиты на потоке,
А древние, как риф или скала,
И мудрые, как притчи на востоке.
Хоть вид зеркал спокоен, строг и тих,
Они слыхали столько пересудов,
И видели так много разных судеб,
Но всё хранят, не выдавая их.
Да, холодны, да, к миру безучастны,
Да, неприступны, сонмы тайн тая:
Что только не придумают фантасты,
В них разглядев бездонность бытия.
Но чаще они видят наши слёзы,
Гримасы лиц, и устремлённость глаз
И дам прекрасных чувственные позы…
Кто – исподволь, а кто и на показ.
(Мужчины чаще пробегают мимо).
Но как они притягивают дев,
И в них своих соперниц разглядев,
Следят за теми строго и ревниво.
И ведь могло, могло б такое статься,
Что мир людской другим немного стал,
Когда б на свете не было зеркал
(И в том не стоит сильно сомневаться) …
05.11.2015г.
Зеркала
© Copyright: Виктор Алимин, 2015
Свидетельство о публикации №115112100546
Свидетельство о публикации №115112100546
Рецензии
"И дам прекрасных соблазнительные позы…" - спондей на строке.
.
"Мужчины чаще пробегают мимо.
Но как они притягивают дев" ???
По тексту это мужчины притягивают дев.
"И в них своих соперниц разглядев,
Следят за теми строго и ревниво."
Т.е. мужчины в девах видят соперниц и следят за ними!???
.
Евгений Морозов 3 23.12.2015 23:10 • Заявить о нарушении
.
"Мужчины чаще пробегают мимо.
Но как они притягивают дев" ???
По тексту это мужчины притягивают дев.
"И в них своих соперниц разглядев,
Следят за теми строго и ревниво."
Т.е. мужчины в девах видят соперниц и следят за ними!???
.
Евгений Морозов 3 23.12.2015 23:10 • Заявить о нарушении
Хорошо, когда кто-то очень внимательно читает стихи. Что касается строки «Мужчины…» ни у кого, кроме Вас, этой ассоциации НЕ ВОЗНИКЛО. Все понимают, что речь идёт о зеркалах. Такой (примерно) «вариант выстраивания строфы» встречал и у больших поэтов. Но раз есть сомнения, отредактировал и поставил строку в скобки. Так что – спасибо за замечание. А что касается мужчин (настоящих), то они притягивают дев сильней иных зеркал. А за девами, ревнивые мужчины, ещё как следят... В.А.
Виктор Алимин 24.12.2015 12:02 Заявить о нарушении
Виктор Алимин 24.12.2015 12:02 Заявить о нарушении
Я не совсем понял насчёт «спондея». Насколько мне известно – это стопа из двух долгих слогов, равных дактилю. А ничего подобного здесь нет. Хотя употреблять или не употреблять «античное ритмичное стихосложение» или нет – личное дело Автора.
Виктор Алимин 24.12.2015 14:16 Заявить о нарушении
Виктор Алимин 24.12.2015 14:16 Заявить о нарушении
непрИступны!!! Сколько человек прочли стихи и никто не обратил Ваше внимание на орфографическую ошибку, ставшую исподволь смысловой, а Вы ещё и пеняете, что никто кроме меня не усмотрел двусмысленности в строках, ставших предметом нашего обсуждения. Просто часто стихи читают с пятого на десятое - это для Вас они любимый ребёнок, а для других - чужой конопатый малыш и только, так стоит ли отцу пенять на конопушки (или бородавки) любимого чада!?
.
«стопа из двух долгих слогов, равных дактилю»???
.
Спондей - это внесистемное ударение на слоге, который должен быть безударным в выбранном размере написания данного стихотворения, что приводит к ритмическому сбою, проявляющемуся при чтении стихов вслух.
«Но чаще они видят наши слёзы» 2;5;6:8;10 где 5 – спондей, но он мало заметен на местоимениях
«И дам прекрасных соблазнительные позы» 2;4;8;12 где 12 – спондей, т.к. эта строфа (и другие) написана 5-ти стопным ямбом (12 – это 6-я стопа).
.
«И ведь могло, могло б такое статься,
Что мир людской другим немного стал,» - во 2-й строке строфы не достаёт частицы БЫ после слова СТАЛ! Без неё смысл (а не стих) явно коряв, что я прежде не заметил.
Можно поправить проще всего так:
Что мир людской другим немного Б стал
Смысл поправили, а приобрели фонетическую ошибку.
Значит надо править всю строфу!
.
И в том не стоит, право, сомневаться
Евгений Морозов 3 24.12.2015 22:18 Заявить о нарушении
.
«стопа из двух долгих слогов, равных дактилю»???
.
Спондей - это внесистемное ударение на слоге, который должен быть безударным в выбранном размере написания данного стихотворения, что приводит к ритмическому сбою, проявляющемуся при чтении стихов вслух.
«Но чаще они видят наши слёзы» 2;5;6:8;10 где 5 – спондей, но он мало заметен на местоимениях
«И дам прекрасных соблазнительные позы» 2;4;8;12 где 12 – спондей, т.к. эта строфа (и другие) написана 5-ти стопным ямбом (12 – это 6-я стопа).
.
«И ведь могло, могло б такое статься,
Что мир людской другим немного стал,» - во 2-й строке строфы не достаёт частицы БЫ после слова СТАЛ! Без неё смысл (а не стих) явно коряв, что я прежде не заметил.
Можно поправить проще всего так:
Что мир людской другим немного Б стал
Смысл поправили, а приобрели фонетическую ошибку.
Значит надо править всю строфу!
.
И в том не стоит, право, сомневаться
Евгений Морозов 3 24.12.2015 22:18 Заявить о нарушении
Да, орфографическая ошибка есть. Исправил. Спасибо.
А никакой двусмысленности нет. Это просто Ваша «упёртость» доказать, что Вы так хотите понимать. Тем паче, что я уже и эту «двусмысленность» (видимую только Вам) исправил.
А что касается последней строфы, то это элементарная описка. И не надо из этого делать трагедию. Ну, поставил я эту «бы». Ещё раз спасибо.
А что касается «спондея», то согласно БСЭ это в античном стихосложении «СТОПА ИЗ ДВУХ ДОЛГИХ СЛОГОВ…». М. изд. «Сов. Энц.», 1976 г. стр. 332, и Большой толковый словарь русского языка под редакцией С.А.Кузнецова, 2009г. и не надо быть чересчур занудным, если Вы пользуетесь другим источником.
И это не мой «любимый ребёнок», а просто рецензия на одно из стихотворений. Так что успокойтесь.
Виктор Алимин 25.12.2015 01:39 Заявить о нарушении
А никакой двусмысленности нет. Это просто Ваша «упёртость» доказать, что Вы так хотите понимать. Тем паче, что я уже и эту «двусмысленность» (видимую только Вам) исправил.
А что касается последней строфы, то это элементарная описка. И не надо из этого делать трагедию. Ну, поставил я эту «бы». Ещё раз спасибо.
А что касается «спондея», то согласно БСЭ это в античном стихосложении «СТОПА ИЗ ДВУХ ДОЛГИХ СЛОГОВ…». М. изд. «Сов. Энц.», 1976 г. стр. 332, и Большой толковый словарь русского языка под редакцией С.А.Кузнецова, 2009г. и не надо быть чересчур занудным, если Вы пользуетесь другим источником.
И это не мой «любимый ребёнок», а просто рецензия на одно из стихотворений. Так что успокойтесь.
Виктор Алимин 25.12.2015 01:39 Заявить о нарушении
Непресту́пный (цсл., греч. απαράβατος) - непреходящий:
Не путать с неприступный.
• "Сей же, занеже пребывает во веки, непреступное имать священство" - Он же, поскольку пребывает вовек, имеет священство непреходящее (Евр. 7, 24).
Ср. преступление.
Преступле́ние (цсл., греч. παράβασις) - нарушение, переход черты:
• "преступле́нием же заповеди па́ки мя возврати́вый в зе́млю" - и за нарушение заповеди вновь меня возвративший в землю (Погребение, тропари по непорочных, 5);
• "истле́вша преступле́нием по Божию образу бы́вшаго" - из-за нарушения (заповеди) ставшего смертным (человека), созданного по Божию образу (Рождество Христово, канон 1, 1-1).
.
А чего мне беспокоиться? Это у Вас, прочтя три стихотворения, в двух нашёл существенные недостатки разного толка - Вы и беспокойтесь.
Вообще это основание провести ревизию всего написанного....
Успехов!...
Прощайте.
Евгений Морозов 3 26.12.2015 00:40 Заявить о нарушении
Не путать с неприступный.
• "Сей же, занеже пребывает во веки, непреступное имать священство" - Он же, поскольку пребывает вовек, имеет священство непреходящее (Евр. 7, 24).
Ср. преступление.
Преступле́ние (цсл., греч. παράβασις) - нарушение, переход черты:
• "преступле́нием же заповеди па́ки мя возврати́вый в зе́млю" - и за нарушение заповеди вновь меня возвративший в землю (Погребение, тропари по непорочных, 5);
• "истле́вша преступле́нием по Божию образу бы́вшаго" - из-за нарушения (заповеди) ставшего смертным (человека), созданного по Божию образу (Рождество Христово, канон 1, 1-1).
.
А чего мне беспокоиться? Это у Вас, прочтя три стихотворения, в двух нашёл существенные недостатки разного толка - Вы и беспокойтесь.
Вообще это основание провести ревизию всего написанного....
Успехов!...
Прощайте.
Евгений Морозов 3 26.12.2015 00:40 Заявить о нарушении
Слово «непрЕступный» в настоящее время не употребляется. Ни в Словаре русского языка (Институт русского языка Академии наук СССР, ни в БТС под ред. С.А. Кузнецова) его НЕТ. А что касается «древнего» употребления, то это не показатель.
Выходит, простая описка, а Вы из этого делаете «бурю в стакане воды». Это тоже самое, что и со спондеем. Так Вам хочется быть истиной в последней инстанции.
А это уже гордыня. Тем более, что я поблагодарил Вас за найденную неточность.
Что касается ревизии. Когда буду печатать книгу – сделаю. Но я скорей пишу не стихи, а «эскизы», чтобы в дальнейшем использовать как тексты песен, если их тема подойдёт композитору, барду… И тогда переделываю стих (если требуется) по нескольку раз. А помещаю их как раз для того, чтобы читатели и подсказали мне, где в них погрешности. Бесплатная корректура. За что всем им благодарность. Вот и Вам тоже. Только не надо писать в злорадном тоне. Мы же здесь вместе не для этого.
Всего наилучшего в Новом году.
Виктор Алимин 26.12.2015 11:36 Заявить о нарушении
Выходит, простая описка, а Вы из этого делаете «бурю в стакане воды». Это тоже самое, что и со спондеем. Так Вам хочется быть истиной в последней инстанции.
А это уже гордыня. Тем более, что я поблагодарил Вас за найденную неточность.
Что касается ревизии. Когда буду печатать книгу – сделаю. Но я скорей пишу не стихи, а «эскизы», чтобы в дальнейшем использовать как тексты песен, если их тема подойдёт композитору, барду… И тогда переделываю стих (если требуется) по нескольку раз. А помещаю их как раз для того, чтобы читатели и подсказали мне, где в них погрешности. Бесплатная корректура. За что всем им благодарность. Вот и Вам тоже. Только не надо писать в злорадном тоне. Мы же здесь вместе не для этого.
Всего наилучшего в Новом году.
Виктор Алимин 26.12.2015 11:36 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.