Кришна гуляет в невесомом лесу...

А разве может быть в душе по другому?

Впрочем, дела душевные -- но что с них взять?

Особенно, когда меня беспокоит один вопрос. Звезда моя, смотрите:

~~~

feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/kps/kps-2872.htm?cmd=2&istext=1

"СТОПА́ («калька» с греч. πούς, или лат. pes — нога, стопа, ступня; ступень; степень). В античной метрике стопа (поди́я) — метрический член, первичная мера стиха, которую отсчитывали поднятием и опусканием ступни.

Сильная часть подии, с метрическим акцентом (обычно долгий, но не обязательно ударный слог), обозначаемая опусканием ноги, называется тезисом, а слабая безакцентная часть, на которую приходится поднятие ноги, — арсисом. ..."

~~~

Итак, что получается -- интересная метафора? --

а) Нога ОПУСКАЕТСЯ -- к соприкосновению с полом. То есть тезис, это удар -- 1_еденица.

б) Нога ПОДНИМАЕТСЯ -- от соприкосновения с полом. То есть арсис, это неудар -- о_нолик.

Собственно, в не зависимости ОПУСКАЕТСЯ нога или ПОДНИМАЕТСЯ, -- ДВИЖЕНИЕ, символизирует собой невесомость, а значит... о_нолик. Один о_нолик или несколько ноликов_оо... -- в зависимости от времени.

Но, -- ДВИЖЕНИЕ ДВИЖЕНИЕМ, а смысл каждого ГЛАГОЛА -- очевиден, так?

Тогда вопрос -- звезда моя, вот,

1о -- Стопа Хорея, а вот,

о1 -- Стопа Ямба -- понятно, да? -- а теперь скажите мне,

какая из двух этих Стоп -- восходящая, а какая нисходящая?

Рихард Мор 2   29.12.2015 21:09   Заявить о нарушении

:) графически - 1 нисходящая.. 2 - восходящая..
===============================================
... но. Как замечательно соотнесли древние - сложение стихов - с ходьбой :)
Шагаешь себе и сочиняешь..
Рихард.. я понимаю Ваше желание меня организовать (мне бы и самой хотелось..
(но вряд ли это получится...) Хотя мне интересно :)

Катерина Крыжановская   29.12.2015 21:16   Заявить о нарушении

Звезда моя, с учётом того, что Поэзия -- Дывчина, -- приходится с вами считаться. И, не просто считаться, а иногда и прислушиваться к вам. Да.

Итак,

1о -- Стопа Хорея_____1
о1 -- Стопа Ямба_____2

<

:) графически - 1 нисходящая..
2 - восходящая..

~~~

Я правильно понял?

~~~

Если да, то почему так, -- можете объяснить?

Рихард Мор 2   29.12.2015 21:32   Заявить о нарушении

... стопа. Делая шаг поднимается (это восходящее движение - 2)
Достигнув апогея - стопа опускается вниз (это нисходящее движение - 1)

Катерина Крыжановская   29.12.2015 21:45   Заявить о нарушении

За апогей, спасибо.:-D Но,

я всё равно непонимаю! Звезда моя, ну пожалуйста, помогите!

1_еденичка, это -- СОПРИКОСНОВЕНИЕ С ПОЛОМ. То есть 1_еденичка, это УДАР.

о_нолик, это -- НЕВЕСОМОСТЬ. То есть о_нолик, это НЕУДАР.

~~~

В связи с чем, Стопа Хорея, ВНАЧАЛЕ, это УДАР(соприкосновение с полом) и НЕУДАР(невесомость). Графически это выглядит так:

1о -- Стопа Хорея_____1

Стопа же Ямба, ВНАЧАЛЕ, это НЕУДАР_и_УДАР. Графически это выглядит так:

о1 -- Стопа Ямба_____2

Понимаете, звезда моя!

ВНАЧАЛЕ ...Нога поднимается, нога опускается... ВНАЧАЛЕ...

Так проще. У древних греков проще. С этой метафорой.

Рихард Мор 2   29.12.2015 22:08   Заявить о нарушении

.. да я поняла. Спасибо.

Катерина Крыжановская   29.12.2015 22:20   Заявить о нарушении

... получается всё наоборот.

Катерина Крыжановская   29.12.2015 22:22   Заявить о нарушении

... но что это мне даёт?

Катерина Крыжановская   29.12.2015 22:23   Заявить о нарушении

С точки зрения банальной эрудиции, -- не знаю. Но,

Во-первых, объяснение Стопы у Квятковского http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/kps/kps-2872.htm?cmd=2&istext=1 это МЕТАФОРА. Или как угодно, но не та басня, по которой, поэт (или рапсод) читая стих поднимает и опускает ногу -- это же бред! Которым, кстати, до сих пор не забывают нас кормить.

Во-вторых, кто его знает что там внутри, но, помню -- про Стопу я прекращал читать -- именно из-за этого поднимающе-опускающегося бреда. А так-то -- глазом наверняка охватывал полностью то, что надо. И, в той или иной степени вот эта статья

Стопа-Размер-линейка. Метр-трасса. Ритм-лыжник
http://www.stihi.ru/2015/05/30/8477 написана. И ещё одна есть. А недавно, вот, листая Поэтический словарь Квятковского, случайно зацепился за эту статью о Стопе и понял, что всё, оказывается уже есть и сказано это, ну -- проще некуда! То есть, я тут старался -- объяснял. Чуть мозг не потерял, а древние греки сказали об этом намного... -- интереснее.:-D

Вопрос в другом -- почему вы, изначально, поняли так, как вы поняли?

В третьих, в своей статье мне повезло с рецензентом. Не проверите -- прав он или как?

Рихард Мор 2   29.12.2015 23:11   Заявить о нарушении

Рихард.. о танце. Продолжим.
(я не увидела ответа :)
==================
... помните я написала слово "графически":

1о -- Стопа Хорея_____1
о1 -- Стопа Ямба_____2

:) так вот - графически ------1 - (о ниже 1) - 1о - по нисходящей.
(и второе соответственно - по восходящей..
================
Статью я обязательно прочитаю - но не в новогоднюю ночь :)
Спасибо!

Катерина Крыжановская   31.12.2015 21:23   Заявить о нарушении

Не. Я надеялся на другое.:-D

Я думал вы мне скажете... Хотя... Я вот сейчас подумал -- а в каком направлении движутся реки -- слево направо и сверху вниз или наоборот?

P.S.
Ладно. Я тоже пошёл...:-D

Рихард Мор 2   31.12.2015 23:49   Заявить о нарушении

:) Земля круглая.. и в зависимости от того - на какой бок повернётся! (туда и текут..

Катерина Крыжановская   31.12.2015 23:53   Заявить о нарушении