Найдите мне в этой капле жизнь...

Здравствуй, Рихард.

Весьма и весьма интересная миниатюра. Многомерная, неоднозначная. Мне она понравилась, тем более, что я ценю песенный мёд,наполняющий соты времени, вкушаю и тот мёд, который нам приносят пчёлы… На холоде мёд густеет, а прямые лучи солнца, словно огненные стрелы, уничтожают его жизнь. Апунктуационность здесь нормальна, на мой взгляд. С уважением.

А теперь прошу позволения продолжить в пространстве этой рецензии наш с тобой, Рихард, диалог, т.к. прежняя рецензия уже превысила разрешённый предел в 10 000 знаков.

http://mp3davalka.com/files/

08.11.2015 13:53

По ссылке в окошке поиск на данном сайте (mp3davalka), вероятно, нужно набрать WZOrkiesta - Бруклинский мост. Я так, вообще, набирал на яндекс-поиске что-то вроде аудио Маяковский Бруклинский мост. Один из ответов и выдал этот сайт, где много записей, в т.ч. "Б. моста". Прослушивал я текст в исполнении нескольких чтецов для того, чтобы ещё лучше почувствовать ритмическую ткань стихов Маяковского.

08.11.2015 15:20

Поскольку я намеревался продолжить с тобой диалог, когда будет возможность, так и делаю. Привожу тебе как пример один из моих рабочих инструментов, которые я иногда применяю для метро-ритмического разбора и в иных случаях. Если тебя что-то не устроит, то не выражайся многословно и побереги "красноречие" для других случаев. Ибо твои "5 копеек", которые ты норовишь, где только можно, вставить, изрядно напрягают. На вежливые, кратко и ясно сформулированные вопросы постораюсь ответить. И, кстати, почему ты не отвечаешь на некоторые мои вопросы, не выполняешь те задания, которые я тебе дал? Помнятся (как минимум) два: какова форма (метр) твоей миниатюры? И та полусотня ошибок и огрехов, которые я "зашифровал" знаками. Ты не можешь их определить? Или не хочешь?
Итак, вот часть того, что я подготовил:

Фрагмент из стихотворения В.Маяковского "Бруклинский мост" в построчной разбивке Р.Мора:

Как в город в сломанный прёт победитель
На пушках — жерлом жирафу под рост —
Так, пьяный славой, так жить в аппетите,
Влезаю, гордый, на Бруклинский мост.

Примерно такие рабочие схемы использую иногда для метро-ритмического разбора. В данном случае:

1)О*О'/ОО'О/О_О'_О/ОО'О
2)ОО'О/_ОО'/_ОО'О/ОО'
3)О*_О'/ОО'О/_О*О'О/ОО'О
4)ОО'/О_О'О/_ОО'О/ОО'

Исходная (но искажённая интерфейсом сайта) "лесенка" ВМ:

Как в город
в сломанный
прёт победитель

на пушках — жерлом
жирафу под рост —

так, пьяный славой,
так жить в аппетите,

влезаю,
гордый,
на Бруклинский мост.

Поясняющие примечания к графическим обозначениям: О - слоги; * - доп.акценты, обусловленные логикой конструкции строфы, отчасти евфоникой и пунктуацией; ' - акценты; / - стопоразделы; _ - речевые паузы: "цезуры" - границы лесенки, смыслоразделяющая пауза в 3-й ч. 1-го стиха, пунктуационные паузы}

{к слову, неуд. моменты, многие в контексте: двойной предлог "в", сломанный, под (хв)ост, жить в аппетите, влезаю, горд<ый> для 1-го л., первая лесенка, т.к. она призвана графически сгладить визуальное восприятие удвоенного предлога "в", который необходим для аудио восприятия, ибо не спасёт и пауза "сломанного победителя", а вот сама первая лесенка паузы практически не даёт, разве только некоторым нагромождением [двсл], и путает картину стопоразделения}

Предварительный вывод: можно рассматривать эти стихи как амфибрахические с выпадениями безударных слогов в некоторых стопах. Из 16 стоп - 6 неполных, т.е. 37,5%, т.о. гораздо менее половины - близко к 1/3.

А ты "ямб"… "Ямбо-ямбо-анапест" - прямо "Палка-палка-огуречек, Вот и вышел человечек". Усложнять не всегда полезно. На кой хрен ещё века' назад ввели термины "паузник" и т.д.? Писали бы развёрнутыми формулами. И что бы мы с этой развёрнутости поимели? Если даже в алгебре и тригонометрии сокращают формулы, приводя их к минимальному, по-своему красивому и весьма действенному виду.
А в том, что твои, Рихард, аналитические инструменты дают сбои, мы убеждались неоднократно. Недавно - пару раз. И ранее - тоже. Показателен пример-попытка твоего критического разбора "Африканских снов" с помощью негодных метрических инструментов. Твои "единички-нолики" во многом являются для тебя самоуспокоением. И ещё, зря ты под одну гребёнку "чешешь" всех "академиков". То, что "хи-хи-педия" часто врёт, сомнения не вызывает; то, что советские стиховеды были грешны и подневольны безбожно-лживой системе, это факт. Однако и у них были немалые достижения, пускай во многом и компилятивные. "Словарь терминов" Квятковского есть, а подобного твоего или моего ещё нет. Одна из возможных целей современного исследователя - найти в трудах стиховедов те ошибки, о которых я уже тебе говорил. Далее - исправить, делая это так, как я тебе объяснил тоже. Ты посамоутверждался уже вполне достаточно на ТС и ЮП, и других. Теперь тебе лучше поработать с "академиками" и поучиться далее. "Терминоключи" к полусотне ошибок в случае нужды могу сбросить.

Доп.

Твоя "симметрия" приводит тебя к ошибкам. А компиляция как раз присутствует у тебя. Начало твоей реплики более учтиво, потом тебя потянуло на прежний невежливый тон (защитная компенсация незнания и сомнения?), хотя ты с ним даже как бы боролся. Если будешь писать не по делу (недостаточно продумав, что пишешь, или ощутимо невежливо), рациональный диалог с тобой вести будет не так просто. С уважением

09.11.2015 23:40

Рихард, не крутись как угрь на сковородке. Повторяю, ты делаешь ошибки. И сам в этом признаёшься: и прямо, и завуалировано. (Крутишься, пытаешься вывернуться. А зачем? Я - твой учитель, трачу на общение с тобой столько времени, сам учусь. Было бы странно, если бы я не видел твоих ошибок. Так что ж ты своих ляпов стесняешься? Вот выкручиваться, действительно, стыдно). А пытаясь перевести стрелки на меня, приводишь ссылку на объёмную рецензию, не указывая, где ты усомнился в моей правоте. И ведь не первый раз ловлю тебя на этом. И что за хреновина наблюдается в твоих постах: "всюду" присутствующий амфибрахий, твои "лирические ошибки"? Не по делу упомянутая тобой "компиляция", ты ей "отсебятинно" придумал дополнительное значение-толкование.

10 00:54.11.2015

Рихард, твоя хитро-наглость в полемике начинает зашкаливать. Ты приводишь пример твоей ошибки, которую я нашёл в твоём ошибочном разборе, и хочешь чтобы я возился в твоей путанице, из которой с немалым трудом тебя вытягиваю. А на-кось повозись сам. Обратись к десятой строфе "БМ" и найди очередную грубую ошибку в твоём разборе. Этот разбор я скопировал, чтобы на досуге его попесочить.

(также цитирую часть твоего поста к моей рецензии http://www.stihi.ru/rec.html?2015/11/05/2586)

Вай, вай, вай...

"Я люблю/ то, что мнѣ| прелестно," -- Браво!

оо1оо1о1о

Да, за эту строку, Гавриил, вам действительно мерси.
Здесь я ошибся. А вы, нашли лучший Ритм. Второй. Но лучший. Вот, уж действительно!

(цитата закончена)

С уважением

Гавриил Тишков   10.11.2015 01:42   •   Заявить о нарушении