Произведения любого писателя - это, что-то вроде программы жизни, какую бы хотел прожить сам писатель с элементами психотерапии и, модных в наше время, тренингов личностного роста. Если взять личное счастье человека, его ежедневное постоянное настроение и оптимизм за главное, мерило вообще успешной, плодотворно-прожитой, хорошей, удачной жизни, то Лев Николаевич, закончивший свой жизненный путь в метаниях и бегстве из семьи, явно не является примером таковой жизни вообще. Даже не будем брать во внимание то, что он был в семье несчастным. Кстати, почему? Вроде бы за ним ухаживали в семье, как за малым ребёнком? Конечно же, он, как всякий писатель, да и не писатель, пожалуй тоже, отчасти таковым ребёнком и являлся. Но сейчас я хочу сказать не о том, а вот о чём. Став, несмотря на очень непростую жизнь, которая и до сих пор ещё не налажена должным образом, счастливым человеком. Не смотря на то, что до сих пор, знает и читает меня довольно узкий круг людей. Не смотря на то, что жизнь продолжает меня бить уже через самого близкого мне человека, мою дочь. В общем, не смотря ни на что, чувствующий себя счастливым человеком, я могу смело утверждать, что для того, чтобы человек был счастливым достаточно всего быть здоровым физически и психически и иметь относительно чистую совесть. Кто-то очень здорово заметил следующую связь между совестью и характером такой фразой "Чистая совесть - весёлый нрав." Мне не хочется в этом небольшом эссе затрагивать религиозную сторону вопроса, просто, для краткости. Но и чистой психологии тут достаточно, чтобы понять, что съедала и грызла Льва Николаевича, отнюдь, не обостренная совесть, а скорее наоборот - чувствовал он, всё-таки, свои, нераскаянные грехи. Может быть за то, что создал такое чудовище, как Анну Каренину, а, может быть за роман "Война и мир", который, во-первых: трудно найти более занудной вещи в литературе, при чём, с первых же страниц, в котором действуют, в основном одни вымышленные куклы, а не люди, начиная с главных героев Андрея Волконского и Натальи Ростовой. Нет, в этом романе есть и удавшиеся литературные герои, но лично я читая этот роман, который так и не смог дочитать до конца, почему-то проводил аналогию с очень живыми, вызывающими чувство сострадания, героями романа Достоевского "Идиот". И, увы, герои Достоевского в моих глазах казались мне гораздо более живыми и достоверными, чем герои "Войны и мира" Не говоря уж о том, какое светлое чувство охватывает каждого читающего "Дон Кихота" Сервантеса. В общем, своей личной жизнью Л.Н.Толстой, мне кажется, не может научить людей быть счастливыми. А зачем в таком случае, читать его, отрывая на это чтение множество самых различных людей, которые могли бы посвятить себя более радостных, хотя бы лично для них делам? Думаю, что большую пользу, если, всё-таки, кому-то неймётся и хочется почитать что-то вслух для всех, могло бы принести чтение "Встретимся на Вершине" Зига Зиглара или, что-то ей подобное......??? Его книга действительно вдохновляет и мотивирует.
19.10.15 11:45 после 12-км пробежки
О всенародном чтении романа Л. Н. Толстого Война и
© Copyright: Ефросин Лунев, 2015
Свидетельство о публикации №115101903762
Свидетельство о публикации №115101903762
Рецензии
Ну что ж, уважаемые посетители этой странички, вы познакомились с мнением о Толстом, высказанным здесь Валерием Павловичем Колесниковым. Однако, прислушаемся и к мнениям более авторитетных в мировой литературе людей, оставивших в ней неизгладимый след.
А. А. Блок в 1908 г. в журнале “Золотое руно” опубликовал статью “Солнце над Россией”, в которой он высоко оценил значение Льва Толстого для человечества. “Величайший и единственный гений современной Европы, - писал он, - высочайшая гордость России, человек, одно имя которого – благоухание, писатель великой чистоты и святости – живёт среди нас...”
В другой статье в том же 1908 г. Блок пишет о Толстом:
“Интеллигенции надо торопиться понимать Толстого в юности, пока наследственная болезнь призрачных “дел” и праздной иронии не успела ослабить духовных и телесных сил”.
Блок высоко ценил книги Толстого – “Войну и мир”, “Анну Каренину”, “Воскресение”. Последний был воспринят им как “завещание уходящего столетия новому”.
М. Горький говорил о Л.Н. Толстом: “это целый мир”. В письме к семилетнему мальчику Илюше, писавшему Горькому после смерти Толстого, что “все русские писатели умерли, только ты остался”, Горький ответил: “Дорогой мой Илюша! Да, Толстой - человек – умер, но великий писатель – жив – навсегда с нами. Через несколько лет, когда ты будешь постарше и сам начнёшь читать прекрасные книги Толстого, ты, милый мальчик, с глубокой радость почувствуешь, что Толстой – бессмертен, он – с тобой и вот – дарит тебе часы наслаждения искусством”.
Горький часто говорил афористически, о Л. Толстом он сказал: “В искусстве слова первый – Толстой”.
Андре Моруа - французский писатель и член Французской академии утверждал, что Лев Толстой — один из трёх величайших писателей за всю историю культуры (наряду с Шекспиром и Бальзаком)
Томас Манн - немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе говорил, что мир не знал другого художника, в котором эпическое, гомеровское начало было бы так же сильно, как у Толстого, и что в его творениях живёт стихия эпоса и несокрушимый реализм.
Фёдор Достоевский - русский писатель и мыслитель говорил, что только Толстой блистает тем, что, кроме поэмы, «знает до мельчайшей точности (исторической и текущей) изображаемую действительность».
Дмитрий Мережковский - русский писатель и критик писал о Толстом: «Лицо его — лицо человечества. Если бы обитатели иных миров спросили наш мир: кто ты? — человечество могло бы ответить, указав на Толстого: вот я»".
В. В. Набоков - русский писатель в английских «Лекциях по русской литературе» писал: «Толстой — непревзойденный русский прозаик. Оставляя в стороне его предшественников Пушкина и Лермонтова, всех великих русских писателей можно выстроить в такой последовательности: первый — Толстой, второй — Гоголь, третий — Чехов, четвёртый — Тургенев».
Высказывания Великих людей о собрате по творчеству, полагаю, имеют многократно больший вес, чем моё скромное мнение, хоть и я высочайшим образом ценю, как литературное творчество Льва Толстого, так и его философские работы. Из них особенную цену для меня имеет его труд “Что такое искусство”.
Леонид Котов 22.10.2015 20:20 • Заявить о нарушении
А. А. Блок в 1908 г. в журнале “Золотое руно” опубликовал статью “Солнце над Россией”, в которой он высоко оценил значение Льва Толстого для человечества. “Величайший и единственный гений современной Европы, - писал он, - высочайшая гордость России, человек, одно имя которого – благоухание, писатель великой чистоты и святости – живёт среди нас...”
В другой статье в том же 1908 г. Блок пишет о Толстом:
“Интеллигенции надо торопиться понимать Толстого в юности, пока наследственная болезнь призрачных “дел” и праздной иронии не успела ослабить духовных и телесных сил”.
Блок высоко ценил книги Толстого – “Войну и мир”, “Анну Каренину”, “Воскресение”. Последний был воспринят им как “завещание уходящего столетия новому”.
М. Горький говорил о Л.Н. Толстом: “это целый мир”. В письме к семилетнему мальчику Илюше, писавшему Горькому после смерти Толстого, что “все русские писатели умерли, только ты остался”, Горький ответил: “Дорогой мой Илюша! Да, Толстой - человек – умер, но великий писатель – жив – навсегда с нами. Через несколько лет, когда ты будешь постарше и сам начнёшь читать прекрасные книги Толстого, ты, милый мальчик, с глубокой радость почувствуешь, что Толстой – бессмертен, он – с тобой и вот – дарит тебе часы наслаждения искусством”.
Горький часто говорил афористически, о Л. Толстом он сказал: “В искусстве слова первый – Толстой”.
Андре Моруа - французский писатель и член Французской академии утверждал, что Лев Толстой — один из трёх величайших писателей за всю историю культуры (наряду с Шекспиром и Бальзаком)
Томас Манн - немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе говорил, что мир не знал другого художника, в котором эпическое, гомеровское начало было бы так же сильно, как у Толстого, и что в его творениях живёт стихия эпоса и несокрушимый реализм.
Фёдор Достоевский - русский писатель и мыслитель говорил, что только Толстой блистает тем, что, кроме поэмы, «знает до мельчайшей точности (исторической и текущей) изображаемую действительность».
Дмитрий Мережковский - русский писатель и критик писал о Толстом: «Лицо его — лицо человечества. Если бы обитатели иных миров спросили наш мир: кто ты? — человечество могло бы ответить, указав на Толстого: вот я»".
В. В. Набоков - русский писатель в английских «Лекциях по русской литературе» писал: «Толстой — непревзойденный русский прозаик. Оставляя в стороне его предшественников Пушкина и Лермонтова, всех великих русских писателей можно выстроить в такой последовательности: первый — Толстой, второй — Гоголь, третий — Чехов, четвёртый — Тургенев».
Высказывания Великих людей о собрате по творчеству, полагаю, имеют многократно больший вес, чем моё скромное мнение, хоть и я высочайшим образом ценю, как литературное творчество Льва Толстого, так и его философские работы. Из них особенную цену для меня имеет его труд “Что такое искусство”.
Леонид Котов 22.10.2015 20:20 • Заявить о нарушении
СпасиБО..., Леонид Фёдорович. Обмен мнениями всегда полезен. Но я всегда больше Толстого считал самого Фёдора Михайловича Достоевского, Сервантеса, написавшего, едва ли не самую светлую книгу за всю историю литературы "Дон Кихота.", "Всё наше" - Александра Сергеевича Пушкина, Гоголя, Блока....
Да и, разумеется, я восхищался многими рассказами и притчами самого Льва Николаевича, к примеру, его рассказ для детей "Филиппок" и многие другие. Но, будучи во многом единомышленником Льва Николаевича, я просто на некоторые вещи имею отличное от его, своё собственное мнение. Что и попытался выразить в своём эссе. Как это у меня получилось, судить не мне. Но я старался быть искренним и писать то, что действительно думаю. Огромное СпасиБо..., что Вы также высказали своё мнение на это счёт, Леонид Фёдорович....
Ефросин Лунев 23.10.2015 07:47 Заявить о нарушении
Да и, разумеется, я восхищался многими рассказами и притчами самого Льва Николаевича, к примеру, его рассказ для детей "Филиппок" и многие другие. Но, будучи во многом единомышленником Льва Николаевича, я просто на некоторые вещи имею отличное от его, своё собственное мнение. Что и попытался выразить в своём эссе. Как это у меня получилось, судить не мне. Но я старался быть искренним и писать то, что действительно думаю. Огромное СпасиБо..., что Вы также высказали своё мнение на это счёт, Леонид Фёдорович....
Ефросин Лунев 23.10.2015 07:47 Заявить о нарушении