А у нас во дворе...

Представьте себе картинку ДВОРА советского периода. Почему советского? А потому, что ДВОР, как явление и как первый и основной "университет" жизни подрастающего поколения на постсоветском пространстве, утратил свой смысл и своё значение. А о ДВОРАХ, как таковых, за пределами бывшего СССР и говорить не приходится. Ими там никогда и не пахло, так как за пределами нашего "шарового" СССР всё было крайне функционально, ибо там за всё надо было платить. А посему ни о каких бесплатных участках территории и речи быть не могло. Дворы же на постсоветском пространстве потому и исчезли, что бывшие советские люди и те кто ими "рулит" начали считать деньги. Ну ещё и потому, что появились компьютеры, которые и "увели" с улицы, а стало быть и со ДВОРА, всех тех мальчиков и девочек, которые там раньше денно и нощно обитали. Так что бум говорить о советском ДВОРЕ...

Итак, ДВОР... Кем он был представлен? Чем он жил? И каковыми были его внутренние законы и иерархия? Гражданами этого двора были все дети, проживающие в ближайших "хрущобах", от самых мелких, у которых ещё молоко на губах не обсохло, безобидно копошащихся в песочницах, до старшеклассников, с намёками на пробивающийся пушок под носом. Все многочисленные члены дворового сообщества занимались кто чем. Одни играли в футбол, другие просто тупо носились друг за другом, играя в квача, казаков-разбойников, наших и немцев, в дочки-матери и проч. Среди играющих были высокие и маленькие, толстые и тонкие, ведущие и ведомые, физически сильные и хилые ботаны-очкарики и проч. В любом дворовом коллективе были те кто задавал общий тон и диктовал ( навязывал ) правила поведения для остальных ( обычно это были здоровые физически хлопцы, пытающиеся выпендриться перед самыми красивыми девочками ) и те ( а это было большинство ) кто послушно следовал "понятиям", которые насаждались сильными. За жизнь не по этим пацанским "понятиям" "законотворцы" нещадно лупили нарушителей, дабы иным неповадно было. За жизнь же по "понятиям" сильные приближали к себе слабых. Так ДВОР и существовал. И поменять эти законы не мог никто. Ни родная милиция, ни вечно волнующиеся за своих чад родители. Самый сильный пацан, которого все не без оснований побаивались, жёстко ( и не совсем справедливо ) контролировал всё происходящее на "своей" территории и благополучие остальных "игроков" всецело зависело от его расположения. Кого он хотел - "приближал" к себе, а кем был не совсем доволен - отвешивал тумаки и поджопники. И натравливал на них остальных "детишек". То есть, с самого детства русская максима: Я НАЧАЛЬНИК - ТЫ ДУРАК, исправно работала. И имела место та самая "однополярность", которой постоянно и крайне навязчиво, c непременным чувством глубокой горечи, "полощет" мозги ни в чём не повинным россиянам российское TV, ностальгируя по тем славным временам, когда мир был двуполярным. Теперь давайте представим, что было бы в истории со двором, если бы рулил им не один "диктатор", а два. Оба здоровых пацана, постоянно "бодаясь" друг с другом, неизбежно втянули бы в свои разборки остальных "дворовых". И возникли бы два враждующих лагеря, которые бы постоянно бились, по типу: стенка на стенку. Игры бы очень скоро прекратились, а вместо них двором стали бы "рулить" страх и взаимная ненависть. И так бы продолжалось до тех пор пока одного из "диктаторов", в один прекрасный день, не "упекли" бы в места не столь отдалённые, или же, в крайне торжественной обстановке, под невесёлые звуки траурного марша, не проводили номинанта в его последний путь. Тогда бы всё опять "устаканилось". Разборки, с непременным мордобоем, бы тут же прекратились и всё вновь бы пошло по привычному "спокойному" сценарию, суть которого свелась бы опять к тому, что оставшийся "лидер" продолжил бы "казнить" (отвешивать поджопники) и "миловать"( приближать к себе послушных),сообразуясь со своими понятиями добра и зла. И без какого-либо фанатизма. Это о ДВОРЕ...

Теперь, экстраполируя дворовую историю на мировой порядок. До конца девяностых мир был двуполярным. По аналогии со двором было, так сказать, два здоровенных пацана, каждый из которых не без оснований претендовал на единоличное лидерство над мировым двором. Под это противостояние СССР и Америка объединили вокруг себя ряд более слабых ( или даже очень слабых ) стран, в результате чего мировой двор разбился на два лагеря, разделённых невидимым, но вполне реальным "железным занавесом". Оба лагеря были в военном отношении усреднённо одинаково мощными настолько, что могли многократно уничтожить всю жизнь на планете Земля. Один из них был много богаче материально, а другой компенсировал это звонкими лозунгами и запредельной гордостью. При этом оба лагеря постоянно продолжали совершенствовать и без того достаточно совершенные виды ОМП, которых и так было достаточно дабы испепелить всё и вся. То есть, постоянно имела место быть ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ, на которую тратились баснословные средства. Кто в этой самой гонке победил, а кто проиграл - понятно. Причём это было ясно изначально. Победил более богатый лагерь. А проиграл более бедный, ибо пытаясь сохранить военный паритет, лагерь возглавляемый СССР, "положил" на собственных граждан, похерив их потребности, ошибочно полагая что гражданам СССР достаточно для жизни одной лишь только гордости за САМОЕ-САМОЕ-САМОЕ. А гражданам этого оказалось мало, ибо люди это люди. Не больше, но и не меньше. Тем паче весь ЭТОТ беспредел не мог устраивать советских людей ещё и по той причине, что огромные мат.средства родные партия и правительство, ведомые "горячо любимыми", всегда выделяли на помощь разным импортным неандертальцам. От людоедских африканских режимов и арабских сатрапий ( типа сегодняшней сирийской ) и откровенно террористических организаций ( типа сегодняшнего российского партнёра - бандитской "Хезболлы" ) до коммунистических партий стран всего мира, включая КП Америки!? Разумеется, что понравиться подобное бедным гражданам СССР не могло. Всё это и привело к тому, что один блок "сдулся". Хотя большинство современных, пальцем сделанных российских "экспертов", пытается втемяшить в головы россиян мысль о том, что причина распада СССР вовсе не в бессмысленном разбазаривании средств ( с целью противостояния Западу, напоминающим "состязание" Эллочки с Вандербильдихой, которая об этом cоперничестве ничего не знала, в нарядах ), а в коварстве и подковёрных играх хитрого Запада. Но, так или иначе, а один центр силы должен был облажаться. И он облажался, в результате чего центром силы осталась одна тупая Америка, возглавляющая её тупой блок. А умный и продвинутый Восточный Блок потерял своё значение. Большинство стран этого блока тут же повернулось лицом к бывшим врагам и задницей к СССР. Распался и сам СССР. И большинство республик самого СССР также пожелало переметнуться в стан бывшего коварного врага, наплевав на правопреемницу бывшего СССР Россию. Да и сама Россия на 10 лет залегла на "дно", не помышляя более о "бодании" с победившим Западом и даже "протягивала руку" в сторону этого самого паративного Запада и мерзкой Америки, чтобы не "протянуть ноги". За эти 10-12 лет победивший в "перетягивании каната" мировой ( дворовой, cмотри выше ) диктатор стал править мировым двором в одиночку. Как и в случае со двором, на правах сильного: кого хотел - миловал, а кого не хотел - казнил ( поджопники раздавая, как в истории со двором ). В том числе и в весьма грубой форме: как в Югославии и Ираке с Ливией, например. А остальные члены двора: либо помалкивали в тряпку, обиженно дуясь (как Россия),  хотя и кормились с руки этой гнусной Америки, либо посильно присоединяясь к наказанию неугодных (как большинство других стран). В общем - всё по правилам двора (смотри в самом начале), ибо мир - это тот же двор! Но населённый не только детьми, но и их родителями, а потому и более хитро сделанный и грубый, в связи с чем не просто по мордам даёт, но и зверски калечит и убивает. Однако, в условиях однополярности, калечит и убивает ЛОКАЛЬНО (отдельных дворовых персон, если вернуться ко двору), не подвергая опасности весь мир (двор), как это имело место быть при двуполярном мире, когда ВЕСЬ МИР не раз стоял на пороге бездны. А ещё, в условиях однополярности, нет смысла в гонке вооружений. А когда её нет то высвобождаются огромные средства на научно-технический прогресс, на медицину и образование. И на прочие общечеловеческие проекты. В мировых масштабах, а не только на нужды ИМПЕРИИ. И это аксиома, что при расцвете единственной империи и большинству остальных cтран, над которыми эта империя "нависает", живётся лучше. Кроме тех немногих, разумеется, которых "жаба" зависти давит непадецки, хотя они, ясен "пень", обосновывают своё недовольство иначе. Мол, смириться с несправедливостью поганого диктатора не могём, ибо очень уж он (гад) много себе позволяет! Типа, чем же мы хуже? Ведь по размеру (и вширь и вдоль) самые-cамые! Да и ракеты у нас красиво летают. Стаями! Ну, прям, как стерхи, нашим самейшим царём в тёплые края ведомые, прям через территории братских ираков и иранов. И в нефти мы купаемся по самую маковку! Так почему бы нам тоже не "порулить"? За 25 лет (в коленно-локтевом положении) ведь ужо истосковались руки по штурвалу! Двуполярность нам подавай! Ибо не халявщики мы, а партнёры! И не региональный игрок, а мировой гегемон. Не менее чем тупая Америка. А по умолчанию - более! А то, что дальше всё пойдёт по тому же сценарию - не суть важно. А то что пойдёт, так это точно. И к бабке ходить не надобно. Будут опять два центра силы и опять начнётся "холодная" война и гонка вооружений. Опять же возникнут два мировых лагеря. Хотя на сей раз и без идеологической подоплёки, ибо игры в социализм-капитализм уже канули в Лету. Но опять будет то же "перетягивание каната" между нищими, хотя и залитыми, по самое не балуй, нефтью c не менее залитым этим "добром", но при этом ещё и очень богатым и намного более развитым блоком. А вне блока, ибо голова есть на плечах, а не попа, останется поднимающаяся новая желтоватая Империя, которая будет всё более крепчать, пока белые придурки будут "пиписьками" в очередной раз мериться. И эта самая внеблоковость Китая станет неприятным сюрпризом для России, которая слишком много ставит на Китай и Индию, которые, опять же, не полные идиоты и никогда не станут "дружить", с кем-либо, против сегодняшнего единственного гегемона, который СЕГОДНЯ всё ещё "рулит". В будущем же и этот гегемон падёт, как пали и все предшествующие империи, коих было немало. И на смену ей придёт следующая. Может быть даже и не Китай, а та же Россия. Или "мёртвая" сегодня Белоруссия, ведомая бессмертным председателем колхоза, тов. Лукашенко.))) Быть может. И тогда рулить "двором" будут славяне, устанавливая свои правила. Опять же, казня и милуя, исходя из собственного понимания справедливости. Но будет это не завтра! Да и не в ближайшие годы...

Так что же лучше: двуполярность, которая снится справедливой России, или тупая однополярность, за которую судорожно цепляется эгоистичная Америка, не желающая делиться высоким званием "мирового жандарма" с прочими, жаждущими "порулить",  справедливости ради, ясен пень, товариСЧами??
Вопрос канешна интересный, а ответов нема...