От Остроумовой ему достался острый ум,
А от родителей - собачья кличка.
Теперь он мастер эпиграмм, властитель дум,
А с суками у Гаф-та перекличка.
примечания:
Остроумова - супруга Гафта.
Гафту эпиграмма-2
© Copyright: Алексей Яшин 3, 2015
Свидетельство о публикации №115100101302
Свидетельство о публикации №115100101302
Рецензии
"У Гафта эпиграмма, как пуля в девять граммов,"
А вам увы не повезло, писать как Гафт,
И русский выучить б пора, ведь Гафт не гаВт,
И с хромосомами увы опять, Вы сели в "ЛУЖУ"
От Остроумовой ему уж точно ум не нужен!
Вошел достойно ОН в СЕРЕБРЯНЫЙ, в двадцатый век,
И как артист, и как ПОЭТ.
Валентина Волгская 09.10.2015 18:21 • Заявить о нарушении
А вам увы не повезло, писать как Гафт,
И русский выучить б пора, ведь Гафт не гаВт,
И с хромосомами увы опять, Вы сели в "ЛУЖУ"
От Остроумовой ему уж точно ум не нужен!
Вошел достойно ОН в СЕРЕБРЯНЫЙ, в двадцатый век,
И как артист, и как ПОЭТ.
Валентина Волгская 09.10.2015 18:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Валентина, во-первых!
Хотя Вы и не поздоровались, а сразу ринуись в бой.
Что поделаешь, не всем повезло писать как Гафт. А Гафту повезло - какая защитница у него нашлась!
А если Вы думаете, что эпиграмма злая, то Вы, наверно, ещё злых моих эпиграмм не читали. Эпиграмма с любовью (ибо по-другому к Гафту относиться нельзя), а то, что немного с перчинкой, так на то она и эпиграмма. А плоха или хороша, как читатели скажут.
А русский язык Вы, наверное, сами недостаточно знаете, ибо на конце слова и перед глухими согласными в русском языке происходит оглушение согласных знаков и Гав и Гаф (как Гавт и Гафт) произносится одинаково: "в" оглушается и произносится как "ф". Правила орфоэпии русского языка.
А то, что острый ум ему достался от родителей, ну, конечно же. Тут упущение моё. Не отразил этого в стихотворении. Хотя, возможно, и Остроумова немного руку приложила.
А если бы Вы так не ринулись на меня сломя голову, а просто написали, что эпиграмма неудачная, то я, возможно, и подумал бы. Не Пушкины мы все, чтобы писать всё гениально и шедеврально.
А в своём экспромте Вы утверждаете, что Гафт - ПОЭТ и АРТИСТ, как будто я сомневаюсь в этом или подвергаю сомнению в эпиграмме.
В эпиграмме ж сказано, что он - "мастер эпиграмм, властитель дум" - что это, как не признание его талантов. То, что острый ум ему достался от родителей, как, впрочем и фамилия, тут Вы правы. Что ж, возможно, моё упущение. Но уж очень Остроумова тут просилась в строку.
А плоха или хороша эпиграмма - пусть решают читатели. Если отрицательные отзывы будут превалировать, то я соглашусь с Вами.
Одно хорошо, по-крайней мере: что вы так любите Гафта, что бросились защищать его с открытым забралом. Что ж, что в пылу сражения сразу бросились сомневаться в моих литературных способностях. Я не в обиде. Что мы пред Гомером, "Божественной Комедией" Данте, с шедеврами Пушкина?
То, что Вам не понравились мои эпиграммы - это субъективно, так как многим нравятся. Плоха или хороша конкретно эта эпиграмма - решат читатели.
В любом лучае, спасибо за рецензию и Ваше мнение.
И за любовь к Гафту, конечно.
Хотя если бы я написал ему пресную эпиграмму, он наверно, сам бы это не оценил. Может быть, она вышла неудачной. Пусть читатели скажут.
С Уважением, Алексей.
Алексей Яшин 3 09.10.2015 19:15 Заявить о нарушении
Хотя Вы и не поздоровались, а сразу ринуись в бой.
Что поделаешь, не всем повезло писать как Гафт. А Гафту повезло - какая защитница у него нашлась!
А если Вы думаете, что эпиграмма злая, то Вы, наверно, ещё злых моих эпиграмм не читали. Эпиграмма с любовью (ибо по-другому к Гафту относиться нельзя), а то, что немного с перчинкой, так на то она и эпиграмма. А плоха или хороша, как читатели скажут.
А русский язык Вы, наверное, сами недостаточно знаете, ибо на конце слова и перед глухими согласными в русском языке происходит оглушение согласных знаков и Гав и Гаф (как Гавт и Гафт) произносится одинаково: "в" оглушается и произносится как "ф". Правила орфоэпии русского языка.
А то, что острый ум ему достался от родителей, ну, конечно же. Тут упущение моё. Не отразил этого в стихотворении. Хотя, возможно, и Остроумова немного руку приложила.
А если бы Вы так не ринулись на меня сломя голову, а просто написали, что эпиграмма неудачная, то я, возможно, и подумал бы. Не Пушкины мы все, чтобы писать всё гениально и шедеврально.
А в своём экспромте Вы утверждаете, что Гафт - ПОЭТ и АРТИСТ, как будто я сомневаюсь в этом или подвергаю сомнению в эпиграмме.
В эпиграмме ж сказано, что он - "мастер эпиграмм, властитель дум" - что это, как не признание его талантов. То, что острый ум ему достался от родителей, как, впрочем и фамилия, тут Вы правы. Что ж, возможно, моё упущение. Но уж очень Остроумова тут просилась в строку.
А плоха или хороша эпиграмма - пусть решают читатели. Если отрицательные отзывы будут превалировать, то я соглашусь с Вами.
Одно хорошо, по-крайней мере: что вы так любите Гафта, что бросились защищать его с открытым забралом. Что ж, что в пылу сражения сразу бросились сомневаться в моих литературных способностях. Я не в обиде. Что мы пред Гомером, "Божественной Комедией" Данте, с шедеврами Пушкина?
То, что Вам не понравились мои эпиграммы - это субъективно, так как многим нравятся. Плоха или хороша конкретно эта эпиграмма - решат читатели.
В любом лучае, спасибо за рецензию и Ваше мнение.
И за любовь к Гафту, конечно.
Хотя если бы я написал ему пресную эпиграмму, он наверно, сам бы это не оценил. Может быть, она вышла неудачной. Пусть читатели скажут.
С Уважением, Алексей.
Алексей Яшин 3 09.10.2015 19:15 Заявить о нарушении
Алексей, я согласна с Вашими словами, что время всё расставит по своим местам.
Валентина Волгская 09.10.2015 22:06 Заявить о нарушении
Валентина Волгская 09.10.2015 22:06 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.