"Ад пуст, все бесы здесь"-
Прочла я у Шекспира,
Подумала в минуту - это лира.
Пока не повстречала наяву
Одну великолепную "страну".
В ней много небожителей тотчас,
Один другого краше напоказ.
Всех тут пером не счесть и до утра,
Ведь жизнь - обман, и лживости пора.
Идет так стройно, гордо, свысока,
Осанка напролом издалека.
Глядишь! Красиво, чуть слегка игриво
Шагает мимо берега пролива.
И Вежливость кивает вслед спесиво,
Отточено и очень бережливо.
Как мир прекрасен! -думаешь тотчас,
Как много в нем невиданных прекрас!
Да, да!..в своем суждении правдива..!
Глаголет Честность, искренне...!
..Дождливо..
Все жители одарены,
Учиться любят.. Без вины..
В рассказе том я отвлеклась.
Гроза земная донеслась
Все изменилось! Все кругом
Меняет облик на разлом..
Осанки смылась красота
Горбато, криво.. Суета!
Нет уже сдержанности в ней
Кругом лишь тройка лошадей.
Они несутся напролом,
Их ветер мчит своим крылом,
Все сносят грубо на пути,
Что еле мы сойти смогли.
Что это было?! Почему?
Так быстро мчатся на ветру,
Взметая все на сем пути
Следы, что просто не найти
Тут Честность принесла ответ,
Что в той стране один завет:
"Мы на людях всегда добры,
Красивы, вежливы, честны,
Но стоит сумраку взойти
И свет дневной нам перейти,
Меняем облик мы с лихвой,
Ведь в гости ждет нас за горой
Одна особа, друг души!
Что мы зовем - двуличие души.."
Великолепная страна
© Copyright: Залина Ахтаханова, 2015
Свидетельство о публикации №115091306954
Свидетельство о публикации №115091306954
Рецензии
Привет Залина! Во пЕрвЫх Мне понрАвилось назвАние ВАшего произведЕниЯ.
Во вторых необЫчННость содержАниЯ.
В трЕтьих. Я немножко подкоРРектИруЮ Ваше сочинЕниЕ.
И так - исправлЕниЯ в скОбках.
(1)Ад пуст,все бесы здесь - так не бывает.(Пуст - значит пуст.Даже бесов нет).
(8)строка - и до утра(...)
(10)(идут так стройно).
(13)(шагают)мимо берега (прилива).
(24)гроза земная (пронеслась или унеслась).
(29)(нет сдержанности в ней).
(30)кругом лишь (тройки)лошадей.
(37)строка - повторяет (33).
(43)сумрак - никогда не (всходит).Сумрак всегда - сгущается!
И всё же? Что за страна?В аду - небожителей не бывает.Это противоестествеННо!
Если это Рай - то Вы его не могли повстречать. Тем более - наяву.
И к сожалению- много нестыкОвок между строчками.
ЖелАю твОрческИх успЕхов.
ПриглашаЮ.
Александр Костюхин 07.12.2015 23:24 • Заявить о нарушении
Во вторых необЫчННость содержАниЯ.
В трЕтьих. Я немножко подкоРРектИруЮ Ваше сочинЕниЕ.
И так - исправлЕниЯ в скОбках.
(1)Ад пуст,все бесы здесь - так не бывает.(Пуст - значит пуст.Даже бесов нет).
(8)строка - и до утра(...)
(10)(идут так стройно).
(13)(шагают)мимо берега (прилива).
(24)гроза земная (пронеслась или унеслась).
(29)(нет сдержанности в ней).
(30)кругом лишь (тройки)лошадей.
(37)строка - повторяет (33).
(43)сумрак - никогда не (всходит).Сумрак всегда - сгущается!
И всё же? Что за страна?В аду - небожителей не бывает.Это противоестествеННо!
Если это Рай - то Вы его не могли повстречать. Тем более - наяву.
И к сожалению- много нестыкОвок между строчками.
ЖелАю твОрческИх успЕхов.
ПриглашаЮ.
Александр Костюхин 07.12.2015 23:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте
1) "Ад пуст, все бесы здесь" - изречение гения пера Шекспира, и дабы подчеркнуть неоспоримость данного изречения ,строку я продолжила словами "прочла я у Шекспира"
2)"идУт так стройно" я выразила свою мысль в единственном числе, так как с 10 строки идет описание "осанки" единственной в своем роде
3)"шагаЮт мимо перега пролива"также применила единственное число, в силу того, что идет продолжение описания "осанки"
4)"гроза земная донеслась" тут уже идет филосовский подтекст, словом "донеслась-то есть звук грозы донесся, что также абсолютно приемлемо к применению, я хотела подчеркнуть что даже не сама гроза, а мысль о ее возможности меняет этих небожителей
5)"нет сдержанности в ней" использовала слово "уже" дабы сакцентировать на контрасте до и после, без применения этого слова теряется смысловой окрас
6)"тройкИ лошадей" - написала "тройкА...", так как это и есть верный вариант( тут на помощь придет словарь русского языка..
-Тро́йка — старинная русская запряжка лошадей.
7)33-Все сносят грубо на пути
37-Взметая все на сем пути -нет идентичности строки, есть идентичность слова через четверостишье..
8)"сумрак всходит"-
Как неспешно на подмостки сумрак всходит,
Как торопится испить лучей заря,
Как дождем весь мир исходит,
Будто то канун потопа дня.
Процитировала стихотворение стороннего автора
9) Насчет смысловой нагрузки..
Пишу я порой крайне завуалировано..Так как, стихотворение должно иметь способность трактоваться каждым по-разному, и именно в этом на мой взгляд и заключается его особенность..
Соглашусь, я выбрала одну из сложнейших философских стилистик в данном направлении, ведь легкий путь не всегда приводит нас к нашей цели)
С уважением!
Залина Ахтаханова 08.12.2015 01:39 Заявить о нарушении
1) "Ад пуст, все бесы здесь" - изречение гения пера Шекспира, и дабы подчеркнуть неоспоримость данного изречения ,строку я продолжила словами "прочла я у Шекспира"
2)"идУт так стройно" я выразила свою мысль в единственном числе, так как с 10 строки идет описание "осанки" единственной в своем роде
3)"шагаЮт мимо перега пролива"также применила единственное число, в силу того, что идет продолжение описания "осанки"
4)"гроза земная донеслась" тут уже идет филосовский подтекст, словом "донеслась-то есть звук грозы донесся, что также абсолютно приемлемо к применению, я хотела подчеркнуть что даже не сама гроза, а мысль о ее возможности меняет этих небожителей
5)"нет сдержанности в ней" использовала слово "уже" дабы сакцентировать на контрасте до и после, без применения этого слова теряется смысловой окрас
6)"тройкИ лошадей" - написала "тройкА...", так как это и есть верный вариант( тут на помощь придет словарь русского языка..
-Тро́йка — старинная русская запряжка лошадей.
7)33-Все сносят грубо на пути
37-Взметая все на сем пути -нет идентичности строки, есть идентичность слова через четверостишье..
8)"сумрак всходит"-
Как неспешно на подмостки сумрак всходит,
Как торопится испить лучей заря,
Как дождем весь мир исходит,
Будто то канун потопа дня.
Процитировала стихотворение стороннего автора
9) Насчет смысловой нагрузки..
Пишу я порой крайне завуалировано..Так как, стихотворение должно иметь способность трактоваться каждым по-разному, и именно в этом на мой взгляд и заключается его особенность..
Соглашусь, я выбрала одну из сложнейших философских стилистик в данном направлении, ведь легкий путь не всегда приводит нас к нашей цели)
С уважением!
Залина Ахтаханова 08.12.2015 01:39 Заявить о нарушении