(Утраченная глава 13)
Так проповедовал Евгений.
Сквозь слез не видя ничего,
Едва дыша, без возражений,
Татьяна слушала его.
Оставив навеки свет,
Отринув мирскую гордость,
Встал прочно Евгений Онегин
На правильный путь благородный.
Страданий причину познав,
Покинул печальный берег.
Место странствий его в облаках,
На радужном третьем небе.
Но герой между тем породил
Жар святого намеренья
Всех бесчисленных sentient beings*
Спасти от сансарного плена
(Уже из пространства чистилища
Сумел вытащить Ленского).
Телесную жизнь продлевая,
Он служит воздушным пиратом
На невидимых кораблях,
Ангельским флотом командует.
На бурных стезях океана
Людского сознания,
Хотя бы в других эонах
Мечтает он встретить Татьяну
(Не оставлять же ее навсегда
В руках Генерала).
В свободу проникновение
Являя любимой женщине,
Послания шлет Евгений,
Наставляет в Учении.
Сердце открыв, она
Практикует покой и верность.
Благие плоды познания
В ней неуклонно зреют.
*чувствующих существ – тоже годится как рифма
Евгений Онегин
© Copyright: Валентин Ирхин, 2015
Свидетельство о публикации №115090801926
Свидетельство о публикации №115090801926
Рецензии
Валечка, буквально сегодня просмотрела экранизацию Сарика, противоречивые впечатления. Боюсь по этой постановке будут преподносить его школьникам, зачем читать, если можно посмотреть, а это неправильно. Попробую объяснить.
- В романе герой - молодой повеса, в фильме ему почему - то 40 с хреном лет, Татьяне 30+, ей никак не дашь 16, даже будучи пьяным, Ленскому тоже около того. Понимаю выбор героя на главную роль, Добронравов давно играет её в театре, но там это обосновано и уместно, на сцене нет крупных планов и к тому же молодой Онегин и Онегин старше - разные актёры.
- Рассказчик, зачем он там? Режиссёр, почему ты так делаешь? Я нашла только один момент, где он к месту.
- Фильм можно было сократить минут на 20, некоторые сцены очень затянуты. Зачем столько бальных сцен, ты же не "Войну и мир" снимаешь?
- Что за люди рассказывают об Онегине в начале, зачем, если герой должен сам о себе рассказать в диалоге? Если ты ставишь балерину, то она должна быть ей, а не женщиной далёкой от балета. Там она вот так вот ручку задрала, потом вот так вот руку задрала, потом вот так вот её вытянула и это продолжается весь танец. Если это видеть постоянно, то это объясняет скуку Онегина.
- Надо понимать как выглядят дворянские усадьбы 19 века. Онегин не граф Разумовский или Шереметьев, он не из самой богатой семьи, а в фильме показано шикарное убранство, в котором герой жить просто не мог. Ну это ж моя усадьба, делаю что хочу.
- Сон Онегина ужасен, задумывалось это всё как готическая сцена, но не получилось. А вот сон Татьяны очень, драматично красив, восхитительно театрально сделан, где её обнимают и касаются сумрачные тени и нет никаких медведей и шабоша оригинала.
- Ленский приезжает из Германии и начинает разговор с Ольгой, которая у Пушкина произносит всего пару фраз, он спрашивает: Как ваш батюшка? - Умер. И что ты думаешь он отвечает: Бедный Йорик. Причём тут это? Зачем? У невесты умер папа, а ты спрашиваешь какую - то ерунду. Онегин, когда тот к нему является спрашивает: Ты что за хрен? Ленский: Я слышал вы нелюдимы. "Они сошлись: вода и камень, стихи и проза, лёд и пламень" Почему? Что происходит? А их диалог о любви на конной прогулке: обед или навсегда. Зачем это? И что с этим делать вообще непонятно.
- Татьяна - девочка воспитанная на книжках, а что мы видим в кино? Идя к беседке, Онегин, как удар кнута, бросает взгляд в её сторону, где она сидит с книгой, читая Ричардсона. Но она не могла его читать, потому что у Ричардсона нет пылких романов. Далее идёт самый дешёвый учебник по пикапу, девушке озвучивают каждый её недостаток, но так, чтобы это оттенить, чтобы на тебя обратили внимание. Онегин: Что читаешь? Ричардсон? Фигня твой Ричардсон. И всё! Это сработало, она влюбляется, какой интересный молодой человек. Вот так заполняется хронометраж.
Постановка имеет место быть, в ней есть находки, но каждый решает сам, как и каким образом читать автора. Это роман о несовершенстве жизни, а не просто обычная любовная драма, роман о прощании с молодостью, текст - отражение жизни самого автора. Ты, например, тоже прочёл его иначе.
Ирина Чубенко Сергеева 22.03.2024 13:56 • Заявить о нарушении
- В романе герой - молодой повеса, в фильме ему почему - то 40 с хреном лет, Татьяне 30+, ей никак не дашь 16, даже будучи пьяным, Ленскому тоже около того. Понимаю выбор героя на главную роль, Добронравов давно играет её в театре, но там это обосновано и уместно, на сцене нет крупных планов и к тому же молодой Онегин и Онегин старше - разные актёры.
- Рассказчик, зачем он там? Режиссёр, почему ты так делаешь? Я нашла только один момент, где он к месту.
- Фильм можно было сократить минут на 20, некоторые сцены очень затянуты. Зачем столько бальных сцен, ты же не "Войну и мир" снимаешь?
- Что за люди рассказывают об Онегине в начале, зачем, если герой должен сам о себе рассказать в диалоге? Если ты ставишь балерину, то она должна быть ей, а не женщиной далёкой от балета. Там она вот так вот ручку задрала, потом вот так вот руку задрала, потом вот так вот её вытянула и это продолжается весь танец. Если это видеть постоянно, то это объясняет скуку Онегина.
- Надо понимать как выглядят дворянские усадьбы 19 века. Онегин не граф Разумовский или Шереметьев, он не из самой богатой семьи, а в фильме показано шикарное убранство, в котором герой жить просто не мог. Ну это ж моя усадьба, делаю что хочу.
- Сон Онегина ужасен, задумывалось это всё как готическая сцена, но не получилось. А вот сон Татьяны очень, драматично красив, восхитительно театрально сделан, где её обнимают и касаются сумрачные тени и нет никаких медведей и шабоша оригинала.
- Ленский приезжает из Германии и начинает разговор с Ольгой, которая у Пушкина произносит всего пару фраз, он спрашивает: Как ваш батюшка? - Умер. И что ты думаешь он отвечает: Бедный Йорик. Причём тут это? Зачем? У невесты умер папа, а ты спрашиваешь какую - то ерунду. Онегин, когда тот к нему является спрашивает: Ты что за хрен? Ленский: Я слышал вы нелюдимы. "Они сошлись: вода и камень, стихи и проза, лёд и пламень" Почему? Что происходит? А их диалог о любви на конной прогулке: обед или навсегда. Зачем это? И что с этим делать вообще непонятно.
- Татьяна - девочка воспитанная на книжках, а что мы видим в кино? Идя к беседке, Онегин, как удар кнута, бросает взгляд в её сторону, где она сидит с книгой, читая Ричардсона. Но она не могла его читать, потому что у Ричардсона нет пылких романов. Далее идёт самый дешёвый учебник по пикапу, девушке озвучивают каждый её недостаток, но так, чтобы это оттенить, чтобы на тебя обратили внимание. Онегин: Что читаешь? Ричардсон? Фигня твой Ричардсон. И всё! Это сработало, она влюбляется, какой интересный молодой человек. Вот так заполняется хронометраж.
Постановка имеет место быть, в ней есть находки, но каждый решает сам, как и каким образом читать автора. Это роман о несовершенстве жизни, а не просто обычная любовная драма, роман о прощании с молодостью, текст - отражение жизни самого автора. Ты, например, тоже прочёл его иначе.
Ирина Чубенко Сергеева 22.03.2024 13:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за рассказ, Ира!
Насчет возраста наверное уже неизбежно - люди сейчас взрослеют сильно позже. А тогда жили коротко, до 30 - генерал...
Да, как мама = "Она любила Ричардсона не потому, чтобы прочла...")
Похоже, такие экранизации следуют западному подходу, как образец - недавняя Анна Каренина.
До сих пор в моде обзор Онегина у Гоблина
http://www.youtube.com/watch?v=wASJLUR2qYw
Там действительно есть полезные детали по тому времени.
Валентин Ирхин 22.03.2024 14:16 Заявить о нарушении
Насчет возраста наверное уже неизбежно - люди сейчас взрослеют сильно позже. А тогда жили коротко, до 30 - генерал...
Да, как мама = "Она любила Ричардсона не потому, чтобы прочла...")
Похоже, такие экранизации следуют западному подходу, как образец - недавняя Анна Каренина.
До сих пор в моде обзор Онегина у Гоблина
http://www.youtube.com/watch?v=wASJLUR2qYw
Там действительно есть полезные детали по тому времени.
Валентин Ирхин 22.03.2024 14:16 Заявить о нарушении
Почему снимается плохое кино?
- режиссёр не работает с визуальными приёмами, чтобы показать разное состояние реальности
- давно не преподают историю искусства, как он поймёт как строится кадр, если он не понимает как работает композиция. Это не режиссура, этого достаточно для клипа и рекламы, но не фильма. Мы же не сравниваем Донцову и Достоевского, поэтому фильмы выходят пустыми, без идеи
- сейчас все настроено на красивую стандартную инстаграмную картинку, где кино - отдельный парад аттракционов, где нет конфликтов, проблемы, драматургии. Искусство это не только блокбастер
- наш мозг очень любит однотипную информацию, он её воспринимает, он её считывает и появляется определённый стандарт красоты, это фон или мусор и это понимаешь когда есть с чем сравнить
- музыка. У Евгения Онегина есть совершенно замечательный музыкальный ряд, это П. И. Чайковский. Он написал к роману музыку, ну на кой чёрт, Сарик ты используешь непонятную фигню, которая даже не воспринимается, не цепляется, когда у тебя есть прям под это замечательная музыка, которая будет играть драматическую роль? Музыка - это инструмент, то, что будит чувства у читателя и тебя это пронзает
Да, Валюш, у нас всё поставлено на бизнес, видят пример что на западе делают так и пытаются делать так же, к сожалению
Ирина Чубенко Сергеева 27.03.2024 06:50 Заявить о нарушении
- режиссёр не работает с визуальными приёмами, чтобы показать разное состояние реальности
- давно не преподают историю искусства, как он поймёт как строится кадр, если он не понимает как работает композиция. Это не режиссура, этого достаточно для клипа и рекламы, но не фильма. Мы же не сравниваем Донцову и Достоевского, поэтому фильмы выходят пустыми, без идеи
- сейчас все настроено на красивую стандартную инстаграмную картинку, где кино - отдельный парад аттракционов, где нет конфликтов, проблемы, драматургии. Искусство это не только блокбастер
- наш мозг очень любит однотипную информацию, он её воспринимает, он её считывает и появляется определённый стандарт красоты, это фон или мусор и это понимаешь когда есть с чем сравнить
- музыка. У Евгения Онегина есть совершенно замечательный музыкальный ряд, это П. И. Чайковский. Он написал к роману музыку, ну на кой чёрт, Сарик ты используешь непонятную фигню, которая даже не воспринимается, не цепляется, когда у тебя есть прям под это замечательная музыка, которая будет играть драматическую роль? Музыка - это инструмент, то, что будит чувства у читателя и тебя это пронзает
Да, Валюш, у нас всё поставлено на бизнес, видят пример что на западе делают так и пытаются делать так же, к сожалению
Ирина Чубенко Сергеева 27.03.2024 06:50 Заявить о нарушении
Согласен, Ира, культура в массе меняется под действием новых стереотипов - влиянием компьютерных игр, программирующей рекламы, клипов, комиксов... Даже проступает нечеловеческое, картинка становится компьютерной.
Валентин Ирхин 27.03.2024 07:49 Заявить о нарушении
Валентин Ирхин 27.03.2024 07:49 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.