О, сколько их пало в печальную вечность!
А я говорю, что война бесконечна.
Даёт волю сердцу, даёт руке силу.
О, сколько даров Земля приносила
Богу! А – мало. И сладко, и жутко.
Война – рога клич, медленный, гудкий.
Даёт духу взлёт, смысл – самоубийству.
Стар? Молод? Вперёд! Не думай – а бейся!
Знамя – солдату и честь – офицеру:
Даёт всему самую высшую цену.
Даёт всему самую крайнюю меру.
Война – это некая страшная вера
В смерть. Форсированным маршем
К последней границе реальности – нашей.
А там, за чертою: всё ровно, всё равно,
Там светит большая горячая правда.
Там – тихо. Там – ясно. Ни горько, ни больно.
Для этого, верно, случаются войны.
70 лет Победы
© Copyright: Куликова Татьяна, 2015
Свидетельство о публикации №115090710703
Свидетельство о публикации №115090710703
Рецензии
Татьяна, видимо, в Испании Вы по-русски мало
разговариваете и звучание языка родного стали
подзабывать. Хотя, может быть здесь дело и
не в Испании вовсе...
Даёт волю сердцу, даёт руке силу.
Даёт всему самую высшую цену.
Даёт всему самую крайнюю меру.
Прочтите эти строки с реальной слоговой ритмикой.
Если ничего не чувствуете, то разговор бессмысленен.
Теперь по семантике.
..Война – это некая страшная вера
В смерть..
Как называется стихотворение-то? 70 лет Победы. Так?
А ежели так, то разве вера в смерть была у русских
солдат??? Может быть как раз вера в эту самую
Победу и способствовала свершению оной? Как-то
Вы здесь самый главный смысл войны перекрутили на
сто восемьдесят градусов. Совершенно декадантский
подход к теме получился. А Вы, как видно по фото,
достаточно ещё молоды. К чему эти душевные фибрилляции,
молодости совсем не свойственные? Испания навевает
на Вас сплин, что ли? Так вроде бы позитивная страна
с улыбчивыми людьми...
Ещё одни момент.
..Война – рога клич, медленный, гудкий.
Даёт духу взлёт, смысл – самоубийству..
Клич рога - это что-то новое в русской этимологии.
Допустим, некая метафора, но крайне неудачная
в корреляции к контексту, ибо в рог гудят
исключительно на охотах, Татьяна, да и то не на всех.
Однако, война - это не охота совсем. Знаете почему?
Потому что в войне человек не зверей убивает,
а себе подобных. Раньше войны колокольным набатом
обозначались народу, а не гудением в рога. Но в той
войне, которой Вы произведение посвятили, не было
набатов(почти все храмы были уничтожены большевиками).
Люди узнали о войне из репродукторов, спустя шесть
часов после её начала. И клич был один единственный:
Наше дело правое - враг будет разбит! На гудение
охотничьего рога явно не похож.
Что же касается "дачи смысла самоубийству",
то здесь читатель и вообще зачешет репу(наверняка
знаете эту сленговую словоформу), поскольку на войне
самоубийств просто-таки не бывает. Самострелы - да,
случаются у некрепких духом людей, но жизни там никто
себя не лишает, Татьяна. Здесь тот же самый нюанс,
что и в обсуждении веры в смерть - базис авторский
одинаков.
Общее впечатление не шибко радостное, честно сказать.
Стихотворение намеренно сделано в отвлечённой от темы,
обобществленной манере эпатажа, базирующегося на
жонглировании метафорами и аллегориями, далекими
от любой конкретики. Разобраться в авторской вязи
смысловых иероглифов крайне трудно, увы.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 08.09.2015 21:52 • Заявить о нарушении
разговариваете и звучание языка родного стали
подзабывать. Хотя, может быть здесь дело и
не в Испании вовсе...
Даёт волю сердцу, даёт руке силу.
Даёт всему самую высшую цену.
Даёт всему самую крайнюю меру.
Прочтите эти строки с реальной слоговой ритмикой.
Если ничего не чувствуете, то разговор бессмысленен.
Теперь по семантике.
..Война – это некая страшная вера
В смерть..
Как называется стихотворение-то? 70 лет Победы. Так?
А ежели так, то разве вера в смерть была у русских
солдат??? Может быть как раз вера в эту самую
Победу и способствовала свершению оной? Как-то
Вы здесь самый главный смысл войны перекрутили на
сто восемьдесят градусов. Совершенно декадантский
подход к теме получился. А Вы, как видно по фото,
достаточно ещё молоды. К чему эти душевные фибрилляции,
молодости совсем не свойственные? Испания навевает
на Вас сплин, что ли? Так вроде бы позитивная страна
с улыбчивыми людьми...
Ещё одни момент.
..Война – рога клич, медленный, гудкий.
Даёт духу взлёт, смысл – самоубийству..
Клич рога - это что-то новое в русской этимологии.
Допустим, некая метафора, но крайне неудачная
в корреляции к контексту, ибо в рог гудят
исключительно на охотах, Татьяна, да и то не на всех.
Однако, война - это не охота совсем. Знаете почему?
Потому что в войне человек не зверей убивает,
а себе подобных. Раньше войны колокольным набатом
обозначались народу, а не гудением в рога. Но в той
войне, которой Вы произведение посвятили, не было
набатов(почти все храмы были уничтожены большевиками).
Люди узнали о войне из репродукторов, спустя шесть
часов после её начала. И клич был один единственный:
Наше дело правое - враг будет разбит! На гудение
охотничьего рога явно не похож.
Что же касается "дачи смысла самоубийству",
то здесь читатель и вообще зачешет репу(наверняка
знаете эту сленговую словоформу), поскольку на войне
самоубийств просто-таки не бывает. Самострелы - да,
случаются у некрепких духом людей, но жизни там никто
себя не лишает, Татьяна. Здесь тот же самый нюанс,
что и в обсуждении веры в смерть - базис авторский
одинаков.
Общее впечатление не шибко радостное, честно сказать.
Стихотворение намеренно сделано в отвлечённой от темы,
обобществленной манере эпатажа, базирующегося на
жонглировании метафорами и аллегориями, далекими
от любой конкретики. Разобраться в авторской вязи
смысловых иероглифов крайне трудно, увы.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 08.09.2015 21:52 • Заявить о нарушении
Во-первых, большое спасибо за такой развернутый критический ответ. Давай вступим в полемику:
1) Силлабо-тоническая структура обозначенных Вами строчек мне кажется вполне четкой и ясной:
Даёт волю сердцу, даёт руке силу.
- / - - / - - / - - / -
Даёт всему самую высшую цену.
- / - - / - - / - - / -
Даёт всему самую крайнюю меру.
- / - - / - - / - - / -
Может быть, разговор и бессмысленен, но не могли бы Вы пояснить, что именно Вас смущает? Я спрашиваю, потому что мне кажется, что с точки зрения ритма здесь все в порядке, но если для читателя это неудобоваримо, я хочу понять в чем дело и исправить.
2) Я посвятила это стихотворение Победе, потому что сочинилось оно в День Победы. Но это скорее размышление обо всех войнах вообще. Т.е. Победа 1945 - это исходная точка, от которой двигалась моя мысль и фантазия. "Вера в смерть" - это гипотетическая категория. Я не была на войне. Были ли вы? Мне кажется, что во время боя, во время мясорубки, когда смерть косит и косит, особой веры в победу, тем более в Победу с большой буквы нет. Я думаю в такие моменты сознание вообще отключается. Победа - это же что-то нереальное, а смерть она повсюду, каждое мгновение умираешь если не ты, то тот, кто рядом с тобой.
Далее, вера в Победу - это что-то слишком патетическое, плакатное. Я не хочу сказать, что у солдат не было этой веры. Но ведь и солдаты все были разные. Как вы думаете, солдаты штрафбатов верили больше в Победу Красной Армии и Великого Сталина? Или они верили в смерть: которая может быть или алой вспышкой в бою, или долгой уничительной катаргой в концлагерях?
3) Рог - только на охотах? А как же Роландов рог? Повторюсь, в этом стихотворении моей целью не было воспеть оду русскому солдату, в этом стихотворения - мои чувства и мои мысли о войне вообще, о том, что чувтвует слдат в бою, любой солдат - начиная от рыцарей Карла Великого и заканчивая мальчишками в Афганистане. В Средневековье на войну как раз трубили. А трубачи в царской армии?
4) "Смысл самоубийства": а когда наши солдаты шли в одним пистолетом против немецких танков - это разве не самоубийство? Самое настоящее, но люди шли на него, потому что в нем был смысл.
5) Жалко что Вам так не понравилось мое стихотворение, возможно я слишком сумбурно выразила те чувства, которые переполняют меня, когда я думаю о войне, о любой войне и, конечно же, о Великой Отечественной Войне. Надеюсь, у меня хоыь немного получилось сейчас донести свою позицию.
Куликова Татьяна 08.09.2015 22:25 Заявить о нарушении
1) Силлабо-тоническая структура обозначенных Вами строчек мне кажется вполне четкой и ясной:
Даёт волю сердцу, даёт руке силу.
- / - - / - - / - - / -
Даёт всему самую высшую цену.
- / - - / - - / - - / -
Даёт всему самую крайнюю меру.
- / - - / - - / - - / -
Может быть, разговор и бессмысленен, но не могли бы Вы пояснить, что именно Вас смущает? Я спрашиваю, потому что мне кажется, что с точки зрения ритма здесь все в порядке, но если для читателя это неудобоваримо, я хочу понять в чем дело и исправить.
2) Я посвятила это стихотворение Победе, потому что сочинилось оно в День Победы. Но это скорее размышление обо всех войнах вообще. Т.е. Победа 1945 - это исходная точка, от которой двигалась моя мысль и фантазия. "Вера в смерть" - это гипотетическая категория. Я не была на войне. Были ли вы? Мне кажется, что во время боя, во время мясорубки, когда смерть косит и косит, особой веры в победу, тем более в Победу с большой буквы нет. Я думаю в такие моменты сознание вообще отключается. Победа - это же что-то нереальное, а смерть она повсюду, каждое мгновение умираешь если не ты, то тот, кто рядом с тобой.
Далее, вера в Победу - это что-то слишком патетическое, плакатное. Я не хочу сказать, что у солдат не было этой веры. Но ведь и солдаты все были разные. Как вы думаете, солдаты штрафбатов верили больше в Победу Красной Армии и Великого Сталина? Или они верили в смерть: которая может быть или алой вспышкой в бою, или долгой уничительной катаргой в концлагерях?
3) Рог - только на охотах? А как же Роландов рог? Повторюсь, в этом стихотворении моей целью не было воспеть оду русскому солдату, в этом стихотворения - мои чувства и мои мысли о войне вообще, о том, что чувтвует слдат в бою, любой солдат - начиная от рыцарей Карла Великого и заканчивая мальчишками в Афганистане. В Средневековье на войну как раз трубили. А трубачи в царской армии?
4) "Смысл самоубийства": а когда наши солдаты шли в одним пистолетом против немецких танков - это разве не самоубийство? Самое настоящее, но люди шли на него, потому что в нем был смысл.
5) Жалко что Вам так не понравилось мое стихотворение, возможно я слишком сумбурно выразила те чувства, которые переполняют меня, когда я думаю о войне, о любой войне и, конечно же, о Великой Отечественной Войне. Надеюсь, у меня хоыь немного получилось сейчас донести свою позицию.
Куликова Татьяна 08.09.2015 22:25 Заявить о нарушении
Да, пришлось побывать в Афгане,
но это к отзыву отношения не имеет никакого.
Знаете почему? Потому что поэт работает
на ассоциативном уровне и ему вовсе не обязателен
опыт нахождения в обстоятельствах описываемой тематики.
Пример - военный цикл Высоцкого.
Теперь по поэтике.
Прочтите ещё раз хотя бы это:
..Даёт волю сердцу, даёт руке силу..
Здесь "рУке" звучит именно так, Татьяна.
Абсолютная ударная фальшь(в "волю" ударение
на первый слог, а значит в данной форме и
"руке" также звучит первосложно). Это
вообще-то элементарные вещи, Татьяна.
С "всЕму" - то же самое.
Язык родной надо чувствовать как музыку.
Вы правы: мысли авторские выражены крайне сумбурно,
потому я и отзыв написал. У вас представление о войне
настолько далёкое от реалий, что мне трудно что-либо
объяснять. Когда солдат идёт на танк с пистолетом
(или вообще без всего) - это не самоубийство ни с какой
точки зрения. Жаль, что Вы этого не понимаете.
Пусть произведение повисит в ленте сайта. Может кому-то
и понравится. Литературная ценность определяется только
количеством читательских отзывов. Потом сами сделаете вывод.
Желаю творческих удач.
Евгений Кабалин 08.09.2015 22:43 Заявить о нарушении
но это к отзыву отношения не имеет никакого.
Знаете почему? Потому что поэт работает
на ассоциативном уровне и ему вовсе не обязателен
опыт нахождения в обстоятельствах описываемой тематики.
Пример - военный цикл Высоцкого.
Теперь по поэтике.
Прочтите ещё раз хотя бы это:
..Даёт волю сердцу, даёт руке силу..
Здесь "рУке" звучит именно так, Татьяна.
Абсолютная ударная фальшь(в "волю" ударение
на первый слог, а значит в данной форме и
"руке" также звучит первосложно). Это
вообще-то элементарные вещи, Татьяна.
С "всЕму" - то же самое.
Язык родной надо чувствовать как музыку.
Вы правы: мысли авторские выражены крайне сумбурно,
потому я и отзыв написал. У вас представление о войне
настолько далёкое от реалий, что мне трудно что-либо
объяснять. Когда солдат идёт на танк с пистолетом
(или вообще без всего) - это не самоубийство ни с какой
точки зрения. Жаль, что Вы этого не понимаете.
Пусть произведение повисит в ленте сайта. Может кому-то
и понравится. Литературная ценность определяется только
количеством читательских отзывов. Потом сами сделаете вывод.
Желаю творческих удач.
Евгений Кабалин 08.09.2015 22:43 Заявить о нарушении