У мужа Юбилей!

Спасибо Ольга, что обратили внимание. Вначале я напечатала так:"У моего мужа Серёжи Юбилей",потом подумала, что слишком "собственническое" название:и так понятно, что муж, но оказалось, что непонятно. Для Вас, уважаемая Ольга, поясняю: муж у меня один; зовут его Серёжа и у него был Юбилей!

Алевтина Уварова   22.09.2015 14:49   Заявить о нарушении

Какое разочарование...(:

Таки зачем при отсутствии гарема — присутствие имени в названии? Коли муж у Вас единственный?
Вы считаете, что кто-то может перепутать и посчитать, что речь идёт о каком-то другом Вашем муже?

Забирова Ольга   23.09.2015 09:17   Заявить о нарушении

Ольга, Вам не занимать чувство юмора!
Дело в том, что я своего мужа зову по имени. Теперь и Вы знаете, как его зовут. Столько внимания к названию меня немного удивило: хотелось бы услышать мнение по содержанию стиха.
В любом случае спасибо за Ваш отзыв!
Всего доброго!
С теплом.

Алевтина Уварова   23.09.2015 11:23   Заявить о нарушении

Алевтина, такая смехотворная неумелость и беспомощность, проявленная автором уже в самом названии, исключает саму возможность (и необходимость) обращаться к тексту самого стиха.

Забирова Ольга   23.09.2015 11:33   Заявить о нарушении

Замечу, что многие авторы в своих названиях стихов именно так делают заголовки. Не вижу в этом ничего предосудительного. Странно, что именно у меня Вас "зацепило".
Извините, а Вы замужем? Как бы Вы написали?!

Алевтина Уварова   23.09.2015 11:50   Заявить о нарушении

А версия написания зависит от факта замужества? ))))))))))
Как интересно!
Много нового узнаёшь на Стихире...

Забирова Ольга   23.09.2015 12:00   Заявить о нарушении

Мы с мужем живём вместе много лет, и содержание стиха повествует об этом.
Меня радуют отзывы понимающих меня людей. Вас веселит название, что ж, я не в обиде на Вас.
Желаю Вам любви и счастья!
С уважением.

Алевтина Уварова   23.09.2015 12:12   Заявить о нарушении

Если Вас интересует моё личное скромное мнение, то посвящать мужу стихи, сколько бы вы ни прожили вместе, - это уже само по себе чудовищный моветон.
А уж выносить посвящение в название, да ещё и с упоминанием имени - это уж что-то запредельное... Карикатурная степень дурновкусия, фарс на грани фола.
Китч.

Именно это я и пыталась донести до Вашего сознания, но явно не преуспела в этом.
Собственно, я и не надеялась.)) Не так уж я наивна.)

В любом случае, я Вас благодарю. Наш диалог меня повеселил.

С ответными -

Забирова Ольга   23.09.2015 12:23   Заявить о нарушении

Ольга, о вкусах не спорят...Пишу о своих чувствах - как могу.
Жаль, что Вы не хотите признать, что здесь: на стихире - многие выражают свои чувства идущие от души, от сердца...
Я прочитала Ваше мнение. И почитала Ваши стихи. Спасибо.
Желаю Вам творческого вдохновения!

Алевтина Уварова   23.09.2015 12:36   Заявить о нарушении

/"Жаль, что Вы не хотите признать, что здесь: на стихире - многие выражают свои чувства идущие от души, от сердца..."/

Почему же "не хочу признать"? Невозможно не признавать очевидного.
Только чтО это доказывает? Лишь одно.

ПЛОХАЯ ПОЭЗИЯ ВСЕГДА ВОЗНИКАЕТ ОТ ИСКРЕННЕГО ЧУВСТВА.
............................... ОСКАР УАЙЛЬД.

Всех благ.)

Забирова Ольга   23.09.2015 14:45   Заявить о нарушении

Не поняла, а это Вы сейчас о ком?

Алевтина Уварова   23.09.2015 15:22   Заявить о нарушении

О тех "многих на стихире, которые выражают свои чувства идущие от души, от сердца..."

Забирова Ольга   23.09.2015 15:27   Заявить о нарушении

И не я, собственно, а Оскар Уайльд,
хотя он и не дожил до эпохи интернета...

Забирова Ольга   23.09.2015 15:28   Заявить о нарушении

Ольга, возможно если бы Оскар Уайльд дожил до эпохи интернета он, может быть, поменял бы своё мнение, да и за истину это выражение принять невозможно. В подтверждение приведу Вам высказывание Ф.Шиллера: "Всё, что нам может дать поэт, - это его индивидуальность. Она должна быть достойна того, чтобы она могла быть выставлена перед светом и потомством".Я согласна с его мнением и на стихире очень много ярких индивидуальностей, талантливых и одарённых поэтом, в чём я убедилась, заходя на страницы, и читая стихи. А Н.А. Некрасов сказал: "В душе каждого человека есть клапан, отворяющийся только поэзией", и я с этим согласна: каждый, кто здесь печатает свои стихи находит свои "родственные души",находит понимание и благодарные отзывы...А вот Ш.Петефи писал: "Я всегда писал и пишу так, как чувствовал и думал...Если я в некоторых случаях и по некоторым поводам и выражаюсь свободнее других , то делаю это потому, что считаю поэзию не аристократическим салоном, куда являются только напомаженными и в блестящих сапогах, а считаю, что поэзия - храм, в который можно войти в лаптях и даже босиком."
Ваш сарказм в мой адрес я восприняла спокойно. Думаю, Ваша ирония в адрес многих на стихире просто неуместна. Вы тоже одна из многих здесь - на стихире. Надеюсь, Вы меня поняли. Желаю Вам творческих успехов.

Алевтина Уварова   23.09.2015 16:45   Заявить о нарушении

"Вы тоже одна из многих здесь - на стихире"

Хотелось бы заметить - Ольга Забирова ОДНА ИЗ НЕМНОГИХ. И не только на Стихирке.
Ольга Забирова это явление в поэзии. Я уж не говорю о её высоком профессионализме словесника. Филолог с большой буквы Ф.

А Вы, Алевтина, как автор, стоите пока на низшей ступени. Но позволяете себе спорить и доказывать(с помощью Гугля, будь он неладен!) профессионалу, что он чего-то не понимает. И это будучи в стихосложении, да и в литературе вообще человеком практически девственным...
Ольга абсолютно права - "У моего Серёжи юбилей!" это пошлость. Не юбилей пошлость, а название, как и весь неумелый, корявый текст. Ну, прочитали бы за столом, родне понравилось бы, но Вы публикуете эту слюнявую ахинею и гневаетесь, когда Вам говорят правду.
Если бы мне мой муж такое написал, я бы ему запретила сочинять во веки веков.

И самое ужасное, что ни Ольга, ни мы с ней вместе, не сможем объяснить Вам то, чего понимать Вы не хотите. Такие как Вы всегда уверены в своей правоте. Не проверяя и не вникая в доказательства противного.
И как вас много.....

Ольга Разумовская   23.09.2015 21:03   Заявить о нарушении

Браво! На помощь пришла "тяжёлая артиллерия": приятно познакомиться с филологами с большой буквы Ф!
Не приятно, что профессионалы во-первых, "обливают грязью" классиков: "...стихи Некрасова - это вообще не поэзия...", может и Достоевский для Вас не писатель...
Во-вторых, оскорбляют автора: "корявый, пошлый стих..." Вам, как филологу должно быть известно, что слово пошлый означает - низкий в нравственном отношении, безвкусно - грубый. Это слово полностью не соответствует содержанию моего стиха. Не знаю, что Вас так обозлило. Советую Вам не заходить на мою страницу и не читать мои стихи, раз Вы особы с очень утончённым вкусом. А мы уж, как говорят - "чем богаты, тем и рады." Желаю Вам прожить с мужем, как мы - больше 30 лет и написать ему не корявые стих. Вы не правы, я не всегда себя считаю правой, многое подвергаю сомнению, если не права - извиняюсь. Вот и сейчас чувствую, что зря ввязалась с Вами в полемику. Это таким как Вы ничего нельзя доказать. Так что - извините.
И пожалуйста больше не пишите мне, отвечать не буду.
Применю Ваш филологический термин - "забудьте и не партесь"!
Кстати, информацию черпаю не из "Гугля", как Вы пишите, а из литературы - чего и Вам желаю!

Алевтина Уварова   24.09.2015 11:40   Заявить о нарушении

Не хотела отвечать, но мне Вас жалко:осень на Вас сильно действует-понимаю, меланхолия, обострения...Выпейте успокоительного-не нервничайте Вы так...
С теплом.

Алевтина Уварова   24.09.2015 13:17   Заявить о нарушении

Демонстрируете редкостную ригидность психики.

Забирова Ольга   24.09.2015 14:19   Заявить о нарушении

Очень жаль, что Вы удалили свои провокационные рецензии. Не думаю, что Вам стало стыдно, просто Вы испугались, что другие прочитаю чушь, которую Вы писали мне.

Алевтина Уварова   27.09.2015 10:14   Заявить о нарушении

Такой лапотнице, как вы, и одной рецки более чем достаточно.
Других вам не писала и не собиралась даже. Всё одно не в коня корм.
Жалею, что потратила на вас столько драгоценного места на своей странице.

Забирова Ольга   27.09.2015 11:37   Заявить о нарушении

Воистину говорится: человека можно вывезти из деревни, деревню из человека — никогда.

Забирова Ольга   27.09.2015 11:39   Заявить о нарушении

И всё-таки жаль, что Вы удалили свои замечания в этой рецензии. Многие бы убедились, что хабалки от филологии не редкое явление.

Алевтина Уварова   27.09.2015 11:57   Заявить о нарушении

Могу восстановить, нет проблем.

1. Есть поэзия, а есть рифмованная проза.
Это не одно и то же.
Вы этой разницы не видите; оно и понятно.

2. Один из приёмов (и признаков) "рифмованной прозы" - это рифмующиеся глаголы.
Само по себе это не криминал, но если этим приёмом злоупотреблять - то это либо признак неофитства, либо показатель недобросовестности автора, либо проявление самоиронии (как в случае с тем же Некрасовым), когда автор не слишком серьёзно относится к качеству своих виршей, их доминантой провозглашая содержание, и демонстрируя это пренебрежение к эстетической стороне.
Можно говорить об идеологии почвенничества, о революционном демократизме, но это слишком долго.
Чтобы провести образную параллель, Некрасов является как бы "Базаровым от поэзии", и намеренно эпатирует своим эстетическим демократизмом и своей небрежностью "павлов петровичей" от критики.
Это своеобразный акт протеста против теории чистого искусства (Фет, Тютчев, Майков).

3. Такое явление как "рифмованная проза" существовало во все времена, ибо "пишущих душой" всегда было хоть отбавляй.

А.С. Пушкин буквально катался по полу от смеха над стишком какого-то чиновника, написавшего к юбилею своей супруги стишок:

"Все неприятности по службе
С тобой, мой друг, я забывал".

Такое простодушие автора и умиляло Пушкина, и донельзя смешило.

После серебряного века поветрие доморощенной поэзии распространилось и на дам.

"Могла ли Биче словно Дант творить,
Или Лаура жар любви восславить?
Я научила женщин говорить
Но, боже, как их замолчать заставить!" —

сетовала Анна Ахматова.

4. По поводу высказывания Ф.Шиллера: "Всё, что нам может дать поэт, - это его индивидуальность. Она должна быть достойна того, чтобы она могла быть выставлена перед светом и потомством".

Вы приводите это высказывание, не понимая его смысл.

Индивидуальность - это то, что отличает от массовости.
Людей, пишущих стихи, в мире - миллионы.
А за всю историю человечества - сотни миллионов.

Так что ВСЁ УЖЕ БЫЛО СКАЗАНО ДО НАС.
Содержательная сторона - фабулы, чувства, драмы, перепетии - это всё АРХЕТИПИЧНО.

Следовательно, необходимо искать новые, свежие образы, поэтические формы, искать СВОЙ собственный, индивидуальный ЯЗЫК.

В Стихире действительно немало замечательных, просто потрясающих авторов.
Но это - именно те, кто развили в себе творческую индивидуальность.
Вряд ли среди них найдутся "стипломщики".))

..........."Новые формы нужны, а если их нет, то лучше ничего не нужно!»
........................................................ А.П.ЧЕХОВ.

5. Обо всём этом можно прочитать в учебниках.
Я постаралась изложить общеизвестные (в среде гуманитарно подготовленных людей) вещи как можно короче, дабы сэкономить ваше время.

Впрочем, иных слов как "Чушь!", я от вас и не ожидала.

Забирова Ольга   27.09.2015 12:37   Заявить о нарушении

Может и правильно, что Вы удалили ту злобную чушь. Вот умеете же выражать свои мысли красиво. Я за Вас рада. И читать приятно и всё понятно. Спасибо за информацию.

Алевтина Уварова   27.09.2015 13:14   Заявить о нарушении

Я всего лишь сдублировала ранее высказанное.

В чём же вы усматриваете злобность?)

Забирова Ольга   27.09.2015 13:16   Заявить о нарушении

В ранее написанном Вы излагали, что Некрасов не умел писать стихи, а хорошо играл в карты, как Вы выражались, пожалуй получше Достоевского;что профессора высмеивали таких как мы, а нас слишком много, и Вас это злило. Так же Вы писали, что главное в написании стихов - это мастерство и старались всячески унизить не только меня, но и многих на стихире, когда я пыталась написать в их защиту не только своё мнение, но и высказывания классиков. Думаю, Вы просто погорячились, и Ваше высказывание, что я лапотница-не принимаю серьезно и не реагирую на глупости. Если Вы себя причисляете к интеллигенции, то тем более Вас не красят такие выражения. Будем считать, что инцидент исчерпан.

Алевтина Уварова   27.09.2015 14:06   Заявить о нарушении

/"В ранее написанном Вы излагали, что Некрасов не умел писать стихи, а хорошо играл в карты, как Вы выражались, пожалуй получше Достоевского;что профессора высмеивали таких как мы, а нас слишком много, и Вас это злило."/

1. Вы всё понимаете на своём уровне. Сморозили очередную глупость, даже не понимая масштаба глупости собственного высказывания.
Дорогая, мыслящего человека не может злить его НЕПРИНАДЛЕЖНОСТЬ К БОЛЬШИНСТВУ.
Это может только радовать.)

ЕСЛИ ВЫ ЗАМЕТИЛИ, ЧТО ВЫ НА СТОРОНЕ БОЛЬШИНСТВА — ЭТО ВЕРНЫЙ ПРИЗНАК, ЧТО ПОРА МЕНЯТЬСЯ.
.................................. М. ТВЕН.

НЕТ НИЧЕГО ОТВРАТИТЕЛЬНЕЕ БОЛЬШИНСТВА.
.................................. ГЁТЕ.

2. /"Вы излагали, что Некрасов не умел писать стихи, а хорошо играл в карты, как Вы выражались, пожалуй получше Достоевского."/

Странно, что это злит вас. Как могут злить факты?
Могу ещё добавить, что в историю русской литературы Некрасов вошёл не только своими гражданскими стихами и поэмами, и даже не столько своей виртуозной игрой в карты в кругу своих собратьев по перу, но и чрезвычайно пикантной своей личной жизнью: браком втроём.
Некрасов - Панаев - Авдотья Панаева — пожалуй, первый известный в русских литературных кругах брак втроём.
Проторил, так сказать, дорожку более поздним "бракам втроём": Гиппиус - Дмитрий Философов - Мережковский, Осип Брик - Маяковский - Лиля Брик.

3. "Так же Вы писали, что главное в написании стихов - это мастерство и старались всячески унизить не только меня, но и многих на стихире, когда я пыталась написать в их защиту не только своё мнение, но и высказывания классиков."

Глупость вдвойне.
Глупость несусветная в самой формулировке (глупость онтологическая) + глупость в непонимании того, что в 4-ом пункте предыдущего высказывания я поясняю смысл фразы Шиллера.
Ещё раз повторяю, для особо одарённых: НЕ Я, А ШИЛЛЕР утверждает, что главное в написании стихов - это мастерство.

4. И, наконец, последнее.
Лапотницей вас квалифицируют ваши стихи, а не я.
И этот "инцидент" уже никогда не будет исчерпан.

Забирова Ольга   28.09.2015 11:59   Заявить о нарушении

Ольга, не нервничайте, прошу Вас. Я не претендую, чтобы мои стихи называли поэзией. Пишу, как могу:у меня нет творческих мук, как у некоторых...И не считаю себя явлением в поэзии, тем более, что Ваша подруга уже забронировала Вам там место. Называйте меня, как хотите-переживу: Вы ведь не истина в последней инстанции. Всего доброго!

Алевтина Уварова   28.09.2015 12:30   Заявить о нарушении

Алевтина, я веселюсь.

И вам не хворать)

Забирова Ольга   28.09.2015 12:33   Заявить о нарушении

Ольк, невозможно объяснить что-то тому, кто априори считает себя правее всех. Кто уверен, что есть только одно правильное мнение - и это мнение его.
Люди куда охотнее верят тем, кто их нахваливает, чем тем, кто критикует их действия и результаты этих действий. Однажды кто-то из родственников похвалил лит.стряпню этой несчастной женщины и она уверовала в свои талант и непогрешимость. И теперь никакие критики, будь они хоть семи пядей во лбу, не поколеблют этой веры.
Канеш, противно такое ослиное тупое упрямство, но удивляет нечеловеческое упорство отрицания очевидного. Типа - как сказала, так и будет!
Она по-своему счастливый человек - ей неведомы сомнения и муки творчества. Она вовеки довольна всем, что ни наваляет.

))

Ольга Разумовская   28.09.2015 13:34   Заявить о нарушении

Да лана, Олюнь, оставим в покое женсчину. Ну цветок бездумный, ну осенняя астра.
Пускай себе тихо радуеццо.

Забирова Ольга   29.09.2015 12:38   Заявить о нарушении