Критическая статья на фотоаппарат Canon 5D Mark II

Я,как обладатель зеркалок от Sony,решила для эксперимента приобрести

себе зеркальный фотоаппарат от Canon и остановилась на профессиональной камере Canon 5D Mark III,именно той,которой любят снимать наши фотографы-свадебщики.Я не скажу,что была в восторге от фото-работ наших фотографов,снятых этой камерой.По-началу я была даже неприятно удивлена,то ли способностями наших фотографов,которые,просто,не научились снимать этим чудом;почти за 100 тыс рублей.То ли самой камерой.Что помешало создать шедевр? Отсутствие профессионализма или умения снимать только на авто режиме,Неумение эксперементировать?Что так может искалечить бедный снимок?..Например,раньше люди даже при помощи Зенита умели делать удивительно живые фотографии,а сейчас все та же оптика от Зинита используется даже уже в комбинации с Canon 5D Mark III.И получаются,действительно,неплохие снимки,если человек в постоянном поиске.Но если человек надеется только на фотоаппарат,который достался ему за порядочную сумму,то он лишь испортит все впечатления о фирме.Умудряясь снимать,при большом количестве кнопок,все на том же авто режиме.Что мы получаем?У нас в руках хороший набор акварельных красок,но они нам не нужны,оказывается,достаточно и 1 фломастера;так легче и проще.Сфотал,поместил на странице в социальных сетях.Все-я крут.А на деле,ноль эмоций и все потому,что даже простая мыльница в руках профессионала снимет лучше и чище,чем эта дорогостоящая проф камера Canon 5D Mark III.И это называется-деньги есть ума не надо.Скажу честно,по фотографиям,увиденным,когда-либо у своих друзей,я не совсем понимала технику этой фирмы и всегда им об этом говорила.Да встречались и шедевры,но их так мало.Фото сделанные даже на Canon 5D Mark III казались мне всегда очень угрюмо-пастельными,серыми,блеклыми с полным отсутствием кричащих оттенков.А пластелиново-целлулоидные лица для глянцевых журналов,казались мне не совсем естественными.Я всегда говорила об этом коллегам,фотографам,критикуя не совсем похожую на клей,плазму,жидкую пластмассовую воду,на их снимках.Критикуя отсутствие реализма.Они мне говорили:"Камера у каждого фотографа поет по своему,и в твоих руках она может быть обретет 2 жизнь.Создай свою галерею при помощи этой камеры сама,а мы посмотрим и оценим".Но никто никогда не спорил с тем,что все зависит,порой,от хорошего обьектива,рисующего реальность и профессионализма фотографа.И я сейчас стою перед выбором,стоит ли мне создавать шедевры при помощи этой камеры,или лучше купить более совершенные объективы для Sony и остаться при своем мнении.Я давно поняла,ни на одной камере нет кнопки-шедевр.И даже если тебе не понравились фотографии других фотографов...Стоит пытаться и находить лучшее,даже в том,что тебе кажется безнадежно испорченным.Только так ты сможешь претендовать на звание мастера,когда на своих ошибках и примерах пройдешь путь от простого фотографа до настоящего мастера-профессионала.Что я могу посоветовать по поводу Canon 5D Mark III,наверное,пафосным лентяям и непрофессионалам,даже не стоит и смотреть в сторону проф.камер.Потому что-это лишь инструмент с более большим набором возможностей,но не больше.И если не развито чувство к прекрасному,то ни Sony ни Canon-это не разовьют.Лучше уж снимать на простую мыльницу с 1 кнопкой на авто режиме.Наверное,поэтому проф.камеры такие и высокобюджетные,потому что до их осознания надо,просто,дорасти