Никита Сергеевич

(Заметка, обещанная на странице стихотворения «Черная дыра и Солнце микрокосма» – http://www.stihi.ru/2015/08/14/2018)

Главным координатором конкурса «Автор Рунета», упомянутого мной в «Танго печали и оптимизма» (http://www.stihi.ru/2015/08/14/2018) является Митрохин Н. С., молодой человек, сотрудник газеты «Московская правда». Условия – демократичные: любые жанры и объемы, в текущем Году литературы можно участвовать хоть каждый месяц, цена одного «лотерейного билета» (участия) 600 рублей. Ежемесячный приз – 40.000 рублей. По общим итогам будет назван Писатель Года. Ему – 300 тысяч.
Митрохин – весьма активен в своей многогранной деятельности и плодовит на разные литературные проекты: с прошлого года, когда мой электронный адрес был самовольно и необратимо включен им в базу своей рассылки, на мой ящик поступило немало предложений.
В середине мая Митрохин предложил поделиться своим творчеством с руководством страны ко Дню России. Откликнулся, как и ранее на предложение дать материал для чтения на московском радио в передаче «Соучастник». А в прошлом году я для «Свободного микрофона» (тоже проект Митрохина) даже специально написал и послал стихотворение «Мальчика отбила у подружки...». Чтец – он же, МНС. Нет, нет, не младший научный сотрудник! Гонору в Митрохине Никите Сергеевиче столько, будто он, по меньшей мере, профессор (правда, большинство настоящих профессоров как раз-таки очень скромные и отзывчивые люди)! Очень занятой! Словом, мне досель неизвестно, прозвучали стихотворение и отрывок из романа в радиоэфире или нет, попала моя подборка в Кремль или осталась в митрохинском «трюме». Были еще какие-то завлекаловки от нашего «академика», но все мои труды-отклики – как в «черную дыру»!..
Платёж за участие в конкурсе «Автор Рунета – строго на счет в «Яндекс.Деньги». За меня заплатил Н.Н. Марфенин... Ох, уж этот платеж! Трагикомедия настоящая!..
История началась… аж в марте. Тогда я представил Митрохину подборку под общим названием «Другая стихия стихов»… Эх! Хотел я довольствовать читателей небольшой заметкой, но, чувствую, быть ей пухлее. Ладно, пусть, выскажусь заодно. Не возвращаться же к теме еще раз, не стоит она того…
Привожу целиком свое письмо от 21 апреля с.г. в редакцию «Мосправды» через контактную форму на сайте газеты (здесь и далее прошу обращать внимание на даты, запоминать их).

Здравствуйте!
Из регулярных писем на мой адрес с лета прошлого года я знаю, что есть в Москве Никита Сергеевич Митрохин. Как получается из его самохарактеристик и подписей, он – выдающийся писатель современности, ведущий специалист в области литературы, глубокомысленный литературовед и критик, создатель Союза независимых авторов и издателей России, организатор и владелец интернет-книголавки, сотрудник газеты «Московская правда», медиум между всевозможными творческими союзами, доверенное лицо Литературного института и Литературного фонда имени Горького, инициатор, ведущий и руководитель многих конкурсно-издательских проектов – «Атланты», «Соучастник», «Бумажный ранет», «Автор Рунета».
При такой титанической, многогранной деятельности недолго и надорваться, заболеть, слечь надолго в постель. Такие мысли возникают у меня, так как проект «Автор Рунета», в настоящее время, кажется, то ли «завис», то ли застрял в «мертвой» точке. А Никита свет-Сергеевич не отвечает ни на одно из множества моих писем, деловых, а теперь уже и недоуменных.

Объясняю ситуацию.
1. Я соблазнился «Автором Рунета» и решил принять участие в проекте.
2. Моя подборка «Другая стихия» (вступление, 21 стихотворение и небольшое эссе в стиле «авторское литературоведение») получила весьма благосклонную оценку Н.Митрохина.
3. Деньги за участие в конкурсе, 600 рублей, должны переводиться строго на счет 410011856045386 в «Яндекс.Деньгах».
4. Не найдя никакой другой возможности осуществить перевод из Ташкента (где живу), я обратился с просьбой оплатить за меня москвича Н.Н. Марфенина, с которым мы в 1965-70 годах учились в одной группе в МГУ. Он давно доктор наук и профессор этого университета, активно продолжает научную и педагогическую деятельность.
5. Николай Николаевич по получении моей просьбы выполнил ее в ту же ночь (в первом часу ночи на 9 апреля т.г.).
6. Я не знал, что форма перевода, в которую вписывается назначение денег, появляется только на сайте «Автора Рунета», и перевод Николая Николаевича получился, так сказать, безадресным, волонтерским.
7. 10 апреля Н.Митрохин вывесил на сайте «АР» несколько произведений. Моей подборки среди них нет. И на этом сайт «висит» до настоящего времени.
8. Мои неоднократные попытки «достучаться» (дописаться) до Никиты Сергеевича, как уже сказано выше, остаются безответными. Попытки самого Марфенина (по моей просьбе) узнать у Митрохина судьбу своего денежного перевода так же не имеют никакого результата.

В СВЯЗИ С ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМ ПРОШУ «МОСПРАВДУ» ОТВЕТИТЬ НА МОИ ВОПРОСЫ.
1. Является ли Н.С. Митрохин, как он представляется, сотрудником газеты «Мосправда»?
2. Если «да», то здоров ли наш гигант мысли и труда?
3. Если «здоров», то не следует ли редакции выделить ему 3-4 помощников, дабы облегчить ему ношу, непосильную не только для одного человека, но и титанам и богам вроде Геракла, Прометея, Аполлона, Зевса?
4. Если слег в постель, то может ли редакция оплатить ему авиадорогу «Москва-Ташкент-Москва»? С тем, чтобы он погостил у меня (все гостевые расходы – за мой счет!), погрелся под ласковым, теплым солнцем весеннего Ташкента и силой свежей зелени, овощей и ягод поправил свое здоровье, столь нужное для России, Года литературы в Российской Федерации и для всего русскоязычного мира Планеты? (У нас уже есть: картошка, капуста, лук, чеснок, цветная капуста, – и всё «молодое», с грядок. Уже пошла и клубника).
5. Если и «да», и «здоров», то как скоро Никита Сергеевич осчастливит меня хотя бы одним письмом в ответ на мои вопросы к нему? Каковы перспективы «Автора Рунета»? Не умер ли проект?
6. Если «умер», то когда 600 рублей Н.Н. Марфенина будут возвращены ему в Сбербанк РФ (МСК)? Можно и на мой счет в «Яндекс-Деньги».
7. Если Н.С. Митрохина не было в числе сотрудников «Мосправды», или теперь уже нет, то, как говорится, «на нет и суда нет».

Всего доброго.
С уважением, MAN (Marat Avaz-Nurzef). [Это – концовка во всех моих письмах, ниже – буду ее опускать.]


Спустя пару часов от Митрохина пришло письмо. И его привожу полностью, без какой-либо правки.

«Марат, добрый день!
Прошу прощения за долгое молчание. Действительно немного приболел и не мог дать админам команды на размещение. Но ваша работа мне кажется очень и очень сильной. Может лучше опубликуем ее тогда в начале следующего месяца, чтобы она набрала максимальную аудиторию?»


Но на следующий месяц, май, у меня была запланирована книга «70-ЛЕТИЕ ПОБЕДЫ: ВСЕ МЫ РОДОМ ИЗ ТОЙ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ». Напомню ее краткое описание (весь апрель она по-составно публиковалась на Стихи. Ру и Проза.Ру, потом появилась одним файлом, затем – и в переводе на английский язык): «Шесть взаимосвязанных эссе. Кунсткамера фотографий 40-х, 50-х, 60-х годов, последующих лет, недавних снимков. Переплетение личного, семейного с общезначимым, глубинным. Проекция на текущие дни в публицистических и философических размышлениях. Положение в мире, СНГ и каждой стране постсоветского пространства. Только Великий Советский народ в единстве всех своих составляющих и неимоверном напряжении всех сил и возможностей, при материальном и военном содействии союзников мог сотворить Великую Победу и спасти Планету от коричневой чумы». Книга была прочитана и одобрена Митрохиным. А на июнь – у Митрохина уже имелась подготовленная моя подборка «РОЖДЕНЬЯ ДНИ МОИХ КУМИРОВ ДВУХ»: несколько стихотворений и небольших эссе, – посвященная Пушкину (май – месяц гордости нашей воинской славы, в июне – дни рождения Солнца русской поэзии и моей жены, давно покойной). А на июль была намечена подборка стихотворений и миниатюр под общим названием «ЗАЩИТА и АТАКА с ЗАТОЧЕННЫМ ПЕРОМ» (и она имеется в митрохинских «трюмах»). Так что, «Другая стихия стихов» отодвигалась на август. Или еще дальше, потому что были еще кое-какие задумки по участию в «Авторе Рунета» (далее – АР).

Премия – шлюхина жажда великая:
В смысле, не слава, но кроны важней…

Это – из моего стихотворения «Разговор с духом Бродского», написанного для заключительной части книги «Пушкин в Британии. Грани Лондонского турнира поэтов. 2003-2015 годы» и тогда же опубликованного отдельно (http://www.stihi.ru/2015/06/21/1658). Я, конечно, не исключал, что победителя месяца в АР определяет не только число читательских репостов. То как-то и Митрохин подтвердил в письме: «…есть группа рукопожатных экспертов, не афишируемых в целях безопасности…». Меня такое положение устраивало больше: нет времени болтаться по социальным сетям, потому и друзей в интернете раз-два и обчелся, а эксперты – профессионалы, служащие Русской Литературе. Правда, было неясно, а как эксперты обошли бы мнение читателей, если заведомо слабое произведение получит максимум репостов, а сильное – намного меньше. Ведь по условиям конкурса только «народ» и выявляет победителя…
Я понимал и то, что даже если Дунай потечет вспять, и оттого в каждом месяце «народ» будет выбирать меня (мало ли какие чудеса случаются! вдруг инопланетяне захотят помочь!), то Митрохин вкупе со своими «рукопожатными» подменит мою «скатерть-самобранку» на свою, обыкновенную. Но мне было бы достаточно за шести-семикратное участие в АР получить приз хотя бы один раз. И надеялся, что остальные разы будут множить мои очки и рейтинг в умах и душах устроителей. И – чем черт не шутит! – вдруг дали бы «Писателя года» именно мне. А это в пересчете – 5-6 тысяч «зеленых» (тогда курс то прыгнул к 60-ти, то опять скатился до полста, сейчас-то уже и до 70-ти недалеко)! Для меня – сумасшедшие деньги!
«Для серьезного литератора, к каковым я, если без ложной скромности, отношусь, – писал я в одном из своих писем к Митрохину, – счастье заключается не в деньгах, не в их количестве, а в том, чтобы при жизни донести свои произведения до людей. А сие для «нераскрученного» автора без денег никак невозможно».
Капвложения, а то и личный интерес тех, кто в «капитанской рубке», могут и безголосую тетерю записать в соловьи. Такие нынче времена!..
Моя книга «70-летие Победы: все мы родом из той Великой войны» (115 с. формата А-5) появилась на сайте АР в самом начале мая и за 30 дней собрала 100 читательских голосов (http://literati.su/archives/513). Победителем был объявлен некий Максим Привалов с единственным стихотворением «Чей зад щекочут усы Михалкова?», которое появилось на сайте к закату месяца и за пять дней опередило всех: 500 репостов. Отчего, видимо, и «рукопожатные» потеряли дар речи и дружно выпали в «осадок»…
Вот он, чемпион майского этапа марафона, посвященного Году литературы в России, победитель месяца Великой Победы в Отечественной войне (даю, как есть, со всеми ошибками, с которыми «шедевр» до сих пор красуется на пьедестале – http://literati.su/archives/562).

Чей зад щекочат усы Михалкова? [щекочут]
Такого большого, такого седого!
Папаншку его уважали везде, [Папашку]
Как мент Дядя Степа он шел по Москве,
Но вот…отрастил Михалков наш усы,
И крикнул: «Свой МакДак сотворим на Руси!
Мне много не надо — бюджет городка
Иль края, и хватит с меня-старика! [с меня, старика]
Жестокий романс — солнцем я утомлен [в конце строки не хватает запятой]
О родине думаю ночью и днем.
Хоть в жмурки играй,надоело уже:
Фастфуд — это рай, да не в том шалаше!
Нам нужно свое — с геркулесовой кашей,
яйцом, чаркой квасу, кассиршею Машей.
МакДак мы закроем. И я вовсе не псих – [в конце слова "псих" нужна точка]
Нам просто не нужен вокзал на двоих.
Всю жизнь на Руси, я гадил в мозги, [лишняя запятая]
Теперь хочу в пищу. Президент, помоги!»
И наш президент, свой барыш подсчитав [в конце строки не хватает запятой]
Ответил: «Пожалуй, усатый, ты прав».
И выделил деньги — бюджет городка.
И снова нам цены взвинтили. Слегка…

Проглотил я молча горчайшую пилюлю. Ну, думаю, ладно. Впереди еще семь месяцев. Еще семь раз могу попытать счастья. Неужто не выпадет ни разу!
Профессор Марфенин, а также моя двоюродная сестра Наиля Искандерова из Ульяновска, перевели на мой пустующий счет в «Яндекс.Деньги» кое-какие средства, чтобы я имел возможность и в последующие месяцы биться в конкурсе за презренные «бумажки», то бишь очень необходимые для меня призовые тысячи рублей. Но когда я хотел заплатить за июнь, выяснилось, что «ЯД» средства принимает безотказно, а отпускает – только после идентификации держателя счета. Для таких, как я – через традиционную почту. И на сайте «ЯД» написано, что процедура займет не менее месяца.
Что делать?
3 июня я написал Митрохину.

Здравствуйте!
Прошу ответить безотлагательно, можете ли вы в долг вывесить на сайте АР мою подборку «Рожденья дни моих кумиров двух», которая в мае была послана вам для участия в июне с начала месяца?
На моем счету в «Яндекс.Деньги» есть средства: пополнили мой счет друзья. Но, как выяснилось, негражданин России получать на счет может, а распоряжаться деньгами со своего счете – не может без личной явки в офис или через почту при нотариально заверенном заявлении и копии паспорта. Я уже всё послал. Если хотите, можете удостовериться на
Почтовое отправление – RQ105422048UZ При нынешних скоростях одна только дорога затянется на дней 15. Однако мой материал за июнь должен выйти к ДР Пушкина, то есть не позже 6 июня. Как только с ЯД идентификация будет решена, я сразу же переведу даже не 600, а 2400 рублей – за участие в четырех месяцах.
Ваш быстрый ответ необходим, так как в случае вашего отказа, мне придется срочно просить о помощи друзей.


Ответ пришел в тот же день, буквально через пару часов, что совершенно несвойственно Митрохину.

«Марат, добрый день!
Можно было все это не объяснять. Конечно вывешу. Сейчас произвёл взнос со своей карты, чтобы система это учла и не было вопросов. Все ок.»

Промаявшись, я 6 июня отправил Митрохину такое послание:
Дела секунды неизбывны:
Они уж за полдень заплыли, –
Никита-кормчий не забыл ли?
Сегодня Пушкина рожденье:
Кручусь на сайте я в томленье, –
Свою подборку жду в волненье...

Митрохин ответил на следующий день (опять-таки сохраняю его орфографию):
Почтенный MAN, будьте спокойны,
Как можно мне забыть про вас?
Админу, с его высокой колокольни [лишняя запятая]
Видений когда выкладывать всех нас. [видней]
Ваш текст, ему давно отправил,
Он попросил чуть подождать,
Чтоб все картинки в текст он вставил,
Стремится он нам угождать.


Мою подборку для участия в июньском АР Митрохин так и не вывесил. Врал мне и о своем платеже за мое участие, и об админе с его высокой колокольней? Зачем?
Пребывая в недоумении, я не стал спрашивать у Митрохина объяснений. И пропустил июль в таком же молчании. А недавно, в начале текущего августа, узнал, что Митрохин откровенно проигнорировал Дину Дудину (эссе «Иго» – http://www.stihi.ru/2015/08/08/3647), пожелавшую принять участие в АР со своими двумя баснями («Филомела, Мимус et cetera» – http://www.stihi.ru/2015/08/10/2753, «Под сенью благих намерений» – http://www.stihi.ru/2015/08/09/2100).
В «Иго» Дина Арнольдовна назвала Митрохина одним из игоционеров, под игом которых изнывает сегодняшняя Россия. И выявление июльского победителя вызвало у ней недоверие и сомнения. Почерк тот же, что в мае: сочинение, которое станет победителем, вывешено под занавес, и за считанные дни обставляет всех конкурентов, набирая и вовсе баснословный результат – более 1600 голосов.
Посмотрел я после выступлений Дины сайт АР. И на форум там заглянул. Увидел сообщение своего давнего знакомого, виртуального друга, Геннадия Лагутина, о котором уже лет 5 ничего не знал. Смысл его сообщения: в социальных сетях нет ссылок на книгу Владимира Сиротенко, которому вы отдали победу в июле. Запись была сделана где-то 2-3 августа. Сегодня, 14 августа, я ее не нашел: видимо, удалил модератор. Но зато увидел тему «Жульнический конкурс». В ней всего одна запись Лагутина от 31 июля. Ее, наверно, модератор не видел: форум какой-то мудреный, с лабиринтами. Вернее, из разряда тех самых трех сосен, в которых можно заблудиться.
Вот что поведал миру Геннадий Лагутин (по всей видимости, он отвечал какому-то критику конкурса, сообщения которого теперь нет).
«Признаюсь честно – я тоже стал жертвой мошенников. История развивалась так. Все происходило в этом месяце, в июле. Я отослал рассказ. Отослал взнос в 600 рублей, что для меня пенсионера, конечно многовато. Долгое время рассказ не появлялся на сайте конкурса «Автор Рунета». Я и писал, и звонил. На письма никто не отвечал, на телефоне приходилось оставлять голосовые сообщения, на которые тоже никто не отвечал. И, наконец, рассказ появился. Теперь надо было искать тех любителей чтения, которые смогут отметить мою работу. В Положении говорилось, что это должно быть в социальных сетях. Но тут случилась незадача, повергшая меня в шок. Ни в одной из социальных сетей конкурс «Автор Рунета» найти не удалось. Я проверил Фэйсбук, Одноклассников, Мой мир…»

Возвращаясь к майскому конкурсу, его материалам, стилю и манерам Митрохина, возникает, в числе прочих, и такая мысль: а не есть ли победитель Максим Привалов с его убогим стихотвореньицем лицо вымышленное? Более того, а не сам ли Митрохин автор этих 22-х строк под заголовком «Чей зад щекочат усы Михалкова»? В пользу такого предположения говорит то, что процитированные выше «шедевр» Привалова и успокаивающе-обещающе-лживый ответ Митрохина (с админом с высокой колокольни) роднят корявость, несоответствие теории гармонического стихосложения (невыдержанность стихотворного размера), примитивность слога, прозаичность содержания, грамматическая небрежность.