Поэтам суждено спешить,
Не ждать чужой любви.
И в топку поезда крошить
Страдания души.
И в этом поезде своем
Стихов, надежд и тем...
Опять исчезнуть далеко.
Порою насовсем.
Порою только лишь на миг,
Порою налегке.
Покуда незнакомый блик
Приметен вдалеке.
И паровозные гудки
Летят куда-то вновь.
Они несутся вдоль реки
Сомнения и снов.
Они промчаться по зиме
Сквозь серость городов.
Куда-то вверх, куда-то вне
Исписанных листов.
Поверх обид, разлук и стен.
Заборов и оград.
Наперекор всему и всем
Во тьму и наугад,
Где не проложены мосты
И четких нет систем --
В определении любви,
В решеньях теорем.
Откуда свет еще не дан,
Лишь тени пролегли.
И невозможно по следам.
Дойти до той земли.
Там нежность словно снег бела
И не идут дожди.
И те кого судьба свела
Не скажут "подожди,
Постой, терпи, остановись,
Будь смертным как и мы.
Глянь в топке догорает жизнь
Осины и сосны".
Их поезд мчится до конца
Не обрывая путь.
И вечность кажется близка,
Лишь руку протянуть.
Поэтам суждено спешить
© Copyright: Александр Мирских, 2015
Свидетельство о публикации №115081009243
Свидетельство о публикации №115081009243
Рецензии
Стихи о предназначении поэта полагаю формой самолюбования, но всегда интересно, как это делают другие. Ведь где-то внутри всё равно теплится – а я ведь тоже иногда рифмую, значит, того... отмечен, особенный...
Когда встречаешь стих, лишь слегка сдобренный знаками препинания, то удивляешься: автору было что сказать – и не использовал одно из простейших средств, чтобы донести своё ви́дение до читателя. Не зря же придумали, как обозначать сравнение, пропуск слов, прямую речь... Но автору влом. Пущай читатель напрягается, ему полезно для развития думательной мышцы. А ежели не так поймёт – значит, вот такой я многогранный и неоднозначный. Значит, про препинаки не будем – скучно, долго и вкусовщина.
Сбой ритма один – в 28-й строке лишний слог (надо "В решенЬях теорем.")
В 32-й строке ("Дойти до той земли.") "той" – явная "втычка".
34/35: "И тех кого судьба свела // Не скажут подожди," – брожение смысла. Запятых, выделяющих оборот, нет, прямая речь не обозначена... "Не кажут" – кто? Или всё же не "тех", а "те"?
Александр Мирских 20.04.2016 02:05 • Заявить о нарушении
Когда встречаешь стих, лишь слегка сдобренный знаками препинания, то удивляешься: автору было что сказать – и не использовал одно из простейших средств, чтобы донести своё ви́дение до читателя. Не зря же придумали, как обозначать сравнение, пропуск слов, прямую речь... Но автору влом. Пущай читатель напрягается, ему полезно для развития думательной мышцы. А ежели не так поймёт – значит, вот такой я многогранный и неоднозначный. Значит, про препинаки не будем – скучно, долго и вкусовщина.
Сбой ритма один – в 28-й строке лишний слог (надо "В решенЬях теорем.")
В 32-й строке ("Дойти до той земли.") "той" – явная "втычка".
34/35: "И тех кого судьба свела // Не скажут подожди," – брожение смысла. Запятых, выделяющих оборот, нет, прямая речь не обозначена... "Не кажут" – кто? Или всё же не "тех", а "те"?
Александр Мирских 20.04.2016 02:05 • Заявить о нарушении