ИИЗЗ Суффиксы

 ЛЕКСКО-СЕМАНТИЧЕСКОЕ ПРОЯСНЕНИЕ РОЛИ СУФФИКСОВ

       СУФФИКСЫ

        АВТОР АГЛОССЕР


  Язык бы бедным был и жёстким,
      когда б не СУФФИКСЫ...Они
    смягчают речь груба что, хлёстка,
      ласкают корни слов в любви.

    Хотя в них слышно звуков мало,
        все эти звуки велики:
       глаголы создают,а также
         и имена;  они легки.

      Их без примера не узнаешь,
     но,стоит только лишь начать...
   клубничНый джем с вечерНим чаем
       любую засластит печаль.

               04.08.2015


Лексико;семантический анализ роли суффиксов (на материале стихотворения А. Аглоссера «Суффиксы»)
1. Общая характеристика текста
Стихотворение носит метаязыковой характер: оно не просто описывает реальность, а рефлексирует над устройством языка, выделяя суффиксы как ключевой инструмент смыслообразования и стилистической нюансировки.

2. Центральная идея
Автор утверждает, что суффиксы:

преодолевают «бедность и жёсткость» языка;

«смягчают» грубые значения;

«ласкают корни слов»;

создают новые части речи (глаголы, имена).

Это подчёркивает двуединую функцию суффиксов:

семантическую (изменение значения);

экспрессивную (придание эмоциональной окраски).

3. Лексико;семантические функции суффиксов в тексте
А. Смягчение и эстетизация речи
«клубничНый» (;н;):

производное от «клубника»;

суффикс ;н; формирует относительное прилагательное, придавая слову бытовую теплоту и вкусовую конкретику.

«вечерНим» (;н;):

от «вечер»;

создаёт образ уютного, мягкого времени суток.

Оба примера демонстрируют, как суффикс ;н; превращает нейтральные существительные в эмоционально окрашенные прилагательные, «заслащивающие печаль».

Б. Словообразование и переход между частями речи
«создают глаголы, а также и имена» — обобщённая фиксация способности суффиксов:

образовывать глаголы от иных основ (например, -и- в «белить»);

формировать имена существительные от глаголов/прилагательных (например, -ость в «красивость»).

В. Экспрессивная функция
«ласкают корни слов в любви» — метафора, подчёркивающая диминутивный потенциал суффиксов (хотя прямых уменьшительно;ласкательных суффиксов в тексте нет).

«смягчают речь груба что, хлёстка» — указание на способность суффиксов снижать категоричность и резкость значений.

4. Морфолого;словообразовательный анализ ключевых примеров
«клубничный»:

корень: клубнич-;

суффикс: ;н;;

окончание: ;ый;

способ образования: суффиксальный от «клубника».

«вечерним»:

корень: вечер-;

суффикс: ;н;;

окончание: ;им;

способ образования: суффиксальный от «вечер».

Оба слова — относительные прилагательные, но в контексте приобретают качественно;оценочный оттенок благодаря предметно;чувственной ассоциации (джем, чай).

5. Стилистический эффект
Антропоморфизация суффиксов («ласкают», «создают») — придаёт им статус активных участников речевого акта.

Контраст («бедный и жёсткий» vs. «смягчают», «ласкают») — подчёркивает преобразующую силу морфем.

Конкретные образы (клубничный джем, вечерний чай) — иллюстрируют, как суффиксы переводят абстрактные корни в сферу чувственного опыта.

6. Выводы
Суффиксы выступают как семантические модуляторы: они не просто образуют новые слова, но и регулируют эмоциональную тональность высказывания.

В стихотворении акцентирована эстетическая функция суффиксов: их способность делать речь более мягкой, тёплой, «ласковой».

Примеры «клубничный» и «вечерний» демонстрируют, как даже нейтральные суффиксы (;н;) в контексте обретают экспрессивную глубину, связывая язык с чувственным опытом.

Текст наглядно показывает, что морфемика — не формальный раздел грамматики, а инструмент смыслотворчества.

Таким образом, стихотворение А. Аглоссера не только поэтически описывает роль суффиксов, но и самим своим строем иллюстрирует их лексико;семантический потенциал.