Высоцкий был агентом КГБ? А почему бы и нет?

Сегодня на информационном портале НЬЮСЛЭНД опубликована любопытная информация, начало которой предлагаю вашему вниманию:

«По мнению исследователей, супруги выполняли поручения Лубянки в качестве агентов… 25 июля исполняется 35 лет со дня смерти Владимира Высоцкого. Накануне этой даты мы встретились с писателем Федором Раззаковым, утверждающим: Высоцкий и Марина Влади могли быть агентами КГБ. О том, какие факты говорят в пользу этой версии, автор рассказал «Комсомолке».(конец цитаты)

Далее следует обстоятельный разговор, с фактами, событиями, конкретными именами и описанием конкретных действий (кому интересно – запросто найдёт весь текст, набрав в поисковике название портала). Но я не о собственно статье. Я о комментариях и комментаторах, которые, как нетрудно догадаться, хулят и клеймят позором,  пригвождают к позорному столбу и подвергают прочим «поносностям» вышеуказанного писателя и его кэгэбэшного информатора, который, собственно, и утверждает агентурность Высоцкого и Влади.

И я не пойму: почему В НАШЕЙ СТРАНЕ нужно возмущаться, что кто-то из её граждан был агентом  Комитета Государственной безопасности? Что, КГБ у нас сегодня  ОФИЦИАЛЬНО признан ПРЕСТУПНОЙ организацией? Да ни в коем разе! КГБ выполнял важнейшую функцию: защищал государство от внешних и внутренних врагов. То есть, занимался точно тем жде, чем сейчас занимается ФСБ – и это правильно! Государство должно себя защищать! Или кто-то в этом сомневается? Поэтому для меня не принципиально важно, был ли Высоцкий агентом госбезопасности или нет ( про Влади – другой разговор, потому что она была подданной другой страны, Франции). Не был – значит, не был. Был – значит, по мере сил и возможностей, как мог, защищал безопасность страны. Не чужого, заметьте, «дяди», а своей Родины, своего Отечества! И поэтому его (как и всякого другого) за подобное занятие можно и нужно только уважать.
 


Рецензии
"по мере сил и возможностей, как мог, защищал безопасность страны"

Не хотел бы я знать то, что Семёныч стукач, иначе всё его творчество одно большое лицемерие, оно может так актёру и полагается, но всё же.

Руся Русич Лукоморский   25.07.2015 19:24     Заявить о нарушении
"Стукач", "агент", "информатор" - это всё голимая ТЕРМИНОЛОГИЯ, не более. Почему мы того же АБЕЛЯ называем РАЗВЕДЧИКОМ, а, скажем, ПАУЭРСА - ШПИОНОМ? Они же, по сути, делали одно и то же дело: добывали информацию. Поэтому не вижу абсолютно никакой трагедии в том, если Высоцкий, которого я до сих пор безмерно люблю и уважаю, сотрудничал с госбезопасностью.

Сирожа Боцманков   25.07.2015 19:51   Заявить о нарушении
Я не о том, я о конкретном стуке на коллег по цеху и не только. Сотрудничество с кгб может быть разным. Если он развед.данные с Франции в гитарном грифе привозил это одно, а если сдавал коллег это другое - мокрая репутация. "Я не люблю когда стреляют в спину", а рядом донос и всё написано одной рукой, вот где кошмар.

Руся Русич Лукоморский   25.07.2015 19:56   Заявить о нарушении
Согласен - но опять бы не судил прямолинейно. Да и как можно судить, если иной раз сам в себе-то хрен разберёшься! Чего уж говорить о ЧУЖИХ судьбах!

Сирожа Боцманков   25.07.2015 19:58   Заявить о нарушении
Вот я и говорю, НЕ ХОЧУ ЗНАТЬ, это будет "выстрел в спину". Я понимаю, что его легко было посадить на крючок (наркотики) и время такое было и доносов на него писалось немеряно, но знать, что он писал одно, а делал другое...
Слаб человек и не нам его винить, судить, жаль будет миф, миф то хороший, а Поэт то какой!

Руся Русич Лукоморский   25.07.2015 20:11   Заявить о нарушении
Рад, что меня понимаете. Сколько было случаев, когда человек по характеру - настоящее Гавно, а как литератор - ГЕНИЙ. Не Высоцкого имею в виду ( он-то был как раз типичным московским интеллигентом. Это в том смысле, что в быту - не в ТВОРЧЕСТВЕ! - тихим, примерным, "домашним"), а ЛЕРМОНТОВА.

Сирожа Боцманков   25.07.2015 20:52   Заявить о нарушении