М

жостко...мдя.
Превед.

Александр Миронов   16.05.2019 20:44   Заявить о нарушении

Превед, превед!
Енто жа дружественный шарж, што значаит – юмор.
Ну какой из меня педрило? Аз их сатиризируя
терроризирую. Так што, когда есть сомнение,
читайте меня наоборот. М-дя...

Александр Красноносов   17.05.2019 11:35   Заявить о нарушении

Не дает покоя затронутая тема. Поэтому еще раз, рискуя быть назойливым, привет-
-ствую нестандартного автора (надеюсь это комплимент?). К самому стихотворению
не придраться – классическое исполнение, кратко, емко, не убавить, не прибавить!
Но именно тема скребёт стенку аорты. У каждого случается недовольство собой, и
как следствие – поэтический всплеск. Яз, грешный, не исключение, попытки есть:

Дайте мне камень большой и тяжелый,
Крепко верёвкой к ногам привяжу,
в омут холодный с душой обожженной
Я ухожу, ухожу, ухожу...

И так далее – суицидальный мрак, самобичевание напоминающее вышедшую из горла
печень. Но текст я так никогда не опубликовал. Что-то не давало это сделать,
хотя стихотворению около 50 лет и после него начал заниматься стихами, знаковое,
как говорится. Недавно понял почему: а поверит ли читатель моим откровениям?
Скажут: пиарится автор, как церковные святоши соревнуются друг перед другом в
количестве совершенных грехов. Получается, что чем сильнее и честнее себя
поносишь, тем выше подозрения. Понял, когда узнал, что Лермонтов будучи
изгнанным из университета за неподобающее поведение, сидя на берегу Невского
залива написал "Белеет парус". Наверняка он ненавидел себя, и мог бы устроить
суд над собою, как умел великолепно это делать ("Погиб поэт..."). Но не стал
делать этого, подарив нам шедевр об одинокой, не понятой душе. А намёк на
стремление к смерти так спрятал, что не каждый и увидит:"А он мятежный просит
бури, как будто в бурях...". В конце он таки после дуэли обрёл покой, вечный
покой, не обманул читателя предполагая худшее. Всё честно, ценою жизни.

А если бы я опубликовал про своё самоубийство, то чтобы быть до конца искренним,
должен был тот камень привязать взаправду? Вот что меня удерживало напечатать
себе приговор. Со мною можно поспорить, можно проигнорировать, не призываю к
дискуссии. Но тема!!! Какая скользкая тема. Спасибо автору, что поднял и принудил
задуматься. М-дя...

Александр Красноносов   01.06.2019 01:24   Заявить о нарушении

Спасибо тезка за столь глубокое и главное откровенное рассуждение.
Отвечу и я.
Чтобы понять это "произведение", так как понимаю его я, нужно быть мной)))
Но, постараюсь объяснить. Когда-то в наивной молодости, мой научный патрон познакомил меня (мимоходом в рамках научного интереса)с огромным пластом др.греческой философии. Философии, которая легла в основу не только большинства теоретических основ современной науки, мировоззрения и культуры. В недрах этой философии, человечеству был даден и отшлифован в бриллиант Гений Аристотеля. Даже через несколько тысячелетий спустя, я со всей откровенностью и жалостью к собственному какому-никакому таланту, понимаю всю величину и всю трагедию его как человека и как гениального ученого (наверное поэтому я абсолютно толерантно отношусь к ЛГБТ).
Наибольшее же потрясение у меня вызвала его работа "О Добродетели", а так же последовавшая за написанием оной история поступков Аристотеля.
Добавлю, что именно трактат "О Добродетели" (по мнению большинства философов современности и Вашего покорного слуги) лег в основу духовного катехизиса Христианства и Ислама, в буквальном смысле - библейские заповеди и критерии праведной жизни мусульманина слизаны именно с него.
Как каламбур, чтобы разбавить эмоциональный вектор повествования, добавлю, что нынешние мусульмане (различного уровня религиозной экзальтации) и нынешние христиане (так же, различного уровня религиозной экзальтации)стремятся к духовным идеалам, сгенерированным когда-то философом-гомосексуалистом. )))
Но, вернемся к трактату. Аристотель, сформулировав основные постулаты жизнедеятельности идеального члена общества и гражданина. Почти год, пытался в порядке эксперимента, жить исключительно по выведенным им принципам. В итоге. Практически разорившись и даже, в какой-то мере потеряв значимый общественный авторитет и подозреваемый в сумасшествии. Философ, глубоко разочарованный, сделал заключение о долгом, бесконечно долгом пути человеческого общества в те отношения где подобные формы будут нормой в межчеловеческих отношениях. Однако, он так же заключил, что если человеку свойственно стремление к самосовершенствованию на основе знания - стремиться в общественной жизни к подобным формам ему необходимо. Ибо знания без практики - бесполезны и даже вредны.
... И вот, по прошествии времени, когда моя социально-активная жизнь приказала долго жить и я, без малейшего разочарования расстался с ней, надеюсь навсегда.
Я в который раз вернулся, подводя ее итоги, к трудам Стагирита.
...
И это "произведение" - квинтэссенция результата, на который я потратил столько времени.
Вот наверное и все.
))
Превед.


Александр Миронов   01.06.2019 04:27   Заявить о нарушении

Спасибо за отсылку, минимальную для студента выжимку, чтобы сдать философский
минимум "О добродетели" конечно прочел и благополучно забыл. Обязательно найду
время серьезно углубиться. К ЛГБТ философии отношусь со страхом, ведь если их
точка зрения станет преобладающей, то перестанут рождаться дети. Это движение к смерти, убеди меня в том, что я не прав. За смелость опубликовать о себе нелице-
приятное – спасибо. В отличие от... считаю, что я трусоват.

Но все равно интересно!

Александр Красноносов   03.06.2019 00:55   Заявить о нарушении

Видишь ли Александр.
Говоря о трагедии ученого и человека, я больше говорю о том, что присуще гению со способностью к аналитике.
Трагедия личности ученого лежит в том, что он видит в какой-то мере будущее, способен на основе знания предсказать его картину, но понимает, что ему лично придется существовать в настоящем.
В этом плане, Аристотелю, создавшему множество отраслей наук с нуля, а так же первый научный метод познания - логику. Было невыносимо трудно, из одного эксперимента в другой понимать, насколько несовершенна социальная жизнь человека в реальности.
Что касаемо проблемы ЛГБТ в древней Греции, то ее на тот момент не существовало.
В виду того, что люди вполне толерантно относились и к однополым сексуальным связям и к зоофилии. Мало того - это было повседневной нормой. Мужчины жили с мужчинами и т.д. Земледелец не способный прокормить никого кроме себя, банально выражаясь - удовлетворял сексуальные потребности за счет домашних питомцев и скотины.(ну это так, к слову).
Все современные понятия о здоровых сексуальных влечениях привиты населению через религиозные нормы христианства и ислама.
Завтра возникнет другая религия, способная формировать мировоззрение целой планеты на тысячелетия и там будут другие нормы морали и нравственности. Возможно прямо противоположные сегодняшним.
Все течет, все изменяется. /Гераклит/


Александр Миронов   03.06.2019 05:45   Заявить о нарушении

Мне абсолютно безразличен способ удовлетворения чьих либо сексуальных потребностей, это
серьёзно и честно, но мне непонятно: что дают миру гей-парады? И даже ими меня трудно
прошибить (не буду ходить смотреть и всё). Но вот навязывание принудительной толерантности,
когда толерантность напоминает тоталитарность, заставляет меня вспомнить советский и
немецкий опыт, да и царскую православную обязаловку.
=======================================
НЕ ХОЧЕТСЯ БОЛЬШЕ!!!
=======================================
На западе есть примеры нехорошие: намечается г-парад, детей в школах оповещают и организуют
для просмотра (для общего развития что ли?). У родителей, не желающих развращать детей, по
причине заскорузлой традиционности например, открыто отказаться нет возможности. Они начинают
хитрить, принося медицинскую справку о нездоровье ребёнка на тот момент. Но компьютер у служб
заточен подводить многолетние итоги. "Вы выправляете справки только когда проходят гей-парады!"
Всё - семья переходит в разряд неблагополучных, со всеми вытикающими, вплоть до изъятия чад из
родительских объятий.
Вы толерантны, а я отсталый, подлый трус - боюсь современной жизни, враг свобод. Хотя
игнорируется право родителей свободно воспитывать детей, как они считают нужным. Это новая
изощренная форма фашизма, когда человека насильно заставляют подчиняться кем-то изобретённой
парадигме, следующей за религио-комуно-нацио-принуждением.
Красиво сформулировал, Александр, о принципах научности, опирающейся на стальной скелет
логики и живую плоть и кровь эксперимента. Так давай поставим эксперимент, можно мысленный.
Лучше мысленный, чтобы не загубить испытуемый материал (жизнь). Женщины не хотят рожать,
мужики тянутся к прелести секса без обязательств, трасгендеры меняют пол, всё больше людей
отказываются от секса по убеждениям. Только не говори, что я выдумываю. Гей культура
навязывается силою государства даже в школах. Куда ведет тенденция? К вымиранию человечества.
В Германии готовится закон о выходе на пенсию в 70 лет, и это не спасет пенсионные фонды от
банкротства, только отложит решение проблемы – придется сокращать пенсии.
Если ты не хочешь замечать очевидного, значит всё хорошо? Придется мне поверить тебе, что
когда ни будь, через тысячи лет гей-воззрения будут переосмыслены новой религией или
философией. Да родятся ли тогда философы и пророки новых религий? Хотя может ты и прав:
люди вымрут, обезьяны вновь эволюционируют в людей, а люди что ни будь придумают, в том числе
и гей-культуру, чтобы у природы был инструмент регулировать численность видов.

Грустно.

Александр Красноносов   06.06.2019 01:38   Заявить о нарушении

Ну, что ж Вы Александр Красноносов. Ну как же так.
Столь красивый убедительный слог на столь узком стереотипе.
Констатировать наблюдаемый факт можно по-разному, можно так витиевато, обличительно с позиции отечественного полукриминально-полупропагандисткого ракурса. А можно посмотреть со стороны причины.
Вы вот не слушаете себя наслаждаясь монологом? Пусть я покажусь Вам несколько бестактным, но это чистой воды мещанский идеализированный анахронизм, мдя...
Когда-то на заре эры научного прогресса, последовавшего после выхода в свет работ Ньютона и Бэкона, общество так же не принимало ни химиков ни физиков, а церковь, лидер духовных догм, так в обще людей сжигала за химические опыты или научные эксперименты.
Во времена Фрейда, во многих государствах существовали вполне полуофициальные организации "мужей" считавших, что невесть откуда взявшаяся блажь у их жен "о равноправии" - выбивается только хорошей взбучкой.
И они так же излагали красиво и витиевато - что мир людей катится в тар-тарары.
Но, смысл не в следствии, а в причине. И как во времена Ньютона это была смена научной парадигмы, во времена Фрейда - рост объемов промышленного производства. То и сейчас "гей-парады" являются частью (свидетельством) неотъемлемой социальной-антропоморфно-технологической закономерности. Которая в конечном итоге - возобладает. Потому что - происходит с необходимостью. И хотите Вы этого или нет - у Вас только два выбора - либо Вы замыкаетесь в собственно домике ранее принятых иллюзий и там благополучно доживаете свой век. Либо, живете в меняющемся мире с интересом и пониманием наблюдая за его извечными изменениями и преобразованиями.
Я вот Вас наверное шокирую, если сообщу что через 40-50 лет, на этой планете гомосексуалистов и лесбиянок будет больше чем натуралов?
И это может остановить только одно - уничтожение человеческой цивилизации.
Так что, выбор всегда за Вами.

Александр Миронов   06.06.2019 07:40   Заявить о нарушении

Вот этого я и боюсь, "что через 40-50 лет, на этой планете гомосексуалистов и
лесбиянок будет больше чем натуралов". Не я это сказал. Вы, Александр, сами
признали этим, "что мир людей катится в тар-тарары". А если их станет ещё больше,
ну процентов – 95, или 100? То откуда взяться геям и гейкам («гайкам» или винтикам
прогресса), ведь их рожать будет некому. Ну разве победившее гее-человечество
с помощью гейной инженерии будущего сможет делать генную коррекцию любой живой клетки
и воспроизводить геев из картофеля, слюны крокодила, волосков блохи... Но скорее
всего они станут просто клонировать себя любимых. И натуралам тогда – каюк! «Жаль
только жить в эту пору прекрасную...». Не любуюсь я своим монологом. Мне просто
страшно: что будет дальше? Ведь что вынуждено делать правительство? Придумали
"материнский капитал", забирают у меня, как налогоплательщика часть средств на
стимулирование деторождения. И я должен говорить, что проблем нет, и всё хорошо?
Домика приятных иллюзий у меня не было никогда. Я ненавидел коммунизм, жил нищенски
и рабски плохо, никогда не верил в демократию, тем более – её нет в природе, знал,
что капитализм будет похлеще комуно-фашизма. Ну какие могут быть иллюзии в таком
не комфортном мире? Власть всегда нехороша, с этим нужно смириться, бог с ней. Но
почему так портятся люди? Сами портятся и охотно. Им дали свободы: живите кто с кем
возжелает, хоть с тёщей гиены! Они и рады. А цель этих "свобод" – отвлечь людей от
важных проблем. Не верю, что технологические прорывы обязательно должны вести к
помутнению разума, если специально не использовать новые технологические возможности
для снижения интеллекта, дискредитации нравственности, расцвета цинизма.
Неужели только один я сопротивляюсь? Это было бы слишком.

Александр Красноносов   07.06.2019 02:36   Заявить о нарушении