постоянство взгляда снизу вверх

привет. в кругу осмысленных предложений, глубоко осмысленных мыслей, то есть осмысленных в перспективе вечности, никогда конечно же покажется словом очень нервным, даже параноидальным. естественно, ни одно мгновение не имеет отношение к никогда. только отчаявшаяся мысль имеет отношение к никогда. а отчаявшаяся мысль это уже не мысль. мысль - это вера и надежда. именно вера создает бесконечность смысла, как в качественном, так и количественном плане. но вера не в сам смысл и не в его наличие, а вера в его возможное производство, возникновение. поэтому смысл не может быть передан через последовательное соединение значений. он может быть передан только через их конфронтацию. и никогда - это лишь слово из слов, со своим значением из значений, которого, грубо говоря не существует. существует лишь конфронтация значений, их взаимодействие. и понимание того, что такое никогда не может быть понято только через осознание того, что чего-то не будет ни в определенном, ни в неопределенном будущем. любое значение подпадает под процесс своего разрушения, ибо только в огне рождается нежность и ласка. ласка смысла, которая согревает. согревает душу. в контексте данного стихотворения слово никогда в его привычном значении не имеет никакого смысла. он интересно только в контексте того разрушения, которое предыдущий контекст производит, то есть контекст всего стихотворения, а не его отрывков. любое значение впадает в процесс своего разрушения, то есть процесс сложных взаимоотношений там, где оно постепенно становится ненужным и на свет появляется другое значение. живое значение, а не то, которое ты можешь посмотреть в словаре. словарь - это источник мертвых значений. ну ты правильно говоришь, действительно, сложился определенный стереотип восприятия значения слова никогда. нельзя об этом забывать. но нельзя также забывать, что борьба со стереотипами - это не творчество, а лишь его малая доля, одна из его функций.

Брецко   03.07.2015 18:44   Заявить о нарушении

Жень, я не выдергивала данное слово из контекста, говорила же тебе - твои тексты надо воспринимать целостно) Твой стиш - одно сплошное "никогда" и "незачем", т.е. абсолютное отрицание.

Гаер Ди   03.07.2015 21:15   Заявить о нарушении

плохо понимаю , что такое абсолютное отрицание. объяснишь?

Брецко   04.07.2015 05:35   Заявить о нарушении

Ты называешь это конфликтом)

Гаер Ди   04.07.2015 23:09   Заявить о нарушении

говори своими словами.

Брецко   05.07.2015 05:00   Заявить о нарушении

Можно назвать отрицание неверием. Но мне ближе утверждение, что отрицание - это вера в "не". Тут еще можно продолжить мысль и удариться в космос, но, думаю, это не твой путь, так что не хочу)

Гаер Ди   05.07.2015 14:19   Заявить о нарушении

ну опять слишком общо.выражайся пространнее. что значит вера в не?

Брецко   05.07.2015 14:32   Заявить о нарушении

Жень, "общо" и "пространнее" - синонимы)) Но я поняла, что имеешь в виду. Только вот зачем? Главную мысль я озвучила, остальное - шелуха.

Гаер Ди   05.07.2015 14:40   Заявить о нарушении

пойми, я не хочу тебя запутать, смутить или, там, эпатировать, не знаю. я настроен на диалог. я удивлен. я ошарашен. кто-то мной интересуется! причем в самом моем непривлекательном для других занятии)))))

Брецко   05.07.2015 14:43   Заявить о нарушении

Я понимаю)) Но ты настроен на диалог в привычном тебе ключе. Не кажется ли тебе, что вот так и сразу, да к тому же еще и исключительно пространно - сие пока что непосильная ноша для бедного гаера?)))
Не каждый же день попадаются философы со столь непривлекательными занятиями, это понимать надо!)))

Гаер Ди   05.07.2015 15:02   Заявить о нарушении

ну да, приношу свои искренние извинения)))

Брецко   05.07.2015 15:14   Заявить о нарушении