Вот город, вот страна, а вот планета,
в потоки атмосферные одета,
согрета солнцем, вымыта дождём.
В стране порядок, в городе рассветы
играют краской, забавляясь цветом.
Покой над миром царствует и ждёт,
когда песок, чей образ чист и светел,
гоняя по планете, сплюнет ветер,
и заровняет всё, чем завладел.
А город перемены не заметит,
ему грустить назначено в сюжете,
ведь городам паршиво без людей.
28.06.2015
Голоса 217-20
Юрий, не могли бы Вы пояснить мне, что такое депривизм? Как он возник, каковы его отличительные признаки, кто ещё из современных поэтов работает в этом стиле?
Сам термин придумал я. Есть термин - депривация, но это относится к состоянию человека. И есть термин - поэт-депривист, который придумал Сергей Лукьяненко, и использовал в романе "Чистовик".
Что такое депривизм никто не знает, кроме меня. А поскольку любое литературное течение начинается с меморандума, а у меня до этого руки не доходят, то пока у депривизма нет ни дифиниции, ни каких-либо ограничений.
Я вижу депривизм как литературное направление обратное акмеизму, то есть бытовой символизм, но не радостный и солнечный, а, мягко говоря, грустный и тёмный. При этом депривизм отличается и от декадентства тем, что не копается во внутреннем мире человека, а сосредоточен на внешних обстоятельствах (быт), и тем, что оставляет надежду на возрождение (то есть упадок, конечно, но город же стоит, может быть и люди ещё вернутся).
Не случайно же говорят, что в поэзии правил нет. И это действительно так, если рассматривать поэзию как интегральное понятие, но если поэзию разложить на составляющие направления, то внутри каждого есть свои правила.
Не сработало это. Потому что всё на самом деле происходит наоборот. Только если поэт с именем создаёт направление в поэзии, это имеет общественный резонанс.
вот смотрите. если человек себя считает несчастливым, то настроение депрессивное, и смотреть на мир будет соответствующе. если же считает счастливым, то также смотрит и на мир. и никак не зависит от состояния его кошелька. богатые тоже плачут) а нищие рады, что у них есть еда на сегодня - и ладно.
Ничего подобного. Отсутствие счастье - это нормальное состояние, и человек может быть позитивным. Вы просто рассматриваете только одну сторону несчастья - горе, и как следствие - депрессия. Если человек, например, голодный, то его счастливым не назовёшь, но и в депрессию он при этом не впадает. Я говорю про несчастье в самом широком смысле этого слова, точнее даже было бы сказать, что я говорю про не счастье.
любопытно увидеть в этом жанре другие работы... мне почему-то пришла мысль, что это похоже на противопоставление в чём-то афористичному козьме пруткову. ведь такой приём у него виден, но с другим привкусом.
Я уже неоднократно говорил, что депривизм - это антагонист акмеизму, это про человека, который взобрался на гору, огляделся и увидел, что мир находится в глубокой яме.
виталий бобышев! вы ошибаетесь, это не постпанк. это хорошо забытый байронизм. и где-то лермонтовщина, которая в свою очередь возникла из байронизма. у юрия своё прочтение, возможно,что-то от себя привнесёт, как лермонтов привносил в байронизм свои нотки... так что, всё возможно.
в курилке, что ли? никто не дал. успокойтесь. не надо преувеличивать. вы же не смогли прочитать мой стих, так что ваш уровень познаний пока ничем не подтверждён.
погуглил - постпанк это жанр в рок-музыке... причём тут поэзия? здесь нет никакой связи. постпанк - музыка, стихи - рифмованное слово. между ними нет равенства.
ну я не спорю ) антагонизм акмеизму - символизм. это всем известно. но автор пытается сказать, что есть другой антагонизм...
ну да ладно. мне тоже не интересно. и я тоже сделал выводы))) очень мне вас жаль, что только срачи умеете устраивать, вместо того чтобы поразмышлять и обсудить недопонимания. всего доброго.
господин Неуч, позвольте Вас поправить. Акмеизм вырос из символизма, как ребёнок из собственных штанов. Акмеизм не является антагонистом символизма по определению. Учите матчасть.
это точно!))) но тоже думал, что он символизм - антагонизм акмеизма. как в противовес. а вот то, что вырос из "штанов" - это точно. все направления всегда исходит из чего-то. то ли как продолжение, то ли как протест))) с ним в курилке бодался.... у-ух! хотя он ни причём, но почему-то решился защитить "честь мундира" экспертов, не принявших стихи...
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.