Когда пейзаж заговорит моим языком,
Когда он заплачет над омутом одиночеств,
Омутом непрозрачных окон,
Окон сиреневого отчаяния,
Отчаяния, будущего по отношению
К своему отсутствию,
Отсутствию одиночества в каторге,
В каторге присутствия,
Бесподобного проживания мгновений,
Чередования конечностей с кожей,
Листьев со стволом,
Душа с ванной,
Сиреневого с голубым.
Только тогда, возможно, я узнаю,
Где плакал изверг,
Вырывая вены из своего четверга,
Пряча омуты в своих катерах,
Шелуху в луке,
Косы на лугах,
Ноги в домах,
Шорох и стук в тротуарах.
Если вдруг однажды Вы начнете думать, что Ваши стихи плохи. Милости просим на мою страничку, истинные бред и уродство научат Вас ценить свое творчество =)
С уважением, и всё такое.
у Вас свой жанр, так что я не смею претендовать на какую-либо критику. я в этом жанре ноль. у меня своя область. и вообще, критика - это не для меня. я люблю понимать, вникать, идти дальше. критика - это отрицание. отрицание имеет смысл только обществе. в индивидууме не должно быть никакого отрицания.
эм, заглянула к Андронику, увы и ах! Брецко бредовее, дадада)))
Но. Оказывается, я тут самый осмысленный персонаж. Это ужасно, я расстроилась и ушла заниматься самоедством :(
Смешно =)
Так мило, когда человек считает себя осмысленным =)
Вот Брецко к примеру очень умный мужик и не кичится этим. Этот человек видел людей умнее его, которые считали себя глупыми в сравнении с теми кого знали они, но и те знали что не имеют права называться мудрыми. И так до безконечности, но до безконечности не доходит потому что мудрость кончается там где начинается чванство =)
Не прерывайте цепочку мудрости =)
Андроник, спасибо за мысль. но по Вашей схеме цепочка мудрости не прерывается вверх, она прерывается вниз, причем резко, прям обрывается. там начинается другая цепочка, возможно, это цепочка чванства, поскольку так называемых сократов, "знающих ,что ничего не знают", по ниспадающему движению в этой схеме, конечно же не существует. каждый кичится своим знанием. и как в случае цепочки мудрости происходит полная элиминация своих знаний, что превращает тебя в полное ничто по отношению к оппоненту, то в обратном случае невежество обращает в полное ничто знание других. и речь конечно же, действительно, не о том, кто на самом деле умнее или глупее. речь, наверное о том, каково отношение людей друг к другу. то есть, это момент этический. а принцип мудрости, заключающийсмя в том, чтобы считать себя глупее других, иммет плодотворнейший гносеологический потенциал, поскольку человек открывается навстречу неразличимости того единственного в человеке, что так незаметно в толпе. это конечно же идет на пользу познающему. возможно, ему одному. но это не повод для грусти. для меня познание имеет больший смысл, чем этика. поскольку оно выразимее. как выразить добро в словах? его нужно сделать? как сделать истину? донести ее до окружающих. в этом и состоит ее свершение. а словесная культура намного богаче и доступнее и легче дается, чем культура поступка. с уважением, Евгений. еще раз спасибо за Вашу мысль.
Андроник, мне кажется, вы меня слегка не поняли) Я имела в виду ровно то, о чем написала, причем, абсолютно искренне. Дело в том, что в моем бумагомарательстве, в отличии от вас обоих, слишком много конкретики. А переизбыток конкретики всегда убивает поэзию.
Надеюсь, теперь вы заберете свое "...и все такое" обратно, нэ?
Ах, какое неприятное недоразумение.
Понимаете, мне было обидно еще в самом начале когда Брецко сам называл свои стихи бредом. Мне они нравятся, потому что находятся в них очень острые и мудрые строки, которые я может понимаю и не так как автор, но тем не менее.
А когда Вы назвали его творчество бредом, мне стало еще более обидно. Вот я и прочел всю Вашу запись в одном цвете, так сказать.
А моё "и все такое" ничего плохого не значит, я так даже открытки подписываю. Это нужно для того, чтоб смягчить тон разговора.
Простите меня за то, что я Вас неправильно понял и понаписал там всякого такого, разного.
Друзья ? =)
Вы сами должны понимать, что я так назвал свои стихи с точки зрения большинства. это надежно. я же не знаю с кем разговариваю . если я начну объяснять их смысл, люди подумают, что я дурак или слишком умный, что тоже есть дурак с точки зрения современного сознания. как мне нужно было поступить? я не демонстрирую свое понимание. зачем мне озвучивать то, что находится у меня в голове? от этого я богаче не стану. и я устал объяснять. всю жизнь объясняю. это не бравада.
это боль, отчаяние и разочарование. поэтому у меня сложилось как минимум две точки зрения, то есть расслоение мышления. это точка зрения толпы и точка зрения невыраженного меня. первая соглашается с ними, вторая - со мной. так намного удобнее. в любой момент происходит подмена. и нет никакой героической борьбы за идею.
Доброе утро Евгений. Я Вас понимаю и не говорю, что что-то не так. А сколько Вам лет ?(извиняюсь за нескромный вопрос) И какие боль и отчаяние Вы имели в виду ? Расскажите немного о себе , если не трудно.
Очень уж тревожно мне слышать от Вас слово "отчаяние".
мне всего лишь 28. беспокоиться тут особо не о чем. отчаяние и боль - это именно боль и отчаяние непонимания. я всю жизнь этим мучаюсь. если я с человеком разговариваю, то все что я делаю в основном - это объясняю. ну по крайней мере сложилось у меня такое впечатление. но страшного ничего в этом нет. есть в жизни вещи и пострашнее. так что беспокоиться не о чем.
А не кажется ли вам, господа, что у нас тут подобралась весьма прелестная компашка?)) Засим, предлагаю перейти всем на "ты", никто не против? Терпеть не могу утомительных политесов))
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.