О пустоте

Какой же это минор, Ефимчик!? Это размышлямс о Боженьке, о Биг-Баме, о новомодных физических теориях в терминах людских страстей.
Смеюсь, конечно.
А твои (?) строки хороши, хотя в пользу "поминальных молитв" и не верю.
ЖМУ!

Андралекс Сергеев   02.06.2015 14:41   Заявить о нарушении

Sorry, хаверико, ты атеист?

Шаули   02.06.2015 14:59   Заявить о нарушении

А строки, Саша, мои без знака – ?

Шаули   02.06.2015 15:01   Заявить о нарушении

Приятные строки!

Андралекс Сергеев   02.06.2015 15:15   Заявить о нарушении

Ты знаешь, я был воспитан в "атеистической вере", а менять вероисповедание считаю "предательством", что ли.

Андралекс Сергеев   02.06.2015 15:16   Заявить о нарушении

Саша, атеизм – не вероисповедание, а убеждение. На мой взгляд, ошибочное.
Однако, каждый имеет своё право на своё убеждение, но, абсолютно, не имеет право навязывать его другим, ибо: http://www.stihi.ru/2014/01/21/11666
Да, между прочим (для ясности): я с тобой не спорю и (Боже упаси!) не ссорюсь – я рассуждаю..

Шаули   02.06.2015 15:28   Заявить о нарушении

Я абсолютно согласен с тобой в том, что фанатизм неприемлем. Я по образованию физик-теоретик, перекочевавший по непрерывности рассуждений и обстоятельств в чистую математику ( есть такая наука - функциональный анализ ). В моих занятиях хватало веры в системы аксиом, а в чём ином я не нуждался. Но будучи внуком православного священника, я не могу к людям верующим (любой конфессии) относиться без уважения их взглядов и мировоззрения. Культура, литература тысячелетиями пользовалась образами из области различных религий, это стало естественной и неотъемлемой их частью. Чтобы быть лучше понятым, отразить атмосферу, я порой пользуюсь терминологией религиозной. Не могу сказать, конечно, что эксперт, но стараюсь (надеюсь) пользоваться этим грамотно. Из любопытства юности познакомился и с исламом, и с буддизмом, и с историей христианства (политическое влияние которого так много значило в истории Европы), и даже "вуду" одно время привлекло моё внимание после прочтения нескольких романов. Но естественно-научный взгляд - моё!
Прости за занудство.

Андралекс Сергеев   02.06.2015 15:52   Заявить о нарушении

Ну, при чём здесь занудство, Саша? Всё очень откровенно, честно и интересно...
Однако, отрицать наличие Высшего Разума (назови его Бог, Аллах, Будда и т.д. и т.п.),
на мой взгляд, немного, самоуверенно что ли... Ведь много известных физиков и
математиков (в том числе и А.Эйнштейн в поздних рассуждениях о Б-ге)
не отрицали наличие Высшего Разума, исходя из одной, простой и понятной истины:
все законы физики и математики, которые они открывают и исследуют, в природе уже существуют!!!
Они уже есть, Саша! И есть ещё огромнейшее число законов и взаимосвязей в
космическом пространстве Вселенной, которые, до сих пор, ещё не открыты.
С большим уважением к тебе, ко всем физикам, биологам, генетикам и математикам, –
вы ничего нового не открываете, а подтверждаете то, что в природе уже(!) существует... ИМХО!

Шаули   02.06.2015 16:49   Заявить о нарушении

Существование объективных законов, которые, быть может, не смогут быть осознаны людьми ни даже в потенции, отнюдь не требует существования антропоморфного Высшего Разума. Это независимые аксиомы.
Понимаешь, Ефим, не может быть спора меж двумя геометрами, из которых один пользуется системой аксиом Эвклида, а другой - Римана. При этом существует огромное (вообще говоря бесконечное) количество фактов, в которых оба подхода согласуются.

Тепла тебе ( и чтобы не избыточного!)!

Андралекс Сергеев   02.06.2015 17:43   Заявить о нарушении