Снегопад

С небес как будто свет таинственный струился.
Средь этой пыли звезд я взором проносился.
Как бриллиантов нить снежинки представали,
И мириады звезд под фонарем играли.
Вдаль, бесконечно в высь! В страну Царицы–Ночи
Взгляд мой в далекий мир пробить пути захочет.

Быстрей, вьюжней верши зима метели песню -
В галактике смотрю круговороты резки!
Черти мороз узор, рисуй планет скопленья,
Я рад нестись вперед, смотреть твои творенья.
Играй метель концерт, пой ветер песню снега,
Я отдохну душой от суеты и бега!

Мир, столь далекий мне был близко так показан,
Завет горячих звезд холодным снегом сказан…
Природа первозданна, свежа и поэтична
Люблю твой строгий нрав, и песни мелодичны!


Рецензии
Действительно, по общему впечатлению это одно из лучших твоих стихотворений с большим потенциалом.
Если не знать, что ты женщина, я автора представляю немножко осовремененным Ломоносовым. Типа:
"Открылась бездна звезд полна;
Звездам числа нет, бездне дна."
("Вечернее размышление о Божием величестве при случае великого северного сияния").
Тем более, что написано от мужского лица:) Восторженность и желание познать мир...
Это, с одной стороны, хорошо, стиль яркий, с другой стороны, местами выглядит всё-таки слишком странно и архаично.
Что смутило по тексту:
1. "Во тьму Царицы–Ночи" - если ночь - царица, то получается уже одушевление, которое хорошо бы довести до конца. Поэтому "во тьму", как мне кажется, не годится, откуда же у царицы тьма? Как один из многих возможных вариантов: "в глаза "Царицы Ночи" (кстати, дефис не нужен).
2. "Я отдохну душой от суеты и бега!" - фраза для меня плохо вяжется с общим настроем стихотворения, которое получилось одновременно возвышенным и оживлённым. Например: "Быстрей, вьюжней верши, зима, метели песню". Как же тут от бега отдохнёшь, когда лирический герой сам просит быстрей?:) Кстати, зиму выдели запятыми, как обращение (я в цитате поправил).
3. "Роман горячих звезд холодным снегом сказан… " - противопоставление само по себе очень хорошо, но есть две оговорки. Во-первых, "роман... сказан" - как-то натянуто звучит. Роман же длинный, его вслух редко читают и тем более говорят. Тут надо бы роман на что то заменить. Как вариант: "Завет горячих звёзд". Во-вторых, "холодный снег" - это пустой эпитет, про снег и так понятно, что он холодный. Пусть будет хотя бы искристый. Советую подумать, какой ещё снег бывает.
4. "Природа первоздан(на), свежа и поэтична" - ритм чуть-чуть сбился, скобками выделяю лишний слог.

Очень странно звучат конструкции типа: "смотрю круговороты резки", "Люблю... песни мелодичны". Они-то и вносят неожиданную архаику, опять же под Ломоносова.
"Россию, грубостью попранну,
С собой возвысил до небес."
(а это уже из "Оды на день восшествия Елисаветы").
Т. е. ты употребила краткие прилагательные там, где их в русском языке сейчас практически не бывает даже в качестве поэтизмов.
В принципе, такая архаика сама по себе не плоха, если исправить не получится, и Бог с ним.
На самом деле я очень люблю стихи Ломоносова, в т. ч. 2 процитированных, так что это в какой-то мере можно считать похвалой:)

Продолжай в том же духе. Спасибо.

Филипп Андреевич Хаустов   12.07.2015 17:17     Заявить о нарушении
За похвалу спасибо! И за сравнение с Ломоносовы тоже! Хотя это весьма для меня неожиданно:)
Про поправки
'Во тьму' заменю пожалуй на 'в страну'
по поводу романа согласна, видимо приму твою замену, так как лучше пока ничего не приходит.
про снег - здесь не эпитет,а противопоставление горячий-холодный.
Архаика же хорошая, зачем ее трогать. А то уже будет не Ломоносов))
Про суету подумаю. Здесь имеется в виду отдых от мирской суеты путем всматривания в природу. Может стоит переиграть предложение.
Про конец - тоже пока дело будущего.
В общем, рада, что понравилось! Будем расти дальше.

Пероспера Де-Астро   17.07.2015 19:11   Заявить о нарушении
И эпитет и противопоставление, одно другому не мешает:) "Горячие звёзды" - однозначно эпитет, а "холодный снег" - обыденно, снег всегда холодный.

Филипп Андреевич Хаустов   17.07.2015 20:01   Заявить о нарушении
ну тогда горячие звезды - это тоже плохой эпитет, потому что видимые звезды тоже всегда горячие))

Пероспера Де-Астро   17.07.2015 20:28   Заявить о нарушении
Это для тебя очевидно, как для человека с научным складом ума. А для поэтов нет. Типичный поэт скорее их назовёт холодными, потому что они кажутся серебряного "холодного" цвета и светят ночью, когда прохладнее, чем днём.

Холодные звезды тревожного марта
Бледнели одна за другой за окном.

(Гумилёв)

Холодные звезды
Жестокие звезды
Взирают на нас
С недоступных вершин,

http://www.stihi.ru/2002/09/06-218

Звезды ночи осенней, холодные звезды!

(Бунин)

Вот так-то! Иногда и сам не знаешь, где необычно выразишься.

Филипп Андреевич Хаустов   17.07.2015 21:36   Заявить о нарушении
Да...
Это точно, в поэзии звезды холодные. А вот почему?
По тому что белый и голубой холодные цвета?

Да...поэт и поэт-физик мыслят по-разному))

Пероспера Де-Астро   17.07.2015 21:54   Заявить о нарушении
Наверное поэтому. Их же раньше никто не мог потрогать, да и физику в школе не преподавали:)

Филипп Андреевич Хаустов   17.07.2015 22:27   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.