1000-578. А стоит обсудить!

http://www.stihi.ru/2015/03/29/100

Прочитал последнее стихотворение Михаила Гуськова *Что-то будет хорошее, что-то будет плохое...*.
Стихотворение, как пишет сам М.Гуськов, получило мало рецензий от поэтов Стихири, которые не отождествляют себя с миром этого стихотворения, не могут реагировать на то, что на них надвигается большое и серьёзное, необходимое для их выживания (30.03.2015  00:33)
Конечно, есть положительные и восхитительные рецензии.
Но есть и критические от Виктора Вороненко и Кати Солдатенко, которые отмечают, что ценность стихотворений последних -*нулевая*, ушла в *минус*, *антиэстетика, антипоэзия*.
Конечно, в защиту М.Гуськова выступила  Ира Конюхова, сразу перейдя в наступление - *Выполняете чей-то заказ???*  Стихи М.Гуськова *правдивы, в них нет развесистой клюквы. Они запоминаются, есть свой почерк и стиль*. За эту защиту она получила благодарность, потому что, по мнению М.Гуськова, обратила внимание *на их неделикатное поведение на странице Михаила Гуськова*.
  И вот здесь-то Михаил Гуськов даёт деликатный ответ Виктору Вороненко и Кате Солдатенко. Он упрекает Солдатенко в некрасивом поведении с целью унизить Товарища по сайту, не понимает ценность стихотворения для разных людей.
Не зная какой национальности Вороненко - украинец или русский, он отмечает, что нужно бережно относиться к деятелям русской культуры, таким как он, М.Гуськов -
всё-таки он лауреат нескольких Всесоюзных и Всероссийских конкурсов Песни Года,
его песни пели многие народные артисты России, его роман(ы) напечатан(ы) в крупнейших советских и российских изданиях, афоризмы множество раз печатались в газетах с миллионными тиражами( это уже из ответа Кате Солдатенко).
Здесь следует упрёк и обида, что слово *стихи* Михаила Гуськова Вороненко взял в ковычки, а Солдатенко отметила, что поэзия пошла в *минус*, *антиэстетика* и *антипоэзия*. Это оскорбительно для Михаила Гуськова, нужно соблюдать рамки приличия, не позорить его, М.Гуськова, ни им себя, что будет лучше для всех.
     Ответ Виктора Вороненко не заставил себя ждать. Он отметил, что Читатель, Критик, Товарищ по сайту имеет право высказывать своё мнение о любых произведениях, и не надо прикрываться и давить на рецензента званиями, регалиями, фотографиями наград и оттиском поцелуя Ангелины Вовк на *Песне Года*, что было в прошлом. Вот это уже лишнее - скромность украшает человека, а это всем известно.
Полемика закончилась обращением М.Гуськова к Кате Солдатенко и Виктору Вороненко не бросаться оскорбительными и необдуманными словами, быть более зрелыми в своих высказываниях и не совершать необдуманных поступков.
     На это обращение Катя Солдатенко ответила очень правильно на мой взгляд, сказав,что нельзя придавать огрызаниям националистический оттенок - это плохой тон; ей безразлично, кто автор стихотворения - Гуськов, Гусьман, Гусенко или Гусидзе - речь идёт о поэзии, об её отсутствии в произведениях М.Гуськова.

Что сказать - я неоднократно  отмечал, что в стихах М.Гуськова мне не нравится какое-то обозление  и оскорбление людей, Поэтов, страну, какая-то неприкрытая злость, обида, отсутствие поэзии. Недовольство  рецензиями влечёт попадание в  в ЧС, в котором я нахожусь уже несколько раз. А этот список у него очень огромный.

На стихи Михаила Гуськова не очень много рецензий - в этом я с ним согласен, и эта полемика с ним могла бы дать толчок к обсуждению на Стихири, что считать поэзией, пошлятиной и т.д, так как аудитория сайта очень большая и  составляет несколько сотен тысяч участников - Поэтов и Читателей.

С уважением ко всем  Пётр Кантарович.