О взаимосуществовании

У глупцов всегда в запасе есть мнение противопложное вашему и больше никаких мнений. Учитывая подобное, лжецы обманывают глупцов сообщая им мнение противоположное тому мнению, которое выгодно лжецу. Лжец: " Представь себе, они считают, что  нужно бороться с бедностью." - Глупец: " Ох уж эти нищие! Лентяи - кровососы! Никогда!".


Рецензии
похоже, Вы собрались вести народ по "гёделевым" коридорам Смаллиана?

Лева-С   29.03.2015 23:40     Заявить о нарушении
Не знаю о чем вы, но пару пьес с дураками написать не против :)

Андрей Российский   30.03.2015 00:09   Заявить о нарушении
Смаллиан - выдающийся логик нашего времени, лет 30 назад случайно купила его книжку" Принцесса или тигр?", там логические загадки и задачи с нарастающей сложностью, я в восторге до сих пор и иногда, когда голова забита всякой всячиной, всё валится из рук и не ладится, я вытаскиваю эту книжку и ухожу совсем в другой мир на какое-то время, это мне очень помогает разрешить свои проблемы. Вы можете найти её в интернете, если, конечно, Вас это интересует, там задачки очень похожи на Ваши умозаключения. )))

Лева-С   30.03.2015 10:02   Заявить о нарушении
Не люблю решать задачи без понимания системы. И конструктор собирать тоже не любил, по той же причине. :)

Андрей Российский   30.03.2015 14:34   Заявить о нарушении
лодырь!

Лева-С   30.03.2015 14:39   Заявить о нарушении
В Википедии нашел т.н. "парадокс лжеца". Проблема как таковая не существует на уровне философии, только на уровне логики, которая сама является завершенной системой и не учитывает спорные аспекты бытия, утверждает, что все само собой разумеется.

Таким образом, утверждение лжеца одновременно и ложно и истинно. Ибо ложь понятие условно-субъективное и любое утверждение становится ложью только тогда когда 1) люди приходыт к противоположным выводам 2) когда люди верят в истинность этих выводов

Таким образом есть заведомый лжец - дурак, есть обманщик - фальсификатор, есть философ - создатель обратного утверждения.

:)

Андрей Российский   30.03.2015 14:54   Заявить о нарушении
вот Вам и задачка готова.
предположим, что дурак, отвечая на вопрос, либо солжёт, либо скажет правду,
фальсификатор обязательно солжёт, а философ, в силу убеждённости своей правоты, скажет правду. остаётся задать всем трим один и тот же вопрос и по ответам на него, определить кто есть дурак, фальсификатор и философ, разве Вам всё равно с кем Вы имеете дело? )))

Лева-С   30.03.2015 15:03   Заявить о нарушении
На три категории всего лишь два варианта ответов? А должно быть хотябы восемь. (Да и Нет (2)) x (доказательства практики (2)) x ( вера людей (2))

Андрей Российский   30.03.2015 15:24   Заявить о нарушении
Причем первые два да и нет зависят от ваших вкусов и настроений. :)

Андрей Российский   30.03.2015 15:26   Заявить о нарушении
не жадничайте, жадина!

Лева-С   30.03.2015 15:27   Заявить о нарушении
Вкусов и настроений в данный момент :)

Андрей Российский   30.03.2015 15:27   Заявить о нарушении
ничего подобного, настроение ни при чём!

Лева-С   30.03.2015 15:27   Заявить о нарушении
Почему лжец назван лжецом?
Вам так хочется, вы пришли к обратным практическим выводам, ваша жизненная философия чувствует угрозу вашему душевному спокойствию?
А может и две и даже три эти причины в разных комбинациях?

:)

Андрей Российский   30.03.2015 15:34   Заявить о нарушении
может быть сотни вариантов, во всяком случае у женщин, у мужчин мышление, не то, чтоб примитивное, но оно не игривое, скучное, прямолинейное и занудливое!

Лева-С   30.03.2015 15:40   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.