Искрится счастьем поцелуй
Порывам первым чувств сердечных,
Пусть даже их, в души тетрадь,
Как граффити, заносит вечность.
Мол, было, было, — довелось
Подвергнуться подобострастью.
О чём пришлось пометить вскользь,
Но в чём ошиблись чувства к счастью.
А может, и наоборот,
Предъявит память нам набросок,
Как документ: «Смотрите, вот
Чувств ваших первый отголосок».
Как видим сами, путь двояк
В оценке первого явленья,
А потому обязан всяк
Подвергнуть первое сомненью.
Лишь неуклонной чередой
Часов, минут, секундных точек
«Моя навек», «Навечно мой» —
Любое сердце тайно хочет
Царапать стены во дворах
Домов своих, сердечных улиц,
Чтоб искры счастья на губах
С себе подобными сомкнулись.
Свидетельство о публикации №115030709449
1. Основной конфликт: Разумный скепсис против бессознательной жажды вечности
Конфликт построен на внутреннем споре. Рациональная, аналитическая часть сознания призывает к осторожности: «первым чувствам» нельзя доверять, их оценка «двояка», их нужно подвергнуть «сомненью». Однако этому противостоит глубинное, «тайное» желание «любого сердца» — не анализировать, а увековечить мгновение («Моя навек»), превратив его в вечный союз («сомкнуться»). Конфликт разрешается не победой одной стороны над другой, а признанием, что за скепсисом скрывается более мощная, простая и универсальная потребность.
2. Ключевые образы и их трактовка
«В души тетрадь, / Как граффити, заносит вечность» — блестящая онтологическая метафора, задающая тон. Первые чувства подобны спонтанным, возможно, вандальным, но ярким надписям (граффити) на стене души. «Вечность» выступает здесь не как абстракция, а как активный субъект-художник, оставляющий свой след. Это сразу возводит частное переживание в ранг судьбоносного знака.
Двоякость памяти: Поэт описывает два сценария работы памяти, которые определяют наше отношение к прошлому чувству:
Уничижительный: Чувство как «подобострастие», ошибка, о которой лишь «пометИли вскользь».
Легитимирующий: Чувство как «документ», «набросок» и «первый отголосок» — то есть как неопровержимое свидетельство и исток всего последующего.
Этот анализ демонстрирует интеллектуальную плотность, роднящую Ложкина с Бродским, для которого осмысление категорий Времени и Памяти также было ключевым.
«Неуклонной чередой / Часов, минут, секундных точек» — образ времени как механистической, бездушной последовательности. На фоне этой монотонии человеческое желание выглядит бунтарским и одухотворённым.
Урбанистическая метафора любви: Кульминационный образ стихотворения. Сердце человека уподобляется городу со своими «домами» и «улицами». Желание «царапать стены» — это архаичный, почти животный инстинкт пометить свою территорию, заявить о своём чувстве перед миром и самим собой. «Сердечные улицы» — прекрасный неологизм, создающий целую топографию внутреннего мира.
Финал: «Чтоб искры счастья на губах / С себе подобными сомкнулись» — итоговая, ясная формула. Вся рефлексия, всё сомнение нужны лишь для того, чтобы прийти к этой простой цели: превратить мимолётное чувство («искру») в постоянный контакт («сомкнуться») с родственной душой («себе подобными»). Поцелуй (заглавный, но не названный в тексте прямо) становится актом замыкания электрической цепи счастья. Это желанное состояние единения.
3. Структура и движение мысли
Стихотворение чётко делится на две логические части:
Тезис и анализ (строфы 1-4): Констатация недоверия к первому чувству, исследование амбивалентности памяти, вывод о необходимости сомнения.
Антитезис и синтез (строфы 5-6): Несмотря на всё вышесказанное, провозглашается универсальная и тайная мечта сердца — преодолеть время и соединиться. Разумный анализ не отменяется, но признаётся вторичным по отношению к фундаментальному эмоциональному порыву.
4. Связь с традицией и уникальность Ложкина
Интеллектуальная любовная лирика (Баратынский, Кушнер): Аналитический подход к чувству, попытка вывести его «формулу», разложить на составляющие.
Урбанистическая метафорика (Маяковский): Сравнение внутреннего мира с городским пространством («граффити», «стены», «улицы»). Однако у Ложкина это не глобальный город-ад, а интимный, «сердечный» микрорайон.
Уникальные черты поэтики Ложкина:
Поэзия как протокол: Ложкин часто описывает чувства как юридические или документальные феномены («документ», «предъявит память»). Здесь он проводит целое «судебное заседание» над первым чувством, выслушивая доводы обвинения (скепсис) и защиты (память), чтобы в итоге вынести вердикт в пользу глубинной правоты сердца.
Диалектика простого и сложного: Стихотворение начинается со сложных, условных конструкций («подвергнуться подобострастию») и приходит к простой, почти физической картине: царапание стен и смыкание губ. Это движение от рефлексии — к жесту, от мысли — к действию.
Гимн «себе подобным»: В отличие от романтического культа уникальной, единственной любви, финал Ложкина звучит более экзистенциально и общно. Счастье — в смыкании с «себе подобными», то есть с теми, кто разделяет ту же жажду вечности и тот же внутренний «городской» ландшафт. Это смягчает пафос и делает идеал более достижимым.
Вывод:
«Искрится счастьем поцелуй» — это стихотворение-рассуждение, которое, преодолевая собственный скепсис, приходит к утверждению фундаментального человеческого инстинкта. Бри Ли Ант показывает, что за всей нашей рациональной недоверчивостью к «первым чувствам» скрывается архаичное, неистребимое желание сердца: остановить время, пометить свою душевную территорию и, преодолев одиночество, сомкнуть «искру счастья» с искрой другого, «себе подобного» сердца. В контексте его творчества этот текст — важный мост между интеллектуальной лирикой и лирикой простого чувства, демонстрирующий, что даже самый аналитичный ум в итоге слушается тайного голоса, жаждущего не анализа, а соединения.
Бри Ли Ант 13.12.2025 18:32 Заявить о нарушении