Афоризм от Въедливого -210- Кровные сёстры

Спасибо за отклик, Олег!
Значит, Вы не равнодушны к вопросам социальной справедливости в обществе. Это похвально, так как характеризует Вас, как гражданина своей страны. В Вашей короткой рецензии обозначены две крайности устройства общества: полное господство в устройстве общества частной собственности и такое же господство общественной собственности. Обе эти крайности Россия уже проходила и в обоих случаях получила отрицательный результат. Такой же отрицательный результат мы наблюдаем сейчас, как говорится, "живьём", когда Россия с развалом СССР опять вернулась к частной собственности в виде олигархического правления, что и отразил обсуждаемый афоризм. Значит, вопрос социальной справедливости гораздо глубже и серьёзнее, чем представляется на бытовом уровне. Более глубокие рассуждения здесь: http://www.stihi.ru/2012/12/19/3406 Приглашаю, если интересно, в раздел "О гражданском" на моей странице. Например, также по затронутому вопросу: http://www.stihi.ru/2012/02/04/6606
С уважением, Александр.

Александр Беличенко   01.03.2015 17:04   Заявить о нарушении

Ещё про частную собственность, Олег: http://www.proza.ru/2014/12/13/754
"Мир насилья" НИКОМУ не нужен. Насилие контрпродуктивно для развития. Должна быть Гармония форм собственности, каждая со своими достоинствами и недостатками, эти формы - противоположности, но в гармоническом единстве порождают новое качество в устройстве общества: социальную справедливость, обеспечивающую возможность выбрать жизнь по своим кровным интересам для всех. Иначе пропадём, как Человечество, а потом и как вид на планете.

Александр Беличенко   02.03.2015 11:55   Заявить о нарушении

Вот вы написали вернулась к частной собственности в виде олигархического правления.Зачем вы сваливаете все яйца в одну корзину.У нас появилась частная
собственность на средства производства,весьма ограниченное и потому медленно развивающееся.Олигархического управления у нас нет.У нас власть принадлежит
Путину и Единой России.В которую может быть кто-то из олигархов и входит.

Олег Гаврилов 3   02.03.2015 18:54   Заявить о нарушении

Дело не в именах и названиях, а в ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ осуществляется власть. Приватизация с её пресловутой "невидимой рукой" рынка за эти годы НЕ ДАЛА РЕЗУЛЬТАТОВ, которых от неё ожидали, но нанесла кризисов, противоречий, бегства капиталов, псевдодеятельности по регистрации и налогообложению, существенно подорвала жизнеобеспечение населения в результате продовольственной зависимости и безработицы наряду с долгами по зарплатам работающим, подорвала село с его колхозно-совхозным производством (читай, крупное кооперативно-государственное партнёрство, никак не противоречащее рынку), породила сырьевую экономику олигархата и чиновничью коррупцию, привела к деградации человеческого потенциала населения и культуры в целом(все наши показатели советского периода по данным ООН резко, в десятки раз, упали), создала опасность для Великой Русской Цивилизации и её хребта русского народа, ныне разделённого, как главной части планетарного Русского Мира. Факт есть факт, что за прошедшие годы РФ НЕ ДОСТИГЛА уровня РСФСР. И только советский потенциал ядерного сдерживания, худо-бедно за последние годы поддерживаемый нынешними властями, не позволяет Западу окончательно превратить РФ в сырьевую колонию с периферийным капитализмом. Здесь уже вступает в игру грызня и противоречия капиталистических хищников разных мировых кланов, в том числе в РФ, за ресурсы России. Убеждён, что проблему социальной справедливости ДЛЯ ВСЕХ, по праву самого рождения на планете Земля, может решить только гармоническое сочетание в единстве обеих противоположных форм собственности. По крупному: общественная собственность определяет жизнеобеспечение и нравственность населения-народа, частная собственность - развитие новых цивилизационных потребностей, но в пределах моральных норм Человечества, как ОТВЕТСТВЕННОГО перед экосферой и будущими поколениями людей, а возможно и гостями инопланетными, рачительного Хозяина Планеты Земля.

Александр Беличенко   02.03.2015 21:06   Заявить о нарушении

Мы должны относиться к земле не как хозяева к владению,а как сыновья и дочери
к любимой матери и как вежливые гости,которые не надолго приходят в этот мир.
Способ владения собственности не должен определяться государством,он должен
олределяться уровнем сознания людей.Готовы ли мы жить при обобществлённой
собственности,Каково наше сознание?Частная собственность на средство производства
даёт более высокую производительность труда,из за более высокой заинтересованности
врезультатах труда.

Олег Гаврилов 3   02.03.2015 22:00   Заявить о нарушении

Последняя фраза - полное непонимание человеческой сути, как созидателя (ближе к Создателю), а не животного потребителя. Эффективность частной собственности, выражающаяся в производительности труда для большей рыночной наживы - миф, ибо основана на принципе "покупай-выбрасывай-снова покупай-", пока не уничтожишь все ресурсы планеты и её экологию. Это тупик развития. И уже планета Земля мала для этой эффективности, в чей-то карман, и "производительности" производства потребностей, в которых нет потребности, в том числе услуг роскоши и сверхпотребления для немногих при увеличивающейся нехватке ресурсов для остальных. Воюют уже вовсю за передел, сбрасывая безжалостно лишних едоков с лодки жизни, уничтожая результаты труда поколений ради амбиций и благоденствия элитарной пены человечества. "Заинтересованность" в труде, в Вашем понимании, - это всего лишь "пряник" для своего потребительства и "кнут" боязни оказаться под забором. А настоящая эффективность - это эффективность жизнеобеспечения всех людей, родившихся на планете, и таков приоритет общественной собственности. И люди чувствуют себя с нею созидателями, нужными другим людям, причём показывают, с таким чувством, такие высоты производительности труда, которые и не снились частникам. Не за десять ли лет СССР таким трудом был превращён в могучую индустриально-аграрную страну, сломавшую 70 лет назад хребет фашизму, за которым стояла вся частная "производительная" и "заинтересованная в труде" Европа, и которая до такого уровня шла сто лет? А последующее возрождение, атомный и ракетный проекты, космос за какие-то десять-пятнадцать послевоенных лет в условиях разрухи? Зэки, скажете, делали? Ха!!! Делала общественная производительность труда, именно созидательного труда, а не "производительное" тиражирование потребительских товаров. Тоже нужно, в мирное время, но без фанатизма наживы за счёт обнищания других. Потому-то и нужна в обществе, для устойчивости и настоящей эффективности, Гармония двух противоположных форм собственности - это ЗАКОН устойчивой динамической системы, каковой и является человеческое производительное и созидающее общество, заинтересованное и в жизнеобеспечении, и в развитии.

Александр Беличенко   03.03.2015 00:15   Заявить о нарушении